Thomas Okarma, presidente de la compañía Geron Corporation, quien habló ante el

comité en nombre de la organización BIO, que agrupa a 950 compañías de biotecnología

de 33 países, afirmó que su grupo "se opone a la clonación de un ser humano". 28 de
Marzo de 2001 | 16:38 | EFE WASHINGTON.- La clonación humana es
"extremadamente peligrosa", porque no se pueden controlar los miles de genes que
dirigen un embrión, y la mejor prueba de que sería un fracaso "inaceptable" es que la
oveja Dolly "no es normal", afirmaron hoy expertos en genética reproductiva. Los
especialistas, que han comparecido ante un comité del Congreso de Estados Unidos,
enfrentaron sus argumentos a los de Panos Zavos, uno de los científicos que ha anunciado
su intención de clonar de inmediato un ser humano. Zavos, un experto en problemas
reproductivos masculinos, junto con otro investigador italiano, Severino Antinori,
anunciaron recientemente en Roma que llevarán a término la clonación de una persona,
lo que ha provocado numerosas reacciones en contra en todo el mundo. Thomas Okarma,
presidente de la compañía Geron Corporation, quien habló ante el comité en nombre de
la organización BIO, que agrupa a 950 compañías de biotecnología de 33 países, afirmó
que su grupo "se opone a la clonación de un ser humano". Okarma calificó el intento de
"extremadamente peligroso" por el escaso éxito que se consigue en animales, no superior
a un 3 por ciento de todos los intentos. Anormalidades, abortos espontáneos y defectos
de todo tipo se cuentan entre los fallos documentados en la clonación animal.
"Simplemente es inaceptable someter a un ser humano a este proceso", dijo Okarma.

Pero el argumento más contundente en contra de la clonación de seres humanos lo

proporcionó el científico Rudolf Jaenishch, profesor de biología en el Instituto de
Tecnología de Massachusetts. Jaenishch dijo que en una clonación no se pueden evitar
"los errores en la programación de los genes", lo que da lugar a que animales
aparentemente normales, no lo sean. "En mi opinión -dijo el experto- la oveja Dolly no
es normal". Dolly fue concebida en 1997 en un laboratorio del Instituto Roslin de
Edimburgo, en Escocia, Reino Unido, y su creador, Ian Wilmut, uno de los científicos
más opuestos a la clonación humana, ha reconocido que Dolly sufre un proceso de
envejecimiento superior a lo normal. Según Rudolf Jaenishch, es una "falsedad" la
afirmación, hecha por Zavos y otros científicos, de que la tecnología para clonar un ser
humano está ya disponible. La tecnología existe, pero los errores que contiene y los
riesgos que entraña, por el momento, no son asumibles para crear seres humanos
idénticos, ni siquiera en casos en los que se ha perdido a un ser querido y se pretende
tener una copia de él, opinan numerosos investigadores. "No somos capaces de poder
examinar con seguridad los embriones para saber si son o no defectuosos", asegura Mark
Westhusin, un experto en clonación animal de la Universidad A-M de Texas. Westhusin
es uno de los especialistas que logró clonar a un toro braman, "Second Chance", a partir
de un ejemplar de 21 años de gran calidad que había muerto y del que se tenían células
congeladas. "El ternero nació aparentemente normal, pero al poco tiempo, desarrolló, sin
que sepamos por qué, diabetes juvenil", algo que nunca se había visto en estos animales.
En la primera sesión de comparecencias ante el comité del Congreso, el partidario de
clonar humanos, Panos Zavos, defendió el proyecto como un modo de permitir que padres
que no pueden tener hijos de modo natural, lo consigan por este procedimiento. "No
tenemos intención de hacerlo por niños muertos o deformes", aseguró el científico, para
quien el riesgo se puede evitar con un control muy estricto de los embriones y no
implantar más que aquellos que se consideren seguros. Además del equipo que forman
Zavos y Antinoni, otros científicos están también interesados en llevar a cabo la clonación
humana. Una organización religiosa, los "raelianos", cuyo líder, Rael, va a comparecer
también, asegura que dispone de los fondos necesarios para financiar este tipo de
experimentos e incluso de las madres subrogadas en cuyo útero se implantarán los
embriones humanos que se clonen. Desde criterios éticos, algunos científicos sostienen
que "es jugar a Dios", pero para quienes se han comprometido a hacerlo caiga quien caiga,
es sólo una cuestión de quién lo hará primero.
La clonación humana, sin ninguna duda, es un tema polémico con diversas posturas.
Sin embargo, hoy queremos hablar un poco de las desventajas de la clonación
humana desde el punto de vista científico, no tanto moral o religioso.

¿Qué es la clonación?
Clonar, básicamente, es utilizar las células de un ser vivo -sea animal, planta o ser
humano- para crear otro idéntico. La clonación puede tener muchos beneficios en la
vida diaria, pero incluso cuando los métodos se han mejorado muchísimo, se sigue
planteando un problema ético y algunas desventajas reales de la clonación.

Desventajas de la clonación
La primer y tal vez mayor desventaja es que la tecnología no está todo lo avanzada que
debería como para clonar un ser humano. Por ejemplo, con la oveja Dolly todo parecía
ser un éxito, pero murió joven por una enfermedad que no es común en las ovejas de su
edad. Además, ella fue un éxito pero antes miles fallaron, muriendo o teniendo horribles
deformaciones.

Imaginate la posibilidad de humanos con deformaciones por una mala clonación,

niños que mueren por problemas genéticos dados por el hecho de partir de células
madre envejecidas. ¿Verdaderamente vale la pena clonar humanos sin tener claro qué
puede pasar? Aún si los primeros bebés clonados salgan bien, no sabremos las
verdaderas problemáticas hasta, al menos, veinte años después.

Los científicos aún no están seguros de las mutaciones genéticas que pueden ocurrir
cuando se clona, por lo que podría pasar cualquier cosa en el momento de clonar un
humano.

Por otra parte, se pierde la diversidad genética, importante para que una especie perviva
a un virus nuevo si ninguno tiene la inmunidad. La diversidad genética permite que
algunos tengan el sistema inmune más fuerte que otros, ser iguales nos hace ser más
difícilmente adaptables al ambiente.

Si nos clonaran a nosotros mismos habría muchos con los mismos problemas de salud.
Por ejemplo, si tenemos asma y una tendencia genética a tener cáncer, todos nuestros
clones tendrán el mismo problema.

Además, la clonación humana conduciría a la endogamia, y esto a la extinción. Se

elimina la reproducción natural.

Aunque no es una razón puramente científica, existen muchos problemas sociales

relacionados con la identidad del clonado: rechazo social, problemas de identidad, falta
de derechos del clon o problemas con la propiedad del mismo.

Sin duda alguna, más allá de las desventajas de la clonación humanacientíficas, hay
muchas otras éticas: ¿Estamos jugando a ser Dios? ¿Traerá problemas a nuestra
sociedad y a la manera que tenemos de relacionarnos? ¿Sería posible que fuera utilizada
para malos motivos?