Вы находитесь на странице: 1из 24

Teoría del Caso

Tijuana, Baja California


08 al 12 de diciembre de 2015.
¿Qué es?
¿Para qué sirve?
¿Cómo se elabora?
¿Cuándo se utiliza?
¿Por qué hacerla?
Es, por sobre todas las cosas, nuestra
simple, lógica y persuasiva historia
acerca de lo que ocurrió, es decir,
UN PUNTO DE VISTA

NUESTRO punto de vista es


NUESTRA teoría del caso
CONCEPTO
Conjunto de actividades estratégicas que
debe desarrollar un litigante frente a un caso,
que le permitirán determinar la versión de
hechos que sostendráɴ ante el tribunal, y la
manera más eficiente y eficaz de presentar
persuasivamente, las argumentaciones y
evidencias que la acrediten en un hipotético o
real juicio oral.
1. ¿Tengo
2. ¿Se un relato
subsume de hecho?
en un tipo
penal?

3. ¿Tengo
pruebas
para
acreditarlo?

Entonces tengo una teoría del


caso
DERECHO
(teoría jurídica)
son elementos legales
complejos, generales y
abstractos
HECHOS
PRUEBA
(proposiciones fácticas)
evidencia demostrativa
afirmaciones de hecho
de las proposiciones
que tienden a satisfacer
fácticas
un elemento legal

Teoría
del Caso
¿Qué sucedió?
¿Cómo lo podemos comprobar?
¿Qué conclusiones podemos
sacar de esos hechos?

8
¿Qué no sucedió?
¿Cómo lo podemos comprobar?
¿Habrá alguna conclusión que
se pueda sacar frente a una
falta de prueba?
9
Distinguir entre hechos
controvertibles e incontrovertibles
para generar una historia (versión)
basada en los hechos
incontrovertibles.

10
Distinguir entre hechos
controvertibles e incontrovertibles
para desacreditar una historia basada
en hechos controvertibles.

11
HERRAMIENTA: SUPERPOSICIÓN
• Superponer a una proposición fáctica otra
interpretación al menos igualmente razonable y
creíble de los hechos para evaluar su fortaleza o
debilidad.
HERRAMIENTA: SUPERPOSICIÓN

Ejemplo: la confesión
Esquemas
Lluvia de ideas
Líneas de tiempo
Cuadros
Fiscalía Defensa
Narrativa de
culpabilidad
Socavar la
Positiva
narrativa de la Negativa
defensa
Positiva Negativa

Encerrona Falta de prueba


Identificación Investigación
equivocada realizada de
No hubo delito manera inepta
Coartada
LA TEORÍA DEL CASO DE LA
CONTRAPARTE
TEORÍA JURIDICA PROPOSICIONES

Elemento subjetivo Forcejeo produce el disparo de


(ej. movimiento reflejo) manera accidental

Antijuridicidad Se defiende de una agresión en


(ej. Legítima defensa) progreso, actual y peligrosa

CARGA DE LA PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA NO


CONVINCENTES
Personas
Objetos
Documentos
¿Qué medios de prueba se
necesitan para acreditar el hecho
propuesto?

20
Pensar la prueba desde los posibles
cuestionamientos que la contraparte
podría realizar y diferenciar entre medios
de pruebe “fuerte” de “débil”

21
Evaluado el caso completo, tomamos la
decisión:

• ¿Vamos a juicio?
• ¿Pedimos o no una medida cautelar?
• ¿Buscamos una salida alternativa?
• ¿Descartamos el caso?

22
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS
DE ABOGADOS.

ABA ROLI México


Iniciativa Para el Estado de Derecho
del American Bar Association
(Colegio de Abogados de EE.UU.)

Hamburgo 206 – 502


Col. Juárez, México D.F. C.P. 06600
Tel y Fax.: (55) 5207-2561
www.abaroli.mx

Alonso González Villalobos alonso@abaroli.mx


María José Peláez Barrera mariajose@abaroli.mx
Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx

24