Unión civil de un hombre y dos mujeres

en Brasil: ¿tres son multitud?

Jefferson Puff
BBC, Sao Paulo
Miércoles, 29 de agosto de 2012

La unión de tres personas en Sao Paulo dividió las opiniones de juristas y la sociedad brasileña.
La unión civil "poliafectiva" lograda en Sao Paulo por la notaria Claudia do
Nascimento Domingues entre un hombre y dos mujeres originó un debate que
divide a juristas y a la sociedad. Ahora que la unión civil homosexual ya es
aceptada por la Justicia, ¿a dónde va el concepto de familia en Brasil?

Para la abogada y notaria de la ciudad de Tupa, no hay ninguna ley en la Constitución

brasileña que impida a más de dos personas vivir como familia, y la ausencia de la prohibición
allana el camino para sentar un precedente.
Ella usó la definición de "unión poliafectiva" en su tesis de doctorado en la Universidad de Sao
Paulo (USP). "No sé si será el término más apropiado, pero es el que escogí".
Según ella, existen posibilidades de que las uniones poligámicas tengan una trayectoria
semejante a las uniones homosexuales, que después de muchos años de recursos y
procedimientos en distintas instancias fueron consideradas válidas por el Tribunal Supremo
Federal (TSF), que revisó el texto constitucional el año pasado.
"El modelo descrito por la ley es de dos personas. Pero en ningún lugar está diciendo que es
un crimen constituir una familia con más de dos. Yo trabajo con eso, con la legalidad. Así, el
documento me parece muy aceptable. Es un contrato declaratorio, no estoy casando a nadie",
dice Claudia.
"Sólo estamos reconociendo lo que siempre existió. No estamos inventando nada.
Para bien o para mal, no interesa, pero lo que hemos considerado una familia antes
no es necesariamente lo que consideramos una familia hoy"
Claudia do Nascimento Domingues, notario

Explica que, en términos oficiales, se trata de una "escritura pública declaratoria de unión civil
poligámica" o, en pocas palabras, un contrato donde los tres involucrados dejan claras sus
voluntades e intenciones como familia. Corresponde a las empresas, proveedores de
servicios, agencias gubernamentales y tribunales, en los casos de demandas y recursos
posteriores, decidir si aceptan o no el documento.
"Lo que se predice allí son posiciones declaratorias, es la voluntad de las personas declararla
un documento público. División de bienes, responsabilidades, derechos, con algunas
limitaciones. Ellos no pueden, por ejemplo, distribuir una herencia como si fuesen casados,
que no son ni pretenden ser".
La notaria agrega que el trío, que hasta ahora ha preferido no hablar con la prensa, ya tiene
cuenta corriente abierta como familia, "porque la escritura lo permite, la ley no lo prohíbe y el
banco aceptó".
"Tres son demasiados"
Otros juristas sostienen que la familia sólo puede ser constituida por una pareja -dos
personas- y rechazan el concepto, tanto en términos jurídicos como morales.
Como señal de los nuevos tiempos, sin embargo, incluso los más conservadores toman como
base que la definición de pareja en la judicatura brasileña ya admite un hombre y una mujer,
dos hombres o dos mujeres, acatando la decisión del TSF. Pero tres es demasiado.

"Es totalmente inaceptable, va contra la moral y las costumbres brasileñas. Es una

escritura nula, sin valor alguno, no cumple los requerimientos constitucionales"
Regina Beatriz Tavares da Silva, abogada

"Es absurdo. Esto no es progreso, aunque se celebren miles. Es totalmente inaceptable, va

contra la moral y las costumbres brasileñas", evalúa la abogada Regina Beatriz Tavares da
Silva, presidenta de la Comisión de Derecho de Familia del Instituto de Abogados de Sao
Paulo y doctora en la misma especialidad en la USP.
Para ella, las cláusulas del documento, que tratan desde comunidad de bienes, separación,
derechos y responsabilidades hasta los niños en común, tienden a ser rechazadas por
empresas como proveedores de planes de salud y aseguradoras, sin mencionar tribunales.
"Es una escritura nula, sin valor alguno, no cumple los requerimientos constitucionales", dice.
José Carlos de Oliveira, profesor de derecho y doctor de la Universidad Estatal Paulista,
afirma que el documento es nulo por "contrariar frontalmente la Constitución" y que el
Supremo jamás refrendaría el nuevo tipo de familia.
"La escritura en cuestión altera unilateralmente aquello que ya está tipificado por la ley: una
familia está constituida por dos personas solamente, sean heterosexuales u homosexuales.
Hicieron un contrato de acuerdo con sus intereses, que, si llega al TSF, será juzgado como
ilegal".
Ambos abogados, no obstante, admiten que en algunos casos puntuales el documento podrá
servir como una "prueba inicial" de la unión civil, como en compras de inmuebles, como si
fuesen "socios", pero sería "discutible".
Para la notaria, es totalmente válido. "No tiene sentido que un notario cree un documento sin
valor. Es algo público, registrado, indiscutible. Podremos discutir las eficacias legales de las
reglas del documento. Son dos cosas diferentes, y me asusta que alguien relacionado con el
derecho diga simplemente 'eso vale o no vale'".
Moral
Protección legal
Según Globo TV, la unión fue formalizada hace tres meses, pero sólo se hizo pública esta semana.
Nathaniel Santos Batista Junior, un jurista que ayudó a redactar el documento, dijo que la idea es
proteger sus derechos en caso de separación o muerte.
Más allá de las sutilezas legales sobre la validez de la escritura de unión poligámica, el debate
moral debe crear polémica en la sociedad brasileña, cuestionando hasta qué punto podemos
ampliar el concepto de familia.
"Me gustaría que fuera algo sencillo: usted vive como quiera, no afecta a otros, y nadie se
entromete. Pero la realidad de Brasil, como la conocemos, no es esa", señala la notario de
Tupa.
"En Brasil todavía se piensa mucho individualmente: Si no es bueno para mí, no es bueno
para nadie. No quiero eso pero ellos no me afectan, si son tres o cinco. Me afecta, por
ejemplo, cuando pretenden tener un matrimonio maravilloso pero tienen dos o tres amantes",
sentencia.
Para Da Silva, la judicatura y la sociedad jamás aceptará este tipo de familia. "Más de dos
personas es promiscuidad. Se clasifican como poligamia, amantes, relaciones paralelas. Es
preciso usar los términos adecuados".
Claudia sostiene que la situación no implica poligamia, ya que no se trata de un matrimonio, y
evalúa los rechazos al concepto como una invasión de la vida privada del ciudadano.
"Es absurdo por donde se vea. No importa si hay escritura o no. Para mí el ser humano ejerce
la limitación moral que la ley no contempla. Vamos a vivir en un país donde las leyes sean
enteramente morales. Legalmente no podemos aplicar eso en Brasil", afirma la notaria.
"¿Cómo se va a resolver? No sé. Estamos viendo decisiones sorprendentes, y es como si uno
de los jueces del TSF puso muy bien en la votación por la unión homosexual el año pasado:
'la realidad no puede ser descartada'".