5

ASENTAMIENTO EN FUNDACIONES

5.1. EL PROBLEMA DEL ASENTAMIENTO

Los asentamientos de fundaciones deben estimarse con gran cuidado para edificios,
puentes, torres, plantas de energía y estructuras similares de alto costo. Para estructuras
tales como rellenos, presas de tierra, diques, capas arriostradas y muros de contención,
generalmente se puede tolerar un mayor margen de error en los asentamientos.
A excepción de coincidencias alegres ocasionales, los cálculos de asentamiento del suelo
son solo las mejores estimaciones de la deformación a esperar cuando se aplica una
carga. Durante el asentamiento, las transiciones del suelo del cuerpo actual (o el propio
peso) esfuerzan el estado a uno nuevo bajo la carga adicional aplicada. El cambio
esfuerzo ∆q de esta carga adicional produce una acumulación dependiente del tiempo de
rodadura de las partículas, de deslizamiento, trituración, y las distorsiones elásticas en
una zona de influencia limitada por debajo de la zona de carga. La acumulación
estadística de los movimientos en la dirección de interés es el asentamiento. En la
dirección vertical, el asentamiento se definirá como ∆H.
Los principales componentes de ΔH son el rodamiento y el deslizamiento de partículas,
que producen un cambio en la relación de vacío y la trituración del grano, lo que altera
ligeramente el material. Solo una fracción muy pequeña del ΔH se debe a la deformación
elástica de los granos del suelo. Como consecuencia, si se elimina la tensión aplicada, se
recupera muy poco del asentamiento ΔH. Aunque ΔH tiene solo un componente elástico
muy pequeño, es conveniente tratar el suelo como un material pseudo-elástico con los
parámetros "elásticos" Es, G', u y ks para estimar los asentamientos. Esto parecería
razonable porque un cambio de esfuerzo causa el asentamiento, y los cambios de
esfuerzo más grandes producen asentamientos más grandes. También la experiencia
indica que esta metodología proporciona soluciones satisfactorias.
Hay dos problemas principales con los análisis de asentamiento del suelo:

1. Obteniendo valores confiables de los parámetros "elásticos". Los problemas

de recuperación de muestras de suelo "no alteradas" significan que los valores de
laboratorio a menudo son erróneos en un 50 por ciento o más. Ahora hay una
 mayor tendencia a usar pruebas in situ, pero un inconveniente principal es que
tienden a obtener valores horizontales. La anisotropía es una ocurrencia común, lo
que hace que los valores elásticos verticales (generalmente necesarios) sean
diferentes de los horizontales. A menudo la diferencia es sustancial. Debido a
estos problemas, las correlaciones se utilizan comúnmente, en particular para los
estudios preliminares de diseño. Se debe obtener (o estimar) más de un conjunto
de parámetros elásticos si hay estratificación en la zona de influencia H.

2. Obteniendo un perfil de esfuerzo confiable a partir de la carga aplicada.

Tenemos el problema de calcular tanto los valores numéricos correctos como la
profundidad efectiva H de la zona de influencia. Las ecuaciones de Teoría de
Elasticidad se usan generalmente para los cálculos de tensión, con la profundidad
de influencia H debajo del área cargada tomada de H = 0 a H - »oo (pero más
correctamente de 0 a aproximadamente 4B o 5B). Dado que la teoría de la
elasticidad generalmente asume un suelo isótropo y homogéneo, la concordancia
entre los cálculos y la realidad suele ser una feliz coincidencia.

Los valores de estas dos áreas problemáticas se usan luego en una ecuación de la forma
general:
𝐻
∆𝐻 = ∫0 𝜖 𝑑𝐻

donde e = deformación = Δq / Es; pero Δq = f (H, carga), Es = f (H, variación del suelo) y
H (como se indicó anteriormente) es la profundidad estimada del cambio de esfuerzo
causado por la carga de fundación. El enfoque principal en este capítulo será obtener ∆q,
Es y H.
Esto no es poco común que la relación entre ΔH medido y calculado oscile entre
∆H
0.5 ← ∆H 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 → 2 . La metodología actual tiende a minimizar la "estimación" de modo
𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
que la mayoría de las proporciones están en el rango de 0.8 a 1.2. Tenga en cuenta
también que un pequeño ΔH calculado de, digamos, 10 mm, donde el valor medido es de
5 o 20 mm, tiene un gran "error", pero la mayoría de las estructuras prácticas pueden
tolerar el valor pronosticado o medido. Lo que no queremos es una estimación de 25 mm
y una posterior asentamiento de 100 mm. Si tenemos un error en el cálculos de los
asentamientos, es preferible haber calculado valores más grandes que los reales (o
medidos), pero debemos tener cuidado de que el "gran" valor no sea tan conservador que
se requiere una acción reparadora costosa (pero innecesaria).
Los asentamientos generalmente se clasifican de la siguiente manera:
1. immediato, or those that take place as the load is applied or within a time period of
about 7 days.
2. Consolidación, o aquellas que dependen del tiempo y demoran meses o años en
desarrollarse. La Torre Inclinada de Pisa en Italia ha estado en proceso de
consolidación por más de 700 años. La inclinación es causada por la liquidación
de consolidación que es mayor en un lado. Esto, sin embargo, es un caso extremo
 con los principales asentamientos para la mayoría de los proyectos que ocurren en
3 a 10 años.
Se utilizan análisis de asentamientos inmediatos para todos los suelos de grano fino,
incluidos limos y arcillas con un grado de saturación S <= 90 por ciento y para todos los
suelos de grano grueso con un gran coeficiente de permeabilidad [por ejemplo, por
encima de 1xE3 m / s (ver Tabla 2 -3)].
Los análisis de asentamiento de consolidación se usan para todos los suelos saturados, o
casi saturados, de grano fino donde la teoría de la consolidación de la Sec. 2-10 aplica.
Para estos suelos queremos estimar tanto el asentamiento ∆H como el tiempo que
demorará la mayor parte del asentamiento.
Ambos tipos de análisis de asentamiento son de la forma:
𝐻𝑖+1
∆𝑞𝑖
∆𝐻 = 𝜖𝐻 = ∑ ( 𝑖 = 1 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑛 ) 5−1
𝐸𝑠𝑖
𝐻𝑖

donde el lector puede notar que la parte izquierda de esta ecuación también es Eq. (2-
43a). En la práctica, la forma de sumatoria que se muestra a la derecha puede usarse
cuando el suelo se subdivide en capas de espesor Hi y se utilizan los esfuerzos y
propiedades de esa capa. El asentamiento total es la suma obtenida de todas las n capas.
El lector también debe tener en cuenta que 𝐸𝑠 utilizado en esta ecuación es el módulo
1
restringido (Elasticidad Secante) definido a partir de una prueba de consolidación como 𝑚
𝑣
o de una prueba triaxial utilizando Eq. (e) de Sec. 2-14, escrito como:

1 (1 − 𝑢)𝐸𝑠,𝑡𝑟
𝐸𝑠 = = (5 − 1𝑎)
𝑚𝑣 (1 + 𝑢)(1 − 2𝑢)
donde 𝐸𝑠,𝑡𝑟 = valor obtenido en el ensayo triaxial [también se usa en Eq. (5-16)]. Tenga en
cuenta, sin embargo, que si la presión de confinamiento de la celda triaxial 0-3 se
aproxima a la desarrollada in situ cuando se aplica la carga, el 𝐸𝑠 triaxial se aproximará a
1
𝑚
. En la mayoría de los casos, los asentamientos reales estarán en algún lugar entre los
𝑣
1
asentamientos calculados usando el equivalente de 𝑚 a partir de una prueba de
𝑣
consolidación [ver Eq. (5- 1a)] y 𝐸𝑠 de una prueba triaxial. Lamentablemente, el uso de Eq.
(5- 1a) también requiere estimar un valor de la razón de Poisson u.
5.2. ESFUERZOS EN LA MASA DEL SUELO DEBIDO A LA PRESIÓN EN LA BASE

Como vemos de la Eq. (5-1), necesitamos una estimación del aumento de presión Δq de
la carga aplicada. Se pueden usar varios métodos para estimar el aumento de la presión a
cierta profundidad en los estratos debajo del área cargada. Un método temprano (no muy
usado en la actualidad) es usar una pendiente 2: 1 como se muestra en la figura 5-1. Esto
tenía una gran ventaja de simplicidad. Otros han propuesto que el ángulo de inclinación
sea de 30 ° a 45 °. Si la zona de esfuerzo está definida por una pendiente 2: 1, la presión
aumenta 𝑞𝑣 = ∆q a una profundidad z debajo del área cargada debido a la carga 𝑏𝑎𝑠𝑒1 Q
es:
𝑄
∆𝑞 = 𝑞𝑣 = (5 − 2)
(𝐵 + 𝑧)(𝐿 + 𝑧)
Figura 5-1: Los métodos aproximados para obtener el incremento de esfuerzo 𝑞𝑣 en el
suelo a una profundidad z debajo de la base.

Simplificando la ecuación enterior para una base cuadrada tenemos:

𝑄
𝑞𝑣 = 5 − 2𝑎
(𝐵 + 𝑧)2
donde los términos están identificados en la figura 5-1. Este método 2: 1 se compara
razonablemente bien con métodos más teóricos [ver Eq. (5-4)] de z1 = B a alrededor de
z2 = 4B pero no debe usarse en la zona de profundidad desde z = 0 a B. El incremento
promedio de esfuerzo en un estrato (H = Z2 - Z1) es:
𝑧2
𝑄 1 𝑄 𝑧2
∆𝑞𝑣 𝐻 = ∫ 𝑑𝑧 → 𝑞𝑣 = [− ] 5 − 2𝑏
𝑧1 (𝐵 + 𝑧)2 𝐻 𝐵 + 𝑧 𝑧1
5.3. EL MÉTODO DE BUSSINESQ PARA 𝑞𝑣