Вы находитесь на странице: 1из 14

Tratamientos de agua residual con filtros intermitentes en arena del en

la zona de La era-Ñaña, Lima


Jhonatan Aranda a*, Santos Huachaca a
a
EP. Ingeniería Ambiental, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Universidad Peruana Unión

Resumen

Palabras clave:

1. Introducción

El agua ha sido, desde su formación un elemento indispensable para los seres vivos, actualmente el
aumento de la población y el creciente de agua residual, con lleva a la contaminación de las aguas
superficiales y subterráneas, disminuyen la disponibilidad del agua, el tratamiento de agua residual urbanas
mediante cualquier proceso o sistema de eliminación, en virtud del cual las aguas receptoras cumplan
después del vertido los objetivos de calidad previstos en el ordenamiento jurídico aplicable. Según (Lopez
Sepulveda, 2016)las poblaciones en las que se suelen aplicar las llamadas tecnológicas no convencionales y
extensivas de depuración, una vez depuradas las aguas estas pueden verterse a los causes o bien ser
reutilizadas para distintos fines. Según (Andres & Perlaza Napa, 2016) la descarga de aguas residuales de
forma directa a los cuerpos de agua dulce sin un tratamiento previo es de los problemas de mayor
importancia para una población y la razón fundamental es que nos afecta a todos como ecosistema desde el
equilibrio entre microorganismos hasta animales y seres vivos sin dejar a lado a la vegetación.

* Autores de correspondencia: Aranda Castillo Jhonatan, Santos Llicahua Huachaca


Km. 19 Carretera Central, Ñaña, Lima
Tel.: + 51 980542930
E-mail: jhonatanaranda@upeu.edu.pe, huachacasantos@upeu.edu.pe
EAP. Ingeniería Ambiental

2. Marco teórico

2.1. Antecedentes

La infiltración intermitente de arena es el sistema de tratamiento de agua más antiguo utilizado por la
humanidad. Es sencillo y efectivo porque copia exactamente el proceso de purificación que se da en la
naturaleza al atravesar el agua lluvia los estratos de la corteza terrestre hasta encontrar los acuíferos o ríos
subterráneos.
La filtración lenta de arena ha sido proceso de tratamiento de aguas eficaz para prevenir la Transmisión
de la enfermedad gastrointestinal por más de 150 años, primero siendo utilizado en Gran Bretaña y más
adelante en otros países europeos. La eficacia de este proceso del tratamiento de aguas fue demostrada
durante la epidemia 1892 del cólera en Hamburgo, Alemania, Cuando la ciencia de la microbiología estaba
en sus primeros años de desarrollo. Según lo descrito por (Anderson, 1992), el brote de la enfermedad
implicó dos ciudades Altona y Hamburgo, ya que ambas utilizaron el río Elba como fuente del agua potable

2.2. Tipos de filtros intermitentes

Según (Lopez Lopez, 2012) los filtros pueden ser abiertos o descubiertos, de acceso libre o filtros
cubiertos o enterrados. El filtro enterrado se coloca dentro del terreno en un estrato vegetal de 0,25 m arriba
de la corona de la tubería de distribución y el filtro superficial se construye sobre el terreno o dentro de él,
este se puede proteger de la intemperie, climas severos, para impedir el albergue de plantas y vectores e
inclusive para prevenir olores

2.3. Descripción del proceso

Según (Mara & Johnson, 2007) Los filtros intermitentes de arena de origen doméstico, proveen efluentes
con DBO < 10 mg/L y SS < 15 mg/L. La remoción del fósforo es función de la capacidad de intercambio
de la arena, pero esta disminuye cuando el filtro ha madurado. La carga hidráulica recomendada es de 0,03
a 0,6 m/d y por lo general la literatura no incluye la tasa orgánica.
El uso de un medio filtrante de poca profundidad (CRITES, 2000) tiene una disminución en los costos
de operación y mantenimiento, sin embargo, con un lecho de mayor estrato, su periodo de vida útil aumenta
sin necesidad de reemplazarlo inmediatamente.
En su gran mayoría estas unidades de tratamiento cuentan con:
- Un contenedor aislado donde se confina el medio filtrante.
- Un sistema de drenaje para evacuar el líquido tratado.
- El medio filtrante.
- Un sistema para la alimentación y distribución del líquido a tratar sobre el medio filtrante.
- Un medio de soporte.
En este tipo de filtros las variables que afectan en el proceso para la remoción DBO, SST, grasas y
aceites, turbiedad, nitrógeno, bacterias y virus están relacionados con la granulometría del lecho empacado.

2.4. Sistemas de dosificación y distribución

Según (Neder, Carneiro, & Queiroz, 2002) La dosificación es uno de las variables más importantes para
lograr un buen efluente, un periodo de reposo entre las aplicaciones lo suficientemente largo dando como
resultado una condición aerobia y biológica adecuada. En filtros pequeños se satura hasta obtener una capa

2
aproximadamente ocho centímetros de espesor como mínimo. Para que aplicar en el medio filtrante de
manera uniforme, se requiere de un sistema de distribución el cual trabaje por gravedad o presión. Los
sistemas empleados para la dosificación empleados en la actualidad, cuentan con boquillas de aspersión,
cangilones inclinados, moldes especiales de plástico y sistemas en que la tubería es perforada para su
distribución a presión.
El diámetro de la tubería de distribución se establece que la diferencia en la descarga entre orificios no
sea mayor al 10 por 100. Se debe tener muy en cuenta que la tubería perforada se coloca sobre el medio
granular con los agujeros hacia arriba. La dosificación del fluido que se va a tratar sobre el lecho filtrante
puede ser intermitente o con recirculación. El líquido cuando se emplea un filtro intermitente este es
aplicado solo una vez, para aumentar la eficiencia de manera uniforme esta varia de 12 a 72 veces por día.

2.5. Medio filtrante

Según (Gonzales, 1985) La importancia del tamaño de la partícula del material granular y de la tasa
hidráulica, se puede comprender al observar cuando el volumen del fluido es aplicado lo suficiente, de
manera que puede llenar los espacios vacíos, parte de coloides, material orgánico y microorganismos que
puedan atravesar el sistema sin ningún tratamiento.
Cuando hay una disminución entre cada dosis se puede presentar un flujo no saturado, pero si el
volumen del líquido aplicado se reduce aún más el líquido fluirá a través del filtro en equivalente a una
delgada película. Así mismo, la composición del agua residual aplicada que se encuentran en forma de
coloides y en forma soluble son absorbidos y el oxígeno del aire ubicada en los intersticios del medio, este
pasa a través de la película bacteriana la cual es la responsable de la oxidación de la materia orgánica
carbonase en un medio aeróbico.
Según (Torrens, Molle, & Boutin, 2009) Es importante poner énfasis que la concentración de oxígeno en
el aire a 20° C es de aproximadamente 250 mg/L. Para que se tenga una eficiencia en el filtro, los
microorganismos deben permanecer en una tasa de crecimiento endógeno. Si la carga orgánica aplicada al
filtro es grande, la tasa de crecimiento aumentara originando una retención de película bacterias dentro del
sistema de filtración, provocando en casos extremos que el tratamiento colapse.
Lo que nos menciona (Rolland, Mole, Liénard, & Bouteldja, 2009) La piedra pómez provienen de los
depósitos formados de origen ígneo, la granulometría se determina por una serie de tamices graduados,
cuyo tamaño de la malla disminuye. Las diferentes cantidades del material son retenidas en cada tamiz se
pesan, agregándose posteriormente en la tapa inferior del juego de tamices, obteniéndose los pesos
acumulados. El tamaño efectivo d10 y el coeficiente de uniformidad (CU) son las principales características
del medio granular que afectan el diseño y operación del sistema de tratamiento, el tamaño efectivo d10 es
el tamaño de malla que permite pasar 10 por 100 de la masa del material, mediante el ensayo
granulométrico

2.6. Consideraciones de diseño

Según (Barrero, 2009) Los factores relevantes para el diseño de filtros intermitentes de arena son: el tipo
de las partículas del lecho empacado, la profundidad del lecho filtrante, la tasa de carga orgánica e
hidráulica, la frecuencia y duración de la dosificación. Para el diseño del filtro la literatura varia, pero
queda a criterio del diseñador las variables que considerará, el resultado final deben ser datos congruentes
de manera que satisfaga la necesidad de una persona individual o una comunidad.

3
EAP. Ingeniería Ambiental

2.7. Componentes del filtro intermitente de arena.

2.7.1. Caja de concreto:

La caja de concreto es el envase que le ofrece el soporte y contiene los materiales de filtración. Es una
caja de cemento de una mezcla de hormigón, duradera y rígida con dimensiones de 37” de altura y un
ancho de 12”. Su peso es de aproximadamente 330 lb. (Rodriguez, Alternativa para tratar el agua en casa
Caso de Estudio: Duchity, Haití, 2013)

2.7.2. Arena de filtración

La arena de filtración es el componente más importante del FIA. Este material debe de ser limpiado
apropiadamente, para lograr el menor contenido orgánico posible y debe de ser tamizada para lograr separar
un tamaño de partícula de 0.7 - 0.1 mm. El lecho de arena debe tener una altura de 21.4”. La fuente de la
arena de filtración más recomendada es aquella que proviene de roca triturada. En el caso donde este tipo
de arena no esté disponible puede utilizarse arena de río que no haya estado en contacto con el agua y en el
peor de los casos, como última alternativa, se puede utilizar arena de playa. Estas dos últimas opciones
deben de pasar por un proceso de limpieza y proveerle un periodo de exposición solar antes de ser utilizada,
para remover la concentración de material orgánico que pueda estar presente (Rodriiguez, 2013).

2.7.3. Grava de separación.

La grava de separación tiene como función principal proveerle un soporte al lecho de arena y evitar que
la arena sea arrastrada con el efluente del filtro. El tamaño de partícula necesario es de 6 - 0.7 mm. El
espesor de la capa de drenaje debe de ser de 2” (Rodriiguez, 2013)

2.7.4. Grava de drenaje

La grava de drenaje tiene la misma función de que la grava de separación pero está formada por
partículas de mayor tamaño para evitar que las partículas entren al tubo de salida y la salida quede obstruida
(Rodriiguez, 2013)

2.7.5. Difusor.

El difusor del filtro de arena, es una placa sencilla hecha de plástico corrugado, metal o acrílico,
perforada para evitar un disturbio en la biocapa del filtro al momento de añadir el agua al filtro. Las
perforaciones son hechas con un diámetro de 1/8” con una distancia de 1” entre cada perforación
(Rodriiguez, 2013).

2.7.6. Tubo de salida

El tubo de salida es un tubo plástico con un diámetro interno de ¾” y un diámetro externo de 3/8”. El
largo del tubo de salida es de 41”. Este tubo debe de mantenerse en las mejores condiciones de limpieza
para evitar la re- contaminación del agua que ha sido tratada previamente por el filtro (Rodriiguez, 2013).

4
2.7.7. Tapa

La tapa del filtro de arena está hecha de madera y tiene dimensiones de 12” x 12”. La tapa debe mantenerse
en su lugar en todo momento para evitar la entrada de animales y sustancias no deseadas al interior del f
(Rodriiguez, 2013) .

Figura 1: Esquema de filtro intermitente de arena sin recirculation.

Ilustración 1; Autor: CEDEX-CENTA

Ilustración 2: Esquema del Sistema de distribución de un filtro intermitente de arena


2.8. Funcionamiento del filtro intermitente de arena

El FIA disminuye el nivel de turbidez y la concentración de patógenos en el agua, mediante la acción de


cuatro mecanismos principales, atrapamiento mecánico, actividad biológica, adsorción y la concentración
de oxígeno disuelto en el agua y nutrientes dentro del filtro (Rodriiguez, 2013).

5
EAP. Ingeniería Ambiental

2.8.1. Atrapamiento mecánico

El atrapamiento mecánico es el mecanismo principal en el tradicional proceso de filtración. Este


mecanismo se debe a la diferencia de tamaño entre las partículas suspendidas en el agua a tratar y los
espacio entre los granos del lecho de arena. Debido a que el espacio entre los granos del lecho de arena es
menor que las partículas suspendidas en el agua, estas quedan atrapadas, logrando así una remoción de
material suspendido. La remoción de las partículas suspendidas causa una reducción significativa en el
nivel de turbidez del agua y una remoción permanente de los microorganismos alojados en estas partículas
(Rodriiguez, 2013).

2.8.2. Actividad biológica

La actividad biológica del filtro se concentra mayormente en las primeras capas del lecho de arena (0.4 –
1 “). Varios microorganismos provenientes del agua que se le añade al filtro de arena se establecen en las
partículas del lecho de arena promoviendo la formación de una biocapa. La biocapa es el mecanismo clave
en el filtro de arena ya que es el principal responsable de la remoción de patógenos. La biocapa no puede
ser observada a simple vista y su formación completa puede tomar hasta 30 días desde la instalación del
FIA (Rodriiguez, 2013).

2.8.3. Adsorción

Las partículas suspendidas en el agua y los patógenos se unen entre ellos y se pegan a los granos de
arena del lecho de arena de filtración mediante un proceso de atracción por diferencias en cargas
(Rodriiguez, 2013).

2.8.4. Concentración de oxígeno disuelto en el agua y nutrientes

La concentración de oxígeno disuelto en el agua y de nutrientes tiene una relación inversa con la
profundidad del BFIA. A medida que la profundidad del filtro aumenta la concentración de nutrientes y de
oxígeno disuelto en el espacio disminuyen. La disminución de ambas concentraciones hace que los
microorganismos que se encuentran en el agua mueran, reduciendo así la concentración de patógenos
activos en el agua (Rodriiguez, 2013).

2.9. Rendimiento:

Figura 2: Rendimiento de los Filtros Intermitentes de Arena

Ilustración 3: Autor: CEDEX-CENTA


6
3. Materiales y métodos

El propósito es comprobar la eficacia de los filtros intermitentes de arena, con el fin de remover los
contaminantes del agua residual, se instaló prototipos de estos sistemas, Este estudio se ha realizado en el
distrito Lurigancho Chosica, Primera etapa La Era, Mz J-1 Lote 11. El agua utilizada es residual, cuenta
entre sus instalaciones con muchos de los sistemas de depuración de aguas residuales no convencionales
que existen.

3.1. Descripción del área de estudio

La comunidad de La Era-Ñaña se ubica en la sierra centro de las afueras del distrito de Lima
aproximadamente unos 47 Km de la capital, en el departamento de Lima muy cerca al de Junín,
políticamente perteneciente al distrito de Chosica. La dirección es Mz J-1 Lote 11, geográficamente se
encuentra ubicada entre las coordenadas 11°58'17.5" Latitud Sur y 76°50'22.6" Longitud Oeste, a unos 850
m.s.n.m. de altitud.

Imagen 1 ubicación geográfica La Era-Ñaña, Mz J-1 Lote 11

3.2. Diseño del prototipo

Para la construcción del filtro intermitente de arena se utilizaron los siguientes materiales:
Para este trabajo se utilizó concreto y ladrillos para la construcción de los posos de 160 cm de largo, 70
cm de ancho y 52 cm altura, posteriormente se aforo estos para que el agua ya tratada salga y llegue
directamente por medio de tuberías enterradas en la arena que se encuentra en el prototipo construido.

Primero se instaló la rejilla de un tubo, También se colocó una capa de grava al pozo la medida es de 10
cm de altura, luego se colocó una capa de arena con 20 cm de altura, en la superficie se instaló 3 tuberías
lateral de PVC con orificios, se utilizaron 2 válvulas, una de ellas se implementó en la tubería del llenado
del pozo el otro se implementó en la recesión del agua filtrada, luego se utilizó un bidón con agua residual
Imagenes

7
EAP. Ingeniería Ambiental

3.3. Etapas de estudio

Etapa 1: evaluación de la muestra- Pre


Después que se realizó el prototipo del filtro intermitente de arena con agua residual, se tomó muestras del
bidón.

Etapa 2: evaluación de la muestra- Post


Para realizar el estudio de las muestras post, se esperó 15 días y se analizó los resultados del filtro
intermitente.

4. Resultados y discusiones

4.1. Resultados

Tabla 1 Resultados de los valores obtenidos en el laboratorio del filtro intermitente con agua residual

Filtros intermitentes con agua residual

Resultados Pre Resultados Post

Parámetros Cantidad Parámetros Cantidad

Ph 7.4 Ph 7.1

Turbidez (NTU) 24.0 Turbidez (NTU) 0.90

Conductividad (uS/cm) 610 Conductividad (uS/cm) 590

T° 26 T° 23

Oxígeno Disuelto (ppm) 2.47 Oxígeno Disuelto (ppm) 3.77

Solidos Totales (mg/L) 290 Solidos Totales (mg/L) 320

DBO (mg/L) DBO (mg/L)

4.2. Discusiones

Los resultados obtenidos en el laboratorio muestran como ingreso el agua estancada y como fue tratada en
nuestro filtro intermitente, observando que se logró reducir los valores de cada parámetro, en la superficie
de la arena se llegó a producir algas de color blanco y pigmentación verde en las áreas de goteo que se
instaló.

8
Grafica 1 Comparación (Pre y Post) del Ph

PH
7.45 7.4
7.4
7.35
7.3
7.25
7.2
7.15 7.1
7.1
7.05
7
6.95
Pre Post

4.3. Discusiones

El parámetro de Ph obtenido del post es de 7.1 a comparación de los resultados del Pre que tenía 7.4, así
mismo disminuyendo 0.3 de Ph.

Grafica 2 Comparación (Pre y Post) de Turbidez

Turbidez (NTU)
30

25

20

15
24
10

0 0.9
Pre Post

4.4. Discusiones

El parámetro de Turbidez obtenido del post es de 0.9 NTU a comparación de los resultados del Pre que
tenía 24 NTU, así mismo disminuyendo 23.1 NTU de Turbidez.

9
EAP. Ingeniería Ambiental

Grafica 3 Comparación (Pre y Post) de Conductividad

Conductividad (uS/cm)
615

610

605

600

595 610

590

585 590

580
Pre Post

4.5. Discusiones

El parámetro de Conductividad obtenido del post es de 590 uS/cm a comparación de los resultados del
Pre que tenía 610 uS/cm, así mismo disminuyendo 20 uS/cm de Conductividad.

Grafica 4 Comparación (Pre y Post) de Temperatura

Temperatura (°C)
26.5
26
25.5
25
24.5
24
26
23.5
23
22.5
23
22
21.5
Pre Post

4.6. Discusiones

El parámetro de Temperatura obtenido del post es de 23 ° C a comparación de los resultados del Pre que
tenía 26 °C, así mismo disminuyendo 3 °C de Temperatura.

10
Grafica 5 Comparación (Pre y Post) del Oxígeno Disuelto

Oxigeno Disuelto (PPM)


4
3.5
3
2.5
2 3.77
1.5
2.47
1
0.5
0
Pre Post

4.7. Discusiones

El parámetro de Oxígeno Disuelto obtenido del post es de 3.77 PPM a comparación de los resultados
del Pre que tenía 2.47 PPM, así mismo aumentando 1.3 PPM de Oxígeno Disuelto.

Grafica 6 Comparación (Pre y Post) de Solidos Totales

Solidos Totales (mg/L)


325
320
315
310
305
300
320
295
290
285
290
280
275
Pre Post

4.8. Discusiones

El parámetro de Solidos Totales obtenido del post es de 320 mg/L a comparación de los resultados del
Pre que tenía 290 mg/L, así mismo aumentando 30 mg/L de Solidos Totales.

11
EAP. Ingeniería Ambiental

5. Conclusiones:

6. Bibliografía

Anderson. (1992). Technology assessment of intermittent sand filters. 30.


Andres, J., & Perlaza Napa, J. A. (2016). DISEÑO DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS.
114.
Barrero, R. B. (2009). Estudio de implementación y mejoras de las instalaciones para el orfanato "Ciudad
de los niños" en Guatemala. 184.
Bruce, L., & Enciso, J. (2004). La filtración por arena es una de las tecnologías de tratamiento de aguas
negras más antiguas que se conoce. Si se diseña, construye,opera y mantiene debidamente, el filtro
de arena produce un efluente de muy alta calidad. Sistemas individuales para el tratamiento de
aguas negra, 2.
CRITES, R. (2000). Tratamiento de aguas residuales en pequeñas poblaciones. Colombia: Mcgraw-Hill,
739.
Galbán Rodríguez, L. A. (2009). El tratamiento descentralizado de aguas residuales domésticas como
alternativa sostenible para el saneamiento periurbano en Cuba. 7.
Gonzales, A. (1985). Ensayo de arena pómez como medio. 20.
Lopez Lopez, J. R. (2012). DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y EVALUACIÓN DE UN FILTRO. 117.
Lopez Sepulveda, M. E. (2016). Regeneración de aguas residuales. TecnoAgua, 41.
Mara, D., & Johnson, M. (2007). Waste stabilization ponds and rock filters: solutions for small
communities. Water Science and Technology, 107.
Neder, K., Carneiro, G., & Queiroz, T. (2002). Selection of natural treatment processes for algae removal
from stabilisation ponds effluents in Brasilia, using multicriterion method. Water Science and
Technology, 354.
Rodriguez, J. (2013). Alternativa para tratar el agua en casa Caso de Estudio: Duchity, Haití. 9.
Rodriguez, J. (2013). Alternativa para tratar el agua en casa Caso de Estudio: Duchity, Haití. 9.
Rodriguez, J. (2013). Alternativa para tratar el agua en casa Caso de Estudio: Duchity, Haití. 9.
Rodriguez, J. (2013). Alternativa para tratar el agua en casa Caso de Estudio: Duchity, Haití. 9.
Rodriiguez, J. (2013). Alternativa para tratar el agua en casa Caso de Estudio: Duchity, Haití. 9.
Rolland, L., Mole, P., Liénard, A., & Bouteldja, F. (2009). Influence of the physical and mechanical
characteristics of sands on the hydraulic and biological behaviors of sand filters. Desalination, 248.
Torrens, A., Molle, P., & Boutin, C. (2009). Impact of design and operation variables on the performance
of vertical-flow. Water Research, 43.
washington, w. (1999). Folleto informativo de tecnología de aguas residuales Filtros intermitentes de arena.
9.
Washington, w. (1999). Folleto informativo de tecnología de aguas residuales Filtros intermitentes de
arena. 9.

12
7. Anexos

13
EAP. Ingeniería Ambiental

14

Вам также может понравиться