VOLATILIZACIÓN DENTRO DE LA

ATMOSFERA DEL SUELO

Dirección de Calidad Educativa

 GENERALIDADES
La volatilización está definida como la transición de productos
químicos de la fase sólida o líquida a la fase de vapor.
Cada producto químico tiene una presión de saturación de vapor
característica, que varía con la temperatura.
La volatilidad potencial de un producto químico está relacionada a su
presión de vapor inherente, pero las tasas de vaporización real
dependen de las condiciones ambientales y de todos los otros
factores que controlan el comportamiento del producto químico en la
interfase sólido-aire-agua.
 GENERALIDADES
Para depósitos superficiales, la tasa real de pérdida, es dependiente de
las condiciones externas que afectan el movimiento lejos de la
superficie evaporante, tales como turbulencia, rugosidad de la
superficie, velocidad del viento, etc.
La tasa a la cual un contaminante se aleja de la superficie evaporante es
controlada por la difusión.
Cerca a la superficie evaporante hay relativamente poco movimiento de
aire, y la substancia vaporizada es transportada desde la superficie a
través de esta capa de aire estancada solo por difusión molecular.
Desde que el espesor de la capa límite estancada depende de la tasa de
flujo de aire y la turbulencia, la pérdida de vapor es fuertemente
influenciada por el tipo de cubierta de suelo y las condiciones
atmosféricas, es decir, el viento en la vecindad de la superficie del suelo.
En general, bajo un grupo de condiciones dadas, conforme se
incrementa la turbulencia del aire, la tasa de volatilización también se
incrementa.
 GENERALIDADES
Como resultado de la volatilización, la concentración actual
de un producto químico potencialmente tóxico en un lugar
específico del suelo, disminuye, pero el peligro de la
contaminación no es complemente eliminado.
Es verdad que una porción substancial del producto químico
involucrado podría ser transferido a la atmosfera, pero parte
del producto químico en su fase gaseosa podría ser
transportado descendentemente a la capa freática, y
convertirse en un peligro de contaminación para la zona no
saturada.
 VOLATILIZACIÓN DEL AMONÍACO
El incremento de uso de fertilizantes, y el incremento de la eliminación de
lodos de depuradora sobre las tierras agrícolas genera la cuestión de la
posible pérdida por volatilización del NH3 de los suelos.
La volatilización del amoníaco es un ejemplo que ilustra el
comportamiento de compuestos inorgánicos volátiles en los suelos en
condiciones ambientales aeróbicas y anaeróbicas.
Está reconocido que la volatilización del amoníaco está afectada por el
viento, tiempo y profundidad de incorporación, pH, temperatura,
humedad del suelo, capacidad de intercambio catiónico (CIC), y
saturación de bases. Se resumirán dos experimentos que tratan con la
volatilización del amoníaco: el primero bajo condiciones aeróbicas de un
suelo enriquecido estable y tamizado, y el segundo de un suelo anegado.
 VOLATILIZACIÓN DEL NH3
Resumiendo los procesos de volatilización de amoníaco del suelo,
Feigin et al., (1991) enfatizó que las concentraciones relativas de NH3
y NH4+ en una solución dependen de su pH, como se indica en las
siguientes ecuaciones:
NH4+ NH3(aq) + H+
𝑁𝐻3 𝑎𝑞
log = −9,5 + 𝑝𝐻
𝑁𝐻4+
Donde NH3(aq) es NH3 en solución y  denota concentración.
 VOLATILIZACIÓN DEL NH3
Según estas ecuaciones, las concentraciones de NH3(aq) a pH = 7, 5 y 9
son 0,00316, 0,316 y 31,6%, respectivamente, de la cantidad total de
N amoniacal en la solución suelo.
La pérdida de NH3 de suelos calcáreos es considerablemente mayor
que en los no calcáreos (Woldendorp, 1968) e involucra la producción
de (NH4)2CO3 o NH4HCO3.
El resultado del (NH4)2SO4 agregado a suelos calcáreos está
representado por la reacción completa entre (NH4)2SO4 y CaCO3.
CaCO3 + (NH4)2SO4 = 2NH3 + CO2 + H2O + CaSO4
 EJEMPLOS
En un experimento sobre los factores que afectan la volatilización
del amoníaco de suelos enriquecidos con lodos de depuradora,
Donovan y Logan (1983) mostró que ocurre de una manera similar a
lo reportado en la volatilización de fertilizantes amoniacales.
Estos autores hallaron que la pérdida de amoníaco se incrementó con
el incremento de pH y temperatura, como se predijo a partir de
consideraciones termodinámicas.
La pérdida desde suelo con aire seco fue mucho más baja que de un
suelo a una tensión de humedad 1,5 MPa.
 EJEMPLOS
Los efectos de la humedad agregada al suelo con los lodos líquidos
atenúan los efectos de la humedad precedente en el suelo como se
ha mostrado en la volatilización del NH3 a partir de los fertilizantes.
El tipo de lodo incorporado al suelo tiene un rol importante en la
volatilización del NH3.
El cuadro siguiente se muestra el porcentaje de volatilización de
amoníaco de lodos de diferentes preparaciones y orígenes.
NH3 VOLATILIZADO COMO PORCENTAJE DE NH3 APLICADO PARA DIFERENTES LODOS

NH3 volatilizado en
Origen del lodo Tipo de lodo 24 h como % del Prueba de Duncan
NH3 total aplicado
Digerido
Columbus 8,3 a
Anaeróbicamente
Columbus Digerido
7,8 a
deshidratado Anaeróbicamente
Digerido
Medina 0,4 a
Anaeróbicamente
Compost Columbus Primario No detectado a
Digerido
Aeróbicamente y
Ashland 15,8 b
estabilizado con
caliza
 EFECTO DE LA HUMEDAD
Donovan y Logan (1983) reportaron que un contenido inicial de
humedad correspondiente a una tensión  1,5 MPa incrementó la
volatilización de NH3 comparado con suelo secado al aire.
La volatilización incrementó linealmente con el tiempo transcurrido
después de la incorporación del lodo. La pérdida de amoniaco fue
mayor en un suelo de pH 7,5 que a pH 6,7 o 5,1.
La volatilización disminuyó con la disminución de temperatura.
Cuando el lodo contenía partículas grandes de lodo, disminuyó la
pérdida de NH3.
VOLATILIZACION DE NH3 EN FUNCIÓN DEL
TIEMPO y HUMEDAD DEL SUELO
 VOLATILIZACION DEL NH3 EN SUELOS ANEGADOS

La volatilización del amoníaco en sistemas suelo anegados involucra un

camino más complejo en el ciclo del nitrógeno terrestre-atmosférico.
Jayaweera y Mikkelsen (1991) mostraron que una variedad de factores
ambientales, agua, suelo, biológicos y prácticas de manejo influencian la
cinética y alcance de la volatilización del amoníaco en sistemas de suelo
anegados.
La concentración de nitrógeno amoniacal, pH, PCO2, alcalinidad,
capacidad tampón, temperatura, profundidad, turbulencia y actividad
biótica son diferentes características del agua de inundación que
influencian la volatilización del amoníaco.
La concentración de NH4+ en el agua de inundación está influenciada por
las prácticas de manejo del nitrógeno tales como fuente, fecha y método
de aplicación, y profundidad de agua, así como la actividad biótica.
 VOLATILIZACION DEL NH3 EN SUELOS ANEGADOS

Los factores de suelo, dominantes, que afectan la volatilización del

amoníaco son el pH del suelo, el estado redox, las características de
intercambio catiónico, el contenido de CaCO3, la textura del suelo, la
actividad biótica, y flujos, afectan la adsorción y desorción de NH4+
en la interfase suelo-agua.
Las condiciones atmosféricas tales como velocidad del viento, PNH3,
temperatura del aire, y radiación solar también influencian la
volatilización del NH3. Según Jayaweera y Mikkelsen (1991), la tasa de
volatilización del NH3 es principalmente una función de dos
parámetros, la concentración de NH3(aq) en el agua de inundación y
la constante de velocidad de volatilización para el NH3.
 VOLATILIZACIÓN DE PESTICIDAS
Los pesticidas están caracterizados por un rango de presiones de
vapor de saturación y densidades y, por lo tanto, se evaporan del
suelo a diferentes velocidades y en diferentes proporciones de la
cantidad incorporada al suelo.
La volatilización es controlada, no solo por las propiedades de las
moléculas, sino también por las propiedades del suelo y factores
medioambientales, tales como humedad y temperatura.
Esta afirmación está sustentada por los resultados de Spencer y Cliath
(1970, 1973) sobre la densidad de vapor del lindano y dieldrin.
EFECTO DEL CONTENIDO DE MOS Y ARCILLA SOBRE LA DENSIDAD DE
VAPOR DE DIELDRIN
Materia Densidad de vapor (mg/L)
Tipo de suelo Arcilla (%)
orgánica (g/kg) Humedoa Secob
Rosita franco
1,9 16,3 175 1,7
arenoso muy fino

Imperial arcilloso 2,0 67,6 200 0,9

Gilat franco limoso 5,8 18,4 52 0,7

Kentwood franco
16,2 10,0 32 0,4
arenoso
Linne franco arcilloso 24,1 33,4 32 0,6

aHúmedo: aproximadamente 0,2 Mpa de succión de matrix.

bSeco: equilibrado al 50% de humedad relativa. Todos los suelos contienen 10

ppm de dieldrin, todos a 30° de temperatura.

DENSIDAD DE VAPOR DE DIELDRIN (a) Y LINDANO (b) EN AIRE EQUILIBRADO A 20, 30 y 40°C CON RESIDUOS
ADSORBIDOS EN UN SUELO FRANCO LIMOSO A UN CONTENIDO DE HUMEDAD DE 10% (a) y 3,94% (b)
 VOLATILIZACION Y HUMEDAD
• Durante los años, se notó el retraso de la volatilización en suelos secos. Esto está
ilustrado por los resultados de Spencer (1970) con trifuralin y dieldrin.
• Estos muestran que aun donde las concentraciones de dieldrin y trifuralin en un
suelo húmedo fueron tan altas como para dar densidades de vapor que se
aproximan a las de los compuestos puros, la reducción del contenido de agua del
suelo causó grandes reducciones en las densidades de vapor de equilibrio.
• Resultados similares fueron reportados por el mismo grupo para DDT, isómeros
de DDE, y lindano (Spencer y Cliath, 1970, 1973). En términos prácticos, en el
suelo Gila, un contenido de humedad de 0,0394 kg/kg está en equilibrio con aire
de una humedad relativa de 94%. El contenido de humedad al cual las densidades
de vapor de equilibrio de pesticidas son reducidas a valores bajos es fácilmente
alcanzado en suelos superficiales secándose en aire moderadamente seco
DENSIDAD DE VAPOR DE TRIFULARIN Y DIELDRIN AFECTADO POR LA T°, CONCENTRACIÓN
INICIAL EN EL SUELO Y CONTENIDO DE AGUA

(a) Densidad de vapor de trifuralin in aire equilibrado a 30°C con el suelo Gila
franco limoso conteniendo inicialmente 8,4 y 72 mg.kg-1 de trifularin (Spencer y
Cliath, 1974). (b) Densidad de vapor de dieldrin en aire equilibrado a 30 y 40°C
con el suelo Gila franco limoso conteniendo inicialmente 100 mg/kg de dieldrin
 VOLATILIZACIÓN, HUMEDAD
Los anteriores datos demuestran el rol dominante de la humedad del suelo
en controlar la volatilización de pesticidas incorporados al suelo. Cuando la
humedad del suelo se mueve a la superficie como resultado de la
evaporación superficial, la volatilización de pesticidas está controlado por
el “efecto mecha”, y refleja la tasa de reposición por el transporte
ascendente de los productos químicos en el flujo de humedad del suelo
(Taylor y Spencer, 1990).
Los anteriores experimentos sobre volatilización fueron realizados en el
laboratorio en condiciones controladas. Hay también experimentos de
campo que confirman la validez de los experimentos de laboratorio, con
pequeñas desviaciones causadas por diferencias de escala y condiciones. El
cuadro siguiente reproduce información sobre los experimentos de campo
en volatilización de pesticidas, resumidos por Taylor y Spencer (1990).
MEDIDAS DE VOLATILIZACIÓN EN CAMPO
Fracción volatilizada en
Pesticida Uso Superficie Lugar
periodo
Alaclor Superficial Franco limoso en barbecho Maryland 26% en 24 d
Atrazina Superficial Franco limoso en barbecho Maryland 2,4% 2n 34 d
Cloroprofam Superficial Suelo con soya Maryland 49% en 50 d
Cloroprofam Microencapsulado Suelo con soya Maryland 20% en 50 d
Franco limoso húmedo en
Clordano Superficial Maryland 50% en 50 h
barbecho
Clordano Superficial Franco limoso seco en barbecho Maryland 2% en 50 h
Franco limoso húmedo en
Dacthal Superficial Maryland 2% en 34 h
barbecho
Franco limoso húmedo en
DDT Incorporado a 9 cm Louisiana 44% en 120 d
barbecho
Follaje, 45% cubierta de
DDT Campo de algodón Mississippi 21% en 5 d 58% en 11d
vegetación
Dieldrin Superficial Suelo húmedo en barbecho Louisiana 20% en 50 d
Dieldrin Incorporado a 7,5 cm Suelo con maíz Ohio 4% en 170 d
Dieldrin Vegetación Suelo con gramíneas Maryland 90% en 30 d
Debajo de 25 cm de suelo con
EPTC Superficial en agua de riego California 74% en 52 h
alfalfa
Heptacloro Incorporado a 7,5 cm Suelo con maíz Ohio 7% en 170 d
Trigo de primavera de 20 cm de
2,4-D Superficial Saskatchewan 21% en 5 d
altura
MEDIDAS DE VOLATILIZACIÓN EN CAMPO
Fracción volatilizada en
Pesticida Uso Superficie Lugar
periodo

Heptacloro Superficial Franco limoso húmedo en barbecho Maryland 50% en 6 h 90% en 6 d

Heptacloro Superficial Franco limoso seco en barbecho Maryland 40% en 50 h

Heptacloro Vegetación Gramínea de baja altura Maryland 90% en 7 d
Lindano Superficial Franco limoso húmedo en barbecho Maryland 50% en 6 h 90% en 6 d

Lindano Superficial Franco limoso seco en barbecho Maryland 12% en 50 h

Fotodieldrin Vegetación Gramínea corta Maryland 5% d-1
Simazina Superficial Franco limoso en barbecho Maryland 1,1% en 24 h
Toxafeno Cultivo de algodón Follaje Mississippi 25% en 5 d
Toxafeno Campo de algodón Follaje cubriendo 45% del suelo Mississippi 53% en 33 d
Toxafeno Superficial Franco limoso en barbecho Maryland 33% en 24 d
Trifluralin Incorporado a 2,5 cm Soya sobre franco arenoso. 0,5% de M.O. Giorgia 22% en 120 d

Trifluralin Incorporado a 7,5 cm Soya sobre suelo franco 4% de M.O. New York 3,4% en 90 d

Trifluralin Superficial Franco limoso húmedo en barbecho Maryland 50% en 7,5 h. 90% en 7 d
Trifluralin Superficial Barbecho húmedo Maryland 87% en 50 h
Trifluralin Superficial Franco arenoso seco en barbecho Maryland 25% en 50 h

2,4-D Superficial Trigo de primavera de 20 cm de altura Saskatchewan 21% en 5 d