1

Ética Profesional y Responsabilidad Social – T1

MITOS Y VERDADES DE LA ASESORIA DE PPK AL PROYECTO DE ODEBRECHT

1. ¿Consideras que la conducta ética profesional de PPK ha sido la adecuada? ¿Por

qué? (Justifica tu respuesta)

Considero que la conducta del ex mandatario fue la correcta, ya que el solo cumplió con un

trabajo que se le mando a realizar, la cual era asesorar a Odebrecht sobre el proyecto H2Olmos.

Como profesional tuvo una conducto ética profesional adecuada, ya que en el año 2012 no se

conocía todos los problema que hoy año 2018 enfrenta la empresa Odebrecht y solo cumplió con

el trabajo que la empresa First Capital le mando a realizar.

Si hubiese salido a la luz los problemas que hoy en día enfrenta la empresa Odebrecht, creo yo

que no hubiese realizado el trabajo por simple ética.

Yo no realizaría un trabajo para una empresa la cual está metida en problemas, no sería nada

ético profesional.

Una mala conducta ética profesional hubiese tenido, si a pesar de saberse los problemas que

enfrenta Odebrecht, hubiese aceptado el trabajo de asesoramiento para el proyecto H2Olmos.

Mitos y Verdades de la asesoría de PPK al proyecto de Odebrecht

 2

2. ¿Qué aspectos citados en el artículo consideras que no cumplen con un principio o

norma ética profesional por parte de PPK?

Lo citado en el punto número 1 sobre la asesoría para el proyecto H2Olmos, cumple con una

ética profesional adecuada, ya que Kuczynski para el año 2012 no era funcionario, era un

trabajador de la empresa First Capital, cumpliendo con un trabajo que se le ordeno el cual era el

de asesorar sobre un proyecto, en ese entonces no salió a la luz lo que hoy sabemos sobre

Odebrecht.

Acerca de lo citado en el punto 4, considero que PPK no cometió delito al negar los vínculos

con Odebrecht, ya que el no estuvo relacionado directamente con esta empresa.

Él era un tercero contratado por la empresa First Capital para realizar un asesoramiento sobre

el proyecto H2Olmos, como una opinión propia consideraría que si hubiese dicho que estuvo

vinculado de forma indirecta tal vez en este momento seguiría como Presidente de la Republica.

En mi opinión acerca de esta cita es que no cometió delito ya que no está vinculado

directamente.

Sobre lo citado en el punto 2 sobre si cometió delito al realizar asesoramiento a Odebrecht,

considero que no ya que para ese año él no era funcionario público ni salió a la luz todo lo que

sabemos de Odebrecht, solo realizo un trabajo que se le encomendó.

Mitos y Verdades de la asesoría de PPK al proyecto de Odebrecht