¿QUÉ HAN DICHO LA CORTE SUPREMA Y EL TC SOBRE EL VÍNCULO PADRE-

HIJO?

Paternidad: cinco
jurisprudencias que debes
conocer
Enviar por email

Recientemente, tanto el Tribunal Constitucional como la Corte Suprema han emitido sentencias en
razón a casos relacionados a declaraciones de paternidad. Conozcamos qué tendencias
jurisprudenciales han sido impuestas por estas instancias.

1. Padre biológico puede reconocer a hijo de mujer casada

El derecho a la identidad del menor es, en algunos casos, superior a las bases del Derecho Civil.
Precisamente, atendiendo el interés superior del niño, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema señaló a
través de una jurisprudencia que no siempre son aplicables los artículos 396 y 404 del Código que protegen la
presunción de paternidad.

Así fue resuelto el caso que recogía la Casación N° 2726-2012-DEL SANTA, correspondiente a la pareja de la
madre que, pese a no negar la paternidad del hijo de un tercero, esta le fue reconocida judicialmente al padre
biológico.

2. No se puede impugnar la paternidad si se menoscaba la identidad del menor

En un caso resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y recaído sobre la Casación Nº 3797-
2012-Arequipa, se determinó que no es posible impugnar la paternidad fuera del plazo de noventa días que
dispone el artículo 400 del Código Civil. Además, la instancia atendió el artículo 395, que establece la
irrevocalibilidad del reconocimiento del propio padre, situación que ya se había dado, pues la parte había
asumido su paternidad antes de conocer la verdad genética. Esto, porque se vulneraba la identidad dinámica
de un menor de 17 años.

Lo curioso de la sentencia es que contraviene la tendencia jurisprudencial que hasta entonces le otorgaba
preponderancia a la prueba científica de paternidad sin acoger el criterio dispuesto por el Código Civil.

3. El engaño sobre la paternidad justifica revocabilidad sobre el acto de reconocimiento

El acto de reconocimiento de paternidad de un menor puede quedar invalidado si es que se demuestra que
hubo inducción al error o engaño. Así lo señaló la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema al atender la
Casación N° 864-2014-Ica, en donde se acogió el caso de un hombre que había reconocido al hijo de su
pareja creyendo que era el padre biológico cuando en realidad no lo era.

La instancia determinó, entonces, que el artículo 395 del Código Civil sobre irrevocabilidad de la paternidad
debe estar estrechamente relacionado con el derecho a la identidad que establece la Constitución en su
artículo 2. Por lo tanto, la acción correspondiente era anular el acto de paternidad al descartarla por medio de
un examen de ADN.

4. La demanda de divorcio también procede cuando se oculta la no paternidad

El descubrimiento de que la paternidad fue reconocida bajo engaño de la pareja puede justificar una demanda
de separación conyugal. Fue la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema la que resolvió de esta manera la
Casación N° 5517-2009-Cajamarca, en razón al artículo 333 del Código Civil. Precisamente, se estableció que
en el caso, la convivencia se había complicado ante la noticia del engaño y que, además, se había afectado el
honor a nivel público y privado de quien hasta entonces se consideraba padre del niño.

5. Declaración de paternidad no es exigible cuando el hijo fallece

La madre pierde el derecho de solicitar una declaración de paternidad cuando su hijo ha fallecido y, por tanto,
no es aplicable en su situación el artículo 407 del Código Civil. Así lo sentó el Tribunal Constitucional al
declarar improcedente la demanda interpuesta por una mujer que exigía a su expareja el acto de
reconocimiento de paternidad extramatrimonial sobre su hijo recientemente muerto.

La alta judicatura sostuvo en el Exp. Nº 04305-2012-PA/TC que aquel reclamo era inatendible, pues la
declaración corresponde por derecho al hijo y no es transmisible a otros cuando este fallece.