Sec. Patricia Garay.

Exp. Nº 2002-3111-1-1701-J-CI-5.
Cuaderno: De excepciones.
Escrito Nº 1
Ref: Absuelve traslado de excepciones.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

CESAR ALBERTO ROMERO SIPION, identificado con
DNI. Nº 16646106, con domicilio real en el
Jirón Huari Nº 170 de la Urbanización Los
Mochicas, del distrito y provincia de
Chiclayo, señalando domicilio procesal en la
Avenida Sáenz Peña Nº 1335 de ésta ciudad, a
Ud., como mejor proceda en derecho digo:

APERSONAMIENTO:
Que, me apersono al cuaderno de excepciones que ha
interpuesto la empresa liquidadora MARTÍN & MAURICCI
CONSULTORES ASOCIADOS S.C.R.Ltda.

CONTESTACIÓN AL PETITORIO DE LAS EXCEPCIONES:

Que, las excepciones interpuestas por la demandada deberá ser
declarada improcedente la primera e infundada la segunda.

FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA ABSOLUCIÓN:

I. CON RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:
1. Que, la excepción de oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda tiene dos supuestos
jurídicos al saber son:
a) Cuando la excepción es oscura.
b) Cuando la excepción es ambigua.
 2. En el caso que nos ocupa, el demandado no ha
referido en cual de los dos supuestos ampara su
excepción. Una demanda será oscura (imprecisa,
confusa) cuando luego de exponerse los hechos se
indica en el petitorio una o más pretensiones que no
tienen vinculación alguna con tales hechos; también
lo será al no poderse establecer de su análisis qué
es lo que realmente pretende el demandante1. Una
demanda será ambigua, cuando contenga posiciones
contradictorias2, verbigracia, se demanda una
tenencia del menor y a su vez el régimen de visitas
(salvo que sea interpuesta como subordinada la
segunda).
3. En el caso que nos ocupa, nuestro adversario no ha
señalado bajo que supuesto interpone la excepción,
por tanto, su pedido deviene en improcedente.
4. El hecho que nuestra demanda se sustente en la
resolución del contrato realizado por los
demandados, nuestra pretensión no es ambigua ni
oscura, de ahí, que la excepción es totalmente
improcedente.

II. CON RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA:

1. Dentro de los requisitos de la excepción de cosa
juzgada es necesario que concurran tres presupuestos
al saber son: a) identidad en la pretensión; b)
identidad de sujetos y c) el mismo interés.
2. En el caso que nos ocupa, conforme refiere el
demandado, el suscrito llevó a cabo un proceso
contra el Centro Comercial “Las Vegas” sobre
resolución de contrato, vale decir, que el petitorio

1
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Excepciones en el Proceso Civil”.
Editorial San Marcos. 2da. Edición. Pág. 225.
2
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Ob. Cit. Pág. 225.
 es totalmente distinto; asimismo los sujetos
procesales son también distintos.
3. En el mencionado proceso se solicitó la sucesión
procesal de la empresa liquidadora; institución
procesal que es totalmente distinto ser parte
material en un proceso.
4. La acción de resolución de contrato es totalmente
distinta a una demanda de nulidad de acto jurídico;
en consecuencia nos encontramos ante dos petitorios
totalmente diferentes, no cumpliendo con el supuesto
de la identidad del petitorio.
5. Igualmente el interés para obrar es totalmente
distinto; en el expediente sobre resolución de
contrato, el actor buscaba obtener el pago por el
incumplimiento del contrato; en el presente caso, se
busca que el contrato celebrado entre el
excepcionante y Centro Comercial “Las Vegas” sea
declarado nulo a fin de poder hacer efectivo mi
crédito del proceso interpuesto sólo contra
comercial las vegas.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA ABSOLUCIÓN DE LAS EXCEPCIONES:

I. CON RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:
Refiero el inciso 4 del artículo 446 del Código Procesal
Civil, que regula que la excepción es por dos supuestos
al saber son: a) de oscuridad y b) por ambigüedad. Al no
haber señalado en cual supuesto se fundamenta la
excepción es improcedente, de conformidad con el
artículo 128 del Código Adjetivo mencionado. Además que
ésta excepción conforme refiere TICONA POSTIGO3 “la
excepción sirve para denunciar la incapacidad que tiene
el demandado para responder a laguna de las siguientes
3
TICONA POSTIGO, Victor. “Análisis y comentarios al Código Procesal
Civil”. Tomo I pág. 575
 preguntas: ¿quién demanda?, ¿a quien se demanda?, ¿Qué
se demanda? O ¿por qué se demanda?, de manera fluida y
clara”. En el caso que nos ocupa, no se da tales
circunstancias; de ahí, que la excepción es
improcedente.

II. CON RELACIÓN A LA ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE COSA

JUZGADA:
Como sustento de derecho refiero el artículo 452 del
Código Procesal Civil, que textualmente prescribe: “hay
identidad de procesos cuando las partes o quienes
deriven sus derechos, el petitorio y el interes para
obrar, sean los mismos”, éste dispositivo nos trae los
supuestos de los procesos idénticos y los reflejamos en
el siguiente cuadro:

SUPUESTOS DE LA
IDENTIDAD DE
PROCESOS

sujetos El El interes
petitorio para obrar

En el caso que nos ocupa NO EXISTE IDENTIDAD DE SUJETOS,

pues el proceso de resolución de contrato la Empresa
Liquidadora no fue parte material en dicho proceso, los
efectos de dicha sentencia no se han extendido frente a
ella.
 NO EXISTE EL MISMO PETITORIO, en el proceso de
resolución de contrato, se buscaba obtener el pago por
el incumplimiento del contrato. En el presente proceso
la nulidad de otro acto jurídico distinto al celebrado
por el actor con el Centro Comercial “Las Vegas”.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA ABSOLUCIÓN:

I. DE LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA:
1. El escrito de demanda, en la cual se aprecia que
nuestra demanda no es confusa, imprecisa ni ambigua.

II. DE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA.

1. El expediente terminado Nº 2055-97-0-1701-J-CI-3,
seguido por el suscrito contra la Asociación Centro
Comercial “Las Vegas”, con el cual se demuestra que
en dicho proceso no ha intervenido la Junta
Liquidadora, debiéndose oficiar al respectivo
Juzgado para que remita el mencionado proceso por
breve término.

ANEXOS:
1-A. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., tramitar el presente de acuerdo a ley.

Chiclayo, 30 de octubre de 2002.

 Sec. Matilde Quesnay
Exp. Nº 2002-4110-1-1701-J-CI-4.
Cuaderno: De excepciones.
Escrito Nº 1
Ref: Absuelve traslado de excepciones.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

ESTANISLAO MONSALVE LLAMO, refiriéndome a los
autos seguidos contra JUAN ANTONIO MARIANI
CALANDRA, sobre MEDIDA CAUTELAR DENTRO DE
PROCESO; a Ud., como mejor proceda en derecho
digo:

Que, dentro del término de ley, estoy absolviendo la

excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado,
la misma que deberá ser declarada improcedente por las
razones que a continuación paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA ABSOLUCIÓN:

1.