CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
‘CASACION N° 421-2015
AREQUIPA,
‘Suma: Una nerprelacion miecial del dlto de
eitota, en amonia con el ofdenanionton
Judie, y an consideracién de i tear de la
imputacién objetia conciye ave el
‘xdenamiento juidico no Mela lo: casos
‘enominadas como estafa” ds acter licitos
Asmismo, es necesaro precior gle un
‘lemanto fundamental del dala de csocacién
licta es et fn_con el que se o%gna la
‘organaocion, es dect alin lis, mas a des
llega on a elecuter el programa criminc,
SENTENCIA CASATORIA
Uma, veintiun de marza de dos mil diecisiete,
VISTOS; en cudiencia el recuso de cosacion
interpuesto por Helen Verénica Alzcorbe Delgado contra la sentencia ce
Vista del feintinveve de diciembre de dos mil catorce ~fojos 2 del
vader de catacién-, por lat cousales 3 y 4 del aticulo 429 del Cédigo
Procesal/Penal. Interiene como ponente el sefior Juez Sypremo PARIONA
Pasteani,
|. Avteceoenes:
A. Hechoslécticos relevantes
Pruaro: Confome al requerininio de acwscin lo 10s hechas que se
mevtan ole ecuente sons sauetes
vo
“ crrsion Moro Cuacks Tewne, olde de la Muncipalda Dist de
ior fue contaclado por una periond que afirnaba pelenscer a fa
Contraloria incicéndole que efectuarian un examen especial de su periodo
de gestion como Alcalde. Asimismo, indicaron que se comunicara con la
doctoca Dyana Diaz Cruz, trabojadera de 1a Coniraloria Regional de lo
cludad de Arequipa. As ! 12 de julio de 2012, Cuadtos Tresito tamé desde ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N° 42-2015,
AREQUIPA
SU Celular ~asignado por la municipolidad- a Dyana Liz Diaz Cruz al ndmero
04.288885, verficando que conespondio a un numero de la Contralora
Dyana liz Diaz Cruz, atendié a llamada y comunicé © Cuadtos Tevito, que
21a la doctora Helen Verénica Aizcorbe Delgado la que se enconttaba a
‘corgo det examen especial de Ja Municipalidad de Vior y que debio
‘comunicarse drectomente con ell, para lo cual le trindé su némero
= Cuando se comunicé ol nimero brindado la sefera Alzcobe le expleé que
se encontiaba de vigie. y que se comunicare con ella después. Asi, Cuadkos
vento fa lam et 16 de juio 2012 citéndose en el Hotel Libertador de Selva
i la sehora Alzcotbe Delgado comunicé al Alcalde que e! 20 de
Cntralora intervenga, solicits le pague $ 45 000.00 déiores americanos, de
os cuales solo entregé la suma de $2 000.00 délares americanos, et dia 10
de setiembre de 2012, en el estudio juicico de Alzcorbe Celgada, ubicado
len José Santos Chocano 302 Umacolla,
Les hechos citados se levaron a cabo con la colaboracién de Byona Diaz
Ctuz Eider Uerenc Pancorbo, Katty Pamela De La Torre Venegas ¥ Marco
Antonio Zutiga Herrera, quienes cumpliendo diferentes funciones
L/_Btetencian dar credibiided « lo afrmado por Aizcorbe Delgado tespecto @
lalintervencién de lo Contralovia en la Municipatdad de Vitex.
N, mgeaRio De rROCESO DE 1° NSTANCIA
‘Steunpe: Los hechos imputados fueron califcados por e! Ministerio Pabiico
‘como deftos contra el pattimonio en su modalidad de extonién ~aticulo 200 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION N° 421-2015
AREQUIPA
{del Cédigo Pencl; contra la Adminiskacién Publica, en 2 modaidad de
Tiafco de influencios -arfculo 400 del citado Cédigo- altenativamente por
delto de concusién -orfculo 382 del Cédigo Penot. contra la fe publica, en la
modalided de folsiicacion y uso de Céaigo
sustantivo: y, contra Ie tranguilidad pdblica, en la modalidad de asociacién
licite para delingut orticlo 317 del Cécigo Sustantivo-
documento ~ariculo 427
exc
Junio de 2014 ~fojas 8 del Tomo I-se resolvis:
-equido el proceso, en primera instancla con la resolucion del 13 de
~ Sin Lugar @ emir pronunclamiento respecto a los deitos de extorsién,
Cconcusion réfico de inluencias, usxpacion de funciones yfasicacién
y use de documentos
-] Condenan coma coauteres del delito contra el patimonio, en su
modalidad de Estata -citiculol%6 del Cédigo Pencl a Helen Verénica
Alzcorbe Delgado, Dyone Liz Diaz Cruz, Elder Marco Antonio tlerena
Pancotbo y Katty Pamela De La Tore Venegas. Asimismo, los condenan
por delto contra la tranquiidad publica, en su modaidad de
‘soclacién leita para delinguir -articulo 317 del Cédigo Pena!
MINERARIO D6 PROCESO DE" WSTANCIA
Ccunmo: Lo resolicién de primera instoncia us apelada,levéndote 3 cabo el
procero en segunda insoncia, etiendoe la resolvcién del 29 de cicernore
(68 2014-fjos 70 Tomo |- que resvlve en lo perinente a esta cosacion ave:
Confimar la decisién de dejar sin lugar la emisién de pronunciomiento
respecto a los dettos de extossion, concusién, téico de infvencios,
Usurpacién de funciones, flsticacion y uso de documentos. (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
‘CASACION N° 421-2015
AREQUIPA
- Confrmar la sentencia de primera instancia que dispone desvinculase
de la acusocién fiscal y condenar a Helen Verénica Alzcorbe Delgado,
Dyana Lz Cruz, Elder Marco Antonio Usreno Pancorto, y Katty Pamela
De Lo Torre Venegas como coautores del dello contre patrimonio, en
su modalidad de estafa, prevsto en el articulo 196 del Cédigo Penal en
‘agravio de Ciisthian Cuactos Trevifo, Sin embargo, precisan que se
‘rata de un delto en grade de tentative -oiculo 16 delCédigo Penal
= Asimismo, confiman Ia sentencia de primera instanda en el extremo
que deciaré a Helen Verénica Aizcorbe Delgado, Dona liz Cuz, Elder
Marco Antonio Usrena Pancerbo, y Katty Pamela De La Torre Vengas
10 autores del deito contra la ranqulldad pubic en su rmodaidad
de}csociacion ticita para delinguir -ariculo 317 del Cédigo Penal- en
agrovio del Estado,
« /Asi, a Helen Verénica Alzcorbe Delgado le impusieton | afio de pena
Pivativa de lbertad efectiva por el delito de estcla en grado de
.
t
DEL AMBITO DE LA CASACION:
{ame tote te senlerci condenetero eniide on toutde stone, a
{\ sentenciada Aizcorbe Delgado interpuso recurso de casacién -fojas 151 Tomo
\ I invocando las causoies 3 y 4 del orticulo 429 del Cédigo Frocesal Penal. Es
necescro precisar que el recurso de casacién fue revisado ror esta Suprema
Corte como consecuencia de un recurso previo, catficado postivamente por
1a Corte Suprema mediante la ejecutoria supreme de! 20 de abil de 2015 —
recurso de queja NCPP NYS9-2015. ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION W 421-2015
AREQUIPA
‘Sexo: Mediante la ejecutoria suptema del 12 de febrero de 2016 ~fojs 198 del
cuaderno de casacién- se calcd postivamente el recuso de casacién
interpvesto por la sentenciada Aizcorbe Delgado, para revsin de fondo, pues
ste cumpiia con las formalidades exigidas en la nota procesol~inciso 1, y 2
el articulo 420 del CPP-: permitiendo as vsumbror @ este Supreme Tounal lo
posible configuracién de los causales alegades:
Causal 3 del articulo 429 del CPP.- Referido a lo endnea interpretacién
dal delto de estofe -orliculo 196 del CP-. La recurerte afrma que no
Cexisr el detto de estofa sobre objetos lites, por lo tanto, su
conducta es atipice.
~ Causal 4 del articulo 429 del CPP.- Referido 0 Io inexistencia de
mofivacion en la sentencia recunida, respecto a los argumnentos de
defensa de larecurente, en azén a que su conducta 2s atpica
‘Smo: En ese sentido, conforme a lo argumentado y requerico por Ia
recurente, este Tibunal Supremo deciord BN CoNcEDIDD el recuso de
Ccosacién, precisande que era necesario establecer la corecta interpretacion
del artcule 196 del CP, respecto 0 s es posible consideror como estofa a actos,
{ue tienen como objeto acciones ictas. ¥, asimismo, de ne existr un dette
bose ejecutado -en el cose concrete dello de eslafa- 4 aun se puede
sostenerla configuracién de! delte de areciacién licite para selinqut-articulo
317 del CP.. (VEase fundamento jurcico N° 8 del auto de calficacién a fojas
£98 del Tomo)
'V. FuNoAmentos uRioicos
A. ELDHUTO DE EstAFA
(Octave: El delto de estafa esté reguiads en el articulo 196 del Cécigo Penal
‘que dice: “El que procura para s/o para otto un provechs cto en peruiclo de ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
‘CASACION N* 421-2015
AREQUIPA,
fercero, induciencio 0 manteniendo en error ol agraviado mediante engano,
ostucia, arid u otra forma fraudulenta, seré repvimido con pena privativa de
leertadi no menor de uno ni mayor de seis aos.”
Noveio: Para la configuracién del delto de estata nuesto legitodor ha
configurade un camino comisivo determinado: es decir, se requiere que los
elementos objetives de! tipo penal se presenten de manera secuencial en ol
siguiente orden: a) el engafo, b) el enor en la representacién dela realidad, 6)
la disposicién potrimoniay, por imo, del peruicio.
6 1 medio determinado por el legistador para que 6! sujeto
‘ctv induzke a svete posive @ ejercer un acto de dispesicién patimonial en
Considera que dentro de los elementos objetivos del delito de estafa, el
NgaKO es el més importante, A su ver este presupuesta cuenta con tes
‘elementos incispensables para su configuracién fipicn:
a.1. 6 engato debe producise antes de que el error se genere en el sujeto
posive. (Véase al respecto 61 RiN. N° 325-201 4)
12.2. Dobe ser causo: es decir, el engano realizado por el sjato active debe
ser el que genete elentor ena viclima.!
12.3, El engaho debe ser idéneo: es decir, debe ser un engafo suficente para
‘generar el error ena victima. Asi, éste pose a usar los mecanismos jurcicos que
(ye ‘otorga el ordenamiento juridico no lograré evitor el engaho?
b) _oren la representacién de la realidad. & entencido como elvicio del
_
Cconsentimiento que se genera en el sujeto pasivo producto del engaifo. As se
roller que el enor en la representacién de la realidad debe ser aosteror y
"Che Eichineer, Altfedo, Devecho Penal. Parte Especial Toma li. (einyp. ce lo ec
Santiago, Foil lriica de Chie) 2010, p. 392,
\_ Cir tress anode, idem. p33 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION W 421-2015
AREQUIPA,
\,] consecuencia de! engao. En ese sentido, seré atipico sel entor en la
representacion de la realidad es producto de una equivocacién propia det
sujeto pasivo, 0 de infornacién errada brindada por terceros
©) La-disposieién patimonial: Dentro del tio de estata debe entenderse
Por disposicion patimonial a todo comportomiento que reaiza el tivlar del
Patrimonio, con la mira de cumple determinados fines, generance que el
objeto patrimonialsalga de su esfere de dominio, inroduciéndose ikitamente
fen la esfera de dominio del autor del delito. As, existe une dlsminucién en et
otrimonio del syieto pasivo por su propia voluntad como consecuencia del
error en su representacién de la realidad producto del engah.
imonial. Eel Uimo elemento objetivo vert
exclusio de Ia
Vietima, que no es tutelable por la norma,
B. ELoHuTo De ASOcIACION lem
écémo Sexo: Pore la resolucién del caso concreto es necesatio precisor fa
configuracién del detito de asociacién lita ~orticulo 317 dal Cécigo Penal:
len ese sentido, tenemos que el dette de asociacién ifcita para detinauir iene
mo Sémo: Como se advierte de lo sefelade, ura carocteritica
Indomentl que determina la existencia del dito de asocacién ikita es el
objeto de la organizactén, es decit, que funcione para la realizacion ~
comisién- de actos Ininsecamente delictives. As, esta Corte Supreme
medionte el Acuerdo Plenatio N*4-2006/C1-116, fundamento jurcico N° 13
sefalé que "(J sito de una oxganizacién instuida con fines delctives (..)
Al, postetiormente esta Suprema Corte se ratiicé sefiatando que si bien no es
necesario que Ia organizacién haya perpelrade actos Helos, se exige que la
Ccnstitucién de la orgonizacién haya tenido coma fin la comisén de actos
Hicitos, [Véase RIN. N° 1296-2007 1 4
Vi AnAuss 061 CASO CONCRETO
écmmo Octavo: En el cose concrelo, se puede advert que les hechos
Imputades Ja recurente Helen Verénica Alzcorbe Delgado -véare
fundamento jurdico primero de Ia presente ejecutotio- fueren subsumicios en
dos deltos: el detto de estafa ~articulo 196 del Cécigo pera en grade de ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION W 421-2015
AREQUIPA,
tentalvo: y el delto de asociacién iicita ~ariculo 317 del Zédige Penal al
respecto, en base a los hechos demostrados en juicio oral con los debides
‘garantias que la ley prevé, conesponde a este Supremo Touncl -
Cconsiderando los fundamento lurdicos expuestos- resolver si en el caso
Cconcreto ha existido una correcta subsuncién fipica en los deitos seficlads.
A. Deldelilo de estafa en el caso conereto
eco Nove iducta de lo recurente fue subsumida en e! delto de
lo Coptfalovia de la Republica -ORC Arequica,
F en la percepeién de la realidad: €! aicalde de Vitor, Cuadtos
fevito, creyé que se reciizcrio una inspeccién y auditoria de su
Municipalidad. y que para evitaro tendria que pagor la suma de § 45
000.00 détores americanos
~ Traslado patimonial Welle: £1 agraviado se encentreba @ ounto de
esemboksar parte de su patimonio producto del engate y de la
ercepcién ertada que tenia de Io realidad: sin embargo, exitié uno
intervencién polcial que lo trusts.
= Petjuicio econémico: No se llegé « realizar, pues se trotaria de un delito
de estata en grado de tentative.
JWictsiMo: Si bien oporentemente los hechos imputades se subsumiian en el
penal de estafa -grado tentative. conviene detenemos y cralzar lo
/erada percepcién de lareaded que se generé en el suelo pas, yen vetud
| 210 cvolse lever @ cabo el desorencimiento pattimanial Er ese entender,
‘ujeto pasivo ~Cuactos Tivefo- producto del engatio creyé que se reotzarta
luna aveitoria a cargo de la entided correspondiente, Contaloria de la
Repubica -ORC Arequipa. Con el fin de evitar cicha inspeccin, ave se
\ 2 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION N 421-2015
‘AREQUIPA
fencontraria conforme @ Ley pues et competencia de la Contralora reaiizar
dichas auditors, acepté realizar une conraprestocion dineratia, que serio
Perjucicial para éste. ya que su percepcion de la realidad fue fois.
\VicésiMo PRMEtO: En base a lo sefialado, respecto a la estata de acioslcitos,
se puede ofrmar que es justamente el supuesto de! caso conereto,
E alcaide de lo Municipalidad de Vitor acepté de manera voluntatia eaiizar
Luna dsposicién patimonial ¢ favor de la encausada Aizcorbe Delgado
te- con el fn de que ésta evite lo ousitria Municipal. & deci
onttaprestacién a que se evite que una entidad de!
En ese sentido, se pretendié a
‘de lo denominada estota de actes lctos
IMO SEGUNDO: En ese entender, la conducta realzade Dr la recutrente
7 ica: pues come se concluyé en apariados prececentes, Ia
denominada estata de actos licitos no amerta proteccién juidica, al menos,
1no bajo el supvesio tipico de estafa. Ya que la dsposicién patimonal que se
alerce -0 en el supuesto concrete se iba a ejercer- cbedece @ una accién
vvoluntora intrinsecamente licita del sujeto pasivo. que expuse a su natiimonio
un riego ne tutelado por la nama penal -ni ivi, pues el objeto de! negocio
ave se pretendia exalcito-
8. Eldelto de asoclacioniicita para delinguirorticulo 317 del CP-
jotsmo TeRCERO: Una vex eslablecido que los hechos imputodos a Io
fecurente no configuran el deito de estafa, pues su conducta resuita aipica,
* La Contoloa General de a Repibica esa maxima autridad del Ssterra Nacional
de Contol. Superta.vigia y vefica la conacta opeacion de lat pollens publicesy
{21 uso de los fecusos y Bienes del Eslado. Para realiza’ con eficencia ‘vs funciones,
‘cuenta con autonomia “adminstatva, funcional, econdmicay-fnancie
Especticamente el eral "b" dl ericuo 22 de la Ley N° 27785. sehola “Orsenor ave
los 6rganos del Sslema reaicen os acciones de contol que osu jo sean necesaroe
© ercer en forma directa el contol exlemo postevor sobre los actos de. lab
tides: ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION 421-2015
AREQUIPA
\] 21 incumbir en concreto contraprestaciones jurdicas no protegicas por el
derecho por tener objeto 0 fines lcitos: comtesponde verticor si en el caso
concreto se configura el delito de ascciacisn iit.
‘Victsimo Cuakto: Como se sefiolé el presente tipo penal se configura en
principio con la presencia de dos o més sues (supuesto que se cumple en el
oso concreto}: asimismo, se precisa que no se requiere la ejecucién de actos
Criminals, sino que basta Ia existencia de Ia orgonizacién corstituide con un
fin licito; es deck, con la idea comtin de concretar uno © més acciones
nel caso concreto, debemos preguntainos, s| extio una
Exgonizacién. y Jésta tenia el fin de cometer detitos.
3: De la revision de autos se tiene que la sentencia recurida en
fento jridico N° 3.4.9, referido al anéiss de la asoc acién ita en el
cose fencreto, avala y se remite @ lo sefolado en la sentencia de primera
insténcia, la cual en su fundamento juridico N° 10.15 sefiala textuaimente ave:
Je] lo que nuevamente conobora Ia voluntad societaria de cometer delitos
Zonta el patimonio engofiande a los agraviades sobre acciones dle contol
de lo Conttaloria en sus insituciones, @ inducitlos @ enor pora obtener un
desprendimiento patimonial o favor de sus integrantes.” En ese sentido, si bien
s@ ha determinade que los actos cometidos por la recutrents catfican como
estofa de actos iicitos, y son acciones no tuteladas en nuesto ordenamiento:
sin embargo no se puede descartar la antiuicidad y culpabilidad de sus
‘acciones, que tenian como fin obtener de forma lita dinero,
\c victsmo Sexto: Esta Suptema Corte ha senalado en apartados precedentes
/ {pre etonticule 317 det Césigo Pena! es un tipo penal auiénome, donde basta
\"“1a sola intencién deictive, que fomenta la erganizacin y dstioucién de roles —
sin legar a Ia ejecucién- para configurarse. En ese sentido, como se puede
Copreciar, los incicios anolieades en primera instoncia -véase fundomento
jutidico Décimo @ fojos 49- aribaron @ sostener la configuracién de una
Ip orgenizacién criminal con el fin de realizar estafas @ funcionatios de diversas CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION N 421-2015
‘AREQUIPA
\|] municipatidades haciéndoles creer que se recizotion ouditorias de sus
gestiones, yexig- cambio de evitaras una contraprestacién,
\VicésiMo SéiMmo: Es decir, la finaldad celictva o nivel de primera instoncia, que
fue avalada por lo sentencia recutida, era la comision de los actos
‘denominados por esta Suprema Corte como estafa de cctos lcitos. Estas
occiones, pese anno configura el delto de ertafa, enciertan en simima un fin
concrejdse puede atimar que si se configuié el dello de azaciacién ict.
Victsmo Ocravo: For lo seficlado, se puede ofimar que en elcaso concreto se
hha configuado la causal 3 del articulo 429 del CPP: pues como ve sefialé,
isi una enténea interpretacién del tipo penal del articul 196 del Cédigo
renal; asimismo, respecto al andl: del mismo delto exisié una falta de
‘motivacin de la Sala Penal Superior. en tanto omitié responder los arguments
esgtimidos por la defensa respecto la ausencia de tipicided de Ia extata de
‘actos icitos: configuréndose lambién la causal 4 det aricula 429 de\ CPP. Sin
‘embargo, como se arguments precedentemente, en el caso concreté si se
configura el delilo de asociacién lita ~crticulo 317 del Codigo Penal as,
ese «la argumentacién diferente dade por lo Sale Superior la resolucién en
dicho extremo es conecto.
¢
VIL. CASACION OF OFICIO PARA DESARROLLO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE
“7
| Wiatsimo Noveno: En base a Ia facuttad de casor de ofcio de esto Corte
Suprema conforme al inciso 1 del erticulo 432 del CPP que Ieraimente sen:
recurso athbuye a fa Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del
proceso |.) sin peruicio de los cuestiones que sean deciarobies de oficio en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION N° 421-2015
AREQUIPA
‘cualquier estado y grado del proceso.", se adkerte como necesario desarrolor
doctina jusprudencial vinculante, respecto a los posbles efectos que puede
generar la sentencia casatoria en las partes vinculados no recurentes que se
cencveniten en lo misma situacién judice que la porte recurrente en casacién,
Tuctsmo: Pare emitr al respecto una posicién razonade y mativada conferme
5 de la. casacion es necesatio tener en consideracién que:
OVI
Los fines yftimos de la casacién son el de Nemotilaguia, Uniferizacién
de a Juyfprudencia. y Dikelogice ".£ timo de éslos hace referencia @
la justicla en el caso concrete, teniendo un enfogue normativo integra!
respecto de los derechos humanos.
Tucts¢Mo Passo: Asimismo, portiendo de un émbito general de lo teoria de fa
impugnacién, debemos recordar que los recursos impugnatvos ~reposicién,
opelacién, casacién, y queja- tienen ciertos efectos judicos generates como
el devolutvo, suspensiv, diferido y extensive. Centrdndoncs en el itime de
estos. conforme la docttina, consste en ampfar los efectos juriicos ~postivos-
{de una impugnacién a la porte aue no realizé el acto impugnative, pero que
se encuentra en stuacién idéntica de aquel que presenta la impugnacién.
TwcésMo SEGUNDO: Siguiendo esc linea, nuestto ordenamiento jurisco ha
previsto en su corficulo 408 inciso | del CPP la extensién de los recusos,
seficlands que: “Cuando en un procedimiento hay coimputados. ta
Impugnacién de uno de ellos favorecerd a los dems, siempre que los motivos
‘en que se funde no sean exclusivomente personales.” [Resoltado nuestro)
_/Cobe preciser, a modo de ejemplo, que un motivo © condicién personal no
‘extensible @ los demds coimputades puede ser la edad de uno de los jets: s
"Cie San Mazin CasRO, Csr, Derecho Procesal Pena. NPECCP-CENALES, ima, Per,
2015, pa. 709,
Vescon, nique, Los recusos Judtcioles y Demds Mecios Impugnatves en
beroamérica, Depaima Buenos Ales, 1988, p. 58
16 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION N= 421-2015,
AREQUIPA
lrota por ejemplo de una menor de edad, © un sujete en caidad de
responsabilidad restingido.
Tuctséno Tercexo: Contorme lo sehalado, si bien en la seccién perivente a la
regulacién del recuso de Casacién, no se regua el supuesto de hacer
WG la re2{ucién casotoria a aquellos coimputados no recurentes:
Tealizando una ifterpretacién integrada del orticulo 408, inciso 1, del CPP,
eslablecido deyfro de los preceptos generales de los mecios impugnatives,
dikeldgico del recuso de cotacién, cabe precisar lo
oblgatoriedga de la Sola Suprema respecto a hacer extensiva una resolucién
osiva- a aquellos coimputades que no recurieren en cosacién: y,
‘ve inclusive no hicieron uso de la garantia de la pluraidad de instancies,
opelando su sentencia,
‘Tuiotswo Cuatto: Por lo sefclado, en el caso concreto, conesponde:
Absolver por dello de estofa -grado tentativa- a la recutrente Helen
Yerénice Aizcotbe Delgado, csi como a sus coimputacos Dyana liz Diaz
Cruz, Elder Marco Antonio Uereno Pancorto, y Katy Pamela dela Tore
Venegas. Asimismo, absolver a Morco Antonio Lunica Herrera come
complice segundo del citado deli.
- Confirmar la condena por el delilo de Asociacién lcta impvesia en
contia de la recurente Helen Verénica Aizcorbe Delgado, y sus
coimputados Oyane liz Cruz, Eider Marco Antonio Utena Pancorbo, y
Katty Pamela De La Tore Venegas
\
n\n
DE LADETERMINACION JUDICIAL OFLA FENA
‘TaiGésimo Quito: La determinacién jucicial de la pena debe reaizase
Conforme a sus fins, siendo importante resaltar que los fines de a pena,
tol come lo sefala el Tribunal Constitucional, en reiterada jursprudencia —
‘SIC 00038-2007-PHTC-, son dos: el fin preventive especial -orlicuc 13°, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACION Ne 421-2015,
‘AREGUIPA
\} incio 22, de ta Constvcén Police del Per “E! principio de ave el
régimen peritenciao tiene por objeto la reeducacién, rehabitacisn y
reincorperocién del penade @ a sociedad’. yf) el fn preventive general
~ arcu 44, primer pérato, de la Constiveiin Potica de Pent "Son
eberes primordial del stad protege’ ala poblacién de as amenanas
Considerondo en el caso concreto la
er un pena proporcional ol dao concretamente
ido un equiio entre el fin prevent especialy general
rma a pena impuest o:
ccomresponde
0) Mélen Verénica Aizcorbe Delgado de 5 ahos de pena prvativa
de Ibertad efectiva por el deito de asociacién lca -ariculo 317,
{del Céaigo Penal. la misma que con el descuento de carcelera
que ha verido cumpliends venceré el 29 de octubre de!
20.
3) A Dyana Liz Dior Cruz de § ahos de pena privatve de tbetad
’fectva por el deo de asoctacin iicita ~exticuo 317 del Cécigo
Penab, fa misma que con el descuento de carcelera que ha
venido cumpliendo vencerd 0 29 de octubre del afo 2017,
¢) Eider Marco Antonio _Uerene Pancorbe, de § aes de pena
Prvativa de libertad efectiva por el delto de asociacién ita —
articulo 317 del Cédigo Pena, la misma que se emperaré a
computer desde Ia fecha de su coptura.
| (7d) AKally Pamela de Ie Torre Venegas. de § ofos de pena privativa
de Ibertad efectivo por el delto de asociacién icita ~ariculo 317,
{del Cédigo Penal. fa misma que con el descuento de carcelea
\ {ave ha venido cumpliendo vencerd el 20 de mayo delafio 2018
7 8 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION W 421-2015
‘AREQUIPA
1. Decision
Por estos fundamentos declararon:
FUNDADO/EN PARTE el recuso de casacién interpuesto por Helen
foe Delgado contra la sentencia de vista del veintinueve
de dicier#fe de dos mil catorce, por las cousales 3 y 4 del articulo 429
del CogiGo Procesal Penal.
IL” CASARON Ia sentencia del veintinueve de diciembre de dos mil
catorce que resolvié: "Confirmar lo sentencia del 13 de junio de 2014 en
ff extremo que declaré a Helen Verdnica Aizcorbe Delgado [recurente],
Dyan Liz Diaz Cru, Eder Marco Antonio Uerena Pancorbo, y Kaly Pamela De
La Tae Venegas coautores del delto de Estafa ~gradt tentative, y osm
autores det defo de Asociacién ilcita pore dalinguit. Asi come confirmé
declarar cémplice secundario a Marco Antonio Zuriga Herero por el
elito contra el patrimonio en lo modatidad de estata ~grado tentative:
¥. @ctuando en sede de instancic y emitiendo pronuncianiento de fondo
REVOCARON la sentencia del 13 de junio de 2014 en el extremo que declaré a
Helen Verdnica Azcorbe Delgado (recurente), Dyano Uz Diaz Cre. éider
‘Marco Antonio Uevena Pancarbo, y Katy Pamela De La Tone Venegas
coautores de delito de Estafa. Asi como en el extreme que decors
cémplice secundario @ Marco Antonio Zuriga Herrera por al citado det.
})_ Y. REFORMANDO DECIDIERON:
= ABSOLVER o Helen Verénica Azcorbe Delgado (recurente}, Oyana Liz
Diaz Cruz, Eder Marco Antonio Uerena Pancorbo, y Kaly Pamela De Lo
Torre Venegas como coautores del dette conta el pattimonio en su
modalidad de Estata. Asimismo: se absolvié 0 Morce Antonio 2uAiga
Herrera, de la imputacién de cémplice secundare por el citado,
DISPUSIERON que se archive el proceso definiivamente en lo que a este ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CCASACION W 421-2015
‘AREQUIPA
lextremo se refiere, se anulen sus antecedentes policiales y juices
correspondientes
‘CONFIRMAR Ic condena impuesta a Helen Verénica Alzcorbe Delgado,
Dyana Uz Diaz Cruz, Eider Marco Antonio Uerena Fancorbo. y Katty
Pamela De Lo Tore Venegas por delilo contra la trangulldad pobica
len su modalidad de asociacién tcita para delinqur -aticule 317 del
(Cédigo Penal, CONFIRMAR el extremo de la pena impussta de 5 aflos
de pena privativa de libertad, por el citado deli.
ML ESTABLECIERON como doctrine jrsprudencial vinculente, los
fundamentos juridicos Vietsémo NOVENO A TRIGESIMO TERCERO de Io presente
Вам также может понравиться
- Abandono - Bs Ss.Документ6 страницAbandono - Bs Ss.Diego EspinozaОценок пока нет
- Contrato de Mutuo DisensoДокумент2 страницыContrato de Mutuo DisensoDiego EspinozaОценок пока нет
- Calixto GarmendiaДокумент9 страницCalixto GarmendiaDiego EspinozaОценок пока нет
- El Campeón de La MuerteДокумент7 страницEl Campeón de La MuerteDiego Espinoza0% (1)
- Inferencias MediatasДокумент14 страницInferencias MediatasDiego EspinozaОценок пока нет
- El Cerebro Sus Partes y FuncionesДокумент8 страницEl Cerebro Sus Partes y FuncionesDiego EspinozaОценок пока нет
- Orfeo y EuridiceДокумент3 страницыOrfeo y EuridiceDiego EspinozaОценок пока нет
- Historia de La Cultura, Civilizacion y Los Universales CulturalesДокумент6 страницHistoria de La Cultura, Civilizacion y Los Universales CulturalesDiego EspinozaОценок пока нет
- Caso Tudela Tribunal ConstitucionalДокумент24 страницыCaso Tudela Tribunal ConstitucionalDiego Espinoza50% (2)
