100%(1)100% нашли этот документ полезным (1 голос)
693 просмотров6 страниц
Este documento presenta tres críticas fundamentales al método utilizado para investigar la personalidad: 1) El método puede ser erróneo y dar resultados incongruentes, 2) La descripción de la personalidad puede ser una caricatura o generalización en lugar de una descripción precisa, 3) La descripción del clínico puede no ser objetiva. También describe cuatro niveles en el proceso de evaluación psicológica.
Este documento presenta tres críticas fundamentales al método utilizado para investigar la personalidad: 1) El método puede ser erróneo y dar resultados incongruentes, 2) La descripción de la personalidad puede ser una caricatura o generalización en lugar de una descripción precisa, 3) La descripción del clínico puede no ser objetiva. También describe cuatro niveles en el proceso de evaluación psicológica.
Este documento presenta tres críticas fundamentales al método utilizado para investigar la personalidad: 1) El método puede ser erróneo y dar resultados incongruentes, 2) La descripción de la personalidad puede ser una caricatura o generalización en lugar de una descripción precisa, 3) La descripción del clínico puede no ser objetiva. También describe cuatro niveles en el proceso de evaluación psicológica.
Son tres criticas fundamentales que se le otorga a este método
• Uno de ellos es el método utilizado • La caricatura puede favorecer o
para investigar la personalidad puede perjudicar, así como una puesto que si el método es erróneo generalización abusiva; es así como sus resultados son incongruentes. el peligro obliga a controlar el método y el análisis de datos.
• Otra crítica otorgada a este modelo • Por último la crítica a considerar es la
es la validez de la descripción de la descripción de la personalidad por personalidad ya que se le considera parte del clínico (lo acertado) puesto diferente de la caricatura y de la que si se predice el futuro generalización abusiva. • El clínico, en efecto es un científico y • El psicólogo que está elaborando una teoría por ello utiliza el método científico, comienza con la observación, los conjuntos sin embargo muchos psicólogos de afirmaciones sobre los hechos observados clínicos no piensan en el proceso se llaman proposiciones empíricas y se diagnostico en estos términos y diferencian de las afirmaciones descriptivas prefieren usar expresiones ambiguas del clínico solo en la medida del control como intuición y ojo clínico ejercido sobre el proceso de observación original
• Utiliza tipos especiales de conceptos
llamados constructos, para llenar hiatos en las proposiciones empíricas • NIVEL I: • NIVEL II: • Observación clínica: • Integración de datos en bruto del evaluado: • Signos y síntomas: • Datos relevantes del examen mental: • Traducción a conceptos psicológicos:
• Anamnesis: • Clasificación por áreas y jerarquización
por importancia: • NIVEL III: • Nivel funcional descriptivo-explicativo (cuerpo del informe): Integración, descripción, explicación y pronóstico. • NIVEL III:
• Planteamiento de la hipótesis • Descripción psicológica de diferentes
teniendo en cuenta la integración de áreas, que integra información de conceptos y de hechos relevantes del diversas fuentes (observación, anamnesis, caso de evaluado. examen mental, tests psicológicos, informes de familiares y referentes, análisis de documentos personales, etc.) y los resultados de las pruebas.
• Diagnóstico funcional: Es la síntesis • En este rubro se destacan tres
o resumen de los resultados que grandes áreas: intelectual, de busca dar respuesta directa al motivo personalidad y relaciones de consulta y al problema actual. interpersonales. NIVEL IV:
Diagnóstico nosográfico o formal (psiquiátrico). Multiaxial: DSM-IV. Es complementario y no