BAB 1 : Memahami pembangunan berkelanjutan dan akar gagasannya

Apakah benar ada krisis lingkungan global? jika ada, apakah gagasan atau praktik
pembangunan terutama untuk disalahkan? ahli lingkungan, beberapa ilmuwan, dan banyak
orang lain dari berbagai disiplin akan mengatakan demikian. Di sisi lain, dalam jumlah yang
tidak lebih kecil, ada orang lain yang sangat tidak setuju. ada juga orang-orang yang akan
memperdebatkan penyebab, konsekuensinya, keseriusan krisis, tanggapan yang diperlukan
atau tepat, serta peran pembangunan dalam perdebatan pembangunan lingkungan, bahkan lama
setelah gagasan pembangunan berkelanjutan diperkenalkan.

Sebelum meringkas debat pengembangan lingkungan, penelitian ini perlu melihat secara
singkat asal-usul dan berbagai alur pemikiran di setiap sisi perdebatan. setelah semua, kedua
sisi perdebatan tidak homogen dan perbedaan dalam masing-masing pihak tentu
mempengaruhi perdebatan, apalagi, meskipun disajikan di sini dalam format debat, wacana
pengembangan lingkungan tidak pernah sesederhana yang ditinjau oleh peninjauan. .
kunjungan kembali debat ini serta sejarah konsep ini perlu membantu menjelaskan
multidimensionalitas pembangunan berkelanjutan.
Akar teori dan praktik pembangunan
salah satu akar utama pembangunan dan memang modernisme adalah gagasan kemajuan,
yang sering dijuluki sebagai "wilayah sekuler”

Masalah lingkungan, gerakan dan kritik pembangunan

Terlepas dari niat baik mereka, strategi pengembangan yang disebutkan di atas juga membawa
masalah lingkungan. untuk menyederhanakan serangkaian masalah yang luas dan kompleks
ini, lynton caldwell mengelompokkan enam kecenderungan lingkungan global teragregasi,
dengan mana sebagian besar masalah lingkungan lokal dapat dikaitkan:
1. hilangnya humus melalui erosi dan deteriorasi kualitatif
2. deplesi air tawar
3. contarmination of water, tanah dan makhluk hidup oleh agen kimia dan radioaktif
(termasuk masalah lapisan ozon atmosfer)
4. devegetasi melalui deforestasi dan menyebabkan penggurunan
5. perusakan habitat alami.
6. hilangnya keanekaragaman hayati dan keragaman

Beberapa tanggapan terhadap Gerakan Lingkungan

Munculnya gagasan pembangunan berkelanjutan

Memahami Keberlanjutan

Beberapa kritik tentang pembangunan berkelanjutan

BAB 2 : Dasar Teoritis Tingkat Perkotaan Mengembalikan Ide-ide kota
Berkelanjutan.

Karena dunia sedang mengalami urbanisasi. peran kota-kota baik dalam perlindungan
lingkungan dan pembangunan ekonomi menjadi semakin besar. Terlebih lagi di negara
berkembang, yang secara ekonomi dan demografi tumbuh lebih cepat daripada pertumbuhan
sistem pendukung perkotaan mereka. Memahami konteks ini adalah langkah pertama untuk
memahami konsep kota yang berkelanjutan atau pembangunan kota yang berkelanjutan.

PERAN KOTA DALAM PEMBANGUNAN EKONOMI

Hubungan antara kota dan ekonomi telah banyak dibahas dalam berbagai cara di bidang
ekonomi perkotaan, geografi perkotaan dan geografi ekonomi serta dalam literatur asal-usul
kota. menunjukkan, ada yang berpendapat bahwa kota secara sosial ekonomi parasit ke wilayah
tersebut. dan mereka yang melihat kota sebagai generatif atau bertindak sebagai katalis
pertumbuhan ekonomi. dalam peran itu, perubahan signifikan apa pun terhadap fungsi kota
pasti akan mempengaruhi (dalam skala relatif) perkembangan wilayah tempat kota berfungsi,
dan dari mana kota-kota bergantung pada sumber daya dan energi.

Banyak diskusi menyebut kota sebagai mesin pembangunan ekonomi. Dalam literatur, peran
penting kota ini dalam pembangunan ekonomi dapat dipecah menjadi beberapa peran yang
tumpang tindih sebagai berikut :

Ada banyak yang berpendapat bahwa kota-kota sebagai pusat perhatian kegiatan manusia -
menciptakan aglomerasi ekonomi, yang selanjutnya memberikan keunggulan komparatif
dalam produksi, perdagangan dan distribusi barang, jasa dan informasi. Dalam beberapa kasus
pertukaran informasi mengarah pada inovasi (castekks 1989).
• Kota-kota juga dilihat menyediakan peluang kerja yang relatif lebih besar, lebih berlimpah
dan sering lebih menguntungkan. “Penghasilan rata-rata di kota bisa tiga hingga empat kali
lebih besar daripada di negara ini, meskipun angka ini tidak mengikutsertakan nilai moneter
dari swasembada pangan yang dinikmati masyarakat pedesaan.
• Dari sudut yang sedikit berbeda, kota-kota dilihat untuk menyediakan tenaga kerja yang
relatif lebih beragam dan lebih melimpah.
• Beberapa ahli berpendapat bahwa kota menghasilkan pendapatan pemerintah melalui pajak,
seringkali lebih dari kota-kota mendapatkan kembali barang dan jasa pemerintah (jacobs 1984:
106
• Sementara itu, ada juga argumen bahwa kota-kota menghasilkan aliran modal ke wilayah luar
yang memasok hasil pertanian, produk berbasis alam lainnya dan tenaga kerja (yaitu hugo 1983
tentang aliran moneter berkelanjutan yang dibawa oleh migran sirkular di kota-kota negara
berkembang). Dalam kasus ini. “Kota-kota unik dalam kemampuan mereka untuk membentuk
dan membentuk kembali ekonomi permukiman lain, termasuk yang jauh dari mereka secara
geografis (jacobs 1984: 32), apalagi, dalam banyak kasus. “Area pertanian diambil dalam orbit
ekonomi kota, mengubah kecukupan diri petani menjadi tanaman tunai (girarder 1992: 71)
Di sisi lain, pembangunan ekonomi juga mempengaruhi cara kota berkembang. Banyak kota
telah mampu meningkatkan infrastruktur mereka dan membuat lingkungan perkotaan sehat
atau lebih nyaman untuk hidup sebagai pertumbuhan ekonomi mereka sendiri yang cepat,
ketika tidak disertai dengan perencanaan yang tepat dan pembangunan infrastruktur, yang
mengakibatkan kemacetan lalu lintas yang melebar, seperti. Dalam pengertian ini, strategi
pengembangan yang dipilih di tingkat makro mempengaruhi situasi di tingkat kota. Adapun
dampak dari pendekatan penyesuaian struktural yang telah diadopsi secara luas oleh banyak
negara berkembang dengan dorongan dari banyak lembaga bantuan internasional pada tahun
1980-an, misalnya, bartone dan rekannya mengamati bahwa di banyak bagian dunia
berkembang, kemiskinan perkotaan telah tumbuh lebih cepat. daripada kemiskinan pedesaan
karena penyesuaian ekonomi makro, inefisiensi dalam ekonomi perkotaan, dan misalokasi
sumber daya publik, ketika subsidi dihapus karena keterbatasan anggaran dan reformasi fiskal,
orang miskin menghadapi harga yang lebih tinggi untuk makanan, tempat tinggal, dan layanan
penting. Yang paling lemah paling menderita ”(1994; 1-2)

Perkotaan terkait masalah lingkungan

Sementara kota memainkan peran penting dalam pembangunan ekonomi, mereka juga
berkontribusi secara signifikan terhadap masalah lingkungan. Baik di negara maju dan
berkembang. “Lingkungan sangat dipengaruhi oleh cara kota menggunakan lahan dan sumber
daya lainnya”) lowe 1991: 6) sebagaimana yang dilakukan oleh sebagian besar kegiatan di
kota-kota. Beberapa ahli estetika naturalis juga menyarankan bahwa “kekuatan ekonomi,
sistem energi, lingkungan iklim dan lanskap formal yang telah membentuk kota sering
mengakibatkan sterilitas lingkungan dan kekurangan indera” (hough 1994:! 1)

Selain itu, cokelat terakhir dari lembaga jam dunia berpendapat bahwa “kota-kota pada
dasarnya tidak alamiah karena mereka membutuhkan konsentrasi makanan, air dan bahan yang
sangat besar di daerah kecil (relativeli), konsentrasi jauh melebihi apa pun yang bisa disediakan
oleh alam (lokal). Dan pada gilirannya, karena sumber daya ini dikonsumsi, mereka
menghasilkan jumlah besar gerbage dan limbah. Seperti halnya alam tidak dapat memusatkan
sumber daya yang dibutuhkan untuk mendukung kehidupan perkotaan, juga tidak dapat
membubarkan limbah di kota-kota (dalam giradet 1992). Namun, pengertian konsentrasi
penduduk sebagai masalah adalah kontradiksi penuh, mengingat alternatif penyebaran jumlah
orang yang sama di daerah yang kurang padat tetapi lebih luas (yaitu urban sprawl). Gagasan
kota-kota kompak yang akan kita diskusikan nanti sebagai salah satu atribut kota-kota yang
berkelanjutan sangat mendukung gagasan untuk memusatkan populasi. Pertanyaannya adalah
bagaimana membuat konsentrasi seperti itu didukung lingkungan dengan cara yang
berkelanjutan.

Dalam hal ini, setidaknya ada tiga jenis hubungan antara kota dan lingkungan alam:
1. Dalam batas-batas kota, kota mengubah lingkungan alam (baik atau buruk); batas-batas
itu sendiri juga bisa meluas (kasus urban sprawl);
 2. Di dalam dan di luar batas kota, kota-kota mengekstraksi dan, dalam banyak kasus,
menghabiskan sumber daya alam
3. Di dalam dan di luar batas kota, kota menghasilkan limbah dan polusi.
Klasifikasi serupa juga dapat dilakukan dengan memperhatikan dampak kota pada masyarakat
dan lingkungan manusia, di dalam dan di luar batas. Kenyataan bahwa dampak lingkungan
hidup perkotaan dapat melampaui batas-batas citiy (brown & jacobson 1997; cronon 1991;
platt, rowntree & muick 1994 dan banyak lagi lainnya) telah membuat konsep kota-kota
berkelanjutan lebih sulit untuk dijelaskan. Pemahaman tentang kota-kota yang mempengaruhi
lingkungan dan orang-orang di luar batas kota juga penting untuk satu hal yang lain. Tidak
seperti banyak cinties kuno - seperti yang di sumeria, mesopotamia teotihuacan - yang runtuh
atau mati karena gangguan pasokan bencana alam yang ditulisi manusia, dan karenanya dapat
dilihat sebagai tidak berkelanjutan (girardet 1992; 38-44), sebagian besar kota modern telah
terhindar dari kehancuran total seperti itu atau kematian karena kemajuan kota-kota modern
manusia yang berkelanjutan hanya karena mereka telah mampu bertahan hidup. Sebelum
mengklaim keberlanjutan untuk kota-kota modern, kita perlu lebih memahami bagaimana
batas-batas kota dalam jangka panjang. Sebagai gambaran, kita bisa merujuk pada penelitian
tentang bahan bakar kayu di india, yang menemukan bahwa semakin besar kota, semakin cepat
dan ayah semakin berkurang sumber daya (brown in girardet 1992; 7) tentunya, ketika kita
berbicara tentang lingkungan dampak dari sebuah kota, kita tidak dapat membatasi pengamatan
kita hanya pada kondisi dan proses di kota ini, tetapi juga di luar dan mungkin jauh di luar,
kota.

pertimbangan Lingkungan dalam perencanaan kota

sementara syarat "kota yang berkelanjutan" dan pembangunan kota yang berkelanjutan ",
pertimbangan lingkungan, perencanaan kota, desain dan manajemen sudah memiliki sejarah
panjang. Ide atau pemikiran yang disarankan oleh ebenezer howard, george perkins marsh,
patrick geddes, luwis mumford hukum frederick olmstead Sr., Raymond Unwin, ian Mcharg
(1977/1922) evin lynch (1960/1981/1990) dan banyak lainnya tentu telah memasukkan
beberapa pertimbangan ekologis dengan berbagai tingkat kepentingan. beberapa dari mereka
mungkin memang dilihat sebagai bentuk awal dari model kota dan perencanaan yang
berkelanjutan, berpikir mungkin tidak menggunakan istilah yang sama. kota taman howard
mungkin yang paling dekat dengan satu interpretasi dari kota yang berkelanjutan, sementara
McHargh's Design dengan alam mungkin yang paling dekat untuk menyesuaikan dengan
proses desain kota yang berkelanjutan

selain itu, bidang perencanaan lingkungan hidup telah menjadi eksis selama beberapa dekade.
pertimbangan lingkungan juga telah menjadi salah satu input tradisional dalam perencanaan
penggunaan lahan, juga, studi oleh Jelicoe dan Jelicoe (1975/1995) menunjukkan bahwa
sepanjang sejarah dan di banyak budaya orang umumnya mengambil pertimbangan lingkungan
dalam kegiatan mereka yang mempengaruhi pemandangan alam.

namun, gagasan 'kota berkelanjutan' itu seharusnya lebih dari sekadar mengambil beberapa
dampak lingkungan yang berkaitan dengan perkotaan ke dalam pertimbangan. meskipun
literatur yang masih terbatas tentang kota yang berkelanjutan, ini memberikan beberapa
petunjuk bahwa idealnya konsep tersebut harus memberikan lebih banyak landasan
fundamental untuk masalah yang terkait dengan isu lingkungan dan pembangunan dari sudut
pandang perkotaan. di sini, apa yang bisa kita lakukan adalah meninjau beberapa masalah
mengenai urbanecosystems, metabolisme dan keberlanjutan serta menganalisis atribut khas
dari kota berkelanjutan yang ditawarkan dalam literatur, dan akhirnya, untuk secara singkat
melihat beberapa contoh realactions yang telah diambil.

ekosistem perkotaan, metabolisme dan keberlanjutan

seperti yang ditunjukkan pada bagian sebelumnya, diskusi tentang pelestarian lingkungan yang
berkelanjutan dari segi lingkungan tidak dapat berhenti di perbatasan perkotaan tetapi
melampaui batas-batas ini. dengan kata lain, qoustion tidak bisa hanya tentang kelangsungan
hidup jangka panjang kota-kota karena "mereka di sini untuk tinggal," dan sosial-ekonomi dan
politik pertimbangan konvensional akan membenarkan penggunaan ilmu pengetahuan dan
teknologi untuk menjaga kelangsungan hidup kota-kota , mungkin dengan biaya berapa pun
qoestions harus mencakup dampak eksternal mempertahankan kota-kota tersebut serta kualitas
hidup di dalam dan di luar batas, dan mungkin bahkan lebih. dan seperti yang ditunjukkan
sebelum ini pemahaman berkontribusi pada kesulitan mendefinisikan bangsa kota yang
berkelanjutan. mungkin, memahami konsep ekosistem perkotaan akan membantu upaya untuk
mendefinisikan gagasan 'kota ustainale', dalam hal ini, kita dapat melihatnya sebagai
"ekosistem darat dengan populasi manusia yang padat" (Numate 1975; 221). masalahnya
adalah bahwa "populasi manusia yang padat" di sini mengarah pada gagasan bahwa sebagian
besar adalah "manusia yang dikelola". ecosytem, dan karena itu membuka kotak Pandora dari
faktor sicial, ekonomi dan politik.

ini membawa kita ke perdebatan tentang gagasan bioregion, yang dapat digariskan sebagai
"tempat yang didefinisikan oleh bentuk kehidupannya, topografi dan biota, bukan oleh perintah
manusia; sebuah wilayah yang diatur oleh alam, bukan legislatif" (penjualan) 1985; 43).
bioregionalis percaya bahwa kesadaran bioregional sangat penting bagi manusia untuk
memiliki habitat yang berkelanjutan. diasumsikan bahwa dengan menggunduli wilayah-
wilayah yang memiliki karakteristik alami — alih-alih beberapa kriteria yang ditentukan
manusia — banyak masalah lingkungan akan dikurangi. untuk sedikitnya. untuk bioregional
ists, peran manusia bukan untuk mendefinisikan daerah tetapi untuk mendapatkan
cuneciousness atas karakteristik alam dari daerah di mana mereka tinggal.

juga penting yang berkaitan dengan bangsa kelestarian lingkungan perkotaan adalah konsep
metabolisme kota. itu adalah pandangan gaian yang mencintai kota sebagai organisme. ahli
ekologi herbert gigardet menyatakan bahwa kota dengan metabolisme linier mengambil apa
yang dibutuhkannya dari area yang luas, tanpa memikirkan konsekuensinya, dan membuang
sisa-sisanya. input tidak terkait dengan output. gizi dihapus dari tanah sebagai makanan
tumbuh, tidak pernah dikembalikan (1992; 23). kota-kota seperti ini disebut kota biocidic.
mereka telah mengambil barang penting tanpa memberikan imbalan apa pun. mereka telah
mengambil makanan tanpa mengembalikan kesuburan ke tanah; mereka telah mengambil hasil
hutan tanpa berkontribusi terhadap reboisasi; mereka mengambil hasil hutan tanpa
berkontribusi terhadap reboisasi, mereka mengambil air tanpa memastikan pasokan yang
berkelanjutan (girardet 992; 22).

giardet lebih lanjut mengusulkan bahwa "di kota dengan metabolisme melingkar setiap output
juga dapat digunakan asan input ke dalam sistem produksi, sehingga mempengaruhi area yang
jauh lebih kecil" (1992; 23). giardet dan banyak ahli ekologi lain berpendapat bahwa kota
berkelanjutan adalah kota dengan metabolisme melingkar dan, karenanya, siklus nutrisi
tertutup. dalam pandangan gaian, kota-kota seperti ini adalah kota-kota biogenik berselancar,
yang merawat dengan baik pemeliharaan sumber daya yang mendukung kehidupan kota-kota.
sebagai contoh, girardet menunjuk ke kota-kota tradisional China yang mengembalikan
kotoran manusia dan hewan ke ikat pinggang lahan pertanian yang mengelilingi mereka (22).
banyak kota-kota tradisional lainnya memiliki praktik serupa.

contoh dari apa yang literatur katakan tentang "Kota yang berkelanjutan"

beberapa tema dalam literatur tentang gagasan 'kota berkelanjutan' atau 'kota ekologis' dapat
dilihat pada contoh berikut. berg (1992) menunjukkan ciri-ciri berikut dari sebuah kota
ekologis; (i) mempromosikan bangunan yang dirancang secara ekologis, (ii) mengurangi
volume kendaraan bermotor dengan mempromosikan sarana transportasi alternatif, (iii)
mempromosikan program daur ulang (iv) menyediakan lebih banyak ruang terbuka, (v)
menghidupkan kembali habitat kehidupan liar.
sementara itu, coklat dan Jacobsson (1987), meskipun tidak secara eksplisit menyebutkan "kota
berkelanjutan" atau "kota ekologis", menunjukkan bahwa kota seperti itu harus: (i) mengurangi
kebutuhan energi, (ii) mempromosikan swasembada makanan, ( iii) menutup siklus nutrisi
(melalui praktik daur ulang nutrisi), (iv) kurang menuntut pada air, bahan bakar dan meterial
lainnya dari luar, (v) kompak dalam bentuk perkotaannya, (vi) berada dalam "keseimbangan"
[ tidak mengeksploitasi] dengan negara-sisi atau dengan kota-kota lain.

Demikian juga, carlson berpendapat bahwa "kota-kota berjuang untuk kelanggengan hanya
ingin hidup berdampingan dalam ekologi lokal mereka tanpa menguras setiap sumber daya
mereka dan tanpa membanjiri mereka dengan orang-orang dan limbah (1994; 29). Mobil, anak
melangkah lebih jauh untuk menambahkan atribut lain seperti balap program, jalur rel ringan,
perumahan hemat energi, greenbelt terlindungi, pasar petani, dan pusat seni.

lowe (1991) tidak berarti untuk mengatasi istilah 'kota ekologis' secara harfiah, tetapi ia
melakukan beberapa karakter yang harus ada dalam pembangunan perkotaan yang
berkelanjutan lingkungan dengan dimensi manusia. karakteristiknya adalah; (i) perencanaan
dan kebijakan pemanfaatan lahan dan transportasi terpadu; (ii) pola penggunaan lahan yang
mempromosikan bangunan hemat energi dan penghematan energi secara keseluruhan; (iii) pola
penggunaan lahan yang tepat yang membantu melindungi sumber daya air (akuifer / air tanah
dan juga permukaan); (iv) kontrol penggunaan lahan yang mempertimbangkan semua orang;
(v) kota-kota yang manusiawi, dengan fitur seperti jalan yang layak huni, zona bebas-otomatis,
pasar petani hijau yang kaya (dilihat sebagai cara untuk membangun kembali hubungan dengan
negara-sisi), tempat berkumpul, kawasan pejalan kaki yang ramah, dan aman tempat umum;
(vi) mempromosikan kota yang lebih padat.

akademi ilmu pengetahuan swedish kerajaan (1995) menyarankan komponen kota yang
berkelanjutan sebagai berikut; (I) harus mencakup aspek budaya, sosial dan ekonomi dari
seluruh lingkungan perkotaan-pedesaan; (ii) harus dianggap bermanfaat oleh aktor individu di
masyarakat; (iii) kriteria yang harus didefinisikan dalam hubungannya dengan kondisi lokal
dan dikembangkan melalui partisipasi publik berbasis broal, (iv) konservasi sumber daya alam
dan promosi mempertahankan keanekaragaman hayati dan ekosistem; (v) mempromosikan
daya tahan manusia untuk memperbaiki kondisi saat ini, (vi) menyediakan akses yang setara
ke layanan untuk semua warga negara; (vii) memprioritaskan opsi yang mensinergikan
keuntungan sosial-ekonomi dan lingkungan; (viii) mempromosikan proses pengambilan
keputusan yang demokratis, dan (ix) menghormati pengetahuan dan kreativitas pribumi
Sementara itu, sebagian besar merujuk pada kondisi di banyak kota di negara berkembang,
lembaga sumber daya dunia (1996) menekankan empat bidang prioritas jika kota-kota di dunia
berkembang ini untuk memperbaiki lingkungan mereka. prioritas pertama adalah air dan
sanitasi dengan (i) meningkatkan akses ke air dan sanitasi (melalui adopsi teknologi yang tepat
dan standar, komunitas yang diadopsi, meningkatkan pemeliharaan oprasi dan biaya perolehan
kembali) (ii) mempromosikan konservasi air; (iii) mengurangi pencemaran air (limbah
perkotaan yang lebih baik dan pengendalian limbah industri). prioritas kedua adalah
pengelolaan limbah padat dengan (i) meningkatkan pengumpulan sampah informal; (ii)
mengembangkan kemitraan dengan sektor swasta; (iii) mengurangi timbulan sampah. prioritas
ketiga untuk tindakan adalah pengurangan polusi udara, termasuk (i) mengatasi polusi udara
dalam ruangan; (ii) mengurangi emisi sektor energi; (iii) mempromosikan konservasi energi;
(iv) mendorong pencegahan polusi. prioritas keempat adalah penggunaan lahan, yang
melibatkan isu-isu seperti; (i) lahan untuk perumahan yang terjangkau; (ii) melindungi lahan
sebagai sumber daya; (iii) mempromosikan perkotaan dari yang ramah lingkungan; (iv)
mempromosikan perencanaan tata guna lahan dan transportasi intergated; (v) memperkuat
kerangka kerja institusional untuk semua tindakan di atas.

dua model umum "Kota yang berkelanjutan"

sementara ada sejumlah upaya yang signifikan untuk menjelaskan konsep pembangunan kota
yang berkelanjutan, seperti yang saya jelaskan secara singkat di bagian sebelumnya, gagasan
"kota berkelanjutan" masih jauh dari sepenuhnya dijelaskan. bagian ini dan yang berikut ini
mencoba untuk menganalisis tema-tema yang telah dibahas dalam literatur 'kota berkelanjutan',
dan mensintesisnya menjadi dua model dasar dan lima kategori besar atribut. Selain itu, ada
juga beberapa upaya untuk mengembangkan indikator untuk kota yang berkelanjutan yang
perlu disebutkan dalam pernyataan ini.

dari berbagai tema yang dibicarakan dalam literatur tentang kota-kota berkelanjutan dengan
contoh-contoh yang diuraikan di atas - saya akan menyarankan bahwa ada dua model dasar
kota yang berkelanjutan. Meskipun belum ada upaya untuk secara serius menghubungkan
tema-tema dalam dua model tingkat mikro ini dengan berbagai interpretasi konsep tingkat
makro dari pembangunan berkelanjutan, saya juga akan menunjukkan di sini bahwa dua model
dasar kota yang berkelanjutan dapat dikaitkan dengan dua interpretasi utama pembangunan
berkelanjutan yang telah kita bahas sebelumnya. dua model dasar adalah;
A. Kota-kota berkelanjutan sebagai kota-kota diri sendiri / berkelanjutan

meskipun gagasan itu tampaknya bersifat utopis dan menarik kontroversi atas kepraktisannya,
ada beberapa saran yang menunjukkan kota-kota yang berkelanjutan sebagai kota yang
mandiri. Namun, banyak penulis yang menyarankan bahwa untuk dapat berkelanjutan, sebuah
kota harus dikurangi - jika elminasi total adalah tidak mungkin - jumlah 'asupan' yang mereka
konsumsi dari luar, belum ada pengabaian yang kompulsif terhadap belokan komponen-
komponen metabolisme perkotaan yang dapat disediakan sendiri. dalam hal ini, coklat yang
terakhir berpendapat bahwa "menutup siklus nutrisi di salah satu blok bangunan kota-kota yang
berkelanjutan secara ekologis" (dalam giraret 1992; 7) sama, morris (1982) juga menunjukkan
bahwa untuk menjadi kota ekologis, sebuah kota harus mengurangi ketergantungannya pada
energi yang diimpor, terutama melalui peningkatan efisiensi dan sumber alternatif dari dalam
kota, ada juga upaya untuk menemukan alternatif bahan bangunan berbasis alam terutama
kayu-untuk mengurangi degredation alami seperti deforestasi bahwa industri bangunan
membantu penyebabnya.

Ide lain dalam kategori ini adalah ide permculture perkotaan, yang pertama kali disarankan
oleh bill molison dan telah diterapkan di beberapa komunitas kecil di australia dan eropa. ide
tersebut mengusulkan bahwa kota-kota seharusnya tidak hanya hijau dengan pohon yang lebih
beragam tetapi juga harus memiliki lahan pertanian dan kebun permanen yang cukup untuk
menciptakan swasembada makanan, produk pertanian, energi, dan-idealnya-sistem pendukung
kehidupan lainnya (bola et.al 1986 ; girardet 1992; kennedy di canfield 1990) dengan ini,
diharapkan bahwa nutrisi lokal tidak akan hilang dan dapat terus beredar di daerah kecil. namun
salah satu masalah dengan gagasan permaculture perkotaan pada khususnya - dan gagasan
tentang kota self-realiant secara umum - adalah bahwa hal itu tampaknya secara tidak realistis
membayangkan tidak ada aliran modal dalam bentuk apa pun antara kota dan daerah di luar.
jika ini masalahnya, daripada menciptakan beberapa masalah yang tidak diinginkan, seperti di
mana petani di daerah pedesaan harus menjual produk mereka jika semua kota mandiri di
kebun dan produk pertanian. berkenaan dengan swasembada, tampaknya swasembada dalam
energi - meskipun masih tidak mudah - membuat rasa yang lebih baik bahwa kecukupan diri
dalam makanan dan produk pertanian.

Dalam upaya untuk menarik garis antara konsep makro pembangunan berkelanjutan dan
gagasan mikro kota yang berkelanjutan, studi ini melihat modal sebagai implikasi tingkat mikro
dari interpretasi tingkat makro pertama pembangunan berkelanjutan, yang membayangkan
pemeliharaan alam persediaan modal pada atau di atas level saat ini.

b. kota berkelanjutan dengan metafora "termostat"

beberapa penulis membayangkan kota yang berkelanjutan, yang tidak sepenuhnya mandiri
tetapi memiliki semacam mekanisme untuk mengendalikan dampaknya, karena gorardet
menunjukkan bahwa "agar kota menjadi berkelanjutan, mereka perlu mengembangkan
kesadaran yang kuat tentang cara mereka mempengaruhi dunia. mereka harus membuat sistem
kontrol mereka sendiri, bertindak seperti termostat, terus memantau dampak lingkungan global
dan lokal mereka (1992: 156) dalam teori, bidang ekonomi ekologi yang sedang berkembang
telah mengembangkan beberapa kemungkinan alat untuk gagasan ini. misalnya, jika biaya
degradasi lingkungan atau penipisan sumber daya di wilayah pemasok dihitung dalam transaksi
ekonomi antara kota dan daerah pemasok, harga yang dihasilkan dapat bertindak sebagai
"termostat", demikian juga, jika biaya membuang limbah dan polusi melekat pada volume-dan
beberapa karakteristik lain-dari limbah, akan ada kontrol diri "mekanisme yang akan
mengurangi jumlah limbah dan polusi. dengan demikian, model ini dapat dikaitkan dengan-
dan dilihat sebagai tingkat mikro implikasi dari - interpretasi tingkat makro kedua dari konsep
pembangunan berkelanjutan yang memungkinkan subsutitution atau trade-off antara stok
modal alam dan tiga jenis modal saham lainnya, yaitu persediaan modal buatan manusia,
persediaan modal manusia, dan modal sosial .

kedua model tersebut dibahas di atas dan hubungannya dengan interpretasi tingkat makro dari
devlopment berkelanjutan dapat diringkas seperti pada tabel di bawah ini :
 tabel 4. implikasi tingkat kota pembangunan berkelanjutan

Interpretasi devlopment berkelanjutan implikasi di tingkat kota

1. Mempertahankan total stok modal alam: 1. model mandiri: kota yang berkelanjutan
devlopment berkelanjutan membutuhkan adalah mandiri dan biogenik:
pemeliharaan total stok modal alam pada - mandiri dalam energi (morris 1982)
atau di atas level saat ini - permaculture perkotaan (ball et.al 1986
others) yang berarti swasembada makanan
dan produk pertanian serta hijau yang
memadai;
- menyelesaikan metabolisme melingkar /
siklus nutrisi tertutup (giardet 1992), yang
berarti tidak ada limbah dibuang ke luar kota
2. . Mempertahankan total persediaan modal 2.Model kontrol diri: kota yang
dari semua jenis: pembangunan berkelanjutan masih diperbolehkan
berkelanjutan memungkinkan deplasi dari menggunakan sumber daya dari sumber luar
persediaan modal alam sepanjang itu dan mengirim limbah melintasi batas kota
digantikan oleh peningkatan dari jenis-jenis tetapi harus mengadopsi mekanisme
stok modal lainnya (human-made, human penyesuaian diri yang berfungsi seperti
and social capital stocks) 'termostat':
- Mengadopsi sistem akuntansi nasional dan
lokal yang mengikutsertakan biaya nyata
degradasi ekologis (dan mungkin sosial);
- menginvestasikan bebatuan dari eksplorasi
sumber daya antural dalam kesehatan
manusia serta dalam pengembangan sains
dan teknologi;

lima atribut umum dari kota yang berkelanjutan

literatur tentang gagasan kota berkelanjutan serta contoh "praktik terbaik" dalam pembangunan
kota yang berkelanjutan memberikan beberapa tema yang dapat dilihat sebagai atribut dari kota
yang berkelanjutan. mereka dapat disintesis menjadi lima kategori besar atribut. kedua model
yang dibahas di atas mungkin memiliki semua atribut di bawah ini; mereka hanya berbeda
dalam besarnya atau skala kepentingan salah satu atribut berikut:

1. kota yang berkelanjutan didukung oleh "masyarakat yang berkelanjutan"

setidaknya ada empat aspek "komunitas berkelanjutan" yang telah dibahas dalam literatur
tentang gagasan kota berkelanjutan. mereka :

i. menciptakan rasa komunitas

ii. menghormati sosio-budaya local
iii. Menciptakan lingkungan yang dapat di tinggali
iv. mengakomodasi partisipasi berbasis luas

banyak penulis (misalnya benello, swann & tumbull 1989; calthorpe 1993; duany & plater-
zyberk 1991; katz 1994; langdon 1994; norwood & smith 1995; van der ryn & calthorpe 1986)
menyatakan bahwa rasa komunitas dan rasa tempat telah hilang di banyak kota modern dan
bahwa mereka harus diciptakan kembali untuk membuat kota lebih berkelanjutan. Karena
sebagian besar pendukung gagasan ini adalah arsitek atau perancang kota, solusi mereka
sebagian besar bersifat fisik seperti rekreasi ruang publik yang lebih baik, kurang lingkungan
yang lebih ramah lingkungan dan lebih ramah pejalan kaki dan sejenisnya.

pola urban tradisional juga terlihat lebih baik dalam menciptakan rasa tempat daripada yang
modern (Duany & plater-zyberk 1993). rasa tempat dapat diwujudkan dengan menghormati
budaya lokal. arsitek / perencana malaysian ken yeang (1987a, 1987b) telah mengerjakan
bentuk-bentuk urban dan ekspresi arsitektural yang kompatibel dengan budaya Malaysia.
dalam melakukannya, ia berpendapat bahwa hal itu akan berkontribusi pada pertumbuhan kota
yang berkelanjutan di negara ini, sementara itu, kelayakan lingkungan perkotaan juga
dipandang penting dalam menciptakan komunitas yang berkelanjutan. kerja pionir appleyard
di jalan yang dapat ditinggali (1981) tampaknya sangat berpengaruh. tetapi diskusi telah
berkembang ke livability dari berbagai spects urbanity (marlin 1992; membuat kota ditinggali
newsletter edisi vrious).

Partisipasi luas juga dipandang penting dalam penciptaan kota yang berkelanjutan. sebagian
besar 'praktik terbaik' yang dipublikasikan secara luas memberi penekanan kuat pada
partisipasi berbasis luas dalam proses pengambilan keputusan mereka. demokratisasi proses ini
mencakup gagasan yang secara fundamental memberdayakan perempuan, minoritas dan
kelompok masyarakat lokal yang kurang beruntung / kurang terwakili. diasumsikan secara luas
bahwa partisipasi akan meningkatkan kemungkinan menciptakan lingkungan yang lebih
berkelanjutan melalui pemeliharaan yang lebih baik atas sumber daya lokal dan investasi serta
pemahaman yang lebih baik dari kebutuhan lokal, yang semakin meningkatkan efisiensi.

2. Kota yang berkelanjutan disesuaikan dengan karakteristik bio-geofisika setempat.

ini sebenarnya bukan preposisi baru meskipun di masa lalu itu tidak terkait dengan
keberlanjutan kota. mereka bidang perencanaan fisik dan arsitektur lansekap telah lama
memperhatikan masalah ini. Desain klasik lan mc harg dengan alam (1967, dicetak ulang 1992)
adalah contoh dari pendekatan semacam itu. dalam desain perkotaan, karya Yeang yang
disebutkan sebelumnya (1987a, 1987b) dan karya segera (1989) juga berhubungan dengan
beberapa karakteristik iklim-geofisika terutama tropis. dan dalam gerakan lingkungan dewan,
para bioregionalis telah lama mengusulkan batasan-batasan regional berdasarkan pada
karakteristik-karakteristik alami daripada beberapa kriteria yang diciptakan oleh manusia.
Selain itu, preposisi ini tidak hanya terbatas pada pola-pola urban tetapi juga desain bangunan.
Perencanaan lokal dan peraturan desain, standar dan pedoman adalah beberapa alat yang
disebutkan dalam mencapai prasyarat ini.

Hlm 34

3. Kota yang berkelanjutan adalah lingkungan hidup yang sehat

Perhatian khusus pada pentingnya kota sehat juga telah dibayar, dan dapat dianggap sebagai
kontribusi penting menuju kota yang berkelanjutan. gagasan yang hanya melihat 'seluruh
kesehatan dan kota-kota dalam hubungannya dengan bagian-bagiannya' (duhl dalam ashton
1992) telah menjadi sebuah gerakan berasal dari saluran kesehatan masyarakat, cukup alamiah
bahwa itu menempatkan penekanan bijih pada kesehatan masyarakat, bukan pada kesehatan
kota, dalam arti Gaian.

di luar gerakan kesehatan ini juga ada upaya lain untuk menciptakan lingkungan hidup yang
sehat. beberapa penelitian dan publikasi bank dunia tentang perbedaan kesehatan lingkungan
intra-perkotaan di negara-negara berkembang (misalnya bradley et.al. 1992, de lerderel 1994,
kreisel 1994) melaporkan kekhawatiran akan kondisi hidup yang tidak sehat dari kaum miskin
kota dan menyiratkan bahwa peningkatan kondisi seperti itu penting jika kota harus dibuat
berkelanjutan. ada juga diskusi tentang pencegahan penciptaan lingkungan yang mencekik
stres (aicher 1994) dalam hal ini, peningkatan kampung yang padat penduduk atau daerah
kumuh seharusnya tidak hanya dilihat dari sudut pandang perumahan sebagai satu kebutuhan
dasar tetapi juga dari kebutuhan lingkungan hidup yang lebih sehat baik bagi penghuni
permukiman kumuh maupun bagi warga lain di kota.

Selain itu, bank dunia dan beberapa lembaga internasional lainnya telah mulai mengadopsi
gagasan kota yang berkelanjutan di negara berkembang melalui penyediaan infrastruktur
perkotaan yang lebih baik (yaitu bartone et. al 1994 cointreau- levine 1994; leitmann 1994). ini
terutama terkait dengan fakta bahwa banyak masalah lingkungan perkotaan di negara
berkembang - terutama mereka yang berada di bidang kesehatan lingkungan - terkait dengan
kurangnya infrastruktur perkotaan. berbagai alternatif infrastruktur yang terjangkau telah
diperiksa dan dicoba dalam hal ini.

4. kota yang berkelanjutan meminimalkan 'throughput' mereka

selain mengurangi 'asupan' yang dikonsumsi kota-seperti yang ditunjukkan dalam model
'mandiri' tetapi juga ada dalam model 'pengendalian diri', ada juga perhatian besar terhadap
pengurangan limbah dan polusi yang dibuat dan dibuang kota-kota. ke daerah non-urban. ide
terkenal tentang pengurangan-penggunaan kembali-reccle adalah bagian dari upaya ini.
program-program recyle sekarang hampir umum di banyak kota, yang sayangnya sering
digunakan untuk konsumsi yang lebih banyak. ini dapat diperluas lebih jauh ke gagasan
membangun dan melipatgandakan infrastruktur serta upaya untuk mengembangkan bangunan
hemat energi dan pola perkotaan.

katagori luas juga mencakup beberapa pendekatan perencanaan untuk mengurangi

ketergantungan otomatis seperti dalam penggunaan lahan / antarmuka transportasi (yaitu aula
1994 dan banyak lainnya) atau pembangunan berorientasi transit (calthorpe 1993). serta
beberapa pendekatan pencegahan terhadap polusi udara perkotaan - seperti ini pada gerakan
kota hijau (Dobson at.al 1989; Gordon 1990; Johnson 1985; Mayur 1990), meskipun
'penghijauan' yang disarankan biasanya multi tujuan, termasuk untuk rekreasi sebagai serta
untuk tujuan estetika.

hal 37-38
Tujuan dan indikator keberlanjutan kota
Selain model dan atribut kota yang berkelanjutan dibahas di atas, sebagian besar penulis dalam
literatur subjek juga menunjukkan lima Karakteristik pembangunan berkelanjutan yang o dunia
mengkategorikan mereka sebagai tujuan raher tahn atribut. Ini didasarkan pada tiga sasaran
yang paling sering disebutkan dalam "trilogi" barbier dari pembangunan berkelanjutan
ditambah dua lainnya yang telah dibuat lebih eksplisit sejak baru-baru ini:
• Berkelanjutan secara ekologis (bahwa kota seharusnya tidak berkembang di luar kemampuan
ekosistem untuk menopang);
• Secara ekonomi layak (bahwa kota harus berfungsi baik dalam memfasilitasi kebutuhan
ekonomi cituni);
• Sosial adil (bahwa orang-orang di kota diperlakukan sama sesuai dengan aturan hukum)
• Secara politis prtisipasi (bahwa semua pemangku kepentingan memiliki akses yang relatif
sama terhadap proses pembuatan keputusan publik)
• Budaya yang virant (budaya yang berbeda diperbolehkan tidak hanya untuk berkembang biak
tetapi juga untuk memperkaya kota)

Juga penting untuk dicatat di sini beberapa upaya untuk menetapkan indikator masyarakat atau
kota yang berkelanjutan (seattle berkelanjutan 1995), yang mencakup berbagai indikator dalam
setidaknya lima kategori: perubahan inviromental, perubahan sosial dan demografi, perubahan
dalam konsumsi energi dan sumber daya alam, kecenderungan ekonomi , perubahan kondisi
kesehatan. Perkembangan interesying telah dibuat dalam hal ini di mana indikator sekarang
dipilih tidak hanya oleh "evaluator" tetapi juga oleh semua stakeholdes (melalui representativrs
mereka). Partisipasi orang-orang dalam pemilihan indikator dalam mengevaluasi
keberlangsungan kota tentu saja merupakan langkah menuju kota-kota yang lebih tertata
dengan baik.

“Praktik Terbaik” Saat Ini Dalam gerakan kota yang berkelanjutan

Meskipun terjadi perdebatan intelektual tentang ide kota yang berkelanjutan dan, terlebih lagi,
meskipun sulit dipahami, ada beberapa upaya praktik untuk mengartikan interpretasi
masyarakat tentang kota berkelanjutan, secara komprehensif atau parsial, dengan atau tanpa
istilah "kota berkelanjutan" atau "Masyarakat yang berkelanjutan" di AS, contoh yang paling
banyak dikutip adalah portland dan seattle (di tingkat metropolitan) chattanooga (di tingkat
kota) davis (untuk beberapa langkah progresif meskipun parsial). Di luar negeri, contohnya
dapat dilihat di curitiba di brazil, hamilton-goworht di kanada, gothenberg di swedia, tiurg di
belanda dan beberapa lainnya. Banyak daerah - bukan hanya kota tetapi juga kabupaten - telah
mengadopsi dan konsisten melaksanakan agenda lokal mereka sendiri 21.

Di kota-kota dunia yang sedang membangun, tindakan-tindakan itu sebagian besar bersifat
parsial atau sektoral, tidak se-kompusian seperti yang terjadi di kota-kota dunia maju. Sumber
daya keuangan dan teknologi yang terbatas dikombinasikan dengan besarnya masalah -
terutama kemiskinan yang meluas, mempercepat pertumbuhan penduduk di Ubud dan
kurangnya layanan perkotaan dan infrastuktur telah membatasi kemajuan di kota-kota
menengah dan besar di negara berkembang dalam hal ini. Untuk mengatasi Masalahnya
beberapa kota di negara berkembang telah mulai mengembangkan kerjasama atau kemitraan
dengan kota-kota di negara-negara maju, yang memungkinkan transfer pengetahuan dan
teknologi.

Diskusi tambahan tentang pendekatan ke kota yang berkelanjutan

Sementara kemajuan secara umum harus diraih, banyak klaim atau argumen dalam gerakan
kota yang berkelanjutan belum dipelajari lebih lanjut, jika tidak lebih ilmiah. Beberapa
penelitian semacam itu telah dilakukan untuk memverifikasi, mengoreksi atau menguntit
klaim. Untuk exampke, kritis menanggapi clain bahwa "pembangunan berorientasi transit"
adalah cara untuk mengembangkan kota-kota dengan cara yang lebih berkelanjutan, cervero
dan gorham menemukan bahwa "pulau-pulau lingkungan transit-berorientasi di laut dari
pinggiran kota yang berorientasi jalan bebas tampaknya telah diabaikan efek pada perjalanan
komuter ”(1995; 210). Sementara itu, beberapa argumen lain dalam gerakan ini juga telah
ditantang pada baso asumsi atau metode yang salah atau tidak lengkap, crane (1996) misalnya
berpendapat bahwa manfaat transportasi dari pendekatan urbanisme baru mungkin telah
"oversold". Masih lebih banyak lagi yang ditantang langsung di lapangan oleh pihak terkait
(seperti tetangga waspada terhadap peningkatan kepadatan seperti yang disarankan oleh
urbanisme baru untuk menciptakan daerah perumahan yang lebih kompak dan pejalan kaki-
ramah. Dengan realitas ekonomi (barton & landau 1995 ) atau oleh ketidakfleksibelan
peraturan Di sisi lain, ada juga laporan yang telah dibebaskan tentang manfaat ekonomi dari
tindakan lingkungan hidup tahun 1995).
Sementara itu, wacana akademis yang berkaitan dengan implementasi pembangunan kota yang
berkelanjutan di negara berkembang telah sangat kurang kritis. Mungkin - karena skala
[roblems dan keterbatasan sumber daya yang tersedia - setiap kemajuan dirayakan dan dilihat
sebagai yang pertama dari ribuan langkah menuju kelestarian lingkungan perkotaan di negara
berkembang.
Hlm 41

Bagian Tiga: Tautan Ke Kerangka Aplikasi Praktis Untuk Analisis Kelestarian

Lingkungan Kota

Pengantar :

sebagai penjelasan awal, kerangka ini dimaksudkan untuk digunakan untuk menganalisis juga
digunakan untuk melengkapi Program Indikator UNCHS. sementara program ini dirancang
untuk menjadi alat untuk memantau kemajuan menuju pencapaian tujuan dari Rencana Aksi
global (dan Nasional), 'tampaknya telah terbatas pada pengembangan dan pengumpulan
indikator. di sisi lain, berbagai metode penilaian keberlanjutan lingkungan perkotaan yang
tersedia telah dibatasi dengan menyesali multi dimensionalitas mereka. Penelitian ini
diharapkan dapat memberikan sedikit kontribusi dalam hal ini.

itu mulai konstruksi kerangka kerja untuk analisis kelestarian lingkungan perkotaan dengan
mengacu pada beberapa definisi pembangunan berkelanjutan yang berkelanjutan yang telah
dikosongkan di bagian satu dan enam dimensi keberlanjutan; sementara / antar generasi.
spasial, sosio-conomic, politik, antarspesies dan magang-menengah.

Agak mengejutkan untuk mengetahui bahwa meskipun banyak diskusi teoretis dengan
penyesalan terhadap masalah lingkungan atau dengan regarad untuk keberlanjutan sering
secara eksplisit atau implisit menunjukkan keberlanjutan multi-dimensi (misalnya Dryzek
1987, Fresco & Koonenbreng 1992; Roth 1993; Barbier 1987; SERAGELDIN & STEER 1994;
DAN BAHKAN 'PRATICAL' iucn 1991), beberapa definisi yang disarankan - terutama yang
paling berpengaruh dan banyak dikutip oleh Laporan Brudtland - gagal menunjukkan multi-
dimensi ini. Situasi ini, dalam beberapa kasus, telah diketemukan melalui tindakan nyata yang
telah diambil oleh banyak komunitas urban di dunia dengan menurunkan definisi-definisi ini.
misalnya, berbagai laporan tentang 'praktik terbaik' yang dipresentasikan selama Konferensi
Habitat II menunjukkan bahwa kebanyakan dari mereka mengacu pada definisi Brundtlanf
Report tentang pembangunan berkelanjutan dan tiga aspek keberlanjutan Barbier: sosial,
ekonomi dan ekologi sebagai titik pengintaian mereka, sehingga melalui kurangnya
multidimensi yang kedua penjelasan tentang pembangunan berkelanjutan menderita.

Seperti disebutkan sebelumnya, kelestarian lingkungan melibatkan setidaknya enam dimensi:

(i) spasial (masalah lingkungan di tempat dapat dipindahkan ke tempat lain); (ii) temporal atau
antar generasi (masalah lingkungan dari generasi masa depan dapat diwujudkan saat ini tanpa
mengorbankan generasi sekarang); (iii) sosial-ekonomi (masalah lingkungan dari satu
kelompok sosial ekonomi dapat diteruskan ke kelompok sosio-ekonomi lainnya). (iv) masalah
politik (lingkungan dari kelompok yang kuat secara politik atau mereka yang memiliki akses
ke pengambilan keputusan dapat diteruskan pada mereka yang tidak memiliki kekuatan politik
atau akses ke pengambilan keputusan); (v) antarspesies (pencemaran lingkungan dapat
ditularkan dari pada spesies-sering manusia- ke yang lain) dan (vi) antar-media (pencemaran
lingkungan dapat diteruskan dari satu media ke yang lain). multi-dimensionalitas keberlanjutan
yang kompleks ini, sementara dibahas dalam banyak analisis teoretis, sering terlupakan ketika
menyangkut analisis yang lebih praktis. diskusi berikut akan memperjelas lebih lanjut apa yang
coba diperdebatkan oleh penelitian ini. itu harus dibintangi dengan definisi keberlanjutan /
pembangunan berkelanjutan.

Hlm 42

definisi keberlanjutan / pembangunan berkelanjutan

Keberlanjutan diakui sulit untuk ditentukan ketika digunakan untuk selain dalam konteks
aslinya dari pemanfaatan sumber daya yang dapat diperbarui (seperti dalam perikanan,
penggembalaan dan sejenisnya). tidak mengherankan bahwa banyak orang yang beraksi hanya
menggunakan definisi pembangunan berkelanjutan yang mudah tersedia oleh Brundtland
Report. dikatakan bahwa pembangunan berkelanjutan adalah

"... pengembangan yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan
generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri." (1987; 43)

definisi ini jelas memiliki dimensi temporal. itu juga dapat dikatakan, mungkin lemah, bahwa
ia memiliki dimensi sosio-ekonomi karena penggunaannya berbicara tentang 'kebutuhan'. apa
yang terutama kurang dari dimensi ini adalah dimensi spasial. sementara itu mungkin diterima
ketika digunakan dalam konteks gloal (karena tidak ada interaksi yang signifikan dengan apa
pun di luar dunia) bisa sangat menyesatkan ketika digunakan di tingkat lokal atau perkotaan di
mana cara interaksi dengan entitas di luar batas-batas kota sama pentingnya dengan
keberlanjutan sebagai 'interactions' antar generasi.

sebagai contoh, satu generasi di dalam lokalitas mungkin dapat memenuhi kebutuhan mereka
tanpa mengkompromikan kemampuan keturunan mereka untuk memenuhi kebutuhan mereka
sendiri, dan mungkin masih belum dikatagorikan sebagai berkelanjutan karena komunitas ini
menggunakan sumber daya secara tidak bertanggung jawab dari komunitas lain dan
menggunakan yang lain lingkungan komunitas lainnya memburuk.

kurangnya dimensi spasial juga muncul dalam saran Barbier yang banyak diikuti bahwa
pembangunan berkelanjutan harus:

"... dilihat sebagai interaksi antara tiga sistem; sistem biologis dan sumber daya [ekologi],
sistem ekonomi dan sistem sosial" (1987)

Hlm 43

sementara penjelasan ini berguna untuk menggarisbawahi pentingnya hubungan antara tujuan
ekologi dan sosio-ekonomi (atau dimensi sosio-ekonomi keberlangsungan lingkungan), ini
lebih merupakan konsep tujuan daripada definisi. Oleh karena itu, ia tidak memiliki dimensi
temporal maupun spasial dan tidak dapat digunakan sebagai titik strat untuk kerangka-
meskipun itu akan sangat berguna dalam memilih indikator.

untuk analisis tingkat perkotaan, dimensi ruang setidaknya sama pentingnya dengan dimensi
temporal dan lainnya. untuk ini marilah kita mengubah definisi yang jauh lebih tidak dikenal
tentang keberlanjutan - bukan 'pembangunan berkelanjutan - oleh Holdern, Harian dan Ehrlich.

"suatu proses atau kondisi yang berkelanjutan adalah sesuatu yang dapat dipertahankan tanpa
batas tanpa penurunan progresif dari kualitas yang dihargai di dalam dan di luar sistem di
mana proses beroperasi atau kondisi yang berlaku '(1991; 1)

Meskipun definisi ini tidak banyak digunakan kecuali dalam makalah penulis, studi ini
menemukan definisi yang paling berguna dalam upaya untuk mendefinisikan kelestarian
lingkungan di tingkat perkotaan atau regional terutama karena secara eksplisit menunjukkan
dimensi ruang (kondisi di dalam dan di luar sistem) jika kita menyesuaikan definisi ini dengan
kota (kondisi) dan pembangunan perkotaan (proses) sebagaimana halnya dengan kasus
pengembangan lahan perkotaan yang akan dikatakan sebagai berikut:

"Kota yang lestari adalah kota yang dapat dipertahankan tanpa batas tanpa pengurangan
kualitas-kualitas yang bernilai di dalam dan di luar kota."

"Pembangunan perkotaan yang berkelanjutan adalah sesuatu yang dapat dipertahankan tanpa
batas tanpa penurunan progresif kualitas berharga di dalam dan di luar kawasan tempat
pembangunan berlangsung."
“Pembangunan lahan perkotaan yang berkelanjutan adalah salah satu yang dapat
dipertahankan tanpa batas tanpa penurunan progresif kualitas berharga di dalam dan di luar
kawasan ketika pembangunan lahan perkotaan sedang berlangsung. '

Karena definisi holdern, harian, dan Ehrlich tidak mencoba menjelaskan paradigma
pembangunan (lebih pada keberlanjutan secara umum), tentu tidak ada dimensi sosial-ekonomi
atau politik. Namun, situasi ini tidak menghalangi penggunaan definisi ini sebagai titik
pengintaian terutama karena fleksibilitasnya untuk digunakan dalam banyak situasi seperti
yang dijelaskan di atas.

Hlm 44

diagram analisis

dua model dasar atau diagram yang dapat digunakan untuk membantu analisis kelestarian
lingkungan sudah tersedia:

- model input / output, yang tampaknya sesuai untuk analisis dimensi spasial
keberlanjutan lingkungan;
- diagram matriks, yang tampaknya berguna dalam analisis dimensi lain;

tentu saja, seperti dalam model atau diagram lainnya, diagram ini melibatkan penyederhanaan
dunia nyata dan jauh lebih kompleks. dengan demikian mereka dapat menjadi kita yang
kompleks seperti diagram memungkinkan tanpa mengurangi pembacaan model atau
sesederhana itu dapat tanpa menghilangkan terlalu banyak komponen penting, dan tentu saja,
ada beberapa moels atau diagram lain yang juga dapat digunakan dalam analisis similr .

dimensi spasial keberlanjutan lingkungan perkotaan

seperti yang ditunjukkan di atas, model I / O mungkin yang paling tepat untuk digunakan dalam
analisis dimensi spasial kelestarian lingkungan perkotaan. inputnya bisa berupa kayu air
makanan, berbagai bahan bangunan, bahan bakar, dan segala sesuatu yang 'sistem'perlu dari
luar. outputnya bisa limbah, limbah, polusi dan bahan-bahan lain yang tidak diinginkan serta
produk yang diinginkan dari 'sistem' (kota). sebagaimana dibahas di bagian dua. ada banyak
saran bahwa sebuah kota perlu mengurangi jumlah throughput. model yang lebih utopis
bergantung pada diri sendiri pasti ingin menutup siklus untuk menciptakan 'metabolisme
melingkar', sedangkan model 'pengendalian diri' yang lebih realistis membutuhkan
pengurangan throughput, setidaknya pada beberapa materi penting secara ekologis.
semua saran ini untuk mengurangi throughput (pada kedua model) sebagaimana dibahas dalam
literatur, bagaimanapun, gagal untuk mengambil 'produk positif kota' menjadi penghitungan.
apakah peningkatan 'produktivitas perkotaan' dianggap sebagai penurunan atau peningkatan
menuju keberlanjutan? literatur belum jelas tentang masalah ini, sekilas laporan tentang
berbagai program indikator atau pada sepatu 'praktik terbaik' yang 'produktivitas perkotaan'
dianggap sebagai perbaikan dari sudut pandang keberlanjutan. Tantangannya di sini mungkin
adalah bagaimana meningkatkan 'produktivitas perkotaan', sementara mengurangi input yang
tidak terbarukan dan yang memiliki eksternalitas serta menurunkan output yang tidak
diinginkan.

Hlm 45

GAMBAR

MODEL KOMPLEKS

dalam hal ini pengembangan lahan perkotaan, aplikasi ini agak unik dalam arti bahwa tidak
seperti makanan bergerak, kayu, atau yang lain, input utama dalam kasus ini tetap diletakkan
karena dalam bentuk tanah pedesaan / pertanian (dengan semua ekonominya , fungsi sosial dan
lingkungan). sementara itu, output utama adalah dampak positif dan negatif yang dialami oleh
pengalaman kotapraja lokal: lebih banyak perumahan formal, lebih banyak pendapatan pajak
lokal, peningkatan nilai lahan, lebih banyak fasilitas lokal, lebih banyak polusi dan limbah,
hilangnya lahan pertanian, hilangnya kehidupan liar habitat, dan sejenisnya.

Hlm 46

kasus pengembangan lahan perkotaan juga unik dalam arti bahwa tempat di mana input
orginate dan tempat di mana output berakhir di tempat yang sama. kemudian menjadi bagian
dari 'sistem' (kota) karena itu adalah sistem yang membesar.

GAMBAR

HLM 47

Dimensi temporal keberlanjutan lingkungan perkotaan

Sementara itu, untuk analisis dimensi temporal keberlanjutan lingkungan
perkotaan, matriks-seperti yang digambarkan di bawah ini-bisa menjadi alat yang
sederhana namun bermanfaat.

indikator harus mewakili perubahan kondisi ekonomi, sosial serta lingkungan

dari wilayah tersebut. yang banyak termasuk: populasi, tingkat peningkatan,
pendapatan median (pengeluaran oe), persentase penduduk yang hidup di bawah
kemiskinan, persentase pekerja dengan pekerjaan informal, akses ke fasilitas
perkotaan (air, pasokan, sewarge, listrik, telepon, dll) mrtalilitas anak , harapan
hidup, tingkat kejahatan, konsumsi air, limbah yang dihasilkan, tingkat polusi,
kualitas udara dan air, persentase area hijau atau ruang terbuka, komposisi tanur
lahan, dan sejenisnya.

beberapa indikator di atas dapat dilihat sebagai "indikator beckround" dan tidak
secara khusus menunjukkan apakah kawasan bergerak menuju atau menjauh dari
keberlanjutan, sementara yang lain mungkin secara individual sudah
menunjukkan tren dengan regrad untuk keberlanjutan seperti yang digambarkan
dalam contoh bagan berikut ( lihat Wheeler 1995; 71)

GAMBAR

Hlm 48

Menggabungkan Analisis Dimensi Spasial Dan Temporal

mengakui bahwa perubahan kondisi sosial, ekonomi, dan lingkungan di daerah-

daerah di luar kota - tetapi dipengaruhi oleh kegiatan kota - sama pentingnya
dengan perubahan kondisi serupa di area di dalam boudaries perkotaan, matriks
analisis dimensi temporal harus diterapkan di kedua area seperti yang
digambarkan di bawah ini

GAMBAR
Hlm 49

Dimensi Sosio-Ekonomi Keberlanjutan Lingkungan

dimensi sosio-ekonomi melibatkan isu-isu berikut:

 Perubahan 'kesejahteraan' (kondisi sosial-ekonomi) yang dialami oleh para

pemangku kepentingan atas suatu peroid waktu.
 Perubahan kondisi hidup (kondisi lingkungan) dari para pemangku
kepentingan selama periode waktu.
 kemungkinan transfer 'sumber daya ekonomi sosial' dari satu grou
pemangku kepentingan ke lainnya sebagai akibat dari perubahan dalam
kondisi keseluruhan (struktur kota) atau proses (pola pembangunan kota),
dan
 kemungkinan transfer masalah lingkungan dari satu kelompok pemangku
kepentingan ke yang lain dengan tingkat status sosio-ekonomi yang
berbeda.

ini adalah ilustrasi di bawah ini:

GAMBAR

Hlm 50

DIMENSI POLITIK TERHADAP KEBERLANJUTAN LINGKUNGAN

analisis dimensi politik kelestarian lingkungan perkotaan secara khusus

merupakan penyelidikan apakah ada pengalihan masalah lingkungan dari
anggota-anggota kelompok yang memiliki kekuatan politik yang lebih besar atau
akses yang lebih baik ke proses pengambilan keputusan bagi mereka yang
memiliki lebih sedikit. Konsekuensi dari analisis ini adalah apakah partisipasi
besed luas mempengaruhi kelestarian lingkungan.

Kesulitan dalam menganalisis dimensi politik ditemukan jika kita mencoba untuk
'mengukur' hal-hal yang tidak dapat dibandingkan seperti kekuatan politik, akses
ke pengambilan keputusan, partisipasi dan sejenisnya. itu dapat menyita
penghitungan seperti jumlah pertemuan dalam proses pengambilan keputusan
yang dapat dihadiri oleh seorang pemangku kepentingan (semua rapat? hanya
pendengaran publik terbatas? dll) atau nomor kontak yang mungkin dibutuhkan
pemangku kepentingan untuk menyampaikan pendapatnya kepada yang penting
pengambil keputusan / agensi penting.

GAMBAR

Hlm 51

Pada Dimensi Antar-Spesies Keberlanjutan Lingkungan

dimensi ini sangat terkenal - terutama bagi para siswa ekologi - tetapi tidak mudah
untuk mengidentifikasi secara komprehensif. pada dasarnya kerangka kerja
mengingatkan bahwa ini adalah salah satu aspek yang perlu dipertimbangkan
dalam setiap upaya untuk membuat kota berkelanjutan. Pentingnya
keanekaragaman hayati di lingkungan hidup secara keseluruhan telah ditekankan
dalam literatur serta berbagai tindakan nyata. banyak organisasi non-pemerintah
- baik internasional maupun lokal - telah bekerja di bidang ini. sebenarnya ini
adalah komponen penting dari gerakan lingkungan awal.

GAMBAR

Pada Dimensi Antar-Menengah Keberlanjutan Lingkungan

ini adalah jenis dimensi yang berbeda dari lima dimensi lain dari kelestarian
lingkungan dalam arti bahwa dimensi ini mungkin penting dalam satu kasus
tetapi mungkin tidak ada dalam kasus lain. ini menunjukkan kemungkinan
pengalihan masalah lingkungan dari satu media ke yang lain. misalnya,
mengurangi limbah padat melalui insineratoe menciptakan polusi udara.
Inconvenient truth