Вы находитесь на странице: 1из 24

CONSULTORÍA:

LINEA BASE DE DISPONIBILIDAD (CANTIDAD Y

CALIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RÍO

QUIROZ.

INFORME DE AVANCE

RESPONSABLE:

Ing. Oscar Guillermo Castro Ñáñez


Índice

Lista de Acrónimos

Resumen Ejecutivo:

1. Descripción del área de intervención


1.1 Descripción del Subsistema Hídrico del Rio Quiroz
1.2 Descripción Cuenca Binacional
1.3 Ámbito y Ubicación Geográfica

2. Cantidad agua en la Subcuenca del río Quiroz:


2.1 Hidrología subcuenca Quiroz
2.2 Hidrología subcuenca Chipillico
2.3 Estaciones Hidrométricas
2.4 Monitoreo Hidrológico Cuenca alta Quiroz
2.5 Hidrometría Sistema Hidráulico
2.6 Disponibilidad Hídrica en ríos Quiroz y Chipillico: Oferta Superficial
2.7 Identificación de la Disponibilidad Hídrica
2.8 Aprovechamiento del agua en subsistemas hídricos
2.9 Estudios relevantes en Cuenca Alta del río Quiroz

3. Calidad agua en la cuenca del río Quiroz:


3.1. Información a lo largo de la cuenca del río Quiroz
3.2. Estudios en la cuenca alta del Quiroz
3.3. Estudios (monitoreo) en la cuenca media y baja del río Quiroz.

4. Conclusiones

5. Recomendaciones

Anexos:

CUADROS:

Cuadro N° 01. Descargas Medias Mensuales del Río Quiroz-Paraje Grande (1954-2005)
Cuadro N° 02. Caudales Medios Mensuales (m3/seg) Estación Lagartera Río Chipillico
Cuadro N° 03. Histórico de Caudales Río Quiroz-Paraje Grande
Cuadro N° 04. Masas de Agua Trasvasadas al rio Chipillico (1955-2005)
Cuadro N° 05. Resumen de la Oferta de Agua Mensualizada-Sistema Hidráulico San Lorenzo (2007)
Cuadro N° 06. Oferta Hídrica Quiroz y Chipillico (Análisis de Persistencia)
Cuadro N° 07. Descargas Medias Mensuales –Paraje Grande + Bocatoma Zamba
Cuadro N° 08. Aportes Río Chipillico-Estación Lagartera (1936-2005)
Cuadro N°09. Oferta de Agua Promedio Subcuencas Quiroz y Chipillico (2007)
Cuadro N°10. Consumo Promedio Sistema Hidráulico San Lorenzo
Cuadro N°11.Resumen Operación Sistema hidráulico San Lorenzo.

1. ÍNDICE DE MAPAS:
Mapa N° 01. Ubicación Área de Intervención de Subcuenca Quiroz
SIGLAS Y ACRÓNIMOS

AACHCHP Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura


AAAJZ Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla
ALA S L Administración Local del Agua San Lorenzo
ANA Autoridad Nacional del Agua
CUA Comisiones de Usuarios de Agua
DRA Dirección Regional Agraria
EPS GRAU Empresa de agua Potable y Saneamiento Grau
IRAGER Instituto Regional para la Gestión del Agua de Riego
JASS Juntas Administradoras Agua y Saneamiento
JRU Junta Regional de Usuarios Piura Tumbes
JUSAL Junta de Usuarios de Agua San Lorenzo
MINAGRI Ministerio de Agricultura y Riego
MINAM Ministerio del Ambiente
MINSA Ministerio de Salud
PSA Pago por Servicios Ambientales
PSI Proyecto Subsectorial de Irrigación
PCHP Proyecto Chira Piura
SENAMHI Servicio Nacional de Hidrometeorológica e Hidrometría
SHSL Sistema Hidráulico San Lorenzo
SSHQ Subsistema Hídrico Quiroz
I. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN

1. DESCRIPCION DEL SUBSISTEMA HIDRICO QUIROZ:

El área de intervención (AI), del presente estudio está circunscrita geográfica e hidrográficamente al ámbito
administrativo del MINAGRI para la gestión del agua a través de la Autoridad Nacional del Agua ANA
órgano
y el desconcentrado denominado Administración local de agua San Lorenzo (ALA SL) en aplicación de la
Ley de Recursos Hídricos Ley 29338, se sectoriza y subsectoriza el ámbito hídricamente para la organización
de la gestión , en este ámbito se encuentra demarcada la Subcuenca del río Quiroz, tributario importante del
río Chira , así como la Subcuenca del río Chipillico la cual provee de agua para el suministro a los usuarios del
Sistema Hidráulico San Lorenzo.

El ámbito se configura en dos Sectores Hídricos; el Sector No regulado comprendido por la subcuenca hídrica
del río Quiroz desde la naciente en la parte alta de Ayabaca hasta su desembocadura en el río Chira y en esta
existen organizaciones de usuarios que comprenden áreas correspondientes a las comunidades campesinas
de Ayabaca y sus distritos alto andinos.

Estos comités de usuarios están ubicados en el distrito de Ayabaca: Joras, Socchabamba, Cuyas-Cuchayo,
Yanchala, San Vicente-Molino, Lanchala-Samanguilla, Toldo-El Huilco, Espindola, Suyopampa y
Arraypiite-Pingola. y en el distrito de Montero existen los comités: Sicchis, Jilili y Montero.

En el Sistema Hidráulico San Lorenzo existen las Comisiones de Usuarios No reguladas: Quiroz –
Paimas, Quebrada Totoral, Chipillico alto.

El Sector Regulado del sistema Hidráulico San Lorenzo está conformado por las Comisiones de
regulados para la atención con el agua para los diferentes usos en el Sistema Hidráulico San Lorenzo producto
Usuarios
del trasvase del agua de la cuenca del río Quiroz al río Chipillico.

Este sistema comprende las comisiones de Usuarios de; Chipillico Bajo, Yuscay Tablazo Alto, Tejedores, TJ-
05, San Isidro I y II, TG Malingas y M Malingas, Hualtaco I, II y IV, Hualtaco III, Valle de los Incas, Somate Alto
y Somate Bajo y Algarrobo Valle Hermoso.

En el ámbito de la Subcuenca del río Quiroz se atiende con el recurso hídrico los usos agrícolas, poblacionales
e hidroenergéticos principalmente, mientras que en el ámbito de la Cuenca del río Chipillico los usos
básicamente son el agrícola y el poblacional no existen organizaciones de usuarios para el uso del agua.

Para el caso del Sistema Hidráulico San Lorenzo, la atención se da para los usos agrícolas y poblacionales, el
uso poblacional se da a través de las municipalidades de acuerdo a la normatividad específica para este tipo
de uso.

2. AMBITO Y UBICACIÓN GEOGRAFICA:

Políticamente la Subcuenca Quiroz y Chipillico tributarios del Rio Chira se encuentran enmarcados en el
Departamento de Piura de la Región Piura, abarca los distritos de Pacaipampa con 25,788 habitantes;
Ayabaca con 37,444 hab.; Montero con 7,665 hab; y Frías con 22,812 hab, para el caso del río Quiroz; y para
el caso del río Chipillico principalmente el distrito de Sapillica dentro del ámbito de las provincias de
Piura, Ayabaca y Sullana.

El área
Ámbito
Totaldedelos Subsistemas
949 4000
la Subcuenca Hídricos
es de Quiroz
E; 9434
Quiroz Chipillico,
000 N y Km2
3,108.80 61 60000 E;se679
encuentra
y la Subcuenca000 N dentro
Chipillico es de
de las siguientes
1,170.9 Km2. coordenadas:
Para fines del presente estudio, se ha tomado en cuenta el Área de Intervención que abarca la Subcuenca alta
del Quiroz es de 2,287.06 Km2 , que representa el 73.57% del área de la Subcuenca , Perímetro del AI: 225.82
Km; La longitud mayor del curso de la Subcuenca es de 90.55 Km y la altitud mínima es de 550 msnm y la
máxima es de 4000 msnm.

Por razones netamente de Evaluación Hidrológica en la subcuenca Quiroz, la Universidad de Piura en el 2004,
divide en 6 subcuencas hidrológicas al ámbito de estudio.

El ámbito Geográfico de los subsistemas hídricos (SSHQ), se encuentra dentro de los siguientes límites:
Por el Norte, con las cuencas del rio Calvas en el límite con el Ecuador y Perú.
Por el sur, con la cuenca del río Piura
Por el Este, con la provincia de Huancabamba y
Por el Oeste, con el Río Chira.

DESCRIPCION DE LA CUENCA BINACIONAL CATAMAYO CHIRA .

El ámbito de la Cuenca Binacional Catamayo-Chira tiene un área de 17,199.18 Km2 , de los cuales en el Perú
ocupa un área de 9,986.81 km2 y su naciente en el Ecuador con un área de 7,212.37 Km 2. La longitud total
de la cuenca hasta la desembocadura al Océano Pacifico es de 315 km, de los cuales 119 km se encuentran
en suelo peruano.

El área proveedora del servicio ambiental hídrico de la cuenca Catamayo Chira está distribuida en cuatro de
sus seis subcuencas; Catamayo con 35,204.50 has (45.55%), Quiroz con 17,142.02 Has (21.21%) Macará con
26,516.98 Has (32.81 has) de las que 24,357.48 has están en territorio Ecuatoriano y 1,159.51 has en lado
peruano. Del área total proveedora del servicio ambiental hídrico 18,301.52 has se encuentran en territorio
peruano. La zona de recepción de la cuenca está concentrada en las subcuencas Catamayo, Macará y Quiroz
donde se alberga el Páramo, vegetación de altura, bosque nublado y bosque natural húmedo de montaña que
constituyen la esponja natural. La vegetación de alta aptitud para la provisión del servicio ambiental
entre el 1.65 y 9.36 % del área de las subcuencas, esta es la superficie que puede interceptar precipitación y
ocupa
pueda generar servicio ambiental hídrico

Se realiza la descripción del ámbito de los tributarios del río chira que comprende las subcuencas del
Quiroz
río en su totalidad y parte del río Chipillico donde se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo, ambos
afluentes del río Chira.
MAPA N° 01 : UBICACION DEL AREA DE INTENVENCION-SUBCUENCA RIO QUIROZ

II. CANTIDAD AGUA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO QUIROZ:

1 HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL QUIROZ

El río Quiroz nace en las alturas del cerro Misal en Ayabaca con el nombre de Shantaco, en su recorrido toma
los nombres de San Pablo, Santa Rosa y Quiroz (Mapa N°01).
El río desde la naciente hasta su desembocadura al chira está conformado por dos subdistritos de riego según
anterior legislación de aguas (Ley de Aguas 17752), el subdistrito de riego Ayabaca o sector No
comprendido por la Subcuenca del río Quiroz desde su naciente en la provincia de Ayabaca hasta su
Regulado
desembocadura en el río Chira y el subdistrito San Lorenzo o sector Regulado por el trasvase de las aguas del
río Quiroz al reservorio San Lorenzo, el sector regulado está conformado en total por 8 Sectores de Riego, 6
sectores corresponden a la Junta de Usuarios San Lorenzo ( JUSAL), 2 sectores en el Distrito de Ayabaca,
con 16 Comités de Usuarios de Agua.

El SSHQ, abarca una extensión de 3,108.8 Km2 el área de intervención correspondiente a la Subcuenca
media alta es de 2,287.06 Km2 , que constituye el 73.57 % del área total de la Subcuenca y La Sub cuenca del
río Chipillico en la cual se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo de más de 43,800 has producto del
trasvase de las aguas provenientes del río Quiroz en Ayabaca, abarca una extensión de 1,170.9 Km2 , ambas
constituyen parte de la Cuenca Catamayo Chira y parte de la cuenca del río Piura por el lado sur.

La naciente
nombre de del
río río Quiroz
Santa se encuentra
Rosa a partir deen este
la Cordillera de Huamaní
punto. Aguas abajo orecibe
más conocida como de
la afluencia "Huaringas" en la y
los ríos Olleros
parte Ayabaquina,
su recorrido
del
Mangas,
el año. Los
por lava en el
tributarios
margen cerro Misal
incrementándose
derecha
principales con
y elcon el nombre
Yerbabuena
son:
pequeños
Tomayaco,
porde Shiantaco
riachuelos,
la el
margen a 3,900
Parcochaca,
con
izquierda,metros sobre
mayorelo Sacalla el
convirtiéndose nivel
menor ydensidad,
el San del
en Pablo,
río
según mar.
Sanchay.En todo el
laadoptando
estación
Más
adelante y con tributarios adicionales, se convierte en un río de gran cauce, adoptando finalmente el nombre
de Quiroz, nombre con el cual se le conoce hasta llegar a desembocar en el río Macará.

Desde su inicial desplazamiento, el río Quiroz abarca la parte alta del distrito de Pacaipampa y en la parte baja
el distrito de Sícchez; contribuyendo con la población local en el mantenimiento de su agricultura de consumo.
Una de las acciones de mayor relevancia que se han realizado con las aguas de este río es el trasvase de sus
aguas y la construcción del Reservorio de San Lorenzo o de los Cocos en los a os ‘50 a ‘60, el mismo que ha
permitido aprovechar el agua de este río que se iba a perder al Océano Pacífico y destinarla a aumentar la
frontera agrícola en 42,000 has en el rico valle de San Lorenzo en Tambogrande ubicado en la cuenca del río
Piura a través del canal de derivación o trasvase.

El mayor caudal de este río es derivado al reservorio de San Lorenzo mediante la Bocatoma de Zamba en el
distrito de Paimas,discurriendo el resto del caudal al río Chira aguas arriba de la presa de Poechos, de la masa
anual equivalente a 712 MMC en la Estación Paraje Grande ( UDEP 2004) es derivado en promedio 417 MMC
al Reservorio de San Lorenzo.

2 HIDROLOGÍA DEL SUBSISTEMA HÍDRICO DEL RIO CHIPILLICO

En el cauce de este río se encuentra el reservorio de San Lorenzo el cual almacena las aguas trasvasadas del
río Quiroz para atender la demanda de los diferentes usos del SHSL .El río Chipillico forma una cuenca
menos importante en la región Piura, cuyo nacimiento tiene sus orígenes en la provincia de Ayabaca en el
no
distrito de Sapillica, recorre su territorio y después tributa sus aguas al río Chira. Nace del cerro Las Pircas y
de un conjunto de riachuelos se forma el río San Pedro, que recorre toda la meseta pantanosa de los "altos"
descendiendo por Sapillica hacia la costa, por la quebrada de Palominos en donde es tomado para
incrementar la represa de San Lorenzo.

Tiene régimen irregular, puede ser un manso riachuelo y también un enorme río, que causa destrozos y
siembra desasosiego cuando se presentan períodos lluviosos. Sus aguas son aprovechadas para darle mayor
capacidad al reservorio San Lorenzo. Es preciso anotar respecto a los nombres de los ríos que descienden de
la cordillera. Durante su naciente y el transcurso de su recorrido van adoptando nombres de los lugares que se
ubican en su paso, es el caso del río Quiroz, y del Chipillico, como puede suceder con otros ríos del país.

La sub cuenca del río Chipillico está localizada al sur de la Cuenca Chira, tiene tan solo 1170 km2, lo que
representa 6.8 % del área total .Los suelos dominantes son los que corresponden a los órdenes entisoles,
mollisoles y aridisoles, de características ya descritas anteriormente. La cobertura vegetal dominante, es la del
bosque con 55 % del área total, 20 % corresponde a pastos, 18 % a cultivos y 6 % a arbustos. De acuerdo a
su capacidad potencial de uso, en esta sub cuenca el 57 % es apta para el cultivo, 31% para actividad
agroforestal y 8 % para pastos.

La Sub cuenca del río Chipillico abarca una extensión de 1,170.9 Km2 y la Subcuenca del río Quiroz abarca
una extensión de 3,108.8 Km2, las mismas que forman parte de la Cuenca Binacional Catamayo Chira y parte
de la cuenca del río Piura por el lado sur.

3 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

Estación Paraje Grande

En el río Quiroz, en el caserío Paraje Grande, Distrito de Paimas, Provincia de Ayabaca, a 5 km aguas abajo
de la Bocatoma Zamba se encuentra la Estaci n Hidrométrica Paraje Grande, está ubicada a 04º37’50” de
latitud sur y 79º54’48” de longitud oeste a una altitud de 555 msnm y tiene una área de influencia de 2,289
La información
enero
operación
desde 1938
el Río
laaBocatoma
diciembre
Quiroz km2,
de descargas
haciaestá
Zamba,
1953,elseacanal
cargo
medias
sin delderivación
considera
embargo Chira
mensuales
de como Piura.
se cuenta
del
registro
río
Quiroz,
con Quiroz
natural
información
mediante
en
debido
la de
Estación
aladescargas
que
Bocatoma
a partir
Paraje
medias
de
Zamba,
Grande
1954
diarias
se
loenpone
derivadas
que
el permite
en
periodo
naturalizar la serie de caudales medios mensuales y que refleja en el cuadro N°01 los resultados históricos
hidrológicos e hidrométricos. Este cuadro refleja tanto con serie completa y con información eliminada de los
años 1983 y 1998 por ser extraordinarios nos permiten tener una información de un volumen de paso
promedio en Paraje Grande de 737.24 MMC, y para el siguiente caso de 703.96 MMC.
CUADRO N° 01 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO QUIROZ (MMC)
-ESTACION PARAJE GRANDE (1954-2005)

RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 183.28 199.98 401.68 317.75 338.17 183.25 148.29 83.29 97.33 108.52 57.87 98.69 2029.76
PROM 58.63 81.30 141.28 123.04 79.90 55.95 47.90 31.72 26.24 27.20 25.30 38.78 737.24
DESV. ESTAN 30.44 38.55 82.98 63.26 48.43 31.18 23.75 14.94 14.86 15.51 10.38 20.39 287.40
MINIMO 18.01 22.23 34.69 47.68 23.26 16.57 22.86 9.25 4.63 8.39 7.23 7.26 396.21
SIN AÑOS 1983 Y
1998
RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 147.21 199.98 401.68 270.73 155.83 136.96 148.29 75.29 59.79 60.51 57.87 98.69 1277.92
PROM 56.39 79.50 134.20 116.11 72.47 53.18 46.66 31.01 25.05 25.74 24.99 38.67 703.96
DESV. ESTAN 25.28 37.78 75.46 53.57 27.59 25.91 21.57 13.13 11.07 10.58 10.39 20.20 218.94
MINIMO 18.01 22.23 34.69 47.68 23.26 16.57 22.86 9.25 4.63 8.39 7.23 7.26 396.21
75% 38.26 53.72 74.88 72.96 51.59 35.99 32.87 20.82 17.11 19.54 15.59 24.10 457.45
Fuente:
AACHCHP-2007

Estación Lagartera

La Estación Lagartera sobre el Río Chipillico se ubica aguas arriba de la entrega de la quebrada Totoral al Río
Chipillico, está ubicada a 04º44’47” de latitud sur y 80º04’36” de longitud oeste. Actualmente no está operativa
por efecto de la ubicación del río que en épocas de avenidas ha colapsado, sin embargo existe información
histórica que se resumen en el siguiente cuadro para los años 1936 al 2005. Como se puede observar los
caudales (m3/seg) no son significativos y sus aportes al reservorio según serie histórica no repercuten en la
operación del Sistema Hidráulico, ya que el trasvase del río Quiroz es su primer abastecedor.

CUADRO N° 02: CUADRO DE CAUDALES PROMEDIOS (m3/seg)


DE ESTACIÓN LAGARTERA DEL RÍO CHIPILLICO-1936-2005

Maximo 30.45 51.03 84.30 93.40 66.31 40.82 19.60 8.82 6.55 4.85 9.85 23.52
Minimo 0.00 0.00 0.32 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Promedio 4.39 9.70 16.39 14.03 6.81 4.14 2.36 1.15 0.93 0.82 1.13 2.38

4 MONITOREO HIDROLÓGICO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ

No existe información hidrológica en la parte alta de la cuenca, sino la existente proveniente de la información
recogida por el Chira Piura en la Estación Hidrométrica de Paraje Grande ubicada a15 Km de la Bocatoma
Zamba y la de la Bocatoma zamba que recoge la información derivada hacia el reservorio de san Lorenzo a
Se San
de
permiten
cuenta
Lorenzo
tener través
con información
elenestado delvolúmenes
la bocatoma canaldesde
de histórica
los zamba Quiroz.
en el
del
laaño
construcción
río1955
así como
y la yde
los
entrada
Paraje
de trasvase
en
Grande
funcionamiento
al en
reservorio.
el año 1936
del sistema
estructuras
Hidráulico
que
CUADRO N° 03: Histórico de Caudales del río Quiroz (m3/seg)
Paraje Grande 1955-2010

Máximo 55.124 107.961 111.803 72.172 47.080 36.204 27.326 20.311 16.975 14.636 24.286 30.429
Mínimo 3.360 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.849 0.000
Promed io 18.028 28.656 32.914 28.953 20.920 15.903 13.256 9.494 7.934 7.738 7.884 10.788

CUADRO N° 04 : MASAS DE AGUA TRASVASADAS DEL RIO QUIROZ A RIO CHIPILLICO (MMC)
-BOCATOMA ZAMBA (1955-2005)

RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 92.10 120.00 225.90 162.41 126.10 93.84 57.20 54.40 44.00 39.20 44.84 81.50 910.27
PROM 44.76 61.31 80.05 68.95 54.04 39.89 34.85 24.96 20.40 20.20 19.03 28.01 496.44
DESV.
EST 19.89 28.56 49.27 33.91 25.12 18.79 12.09 11.07 9.33 8.34 10.01 20.02 158.29
MINIMO 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 0.00 157.00
Fuente: AACHCHP-
2007

Es necesario anotar los aportes regulares y naturalizados reportados a traves de la Estacion Paraje Grande tal
como se reporta en el cuadro 03 y 04, el volumen promedio de los ultimos 50 años nos permitir concluír en que
los 496.44 MMC trasvasados que se reportan como promedio permiten atender las necesidades actuales de
los usos del sistema Hidraulico, este promedio fluctua entre los 910.27 MMC como maximos volumenes
y158.29 que corresponden a años deficitarios. Se hace anotar que estos volumnes trasvasados corresponden a
la capacidad de trasvase del canal de derivación Canal Quiroz el cual no capta mas de 61.8 m3/seg y en
algunos meses que son en epocas de lluvias este río lleva caudales mayores a los 200 m3/seg los mismos
que siguen su curso a traves del río Quiroz hasta llegar al río Chira.

5 HIDROMETRÍA DEL SISTEMA HIDRÁULICO SAN LORENZO

En el valle agrícola San Lorenzo con el SHSL construido en los ´50, existen tres fuentes de agua para
satisfacer las necesidades hídricas: Las aguas superficiales, las aguas de recuperación o filtraciones y las
aguas subterráneas. Las aguas superficiales provienen de ¨la escorrentía superficial que constituyen los
aportes del SSHQ que son derivados a través de la Bocatoma Zamba y del río Chipillico, cuyas aguas son
almacenadas en el Reservorio San Lorenzo.

Los requerimientos hídricos de la zona alta del SHSL, desde la Bocatoma Chipillico hasta la Bocatoma
Zamba son atendidos con las aguas directas de estos ríos y las áreas que se encuentran debajo del
de
Reservorio San Lorenzo son regadas con las aguas almacenadas en esta estructura de almacenamiento.

Las aguas de recuperación o de filtraciones; son las aguas que como consecuencia de las filtraciones del
reservorio San Lorenzo y el sobre riego de las áreas agrícolas circulan por las quebradas y drenes, además de
los procesos de laminación del reservorio San Lorenzo, por el vertedero de demasías o aliviadero Maray y la
Quebrada San Francisco, son aprovechadas para regar determinadas áreas como la comisión de regantes de
M- Malingas y áreas adyacentes a las riberas del río Piura.

Las aguas subterráneas son las que se explotan de los acuíferos del sub suelo, mediante una red de pozos
subterráneos
Los tiposy de
seoferta
encuentran
comisión
a. hídrica
OfertaM-solo
del
hídrica
Malingas.
Sistema
en un
natural
Hidráulico
sector(No
deRegulada)
la
Sanparte
Lorenzo,
baja son
del las
valle,
siguientes:
en el sector de Pacchas de la
o Río Quiroz (Descarga Media mensual captada en la Bocatoma Zamba por el canal Quiroz, de 61.8
m3/s de capacidad máxima, hacia la cuenca Chipillico y embalse San Lorenzo.
o Rio Chipillico (Aguas arriba bocatoma Chipillico)

b. Oferta hídrica regulada por el Reservorio San Lorenzo con agua proveniente de los ríos Quiroz
y Chipillico.
c. Aguas subterránea proveniente de la explotación de pozos, en una mínima cantidad en el sector Pachas
en la Comisión de Usuarios M-Malingas.
d. Aguas de filtraciones en la zona ubicada aguas abajo del embalse palo redondo
e. Las filtraciones y escorrentías en la quebrada San Francisco
f. Las escorrentías del río Piura.

6 DISPONIBILIDAD HIDRICA DEL RIO QUIROZ Y CHIPILLICO AL SISTEMA HIDRAULICO


SAN LORENZO.

La oferta total de agua en el valle San Lorenzo en lo que corresponde al Sistema Hidráulico San
(2007) es de 495.78 MMC de agua superficial con los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico, 23.44 MMC a las
Lorenzo
aguas de recuperación y filtraciones y de 4.13 MMC corresponden a las aguas subterráneas, haciendo una
oferta total de 523.35 MMC.

En el cuadro siguiente se observa la distribución mensualizada de la oferta de agua en el valle San Lorenzo:
CUADRO N° 05 : RESUMEN DE LA OFERTA DE AGUA POR MES Y FUENTE EN MMC -
OPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO (2007)

FUENTE DE AGUA ENE FEB MA


R ABR MAY JUNOJUL SEPAGOCT NOV DIC T OTA L
56.3 73.2 69.0 50.0 36.9 33.0 24.2 17.9 19.2 460.5
17.5
24.0
Prom. Rio Quiroz (54 Años) 39.1
0 2 0 0 1 9 0 4 9 0 0 04
Prom. Rio Chipillico (73
Años) 1.60 5.60 12.3 0 9.10 4.00 1.30 0.50 0.14 0.10 0.30 0.00 0.30 35.24
AGUAS SUPERFICIALES 40.7 61.9 85.5 78.1 54.0 38.2 33.5 24.3 18.0 19.5 495.7 17.5
24.3
(MMC) 0 2 0 0 1 9 0 8 9 0 0 08
VOL. PROM. QDA. SAN FCO- 0.03 0.47 0.74 0.89 1.32 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10 6.45
VOL. AGUA DE
RECUPER ACION 3.70 3.70 3.40 3.40 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00
AGUAS DE FILTRACIONES
(MMC) 3.73 4.16 4.14 4.29 4.12 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10 23.44
AGUAS SUBTERRANEAS
(MMC) 0.39 0.41 0.68 0.67 0.60 0.31 0.18 0.19 0.17 0.19 0.18 0.17 4.13
66.4 90.3 83.0 58.7 39.4 34.0 25.3 18.7 20.0 523.3
17.8
24.5
T O T A L (MMC) 44.8
2 9 1 5 3 1 0 2 6 2 5 75
Fuente: Estudio de Asignación de agua _Valle San Lorenzo 2010.

OFERTA DE AGUA SUPERFICIAL SUBSISTEMA QUIROZ Y CHIPILLICO:

Con fines de Evaluación Hidrológica la Oferta hídrica de los ríos Quiroz y Chipillico (Cuadro N°06 ),
expresan los niveles de Persistencia para las series históricas de descargas medias (1936-2008), lo que nos
se
determina al 55 % de persistencia para el río Quiroz (Bocatoma Zamba) y al 75 % para el río Chipillico una
oferta de
2005).
Quiroz Los
es460.54
porcentajes
una cuenca
MMCcuenca
de
ysubhúmeda
35.24
persistencia
seca.
MMC.Cuadro
pues
seSegún
han
todo

tomado
“Estudio
06:
el año
Oferta
encuenta
de
cuenta
Asignaci
Hídrica
con
según
agua,
de
n el
deRíos
régimen
agua
mientras
Quiroz
para
de que
la
ely fuente
Valle
Chipillico
el río
de
deChipillico
San
agua,
Lorenzo”
el río
es una
75% Persistencia Rio
Mes 75% Persistencia Rio Quiroz Chipillico
Q (m3/s) Masa MMC Q (m3/s) Masa MMC
Enero 14.6 39.10 0.597 1.60
Febrero 23.28 56.32 2.315 5.60
Marzo 27.33 73.20 4.592 12.30
Abril 26.62 69.00 3.511 9.10
Mayo 18.67 50.01 1.493 4.00
Junio 14.27 36.99 0.502 1.30
Julio 12.32 33.00 0.187 0.50
Agosto 9.05 24.24 0.052 0.14
Septiembre 6.94 17.99 0.039 0.10
Octubre 7.17 19.20 0.112 0.30
Noviembre 6.75 17.50 0.000 0.00
Diciembre 8.96 24.00 0.112 0.30
TOTAL 175.96 460.54 13.512 35.24

Sumando el aporte de los dos ríos se tiene una oferta hídrica de agua superficial de 495.78 MMC para cubrir
los requerimientos hídricos agrícola, poblacional e Industrial del Sistema Hidráulico San Lorenzo.

Sin embargo esta disponibilidad se presenta la mayor parte entre los meses de enero a julio en un volumen de
357.61 MMC en el río Quiroz (77.65%), derivado por la Bocatoma Zamba y de 34.40 MMC en el río Chipillico,
que suman un volumen de 392.01 MMC, es decir el 79.07 % del aporte total.

7 IDENTIFICACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LOS SISTEMAS HIDRICOS DEL


RÍO QUIROZ, CHIPILLICO Y SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.

La disponibilidad hídrica para la atención de los usos en las cuencas hídricas del Quiroz, Chipillico y
derivan en el reservorio san Lorenzo provienen de las zonas alto andinas de Ayabaca (Río Quiroz) y Sapillica
que
(río Chipillico).

Esta disponibilidad está registrada a través de estaciones hidrométricas que reportan históricamente esta
disponibilidad para la planificación de uso se muestra en el Cuadro N° 07 Y 08:

En este reporte se muestra el comportamiento de las fuentes de agua (Quiroz y Chipillico) que alimentan
SHSL, el promedio de los últimos 50 años es de 1232.71 MMC incluida el agua trasvasada por la bocatoma
al
zamba al reservorio, también se reporta el volumen sin los años 1998 y 1994.
CUADRO N° 07 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES RIO QUIROZ (MMC)-
PARAJE GRANDE + TOMA ZAMBA( 1955-2005)
RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 261.28 295.96 472.59 327.56 338.17 190.96 178.69 128.29 97.33 108.52 89.68 180.19 2186.76
PROM 103.49 142.53 221.08 191.89 134.04 96.10 83.02 56.70 46.66 46.83 44.10 66.27 1232.71
DESV. EST 45.01 59.63 101.20 66.47 53.84 41.75 28.78 22.59 20.23 18.14 18.29 38.01 336.00
MINIMO 29.77 37.73 66.69 77.98 43.76 30.57 39.60 17.35 16.32 18.27 12.43 7.35 734.90
SIN AÑOS 1983 Y
1998
MAX
PROM
DESV.
181.99
EST.
100.72
MINIMO
295.96
39.66
142.83
RANGOS
472.59
29.77
60.71
217.01
37.73
324.66
100.50
ENE187.42
66.69
FEB
252.21
63.6777.98
128.23
MAR
44.51
190.96
43.76
ABR
94.42
40.67
178.69
30.57
MAY
82.70
28.56
128.29
39.60
JUN
56.69
22.42
JUL
97.29
17.35
46.02
19.09
AGOS
86.51
16.32
45.83
16.09
SET
89.68
18.27
43.79
18.57
OCT
180.19
12.43
65.72
37.47
NOV
7.35
1818.59
1211.39
313.05
734.90
DIC ANUAL
75% 65.26 101.06 140.52 130.39 95.13 66.90 61.30 38.68 31.66 35.52 27.04 39.34 832.81
Fuente: AACHCHP-
2007

El cuadro resumen N° 09 entre estos años refleja que los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico son de 832.80
MMC y 35.10 MMC respectivamente.

CUADRO N° 08 : APORTES DEL RIO CHIPIL LICO- ESTACION LAGARTERA( 1936-2005)


RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
AX 81.60 123.50 225.80 242.10 177.60 105.80 52.50 23.60 17.00 13.00 25.50 63.00 896.20
PROM 12.10 23.50 44.70 37.60 19.00 11.20 6.70 3.30 2.60 2.50 3.10 6.70 173.00
DESV. ESTAN 16.05 24.40 45.11 41.25 25.46 16.24 9.83 5.14 3.57 3.07 5.55 11.75 172.77
MINIMO 0.00 0.20 0.90 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.30
SIN 1983 Y 1998
RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 81.57 123.46 225.80 166.70 68.17 51.13 52.50 23.63 16.98 13.00 25.52 63.00 586.74
PROM 10.61 21.83 42.12 33.64 15.82 9.46 6.16 3.21 2.45 2.37 2.90 6.63 157.20
DESV. ESTAN 13.77 22.51 42.56 32.36 15.29 11.17 9.50 5.19 3.49 2.97 5.47 11.91 144.39
MINIMO 0.00 0.20 0.85 0.00 0.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.30
75% 1.90 5.60 11.76 9.10 4.00 1.50 0.50 0.20 0.20 0.40 0.00 0.30 35.46
Fuente: AACHCHP-2007

Tal como lo refleja el cuadro N° 09 los aportes del río Chipillico estos reflejan el 4.2 % del aporte total
ambos ríos al reservorio y el promedio de aporte del reservorio al sistema es de 52.86 MMC..
de

CUADRO N° 09 OFERTA DE AGUA MEDIA SUBCUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO


RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL
RIO QUIROZ 1955-2005 65.26 101.06 140.52 130.39 95.13 66.90 61.30 38.68 31.66 35.52 27.04 39.34 832.80
RIO CHIPILLICO 1936-2005 1.90 5.60 11.76 9.10 4.00 1.50 0.50 0.20 0.20 0.04 0.00 0.30 35.10
SUBTOTAL 67.16 106.66 152.28 139.49 99.13 68.40 61.80 38.88 31.86 35.56 27.04 39.64 867.90
SH SAN LORENZO 1960-2005 49.02 45.39 70.82 91.90 90.44 69.55 48.89 42.13 31.16 35.05 29.98 29.96 *52.86
TOTAL 116.18 152.05 223.10 231.39 189.57 137.95 110.69 81.01 63.02 70.61 57.02 69.60 921.13
* Prom mensual
Fuente: AACHCHP -2007

8 APROVECHAMIENTO DEL AGUA PROVENIENTE DE LAS CUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO:

Los usos de agua provenientes de los sistemas hídricos de Quiroz y Chipillico almacenados en el reservorio de
San Lorenzo para su distribución en el valle, se realiza de acuerdo a los derechos de uso de agua otorgados
por la Autoridad Nacional del Agua, la misma que a la fecha a otorgado al 75% de los usuarios del agua para
uso agrícola, y en proceso de formalización a los usuarios de la parte alto aldina de la cuenca del río Quiroz y
Chipillico.
El de
Lorenzo,
% cuadro
la masa
seadjunto
observa
total utilizada

laserie
gran
06 histórica
,pérdida
enmuestra
el año
operativa
(2000-2008).
para
los volúmenes
una
para
masa
losde
usos
promedio
402.313
que atiende
usados
MMCel areservorio,
promedio
través delde
estas
Sistema
8 años
representan
tomados
Hidráulico
elcomo
43 San
Entre los años 2000-2008, podemos observar el consumo promedio para el caso del uso agrícola en el valle
san Lorenzo por 214.214 MMC y el uso poblacional por 14.489 MMC.

El sistema hidráulico también es abastecido por el río Chipillico demostrado en el cuadro adjunto, en el cual
refleja los aportes al sistema históricamente entre los años 1936 al 2005 el cual establece que el
promedio es de 173 MMC considerando todos los datos completos y sin los años extraordinarios del 1983 y
volumen
1998 el volumen aportado es de 157.20 MMC.

Cuadro N° 10: CONSUMO PROMEDIO DE USUARIOS SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO

TOTAL
AÑO
USO AGRICOLA DOMESTICO PERDIDAS C. BRUTO
2000 165,377,525 20,386,760 153,392,175 339,156,461
2001 216,191,912 14,770,248 170,490,096 401,452,256
2002 196,748,330 10,949,274 153,969,377 361,666,980
2003 252,414,622 12,089,102 202,948,140 467,451,864
2004 168,199,456 8,669,651 125,295,240 302,164,347
2006 203,465,834 27,982,655 187,334,628 418,783,117
2007 278,464,576 9,823,283 211,430,644 499,718,503
2008 232,854,918 11,244,571 184,017,722 428,117,211
PROM 214,214,646.58 14,489,443.06 173,609,752.70 402,313,842.34

CUADRO N° 11 RESUMEN DE OPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO


CUENCA QUIROZ-
CHIPILLICO
VOLUMENES (MMC) AÑO 2004-2012
AÑO EXCEDENTES A
RIO QUIROZ DERIVADO A
RESERVORIO
RIO CHIRA RIO CHIPILLICO BOCATOMA
CHIPILLICO
2004 470.866 448.659 22.207 12.567 352.946
2005 741.223 615.683 125.540 13.215 495.750
2006 839.223 511.982 327.241 95.693 472.815
2007 598.683 582.918 15.765 18.236 457.182
2008 1,154.597 463.996 690.601 222.760 560.668
2009 1,217.113 262.667 954.446 194.426 374.665
2010 522.427 424.194 98.233 167.531 435.531
2011 895.210 721.376 173.834 31.285 598.677
2012 1,682.672 440.953 1,241.719 294.362 599.852
FUENTE: O&M JUSAL

9 ESTUDIOS RELEVANTES EN LA SUBCUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ

Plan de Gestión dela Oferta de agua en las Cuencas del Ámbito del Proyecto Chira Piura.2002.INADE
Propuesta
ambientales
Pagos por Servicios
deenLineamientos
la Cuenca
ambientales
Otros.
del de
Rioen
Política
Chira-
la Cuenca
Consultoría
para del
la Rio
Implementación
.IPROGRA-IRAGER-AACHCHP-GTZ-2006
Chira .Departamento
de un Mecanismo
de Piura.2006
deCarlos
PagosCabrejos
por servicios
y
Proyecto Paramo Andino .2007. Comunidad Espíndola (Bosques de Cuyas y Cerro Aypate) y Nacientes del
Río Quiroz (Pacaipampa). Conservando Juntos el Agua y la Vida en las Montañas.

Plan de Acción para una Estrategia de Pagos por Servicios Ambientales en la Cuenca del Río Chira. 2008. M
Hurtado y R Ruiz.

Plan Maestro de Aprovechamiento de los Recursos Hídricos en las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura.
Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura. 2008.

ESTADO SITUACIONAL DE LA CALIDAD DE AGUAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y


SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL RIO CHIRA.

En la parte alta de la cuenca del Chira (Suyo, Montero, Las Lomas) se encuentran explotaciones mineras
informales, cuyo manejo no considera el cuidado de las fuentes hídricas, constituyendo un riesgo potencial de
contaminación de las aguas, con las mayores consecuencias en el valle San Lorenzo y partes bajas de la
cuenca. Las descargas son de cianuro, mercurio y residuos de metales pesados. La actividad minera en la
cuenca del río Piura no es significativa, sin embargo existe actividad minera artesanal y presencia de pasivos
ambientales que está afectando el ecosistema acuático, por las descargas de cianuro, mercurio y los residuos
de metales pesados. Esta actividad es la causante de la presencia de metales aguas abajo.

Problemas de vertidos de aguas servidas: en la cuenca del Chira y en la cuenca del Piura se vierten aguas
crudas directamente a las fuentes de agua. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos
que desembocan entre las localidades de Salitral, Querecotillo, Sullana y Marcavelica, así como los vertidos de
los desagües que van al rio Huancabamba. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos
que desembocan en el cauce del Piura, a la altura de las ciudades de Piura y Castilla, entre los puentes
Andrés A. Cáceres y Francisco Bolognesi. Los principales efluentes provienen de los distritos de Piura,
Castilla, Catacaos y Sechura por vertimiento de aguas crudas al río. En el Bajo Piura los vertidos son hacia los
sistemas de drenaje. Los mayores afectados son los habitantes de la cuenca baja, los cuales se abastecen del
recurso que aporta los efluentes a lo largo de todo el curso. En las partes altas el vertido de las aguas servidas
es hacia las quebradas, las cuales luego llegan a las fuentes de agua, contaminando el recurso hídrico.

Problemas de vertidos de residuos sólidos: los residuos sólidos provienen de los botaderos no controlados
ubicados a lo largo de toda la cuenca. En la Cuenca Chira-Piura, la disposición final de los residuos sólidos es
deficiente. Esto provoca que gran parte de los residuos sean arrastrados hacia las fuentes de agua o bien son
vertidos directamente al rio. A este hecho se añade la ocupación desordenada de las riberas de los ríos,
especialmente en aquellos con una zona de transición o de amortiguación muy reducida, determina que sean
cada vez más vulnerables a la contaminación, ya que en tales circunstancias los vertidos se transfieren
directamente al ecosistema acuático. Este problema adquiere mayor importancia dado el hecho que no hay
ningún tipo de control sobre estos vertimientos y en algunos casos se producen a escasa distancia aguas
arriba de puntos de cogida de agua.

Contaminación natural. Los problemas de erosión debido a las acciones de deforestación de la cuenca alta
también pueden favorecer la disolución de ciertas sales presentes en los suelos, así como aumentar los
sedimentos arrastrados. Si bien no se puede considerar causada por el humano, este tipo de contaminación
puede verse agravada por la acción de éste. El problema del lirio acuático puede verse agravado por la
presencia de nutrientes en el agua, lo que favorecería su propagación.

Problemas de residuos industriales: a la altura de las ciudades de Sullana, Marcavelica y Cieneguillo se hallan
diversas empresas dedicadas al procesamiento de productos hidrobiológicos, agroindustrias, centros de
beneficio
las aguas de
yProblemas deanimales
hospitales
al no
paso
residuos
tienenmenores,
poracantiladoentre
hospitalarios:
estas
tratamiento
zonas. otras.
o al amar laSus
alguno
En
nivel vertidos
directamente
de
zona
y cuenca
son incontrolados
devertidos
Paita
del
contaminando
ríolas
al
Piura sonaguas.
empresas causa
alcantarillado
y del
las río de los
pesqueras
Chira, la vierten
inadecuada
directamente, decalidad
residuostanto
sus residuos de al
lasresiduos
clínicas
químicos, como físicos y orgánicos, contaminando las fuentes de agua cuando dichas alcantarillas llegan a los
citados ríos.

Contaminación agrícola es una de las principales del departamento de Piura. Los vertimientos de estas
actividades provocan una contaminación difusa en toda la cuenca del Chira y del Piura. Los problemas
provienen del uso de fertilizantes, pesticidas, control de plagas, abonos sintéticos, biocidas o plaguicidas
órgano-clorados, así como los residuos orgánicos de los cultivos, orina y estiércol del ganado vacuno, ovino y
equino.

Contaminación del vertido de aguas por Plantas de Tratamiento; muchas de las cuales se encuentran en
estado inoperativo, e inclusive algunas carecen de éstas, lo que ha traído como consecuencia el vertido de los
desagües a los ríos y quebradas, contaminado las aguas con materias orgánicas de origen doméstico, además
de otras sustancias, como hidrocarburos, detergentes, ácidos, álcalis, abastecedores de combustibles, talleres
mecánicos, lavado de autos, recarga de baterías, aplicación de desinfectantes, entre otros. La poza de
oxidación de El Indio presenta altos niveles de contaminación.

La oposición de un grupo de la población no ha permitido el funcionamiento de la Laguna El Cucho–Sullana,


en contra del deterioro ambiental de la ciudad de Sullana y del rio Chira.

Las aguas subterráneas en el Alto Piura, de los 62 pozos muestreados en una sola campaña, 55,7 %
presentaron niveles de coliformes totales entre 15 – 2 400 000 NMP/100 ml. Por los resultados se puede decir
que el 50 % de los pozos evaluados presentan contaminación microbiológica. Para el Medio y Bajo Piura Los
valores de sulfatos y magnesio están muy por debajo de los límites permisibles. Sin embargo, se detectan
altos valores de cloruros y de sólidos totales en disolución. A la vista de los resultados de este estudio, las
aguas subterráneas de esta zona tendrían una limitada calidad que limitaría su uso para abastecimiento y/o
riego.

2. CALIDAD AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO QUIROZ: INFORMACIÓN A LO LARGO DE LA


CUENCA DEL RÍO CHIRA:

2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE INTERVENCION

La zona de estudio comprende la Cuenca del río Chira en cuyo ámbito se ubican las subcuencas del río Quiroz
y del río Chipillico. La cuenca del río Chira forma parte de la cuenca Binacional Catamayo-Chira, siendo el río
Catamayo en la parte ecuatoriana y adopta el nombre del río Chira en el Perú. La cuenca Catamayo – Chira,
tiene una extensión de 17,803.33 Km2 de las cuales 7,212.37 Km2 que significa el 40.5% se halla en territorio
ecuatoriano y 10,590.96 Km2 que significa el 59.5% se halla en territorio peruano , dentro de la cuenca del río
Chira están ubicados las provincias de Sullana, Paita, Talara, Ayabaca y parte de la provincia de Piura.

2.2 IDENTIFICACIÓN DE FUENTES CONTAMINANTES: SUBCUENCA QUIROZ

Se desarrolló durante los días del 21 de noviembre al 04 de diciembre del 2010, de manera conjunta con el
personal de la DGCRH, la Administración Local del Agua Chira y Administración Local del Agua San Lorenzo
realizaron el trabajo de campo denominado: “Identificaci n de Fuentes Contaminantes en la Cuenca Chira”,
que comprende la sub cuenca del río Quiroz, Chipillico, Alamor, Macará y Chira, identificándose 30 fuentes de
contaminación información que permitió elaborar el Informe Técnico N° 288-2011-ANA-
MSAP, en el cual se propuso la Red de Monitoreo de la calidad del agua en el ámbito de la cuenca Chira.
DGCRH/LCHC-

2.3 DESARROLLO DEL MONITOREO PARTICIPATIVO

LasMonitoreo
de actividades
de ejecutadas
ANA.durante
la Calidad el monitoreo
de los Recursos participativo
Hídricos se realizaron
Superficiales”, de mediante
aprobado acuerdo alla“Protocolo Nacional
R.J. N° 182-2011-
2.4 PARTICIPACION DE ACTORES.

Los actores que ha participado de las diferentes fechas de Monitoreos de la calidad de agua superficial, se
detallan en el cuadro N° 01, donde se ha observado que no hay un involucramiento con el tema de Calidad de
Agua, siendo mínima las participaciones.
Monitoreos 2011 2012
Primer Monitoreo 09 al 19 de agosto 11 al 19 de marzo
Segundo Monitoreo 25 de Octubre al 01 de noviembre 24 de setiembre al 03 de octubre
Tercer Monitoreo 11 al 18 de diciembre

Cuadro N° 01: Participación de Actores en Monitoreos


Año 2011 Año 2012
Participante Institución Primer Segundo Tercer
Primer
Monito reo Monitoreo Monitoreo
Monitoreo
Eduardo Viera Girón Proyecto Especial Chira
X X X X
Piura
Ing. Liliana Pisfil Dirección Regional de
Granda Producción X X
Dimna Bendezu EPS GRAU S.A X
X
Vanesa Seminario x
Belisario Orlando Municipalidad Provincial
Cortés Estrada de Sullana X
Junta de Usuarios San
Lorenzo X
Municipalidad Distrital de
Miguel Checa (Sojo) X
José Samaniego Empresario X X X
Lacotera
Municipalidad Distrital de
X
Paimas
Pablo Martínez Morales Comunidad campesina
San Martín de Sechura X X

2.5 CODIFICACION DEL PUNTO DE MONITOREO

La codificación de las estaciones de monitoreo establecidas en los cuerpos de agua de la cuenca del río
Piura está conformada por los siguientes elementos:
[Código de cuenca][Sigla del tipo de cuerpo de agua][04 primeras letras del nombre del cuerpo de
agua][Numeración continua]
Donde:
Código de cuenca: Código numérico, compuesto de 2 a 6 cifras, asignado según el método Pfafstetter a
cada cuenca hidrográfica, de acuerdo a la R.M. Nº 033-2008-AG). En la R.J. N° 202-2010-ANA,
aprueba la clasificación de cuerpos de agua superficiales continentales y marino-costeros, se encuentra el
que
listado completo de las cuencas hidrográficas del Perú.
Sigla del tipo del cuerpo de agua: Letra se establece tal como:
R Río
Q Quebrada
L Laguna, Lago o Laguna artificial
Sigla del nombre del cuerpo
E Pantano
P
M
cuerpoEmbalse
Manglar
natural
de agua.
de
o Estero
agua: Compuesta por las cuatro (04) letras iniciales del nombre del
Numeración continua: Número decimal de las estaciones de monitoreo y control en un cuerpo de agua.
Reciben una numeración continua desde el número uno (1). Los números se asignan en el orden
cronológico de la toma de muestra de agua en los puntos de monitoreo y control.

138 RChir4
4 significa que se trata del
138 códigos de la cuenca cuarto punto de monitoreo
Chira
R significa que el punto de
Chir
monitoreo establecidocuatro
son las primeras en el río Chira
(04) letras
está ubicado en un río del nombre del río Chira

A continuación se describe los puntos y fechas de muestreos participativos de la calidad del agua en
cuerpos de agua superficial como se observa en el Cuadro N° 02

Cuadro Nº 02: Estaciones y Fechas de Monitoreo en Cuerpos Naturales


Código 2011 2012
de
Nº Descripción Lo calidad Primer Segundo Primer
Tercer
Cuenca:
monitoreo monitoreomonitoreo
138
12-08-2011 27-10-2011 13.-12.2011 12-03-2012
Portachuelo
1 RPalo1 Río Palo Blanco/Aranza: 30 m
aguas arriba del Puente Aranza de Yanta
Río Tomayaco/Portachuelo: 80 12-08-2011
m 27-10-2011 13.-12.2011 12-03-2012
Portachuelo
2 RToma1 antes del cruce de la carretera
de Yanta
Portachuelo
Río Santa Rosa o San Pablo: 112-08-2011 27-10-2011 13.-12.2011 12-03-2012
3 RSant1 Km frente a la localidad de Frejolito
Frejolito

4 RTulm1 Río Tulmán: 50 m antes de la


unión con el Río Santa Rosa Frejolito 12-08-2011 27-10-2011 13.-12.2011 12-03-2012

5 RRamo1 Río Ramos o Sancay: Altura del


Puente Parcochacas Frejolito 12-08-2011 27-10-2011 13.-12.2011 12-03-2012

6 RQuir1 Río Quiroz: 200 m aguas arriba


del puente Jambur Jambur 13-08-2011 28-10-2011 13.-12.2011 13-03-2012

7 RMaca1 Río Macará: Bocatoma del canal


de Irrigación Macará Usaime 13-08-2011 29-10-2011 15-12-2011 14-03-2012

8 REspi1 Río Espíndola: 50 m aguas arriba


del puente internacional El Salado 13-08-2011 29-10-2011 15-12-2011 14-03-2012

9 RMaca2 Río Macará: 50 m aguas abajo


del puente internacional El Salado 13-08-2011 29-10-2011 15-12-2011 14-03-2012
Río Chira: 200 m aguas debajo14-08-2011El 30-10-2011 16-12-2011 15-03-2012
10 RChir1 de la estación metereológica El Ciruelo/Jaguar
Ciruelo Grande
16-08-2011 30-10-2011
Encuentro de 16-12-2011 15-03-2012
11 RQuir2 Río Quiroz: 1 Km antes de
juntarse con el Río Chira Quiroz

12 RChir2 Río Chira: 150 m antes de la


unión con el Río Alamor Alamor 16-08-2011 30-10-2011 16-12-2011 15-03-2012
13 RChip1
14 QTimb1 de m
peatonal
estación
Quebrada
Río
aguas
la Chipillico:
unión
de
arriba
delTimbes
con
aforo
Poblado
del
el
60yRío
de
puente
m
1 Km
de
del
Guabal:
Quiroz
Timbes
barraje
antes80
16-08-2011
de Lagartera
Timbes
Guabal
Caserío
31-10-2011
de 17-12-2011 16-03-2012
Código 2011 2012
de
Nº Descripción Lo calidad Primer Segundo Primer
Tercer
Cuenca:
monitoreo monitoreomonitoreo
138

15 RChip2 Río Chipillico: 300 m. aguas


arriba del puente Chipillico Chilaco 17-08-2011 31-10-2011 17-12-2011 16-03-2012
Río Chira: Sector Huaypirá, 250 17-08-2011 31-10-2011 17-03-2012
Nuevo San
16 RChir3 m aguas debajo de la salida del
Martín
reservorio Poechos
Río Chira: 30m aguas abajo de17-08-2011
la 31-10-2011 17-12-2011 17-03-2012
captación de agua de la localidad
17 RChir4 Santa Victoria
de Santa Victoria (3 Km aguas
abajo del Reservorio de Poechos

18 RChir5 Río Chira: Puente Viejo Sullana Sullana 18-08-2011 01-11-2011 18-12-2011 18-03-2012

19 RChir6 Río Chira: Puente Sojo Sojo 18-08-2011 01-11-2011 18-12-2011 18-03-2012

Río Chira, Captación de agua 22-08-2011 02-11-2011 19-12-2011 18-03-2012


20 RChir7 para la planta de tratamiento El Miramar
Arenal
Río Chira: 500 m de la localidad
22-08-2011 02-11-2011 19-12-2011 19-03-2012
21 RChir8 Miramar, frente a pase a Pueblo Arenal
Nuevo
Río Chira: Sector La Bocana, 100
22-08-2011 02-11-2011 19-12-2011 19-03-2012
22 RChir9 m antes de la desembocadura del La Isla
Río Chira al Mar de Colán

3. EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AGUA.

La evaluación de la calidad del agua superficial de los cuerpos naturales, se realizó en base a los Estándares
de Calidad Ambiental – ECA – Agua.

3.1 Clasificación de los Cuerpos de Agua

El río Chira, está clasificado en dos categorías:


1. El río Chira desde las nacientes (territorio peruano) hasta la presa de Poechos, así como sus ríos
tributarios: Quiroz y Chipillico; la Quebrada de Timbes; Palo Blanco, Tomayaco, Ramos, Tulmán y
Santa Rosa, y Macará (Catamayo); según la Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA han sido
clasificados como categoría 3: “Riego de vegetales y bebidas de animales”.
2. Desde la captación de agua para localidad Santa Victoria hasta el Océano Pacífico se clasifica como
Categoría 1 – “Poblacional y Recreacional”, Subcategoría A2 – “Aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional”.

3.2 Resumen de la Evaluación de los Monitoreos de la Calidad de Agua Superficial

En el ámbito de la Cuenca Chira se ha realizado la toma de muestras del cuerpo de agua del río Chira y
sus tributarios, para lo cual se han recogido muestras en veintidós (22) estaciones, ubicados en los ríos:
Palo Blanco, Tomayaco, Santa Rosa, Tulman, Ramos, Quiroz, Macara, Espindola, Chira y Chipillico.
Asimismo la Quebrada Timbes de Guabal. Se detalla a continuación los parámetros que exceden los
Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA) el siguiente cuadro Nº 03. Ver anexo 1.
Cuadro Nº03: Resumen de la Evaluación Cualitativa de la Calidad del Agua

Parametros que exceden


Categoria Pto. Monitoreo el ECA
Descripción
Río
Tributarios
138RPalo Río Palo Blanco/Aranza : 30 m aguas Coliformes term
arriba del Puente Aranza otolerantes y hierro
138RToma1 Río Tomayaco/Portachuelo : 80 m antes del Coliformes term
cruce de la carretera Portachuelo otolerantes yhierro
138RSant1 Río Santa Rosa/San Pablo: 1 Km frente Coliformes term
a la localidad de Frejolito otolerantes yhierro
138RRamo1Río Ramos/ Sancay: Altura del Puente Parcochacas
Coliformes term otolerantes y hierro
138RTulm1
Río Tulmán: 50 m antes de la unión con el Río Santa Rosa
Coliformes term otolerantes y hierro
138RQuir1
Río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur Aluminio,
fierro , Manganeso y coliformes termotolerantes
138RQuir2
Río Quiroz: 1 Km antes de juntarse con el Río Chira pH,
Coliformes termotolerantes y hierro
3"Riego 138QTimb1
de Quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguasColiformes
arriba del term
puente peatonal del Poblado de Timbes otolerantes
vegetales138RChip1
y Río Chipillico: 60 m del barraje de estaciónColiformes
de aforo y 1 term
animales"Km antes de la unión con el Río Quiroz otolerantes
138RChip2
Río Chipillico: 300 m. aguas arriba del
Río puente
138RChir1
Chira: 200 m Chipillico Sodiode la estación metereológica El Ciruelo Coliformes term
aguas debajo
otolerantes, DBO Fosfatos, aluminio, hierro y manganeso
138RChir2
Río Chira: 150 m antes de la unión con el Río Alamor Coliformes term
otolerantes, aluminio, hierro y manganeso
Rios Principales

Río M acará: Bocatoma del canal de Irrigación Macará Demanda


138RMaca1
Bioquimica de Oxigeno, Coliformes termotolerantes,Aluminio,hierro y
138REspi1 manganeso
Río Espíndola: 50 m aguas arriba del puente internacional Coliformes
term otolerntes, DQO , hierro y manganeso
Río M acará: 50 m aguas abajo del puente internacional Coliformes term
138RMaca2
otolerntes, Aceites y grasas, alum inio, hierro y manganeso
138RChir3
Río Chira: Sector Huaypira, 250 m aguas debajo
DQO, de Coliform
la es termotolerantes ,
salida
138RChir4 del reservorio Poechos hierro y aluminio
Río Chira: 3 Km aguas abajo del Reservorio de Poechos
DQO , Hierro, OD, aluminio y hierro
1-A2 138RChir5
Río Chira: Puente Viejo Coliformes term otolerantes , OD,
"Poblacional Sullana
138RChir6 alum inio y hierro
Río Chira: Puente Coliformes term otolerantes ,
y recreacional Sojo
138RChir7 OD,fosforo, aluminio y hierro
Río Chira, Captación de agua para la planta de tratam iento El Arenal
Coliformes term otolerantes, fosforo, Aluminio yhierro
138RChir8
Río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente a pase a Pueblo Nuevo.
Coliformes term otolernates , fosforo,arsenico, aluminio y hierro
138RChir9
Río Chira: Sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del Río Chira al Mar de Colán
Coliformes term otolernates , fosforo,arsenico, aluminio y Hierro
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz

4. INTERPRETACION RESULTADOS MONITOREO RIO CHIRA

Según el Plan de Gestión de los Recursos Hídricos en la Cuenca Chira Piura, donde se encuentra el río Quiroz
las aguas de la cuenca Chira presentan una variación estacional de temperaturas, entre los 20°C y 32ºC. Su
pH es ligeramente básico (entre 7,5 y 8,5) debido a la naturaleza calcárea del suelo. Tras el análisis de los
datos existentes en la cuenca del Chira, los principales problemas de calidad que se encuentran en la cuenca
son:

En gran parte de los puntos de control se encuentran valores elevados de coliformes totales y termotolerantes.
Si bien no suelen superar las 1 000 unidades (límite para ríos de categoría III: aguas de riego y bebida de
animales), no es agua que pueda servir para abastecimiento sin un tratamiento adecuado. Estos valores son
más elevados en parte baja de la cuenca y se intensifican en épocas de estiaje por menor efecto de dilución.
La población es el contribuyente principal de este parámetro, vía efluentes domésticos, posibles deficiencias
sanitarias y en menor escala el ganado. La excepción viene dada por el punto de muestreo P10 (Puente Viejo
de Sullana) donde el recuento de coliformes supera las 24 000 unidades en el 90% de los muestreos
realizados desde el año 2005

Si analizamos los resultados de los últimos 4 monitoreos participativos, se puede observar que los valores de
coliformes termotolerantes que superan los ECA se concentran en la zona media-baja de la cuenca, y cerca de
los principales centros urbanos.
En general, las aguas están cerca a la concentración de saturación de oxígeno, sus valores son de unos 8 a 9
mg/l, esto quiere decir, que son aguas bien aireadas, siendo el ECA >= 4 mg/l para la categoría 3.

Del análisis de los datos históricos disponibles, se puede observar que los valores son bastantes uniformes
con una ligera tendencia al alza. Hay que destacar la mala oxigenación del punto P10 (Puente Viejo de
Sullana), punto en el cual se detecta una gran presencia de materia orgánica y de fosfatos (eutrofización).En
este punto, de gran densidad poblacional y actividad antrópica, se produce una gran cantidad de efluentes
(domésticos, industriales y comerciales).

De los últimos muestreos sólo se dispone de resultados de oxígeno disuelto para agosto del 2011 y marzo del
2012, los valores de oxígeno disuelto son más bajos cerca de los centros urbanos y cabe destacar la gran
diferencia que existe en toda la cuenca entre las dos épocas analizadas (estiaje y avenidas), donde se refleja
la influencia del caudal sobre la oxigenación del agua.

En los monitoreos de los últimos años se encuentra presencia de metales pesados como hierro, cobre, plomo,
cromo y zinc. Si bien no superan en ningún caso los límites establecidos por la ley de agua Categoría 3 (aguas
de riego de vegetales y bebida de animales).

Algunos de los metales controlados deben su presencia a la geoquímica de la parte alta de la cuenca.
algunos momentos puntuales se han detectado concentraciones de bario que superan los 8 mg/l y que
En
provienen de la existencia de sales solubles de Bario (presencia natural de minerales que contienen
carbonatos de bario)4. Por otra parte, el metal más abundante en el rio es el hierro, especialmente en las
partes más altas de la cuenca, y de manera muy llamativa en época de lluvias. La presencia de este metal
viene dada por la geoquímica del terreno, de gran abundancia de sales solubles de hierro que llegan al agua
superficial por lavado de suelos. En fecha Agosto 2011 se detectó níquel en las estaciones RChir3 con 0,026
mg/l y en la estación RChir7 en el mes de Octubre 2011 un valor de 0,039 mg/l, cuando el ECA es 0,002 mg/l
para la categoría 1-A2.

En los últimos monitoreos realizados (agosto 2011, octubre 2011, diciembre 2011 y marzo 2012), se detectan
valores ligeramente superiores a los ECA de aluminio (>0,1 mg/l en toda la cuenca), cromo (detectado en la
zonasuperan
que baja
2012). dellos
Citar queChira
ECA en
deenmarzo
se detectó
Sullana,
casi 2012,
presencia
todos cuando
metales
los
de nonoyseyera
mercurio
que
casos que
handetectable
níquel
llegan
vuelto en los muestreos
enaalosdetectar
alcanzar
análisis
enlos
deningún
agostoanteriores)
8 mg/l
punto.
2011
en elcercay hierro
monitoreo (valores
de la ciudad
de marzo
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz

La presencia de compuestos nitrogenados (amonio, nitratos y nitritos) está presente en forma importante, si
bien en los últimos monitoreos (2011 y 2012) no se superan los ECA. Muy probablemente se deben al uso de
abonos nitrogenados y el lavado de suelos que contienen estas sustancias. Presentan comportamiento
errático con respecto a sus valores conforme el agua va bajando y de acuerdo a la estación, ya que su
presencia depende más que todo de la actividad humana.
Por otra parte los fosfatos superan los valores ECA en la parte alta y desembocadura del Chira (valores
superiores a 1 mg/l en los muestreos de octubre y diciembre en los puntos 138RChira1 y 138RChira2). Estos
valores indican una presencia excesiva de nutrientes, muy probablemente debido a los vertimientos agrícolas y
ganadera. El fósforo total presenta incumplimientos en la parte baja de la cuenca (138RChir7, 138RChir8
y RChir9), también debido a la influencia de las actividades agrícolas.

4.1 INTERPRETACION RESULTADOS RIO QUIROZ

El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente Jambur y RQuir2; río
Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de Coliformes termotolerantes y
Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA-Agua, Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida
de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto” debido a que provienen de las aguas residuales
domésticas que son descargadas al río Quiroz sin tratamiento a la altura del puente Jambur y a la
contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y domésticos) y a la geología de la cuenca,

Las altas concentraciones de Coliformes Termotolerantes, es persistente en toda la cuenca y esto


ocasionados por las poblaciones cercanas al cuerpo de agua y la presencia de animales que excretan cerca a
los cuerpos de agua o animales que llegan al río a abrevar agua. Sin embargo se ha podido constatar que las
aguas residuales domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo, Sullana no tienen tratamiento y
sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira.

La concentración de Hierro, se da en toda la cuenca, supera el valor estándar ECA - Agua para Categoría 1-
A2 y Categoría 3, se deduce que su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado
descargas de aguas domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo y Sullana no tienen
tratamiento y sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira.

Las concentraciones de Aluminio y Manganeso se da la parte media y baja de la cuenca, superando los
valores estándares ECA - Agua, su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado
descargas de aguas domésticas de la población de Querecotillo y Sullana no tienen tratamiento y sus aguas
se vierten directamente al río Chira.

5. CONCLUSIONES:

La disponibilidad hídrica para satisfacer las demandas en el ámbito de los sistemas hídricos están supeditados
a las fuentes de aguas existentes , pero además de los servicios ambientales que en las partes altas se
producen para poder sustentar la sostenibilidad de estas demandas; para el caso del presente estudio existen
tres tipos de fuentes: las superficiales de las cuales existen los ríos Quiroz y Chipillico y sus afluentes
tributarios, las provenientes de las filtraciones y retorno del uso de las aguas en los usos múltiples y
subterráneas no tan desarrolladas por la ausencia de estudios al respecto pero utilizadas en ciertos sectores
las
producto del drenaje natural.

Para el primer caso en la parte alta de la subcuenca existe el estudio de la UDEP que refleja la existencia de
una oferta en el ámbito de estudio de 712 MMC, esta agua se produce entre la estación Paraje Grande y la
naciente del río Quiroz y atiende las demandas agrícolas, poblacionales y hidroenergéticos bajo un régimen de
lluvias estacionales.
De igual
ANA el cual
manera
resulta
la oferta
que
Quiroz
las
hídrica
aguas
y 35.24
se
superficiales
refleja
MMCenparaelexistentes
análisis
el caso del
hidrológico
sonríodeChipillico
460.54deMMC
persistencia
(73 años).
(54 años)
al 75%
para elrealizado
caso del río
por la
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz

Para el caso de las aguas de filtraciones es de 23.44 MMC y las subterráneas son de 4.13 MMC en el ámbito
del sistema hidráulico, en total la disponibilidad hídrica es de 523.35 MMC.

Las aguas trasvasadas desde el río Quiroz al Río Chipillico desde la bocatoma zamba al reservorio es de
496.44 MMC en promedio de los últimos 54 años de operación del proyecto hidráulico.
Las descargas medias del río Quiroz en paraje Grande son reflejadas por la JUSAL y operado por el Chira
Piura y son equivalentes a 737.24 MMC según análisis de persistencia al 75% de los últimos 54 años, mientras
que los volúmenes evaluados como descargas medias entre el río Quiroz y lo derivado al reservorio es de
1232.71 MMC y en Lagartera para el río Chipillico es de 173 MMC.

A continuación el Sistema Hidráulico San Lorenzo para atender las demandas agrarias, y poblacionales en el
ámbito del valle de San Lorenzo, tienen su abastecimiento del recurso desde la oferta del río Quiroz y
Chipillico con un volumen promedio anual de 867.90 y el reservorio que aporta al subsistema hídrico con un
volumen promedio de 52.86 MMC.

Se reporta el análisis del consumo de agua de esta disponibilidad a través de las demandas principales del
sistema hidráulico como es la agrícola (214.214 MMC) y poblacional (14.489 MMC) sin embargo las pérdidas
operacionales son del orden del 43 %.

En conclusión el régimen hídrico de los ríos Quiroz y Chipillico son irregulares marcan un
importante de agua para la atención de los usos multisectoriales y por ende se debe tener una gestión integral
abastecimiento
desde el punto de vista del abastecimiento de los servicios ambientales hídricos producidos en las partes altas
de estas subcuencas hídricas.

a. Las fuentes principales de contaminación son los vertimientos de aguas servidas sin tratar de origen
doméstico, El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente
Jambur y RQuir2; río Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de
Coliformes termotolerantes y Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA-Agua,
Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto”
debido a que provienen de las aguas residuales domésticas que son descargadas al río Quiroz sin
tratamiento a la altura del puente Jambur y a la contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino,
equino y domésticos) y a la geología de la cuenca. Fuente Autoridad Nacional del Agua, Monitoreo
Participativo N°…….
b. El deterioro de la calidad de las aguas afecta directamente la utilidad del recurso y en algunos casos
eleva excesivamente los costos de tratamiento para mantener su sustentabilidad.
c. El uso del agua con fines de riego depende de una serie de factores como cantidad total de sales
solubles, composición iónica, presencia de elementos menores, etc. Por lo cual, existe la tendencia de
evitar el uso del agua cuando éste tiene cierto nivel de salinidad. El nivel de salinidad no es el único
criterio a considerarse. Entre otros criterios, se debe tener en cuenta el lavado de los suelos, las lluvias,
el drenaje, las características de los suelos, el tipo de cultivos, etc.

6. RECOMENDACIONES:

Teniendo en cuenta la Ley de Recursos Hídricos, que en su TÍTULO V PROTECCIÓN DEL AGUA,
Artículo75º. Señala que la Autoridad Nacional, con opinión del Consejo de Cuenca, debe velar por la
protección del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los
bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y demás normas aplicables. Para dicho fin, puede
coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes usuarios.

La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente (La Junta de Usuarios San Lorenzo
es de
Y parte
combatir
para tal integrante
acuerdo
efecto,
los efectos
a las
con dede
loseste
competencias
locales.consejo),
lasectores deejerce
contaminación
conferidas afunciones
la administración
del lamar
Junta dede
ríos vigilancia
yUsuarios
pública,
lagos enSan
losy fiscalización
lo gobiernos
que
Lorenzo con el cumpliendo
le corresponda.
que
regionales
viene finy de
Puedelosprevenir
el y
coordinar,
gobiernos
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz

rol de
La ANA
operador
a través
del de
Sistema
sus organismos
Hidráulicodesconcentrados,
San Lorenzo, detanto
acuerdo
la AAA a los
comoseñalado
las ALAs
en posee
el Reglamento
personal de
Operadores
capacitado
de Infraestructura
para realizar Hidráulica
los monitoreos,
en susupervisar,
Artículo11º.Responsabilidades
proveer la logística del y ejecutar
operador,
programas
inciso 11.1,
de
punto “C” que a la capacitación
letra dice conservaci
en temasnespecíficos
y protección
de de
calidad
los recursos
del agua.
hídricos.

Se proponen las siguientes recomendaciones:

a. Mejorar e integrar la red de monitoreos participativos de los recursos hídricos.


b. Fortalecer las capacidades técnicas y administrativas de las instituciones.
c. Fomentar la creación de un proyecto de compensación por servicios ambientales hidrológicos, en la cual
las diversas instituciones públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos hídricos aporten para
su implementación y sostenibilidad.
d. Integrar las acciones de las distintas entidades públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos
hídricos, especialmente respecto a la calidad del agua.
e. Formar una Red nacional de laboratorios, implementando laboratorios públicos, donde no existan
laboratorios privados certificados, para garantizar los resultados de análisis.
f. Establecer un sistema integrado de información tecnológica para manejo y administración de información
de la gestión de calidad del agua.
g. Determinar la capacidad de carga de los cuerpos receptores para la autorización de vertimientos.
h. Realizar campañas de concientización sobre la importancia del cuidado de los cuerpos de agua.

POTENCIALIDADES DE LA CALIDAD DEL AGUA

La sistematización y mejora de las medidas de control de calidad mediante los análisis biológicos y
químicos es la mejor herramienta para lograr mantener un estándar de calidad del agua para todos
los usos multisectoriales.

La infraestructura de abastecimiento del agua potable con que cuenta la EPS Grau para conservación
de la calidad del agua en líneas generales cumple con la normatividad vigente.

La infraestructura de las plantas de tratamiento presenta en algunos casos condiciones para ser
mejoradas y rehabilitadas desde un punto de vista económico y ambiental. En otros casos es posible
el inicio de construcción de una red de plantas depuradoras y potabilizadoras rentables económica,
social y ambientalmente.

La EPS –Grau cuenta con aceptable infraestructura, laboratorios, equipos y personal técnico, para
efectos de análisis de calidad de agua, para fines de uso potable. No obstante de acuerdo a
estándares vigentes, se exige que los análisis sea realizado por empresas registradas en el Ministerio
del Ambiente, en este sentido la ANA está trabajando en el monitoreo de las cuencas con empresas
registradas.

La experiencia y la presencia de asociaciones como las Juntas Administradoras de Servicios de


Saneamiento-(JASS), se constituye en una opción para solucionar el problema de abastecimiento de
agua potable en el ámbito semirural y rural, como ocurre actualmente. El incremento de dichas JASS
es una gran potencialidad para ocupar los vacíos que no atiende la EPS Grau en las provincias no
atendidas con abastecimiento de agua.

Las ONGs cuentan con recursos financieros, personal calificado y realizan capacitaciones en materia
de calidad del agua, lo cual puede ser incrementado para orientarlas a este tema que ocasiona un
significativo porcentaje de mortalidad infantil por enfermedades derivadas de la mala calidad del
agua.
Lalas
laJU San Lorenzo
JU de ylaha
preservación
otras destinado
conservación
Cuenca
como se undeprevisto.
porcentaje
Chira-Piura,
ha la calidadde
dellaagua
debidamentetarifa
endelas
agua parapara
supervisadas
zonas uso que
altas,agrícola
ejemplo para
que orientarla
los recursos
deben a
se seguir
utilicen