SEMANA 1

MÓDULO 1
SEMAN
A1
MÓDUL
O1

DERECHO CIVIL II -
OBLIGACIONES
LECTURA OBLIGATORIA PARA
EL EXAMEN

0
 SEMANA 1
MÓDULO 1

LECTURA OBLIGATORIA – SERÁ TEMA DE EXÁMEN

ANEXO DE LA BOLILLA II – DERECHO CIVIL II-

OBLIGACIONES

Prof Titular Dra. Marcela Acquisgrana

Clasificación de las obligaciones

Naturales: Las obligaciones naturales son una categoría

intermediaria entre las obligaciones civiles (o jurídicas) y
las obligaciones morales.

A diferencia de las obligaciones civiles, las obligaciones

naturales carecen de fuerza coercitiva exterior para imponer su
cumplimiento; en otras palabras, la obligación natural es lícita,
pero no goza de coactividad, es decir, no son judicialmente
exigibles. Que sea lícita implica que las obligaciones naturales
permitan retener el pago realizado en virtud de estas
obligaciones, por lo tanto, si el pago se cumple
voluntariamente, éste no es luego repetible.

Aunque es difícil encontrarlas en los códigos civiles, ésta se

contempla en juegos de azar, en casos de equivocación sin
conocimiento y de pagos realizados después de la prescripción
de la deuda.

Puras: Una obligación es pura cuando no está sometida a

ninguna modalidad, ya sea condición, plazo o modo (cargo).
Estas modalidades son estipulaciones accesorias que quitan
1
 SEMANA 1
MÓDULO 1

certeza a la obligación principal, o la difieren en el tiempo, o

le agregan una obligación accesoria.

Obligaciones de dar: La obligación de dar, es la que tiene

por objeto la entrega de una cosa, mueble o inmueble, con
el fin de constituir sobre ella derechos reales, o de
transferir solamente el uso o la tenencia, o de restituirla a
su dueño.

LA OBLIGACIÓN DE DAR CONTIENE LA DE CONSERVAR

Las obligaciones de dar llevan consigo la obligación de conservar

la cosa, de modo que es de cargo y responsabilidad del deudor la
conservación de la cosa hasta su entrega, lo que no sólo implica
mantener materialmente la cosa, sino además hacerse responsable
por la suerte que corra la cosa hasta su entrega, como los
deterioros que sufra, los gastos de mantención o incluso responder
hasta del caso fortuito de que padezca la cosa si el deudor estaba
constituido en mora.

La obligación de dar contiene la de restituir

La obligación de dar, es la que tiene por objeto la entrega de una

cosa, mueble o inmueble, con el fin de constituir sobre ella
derechos reales, o de transferir solamente el uso o la tenencia, o
de restituirla a su dueño.

2
 SEMANA 1
MÓDULO 1

Obligaciones de hacer: Son obligaciones positivas. Las

obligaciones de hacer son aquellas cuyo objeto prestacional
consiste en realizar alguna acción a favor del acreedor,
como por ejemplo el albañil que se compromete a construir
una casa, o el abogado que debe defender a su cliente o el
maestro que debe enseñar a sus alumnos. La diferencia
fundamental con las obligaciones de dar es que no son
susceptibles de ejecución forzada, si esto implica ejercer
violencia sobre el deudor.

Obligaciones de no hacer: Son obligaciones negativas. Las

obligaciones de no hacer son aquellas en las cuales el objeto
de prestación es una abstención por parte del deudor. Son
ejemplo de estas obligaciones, la del jugador de fútbol de no
jugar para otro equipo, la del inquilino de no subalquilar el
inmueble arrendado, la del depositante de no usar las
mercaderías que conforman el depósito, etcétera.

Si en violación a la obligación de no hacer el deudor hace lo que

no debía, el acreedor puede exigir judicialmente la destrucción de
lo hecho si es algo material (por ejemplo si el inquilino devuelve
el inmueble pintadas las paredes de rojo, sin autorización del
propietario) cargando los costos sobre el deudor, y si fuera algo
inmaterial, o que no puede deshacerse, como en el caso del
depositante que ya usó los artículos depositados, podrá exigirse
judicialmente la indemnización por daños y perjuicios.

3
 SEMANA 1
MÓDULO 1

De sujeto múltiple: Son obligaciones de sujeto plural las que

corresponden a varios acreedores o pesan sobre varios deudores,
con respecto a una sola prestación debida, y en razón de una causa
única.
La pluralidad de sujetos puede ser originaria o sobreviniente. Es
originaria cuando desde la constitución de la obligación hay
varios acreedores o varios deudores. Es sobreviniente cuando
habiendo comenzado la obligación con un único sujeto, activo o
pasivo, pasa a tener un sujeto múltiple, generalmente por
incorporarse a la relación obligacional los herederos
del originario acreedor, o deudor, que hubiese fallecido.
La pluralidad de sujetos puede ser conjunta o disyunta. La
pluralidad es conjunta, cuando hay concurrencia de
acreedores o deudores en una misma obligación. Es disyunta si
la presencia de varios acreedores o deudores, es excluyente entre
sí, de manera que la obligación de uno descarta la de otro.

Efectos de las Obligaciones

Son las consecuencias de ellas mismas; surgen de la dinámica de

la relación obligacional, pudiendo proyectarse:

1- Sobre el acreedor (art. 730 CCC), en una serie de

mecanismos y dispositivos que facultan al acreedor a emplear
diversos medios legales para lograr el cumplimiento ya sí ver
satisfecho su interés; y
4
 SEMANA 1
MÓDULO 1

2- Sobre el deudor (art. 731 y 732 CCC), quien carga con el

derecho- deber de cumplir la prestación comprometida. Se trata
de un deber, ya que el deudor que no cumple voluntariamente
puede ser coaccionado al cumplimiento; pero, a la vez, se trata de
un derecho, ya que el deudor que no cumple voluntariamente
puede ser coaccionado al cumplimiento; pero a la vez, se trata de
un derecho, ya que el deudor tiene el derecho de liberarse del
yugo obligacional.
Las obligaciones pueden presentar efectos inmediatos o
diferidos, según que ellos operen desde su propio nacimiento o
desde una fecha posterior.
Los efectos serán inmediatos si las virtualidades de la
obligación se devengan desde su propia constitución, al no estar
sometidas a modalidad alguna que demore sus efectos, tratándose
de una obligación pura y simple en tal caso. También tendrá
efectos inmediatos el supuesto de eficacia pendiente, en que una
obligación inicialmente vigente se ve sometida posteriormente a
una condición resolutoria (art. 347, 2do párr, CCC), pues hasta
ese momento la exigibilidad de la obligación se posterga.
Los efectos, también pueden ser clasificados en instantáneos y
permanentes; los primeros, también llamados de ejecución única,
se agotan con una prestación unitaria, en un solo y mismo instante
en que se produce el cumplimiento, como ocurre en la
compraventa de contado con la entrega de la cosa. Son
obligaciones instantáneas las que nacen y mueren en un mismo

5
 SEMANA 1
MÓDULO 1

acto, como la compraventa de contado, o el tráfico de ventanillas,

o la venta de un objeto por parte de una máquina. En la otra punta
de la clasificación están los efectos permanentes, fluyentes o de
larga duración, que son aquellos que se prolongan en el tiempo.
Esta última categoría admite, a su vez, una sub clasificación: a)
Efectos continuados, supuesto en que no hay solución de
continuidad en la prestación; y b) Efectos periódicos, fluyentes o
de tracto sucesivo, en los que existen episodios prefijados de
ejecución, la que se distribuye y reitera a lo largo del tiempo
preestablecido o determinable, pero no indefinido. Las
obligaciones fluyentes son aquellas que generan créditos de
vencimiento periódico, que nacen cada cierto tiempo y son
susceptibles de renacer por largos períodos; suelen ser
obligaciones cualitativamente muy importantes y
cuantitativamente nada desdeñables. Tales obligaciones tienen
una perdurabilidad en el tiempo y su cumplimiento no se produce
por un acto único, sino por una sumatoria de cumplimientos o
pagos cada cierto tiempo.
La excepción es que la obligación tenga efectos fluyentes o de
larga duración. La regla o paradigma obligacional del código de
Vélez era el de la obligación instantánea. Ergo, sólo
excepcionalmente se estaba en presencia de obligaciones de tracto
sucesivo o de efectos continuados, por lo que tal característica de
la obligación debe surgir claramente de ella y no puede
conjeturarse, siendo de interpretación estricta.

6
 SEMANA 1
MÓDULO 1

En el nuevo código civil y comercial se le dio mayor

importancia que en el viejo ordenamiento a las obligaciones de
larga duración, de lo que da testimonio la inclusión de normas
detalladas destinadas a regir diversos contratos de efectos
dilatados en el tiempo, como contratos asociativos, de convenios
de colaboración, de leasing, etc.
En el nuevo ordenamiento se encuentra dividida la matriz
obligacional, no dándose el rotundo predominio de las
obligaciones instantáneas, que el Código de Vélez mostraba.
Ergo, en este nuevo código, cada obligación deberá ser analizada
en su naturaleza para apreciar si se trata de una obligación
instantánea o de efectos fluyentes. Como sea, la regla que
vertimos supra puede conservar algún valor subsidiario y,
entonces, ante la duda, correspondería considerar que una
obligación es instantánea y no fluyente. Pero sólo ante la duda y
luego de evaluar debida y detalladamente su naturaleza y efectos.
Mientras el deudor cumpla su obligación no habrá problema;
pero ante el incumplimiento, se entra en otra faceta de la
obligación, que es su carácter compulsivo o coactivo, que otorga
al acreedor herramientas o remedios para forzar el cumplimiento
coercitivo y, por ende, obtener satisfacción de su interés.
Para ello, el ordenamiento le asigna al acreedor una serie de
poderes y facultades, que son derivaciones o consecuencias de la
relación obligatoria de la cual es sujeto activo, enderezadas a

7
 SEMANA 1
MÓDULO 1

lograr la satisfacción de su interés, que integraba el plan

prestacional de la obligación.
Ante el incumplimiento del deudor de sus obligaciones, entra
en juego el art. 730 CCC, cuya fuente es el art. 505 CC, que
establece que la obligación da derecho al acreedor: a) a emplear
los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se
ha obligado. B) a hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
c) a obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
Los efectos enumerados en los diversos incisos de la norma
transcripta persiguen obtener que el acreedor satisfaga su interés
in natura, esto es, en primer término obteniendo exactamente el
objeto debido de la manera comprometida; de no ser ello factible,
la norma busca el cumplimiento por equivalente, es decir, que el
deudor reciba a cambio de lo originalmente previsto una cosa o
una prestación de valor equivalente a ella. A estos dos efectos se
los llama principales.
También existen efectos complementarios o auxiliares, ya que
coadyuvan o apoyan la virtualidad de los efectos principales y
tienden a proteger o asegurar la integridad del patrimonio del
deudor, dado que su insolvencia tornaría ilusorio al cumplimiento
que se persigue forzar o sustituir por un equivalente.
Estos efectos auxiliares se evidencian en las medidas
precautorias o cautelares y en las acciones de preservación o
reconstitución de solvencia patrimonial, como las acciones de
simulación, pauliana o revocatoria y oblicua o subrogatoria. La

8
 SEMANA 1
MÓDULO 1

enunciación de los efectos de las obligaciones del art. 730 CCC,

tiene un orden que, en modo alguno, resulta caprichoso o
libremente modificable. Las obligaciones se constituyen para ser
cumplidas, sea voluntariamente o por los medios que la ley
proporciona para compeler a su cumplimiento. El primero de los
efectos de las obligaciones es conferir medios al acreedor para
obtener el cumplimiento forzado o compulsivo de la obligación.
Es dable destacar que este cumplimiento forzado de la obligación
no consiste en ejercer violencia sobre la persona del deudor, sino
en coaccionar su voluntad por medios jurídicos para vencer su
resistencia y obligarlo a cumplir. Si la obligación fuese de
transferir el dominio de un inmueble y el deudor se negara, obvio
es que no podría llevarsele la mano al momento de firmar. Ya que
las medidas de coacción admitidas por el ordenamiento son
jurídicas y no físicas. Si no fuera posible vencer la resistencia del
deudor, se pasa a un segundo estadío, que es facultar al acreedor a
hacerse procurar por otro la prestación, a costa del deudor.
Cuando decimos, “si la índole de la obligación lo admitiera”,
tenemos presente la posibilidad de que la obligación fuera de
cumplimiento esencial por el propio deudor, no admitiendo su
sustitución en el cumplimiento (por ejemplo, la obligación del
deudor de pintar un retrato del acreedor, tratándose el obligado de
un pintor famoso, como Soldi o Dalí).-
Finalmente, en último caso, cuando tampoco esto fuera
posible, el ordenamiento otorga al acreedor el último recurso:

9
 SEMANA 1
MÓDULO 1

resolver la obligación, mutándose la obligación original en una

obligación resarcitoria: el deudor debe al acreedor la
indemnización de los daños causados por su incumplimiento.
Cuando fracasa el cumplimiento específico de la obligación,
previa constitución en mora del deudor, con o sin interpelación
del acreedor, procede la satisfacción de la expectativa de éste por
vía de sucedáneo, mediante la reparación de los daños y perjuicios
causados por la inejecución. En definitiva como bien dice
Saleilles, todos los efectos de las obligaciones se resumen en una
sola palabra: cumplimiento.
Efectos entre las partes: El nuevo código civil y comercial se
ocupa de los efectos de las obligaciones con relación al deudor en
los art. 731 y 732 CCC, que disponen lo siguiente:
1- Art. 731:” El cumplimiento exacto de la obligación confiere

al deudor el derecho a obtener la liberación y el de rechazar las

acciones del acreedor”.

Art. 732 CCC:”Actuación de auxiliares. Principio de

equiparación. El incumplimiento de las personas de las que el

deudor se sirve para la ejecución de la obligación se equipara al

derivado del propio hecho del obligado”.

Aunque el nuevo código no lo diga en este segmento, las

obligaciones también alcanzan a los sucesores de los sujetos

10
 SEMANA 1
MÓDULO 1

obligacionales. Si se establece el principio respecto de los

contratos en el art. 1024 CCC, que dispone:” Sucesores

universales. Los efectos del contrato se extienden, activa y

pasivamente, a los sucesores universales, a no ser que las

obligaciones que del nacen sean inherentes a la persona, o que la

transmisión sea incompatible con la naturaleza de la obligación, o

esté prohibida por una cláusula del contrato o la ley.”

Existen derechos y obligaciones que mueren con el causante,

que no se transmiten ni siquiera a los sucesores universales. Son

los llamados derechos y obligaciones inherentes a la persona

(como los emergentes, por ejemplo, de la patria potestad, del

matrimonio, etc.)

El resto de las obligaciones y derechos se transmiten a los

sucesores universales. Respecto de los sucesores singulares, la

regla general es que los efectos de las obligaciones no alcanzan a

éstos. Son sucesores singulares aquellos que han recibido no una

herencia, sino una cosa determinada, como el comprador de un

bien, por ejemplo. En efecto, si Pedro ha comprado un inmueble a

Juan, es evidente que las deudas quirografarias que Juan tenga no

11
 SEMANA 1
MÓDULO 1

pueden afectar a Pedro. En las obligaciones propter rem en

cambio, no hay terceros, porque si bien se trata de sucesores

singulares, el comprador sucede al anterior propietario en el

dominio de la cosa y con la compra, lo desee o no, asume dichas

obligaciones que se transmiten con ella. Quien compra un

inmueble debe hacerse cargo de tales obligaciones.

Efectos con relación a terceros: Principio General: Las

obligaciones son, en principio, invocables por aquellos que han

participado en su génesis, como las partes contratantes en los

contratos, el declarante en la declaración unilateral de voluntad,

etc.

Son partes u otorgantes del contrato los que intervienen en su

celebración por sí o atraves de un representante. Las partes son

titulares de los intereses reglados en el contrato; ellas adquieren

los derechos y contraen las obligaciones establecidas en la

contratación. Su representante actúa por cuenta, en representación

y en nombre de las partes; consecuencia, no adquiere derechos ni

contrae obligaciones derivadas del contrato.

12
 SEMANA 1
MÓDULO 1

El principio general de que los contratos no pueden perjudicar

a terceros, no pueden oponerse a ellos, ni invocarse por ellos

(salvo algunas excepciones).

Pueden señalarse como excepciones al principio la

subrogación, la cesión de derechos, y la estipulación a favor de

terceros. Pero, en verdad, no son excepciones: el subrogante, el

cesionario y el beneficiario dejan de ser terceros para incorporarse

a la obligación y constituirse en partes o beneficiarios de ella.

Efectos con respecto a los terceros: Los efectos de las

obligaciones no alcanzan a los terceros, a mérito del principio

establecido en los art. 1195 y 1199 del CC. Respecto de los

terceros, las convenciones entre partes constituyen un convenio

que les es inoponible (res inter alios acta). La excepción está dada

por el art. 1027 CCC, que prevé la figura conocida como

estipulación a favor de tercero.

Esta norma recepta un instituto sui generis que se denomina

“estipulación a favor de tercero”. En virtud de ella, un tercero,

ajeno al vínculo obligacional, en caso de ser beneficiario, se

13
 SEMANA 1
MÓDULO 1

incorpora a la obligación ya nacida. Allí, los efectos sí lo

alcanzan.

Clasificación de los efectos entre las partes: Los efectos de las

obligaciones entre el acreedor y el deudor pueden ser clasificados

conforme se refieran al cumplimiento de la prestación, o a la falta

de cumplimiento y sus consecuencias, y a las medidas o acciones

que se confieran al acreedor para la tutela del crédito. 1- Efectos

normales o cumplimiento directo de la prestación. El efecto

esencial de las obligaciones es el deber de cumplir la prestación

prometida en la forma, lugar y tiempo estipulados o que la ley

prescribe. A este efecto se lo denomina cumplimiento directo o

específico de la prestación. 2- En la hipótesis de que el deudor no

cumpla voluntariamente con la prestación, el derecho prevé

medios para compelerlo al cumplimiento forzado; si ello no es

posible, ni tampoco el hacerla ejecutar por terceros, el acreedor

tiene el derecho de “obtener las indemnizaciones

correspondientes” del deudor, para lo cual le basta con acreditar la

existencia del contrato sin tener que acreditar que de no recibirlo

le seguirán daños. Puede reclamar además la reparación de los

14
 SEMANA 1
MÓDULO 1

daños derivados del incumplimiento, pero en este caso debe

probar debidamente el menoscabo patrimonial y, además la

reparación de los daños derivados del incumplimiento, pero en

este caso debe probar debidamente el menoscabo patrimonial y,

además, que tal menoscabo resulta una consecuencia del obrar

antijurídico que se le atribuye a un sujeto mediando entre este

acto y el daño una relación de causalidad adecuada.

El cumplimiento de la obligación:

Acertadamente, se ha expuesto que “entre los caracteres de las

obligaciones se destaca su vocación por la extinción, o sea, que

están llamadas a extinguirse.

Mientras los derechos reales tienden a constituir situaciones de

permanencia- salvo excepciones, como la garantía, precisamente

por su carácter de accesorios a derechos crediticios-, las

obligaciones “nacen para morir”, es decir, para ser cumplidas, y

es en la muerte en donde el acreedor encuentra generalmente la

satisfacción de su interés”.

También se ha dicho que “la existencia de la obligación llama

a su realización en tanto está vuelta hacia su fin (pago), hacia el

15
 SEMANA 1
MÓDULO 1

cumplimiento que es su muerte. La obligación es un ser para la

muerte y se extingue, pues de un modo natural cuando se la paga

espontáneamente, se cierra, de tal modo, su ciclo natural, vital.

Esta elemental descripción pone de relieve el modo normal,

propio- auténtico, de ser- obligación.

El cumplimiento de la obligación consiste, en principio, en la

ejecución exacta de la prestación comprometida en el acto

constitutivo del vínculo. El nuevo código Civil y Comercial,

siguiendo la senda de Vélez (art. 725, 1 parte), define el pago

como el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de

la obligación (art. 865 CCC).

La acreditación del pago o cumplimiento de la obligación se

encuentra a cargo del deudor que lo invoca, pues las reglas

generales del onus probando colocan en cabeza de quien pretende

beneficiarse con lo previsto por una disposición legal probar la

situación de hecho contemplada en la norma cuya aplicación

pretende.

Por ende- y como establece el art. 865 CCC- el cumplimiento

exacto de la obligación le confiere al deudor el derecho de

16
 SEMANA 1
MÓDULO 1

obtener la liberación correspondiente, o el derecho de repeler las

acciones del acreedor, si la obligación se hallase extinguida o

modificada por una causa legal. Ese es el principio general.

De otro modo, debiera pensarse que sólo el cumplimiento

exacto de la obligación libera al deudor, lo que no es cierto,

incluso a tenor de reiterados fallos de la Corte Suprema, donde

apelará al esfuerzo compartido y donde liberarse a deudores con

deudas pesificadas, lo que lejos estaba de configurar el

cumplimiento “exacto” de la prestación. Como pauta general, el

derecho sólo protege intereses serios, razonables, sustentables y

no cobija nimiedades, caprichos o tonterías. Por ende, la exactitud

del cumplimiento a que alude el art. 865 CCC-y su fuente, art.

725, primera parte, CC- no constituye una circunstancia

enteramente objetiva, habida cuenta de que la falta de

correspondencia entre lo debido y lo pagado no obsta

necesariamente a la exoneración del deudor, como ha resuelto

atinadamente alguna jurisprudencia.

El incumplimiento de la obligación, para ser jurídicamente

relevante, debe ser una desviación importante en el plan

17
 SEMANA 1
MÓDULO 1

prestacional, una divergencia significativa y determinante entre lo

comprometido y lo entregado.

La extinción de la obligación: A diferencia del código de

Vélez, que tenía una norma (el art.724 CC) que disponía que las

obligaciones se extinguen por el pago, la novación, la

compensación, la transacción, la confusión, la renuncia de los

derechos del acreedor, la remisión de la deuda y la imposibilidad

del pago, estableciendo un catálogo no taxativo, el nuevo

ordenamiento sancionado por ley 26.994 no contiene una norma

tal, sino que a partir del art. 865 y hasta el 920 se ocupa del pago,

desde el 921 en adelante va desgranando diversos medios de

extinción obligacional.

Así, la compensación (art. 9211 a 930 CCC), la confusión (art.

931 y 932), la novación (art. 933 a 941 CCC), la dación en pago

(art. 942 y 943 CCC), la renuncia y la remisión (art. 955 y 956

CCC) son los medios extintivos que se ubican en ese segmento

del nuevo código.

Pese a su ubicación en dicho capítulo, claramente se trata de

un listado no taxativo de medios de extinción obligacional. Que

18
 SEMANA 1
MÓDULO 1

este elenco de medios de extinción no es taxativo surge

claramente de considerar que en otros segmentos del nuevo

ordenamiento se ubican otros medios extintivos ni siquiera

mencionados aquí, lo que constituye otra muestra acabada de

asistematicidad y técnica legislativa fallida del nuevo código.

Otros medios de extinción de las obligaciones son: 1) el

cumplimiento de la condición resolutoria (art. 348 CCC); 2) el

vencimiento del plazo resolutorio (art. 350 CCC); 3) la

declaración de nulidad de los actos de creación de la obligación

(art. 390 a392 CCC); 4) la prescripción liberatoria (art. 2554 y ss.

CCC); 5) la caducidad de la obligación (art. 2566 CCC).-

El pago como medio de extinción obligacional: El pago es

uno de los medios de extinción de las obligaciones que contempla

el art. 865 CCC.

El pago disuelve la relación contractual que existe entre las

partes, realiza la obligación y, al realizarla, la líquida; con el pago,

por tanto, el vínculo alcanza su plenitud y, a partir de entonces,

deja de surtir efectos, salvo la subsistencia de la responsabilidad

19
 SEMANA 1
MÓDULO 1

por evicción y vicios ocultos, o la posibilidad de la ulterior

invalidación del pago que hace renacer la obligación.

La prestación cumplida, para configurar un cumplimiento o

pago válido y liberatorio, debe amoldarse al plan prestacional;

sabido es que la prestación se inserta en un programa o proyecto

de la conducta futura del deudor, al establecer ese plan de

prestación el interés del acreedor y el objeto esperado por éste de

la obligación. A diferencia de los derechos reales, las obligaciones

no son permanentes, tienden a realizarse y desaparecer.

Concepto: En sentido estricto, pago es el cumplimiento de la

prestación debida, ya se trate de una obligación de dar, de hacer o

no hacer. En el art. 725 el Código de Vélez define el pago como

“el cumplimiento de la prestación que hace el objeto de la

obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya de una

obligación de dar”. La forma de cumplimiento por antonomasia

de una obligación es el pago, que no necesariamente consiste en

la entrega de una suma dineraria. Así por ejemplo, podrían ser

formas de pago, tanto la entrega de una suma de dinero como el

otorgamiento de una escritura traslativa de dominio, la edificación

20
 SEMANA 1
MÓDULO 1

de una casa, la realización de un cuadro, tratándose de una

obligación de hacer, etc.

La principal forma de cumplimiento de la obligación se

verifica por el pago de la misma. Es éste un medio calificado de

extinción de las obligaciones. Según el profesor Rodolfo De

Ruggiero, “el derecho de crédito es por su naturaleza una relación

perecedera. No vive perpetuamente y su fin es proporcionar al

acreedor una ventaja patrimonial. Cuando realiza este fin,

satisface el interés del acreedor y el vínculo carece de razón de

ser, es decir, de objeto”.

Los créditos no nacen para su mera contemplación sino que lo

hacen para ejecutarse; la obligación tiene una vida corta,

determinada en el tiempo, que afecta el patrimonio del deudor.

La palabra “pago” se emplea, sin embargo, en un sentido más

restringido, ya sea: 1) para designar el cumplimiento de una

obligación de dar cantidades de cosas, o 2) en el lenguaje vulgar,

para significar la entrega de sumas de dinero. Este último es el

pago por antonomasia.-

21
 SEMANA 1
MÓDULO 1

Pago y legitimación: Legitimados para el pago:

Sujetos del pago---------------SOLVENS (o sujeto activo del

pago)--------Quien se halla obligado al pago.-

ACCIPIENS (o sujeto pasivo del pago)------Quien recibe el

pago o prestación o en cuyo favor se hace.-

Solvens: Dos normas del Nuevo Código establecen quienes se

hallan legitimados para el pago: Art. 879 CCC: “Legitimación

activa. El deudor tiene el derecho de pagar. Si hay varios

deudores, el derecho de pagar de cada uno de ellos se rige por las

disposiciones correspondientes a la categoría de su obligación”.-

Art. 881 CCC: “Ejecución de la prestación por un tercero. La

prestación también puede ser ejecutada por un tercero, excepto

que se hayan tenido en cuenta las condiciones especiales del

deudor, o hubiere oposición conjunta del acreedor y del deudor.

“Tercero interesado es la persona a quien el incumplimiento

del deudor puede causar un menoscabo patrimonial, y puede

pagar contra la oposición individual o conjunta del acreedor y del

deudor”.

22
 SEMANA 1
MÓDULO 1

La legitimación activa del solvens está tratada de manera

bastante más prolija de lo que estaba en el código de Vélez, al

recortar algo, la amplísima legitimación que éste acordaba para el

pago. Algunos ordenamientos del mundo siguen el principio

general del código francés, tomado de la doctrina clásica francesa

de que “no cualquiera puede pagar”. No se trata de un criterio

antojadizo: habilitar a cualquiera a pagar genera desorden y

litigiosidad, pues quien paga sin tener interés en hacerlo puede

buscar inmiscuirse en una relación jurídica ajena, inclusive para

causar un grave daño al deudor o extorsionarlo luego. No siempre

da lo mismo que sea creedor una persona que otra. Si bien, como

principio, las obligaciones son impersonales y los sujetos no

importan tanto como el contenido, no siempre es lo mismo que el

acreedor sea Juan o Pedro, porque hay situaciones que pueden no

ser neutras o indiferentes: a lo mejor una de las personas tiene un

lazo de parentesco secundario con la otra, que lo llevaría a no

ejecutarla, y quien compra la deuda no tiene ese lazo y

directamente ejecuta.

23
 SEMANA 1
MÓDULO 1

Legitimación pasiva para el pago: Accipiens: Este como

principio general, debe aceptar el pago de quien se lo realice, sea

el deudor, un representante de éste, un tercero interesado o aún un

tercero en contra de la voluntad del deudor; ello salvo que se dé

alguna de las dos situaciones de excepción que contempla el art.

881.

El art. 883 CCC, consagra una legitimación descendente: el

primer legitimado, sin duda, es el acreedor, su cesionario o

subrogante, lo que es lógico, dado que el acreedor es el primer

legitimado para recibir pagos, siendo un pago hecho a éste, en

condiciones normales, inatacable, extintivo y de efectos

definitivos e incuestionables. Lo demás ya son situaciones de

excepción, que deberán analizarse en cada caso puntual. Si el

acreedor ha cedido el crédito o los derechos sobre la cosa ha

dejado de estar legitimado para recibir válidamente el pago, por lo

que el pago deberá hacerse al cesionario en ese caso, conforme

los art. 1614 a 1631 CCC.

24