EXPEDIENTE : Nro. 00012-2015-0-0801-JR-FC-02 ESCRITO : 01 SUMILLA : Se promueve nulidad de los actos procesales viciados.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
DANIEL BALTAZAR SÁNCHEZ SÁNCHEZ, identificado con DNI. Nro.
08825732, con domicilio real en el Jr. Santa Rosa s/n-Lunahuana-Cañete (REF.: Frente Colegio Mariscal Benavidez I.E. 20150), señalando domicilio procesal en la Av. Mariscal Benavides Nro. 616-San Vicente de Cañete-Cañete; a Ud., respetuosamente digo:
I. PETITORIO
I.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139, Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en circunstancias que me dirigí al Distrito de San Vicente
Cañete, el 19 de agosto del 2015, a mérito de una Denuncia que había presentado por Violencia Familiar (Maltrato Psicológico), contra mi cónyuge Olinda MURGA LÓPEZ (46), ante la Comisaria PNP. Lunahuaná, quienes me entregaron el OFICIO Nro. 702-2015-REGIOSN POLICIAL-L-DIVPOL-C-CL., de fecha 17 de agosto del 2015, a fin de que el Instituto de Medicina Legal de Cañete, se me evalué psicológicamente por Actos de Violencia Familiar, en mi agravio; tome conocimiento que en la fecha indicada, se estaba desarrollando una Audiencia en el Juzgado de Familia de Cañete, y en la cual estaba participando mi cónyuge Olinda MURGA LÓPEZ (46), por lo que realice las averiguaciones del caso en Mesa de Partes de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y del Seguimiento de Expediente, realizado tome conocimiento de la existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial en mí contra, pero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO: Que, el presente proceso judicial que se acciona en mi
contra, no me ha hecho llegar las notificaciones correspondientes, a mi domicilio real, en cuyo lugar radico por más de 08 años, domicilio señalado en el exordio de la presente. Lo cual se corrobora en mi Documento Nacional de Identidad que se señala como mi domicilio el Jr. Santa Rosa s/n-Lunahuana-Cañete.
TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno
conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 08 años en la dirección señalada en el exordio, y en la cual ambos radicamos actualmente, pero por incomprensión e imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner fin a toda clase de relación, pero siempre compartiendo el mismo domicilio; por lo que es de suponer que la demandante Olinda MURGA LÓPEZ (46), estaría actuando dolosamente, por cuanto, o ha señalado como mi domicilio el que no me corresponde, o en todo caso, como vivimos en un mismo domicilio, no se me ha entregado las notificaciones correspondientes, deducción a la que llego por cuanto la demandante si ha recibido oportunamente las notificaciones, conforme se encuentra el estado del proceso en la actualidad, en la que ella participa activamente; y, con ello pretende obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda; lo cual sin embargo, es de suponer que quiere mediante medidas de protección en aplicación del Texto Único Ordenado de la Ley Nro. 26260, Ley de Protección frente a la Violencia Familiar (DECRETO SUPREMO Nro. 006-97-JUS), como es que se me retire del domicilio; incluso me ha seguido proceso por Alimentos, y mediante Sentencia (Exp. Nro. 082-2014-0-0804-JP-FC-01) y (Exp. Nro. 095-2014-0-0804-JP-FC- 01) estoy acudiendo a mis hijos con una pensión.
III. INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: Perjuicio
Como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a Audiencia Única, y, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda, consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho, me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el Derecho Constitucional del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
4.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURÍDICO PROCESAL
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que
pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
4.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
El derecho al debido proceso como derecho fundamental, plantea
los Derechos Fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, que supone actualizar las garantías procesales para proteger los propios derechos fundamentales. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos, como en derechos objetivos fundamentales. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de Defensa, el Principio de Igualdad Procesal, principios que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, o en su defecto que no he recibido personalmente, en el domicilio que indicó en el exordio, están siendo vulneradas.
4.3. DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA: En todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción; por lo que el más importante acto procesal es el de la Notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes. En el presente proceso, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde o quizás habiendo recibido la notificación se ha ocultado la misma, en atención a que vivimos en el mismo domicilio; además, de que el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C., donde yo vengo residiendo más de 08 años.
V. MEDIOS DE PRUEBA
1. Copia Certificada de Denuncia Nro. 143-2015, expedida por la
Comisaria PNP. Lunahuaná, por Actos de Violencia Familiar (Maltrato Psicológico), de fecha 17AGO2015. 2. Oficio Nro. 702-2015-REGION POLICIAL-L-DIVPOL-C-CL., del 17AGO2015, dirigido al Jefe Instituto de Medicina Legal de Cañete, donde se solicita examen psicológico para el recurrente. 3. Resolución Nro. 03, de fecha 09DIC2014 (Exp. Nro. 095-2014- 0-0804-JP-FC-01), sobre proceso de Alimentos a favor de mi hija Lizeth SÁNCHEZ MURGA, a quien vengo acudiendo con una pensión. 4. Acta de Audiencia Única, (Exp. Nro. 082-2014-0-0804-JP-FC- 01), sobre proceso de alimentos, con la cual vengo acudiendo a mi hijo Eduardo Alonso SÁNCHEZ MURGA, con una pensión.
VI. ANEXOS
1.A. Copia simple del DNI del recurrente
1.B. Copia Certificada de Denuncia Nro. 143-2015, expedida por la Comisaria PNP. Lunahuaná. 1.C. Copia de Oficio Nro. 702-2015-REGION POLICIAL-L-DIVPOL- C-CL., del 17AGO2015, dirigido al Jefe Instituto de Medicina Legal de Cañete. 1.D. Copia Resolución Nro. 03, de fecha 09DIC2014 (Exp. Nro. 095- 2014-0-0804-JP-FC-01), sobre proceso de Alimentos a favor de mi hija Lizeth SÁNCHEZ MURGA. 1.E. Copia de Acta de Audiencia Única, (Exp. Nro. 082-2014-0- 0804-JP-FC-01), sobre proceso de alimentos, a favor de mi hijo Eduardo Alonso SÁNCHEZ MURGA. 1.F. 02 cédulas de notificación 1.G. 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales. 1.H. 02 copia simple del escrito y sus anexos. 1.I. Constancia de Habilitación del Abogado Defensor.
POR TANTO: Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer
efectiva mi derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el indicado en el exordio.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la
suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales.