EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA DE

COLOMBIA
ACTUALIZACIÓN DEL CÓDIGO COLOMBIANO DE PUENTES

Comité AIS 300

ASOCIACION COLOMBIANA
DE

Título 1
INGENIERIA SISMICA

Omar D. Cardona, Gabriel A. Bernal, Mario A. Salgado y Daniela Zuloaga

 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

INTRODUCCIÓN INGENIERIA SISMICA

Para la actualización del código colombiano de puentes se

han realizado los nuevos mapas de amenaza sísmica del
país con base en nuevas estimaciones de la amenaza
sísmica.

Los resultados de este estudio actualizan los mapas y

valores de amenaza del anterior código colombiano de
puentes.

Se ha utilizado la misma metodología de cálculo de la

amenaza sísmica del Estudio General de Amenaza Sísmica
(2010) utilizando nueva información acerca de los eventos
sísmicos ocurridos en los últimos años y nuevas leyes de
atenuación.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

CONTEXTO TECTÓNICO INGENIERIA SISMICA

 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

FUENTES SISMOGÉNICAS INGENIERIA SISMICA

SUPERFICIALES PROFUNDAS
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

MODELO GEOMÉTRICO INGENIERIA SISMICA

Se utilizó además el modelo geométrico de plano-fuente con el cual se

tiene una mejor descripción de la geometría en profundidad de las
fuentes.

• Las fuentes son divididas en

triángulos.
Punto
• Las divisiones cercanas al punto de de
análisis
análisis son más pequeñas que las
demás.
Fuente
• Cada triángulo queda con la misma sísmica

sismicidad por unidad de área

asignada.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

CATÁLOGO INGENIERIA SISMICA

Se ha actualizado el catálogo utilizado en el estudio de 2010

incluyendo eventos hasta el 31 de mayo de 2013. La información
se ha complementado con información del NEIC-USGS y el ISC.
Se han removido réplicas y premonitorios de la parte nueva del
catálogo para garantizar la compatibilidad con la información
existente y adicionalmente con la metodología de cálculo de la
amenaza sísmica.
Se ha mantenido una magnitud umbral (M0) igual a 4.0 por lo que
la ventana de completitud sigue siendo la misma (1962).
En total se utilizan 7,650 eventos para el proceso de asignación.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

CATÁLOGO DE EVENTOS INGENIERIA SISMICA

Sismicidad en profundidad

Profundidad (Km) Número de eventos

0 7,650
5 7,142
20 5,123
35 3,683
60 2,743
80 2,431
120 1,960
200 91
250 19
300 11
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE

CATÁLOGO DE EVENTOS INGENIERIA SISMICA

Detalle del catálogo

 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
PARAMETRIZACIÓN DE LAS FUENTES

Se realizó la asignación creando corredores alrededor del plano

fuente de aproximadamente 60 km (30 km para cada lado). Se
distinguió la sismicidad superficial de la sismicidad profunda para
no incurrir en el error de realizar una doble asignación
Una vez conocidos los eventos asignados a cada fuente, se
procedió a la caracterización de cada una de ellas.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ASIGNACIÓN DE SISMOS

Corredores de
asignación para las
fuentes superficiales
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ASIGNACIÓN DE SISMOS
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
PARAMETRIZACIÓN DE LAS FUENTES

e  M  e  M u Modelo Poissoniano
 ( M )  0   M 0   M u No tiene memoria
e e
100

o
10

Mu
Eventos/ Año
1

0.1

0.01

0.001
3 4 5 6 7 8 9
Magnitud [Ms]
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
PARAMETRIZACIÓN DE LAS FUENTES

Los parámetros de las fuentes (λo y β) fueron calculados con el

método de máxima verosimilitud y se calculó el coeficiente de
variación de β (CV) para cada una de las fuentes, con el fin de dar
un tratamiento adecuado a la incertidumbre del problema. Se
seleccionó una magnitud umbral Mo de 4.0.

N
N 
 0  N
t  (M  Mo)
i 1

Dado que el parámetro λo para cada una de las fuentes se calcula

como una tasa anual, se requiere hacer la verificación de
completitud del catálogo para la magnitud umbral seleccionada.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
COMPLETITUD CATÁLOGO

8000

7000

1962
6000
# eventos acumulados

5000

4000

3000

2000

1000

0
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Año
PARAMETRIZACIÓN DE LAS FUENTES SUPERFICIALES
PARAMETRIZACIÓN DE LAS FUENTES PROFUNDAS
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
MAGNITUDES ÚLTIMAS INGENIERIA SISMICA
 Fuente M0 λ0 β CV(β) Mu σMu
Arco de Dabeiba 4.0 2.480 1.605 0.090 6.9 0.2
Bahía Solano 4.0 2.540 1.318 0.089 7.5 0.2
Benioff Intermedia I 4.0 7.720 1.714 0.051 8.0 0.2
Benioff Intermedia II 4.0 3.220 1.431 0.079 8.0 0.2
Benioff Intermedia III 4.0 1.900 2.079 0.103 8.0 0.2
Benioff Profunda 4.0 6.220 2.000 0.057 7.5 0.2
Boconó 4.0 5.200 2.020 0.062 7.4 0.2
Bucaramanga-Santa Marta Norte 4.0 0.140 1.373 0.408 6.5 0.2
Bucaramanga-Santa Marta Centro 4.0 0.700 2.134 0.172 6.5 0.2
Bucaramanga-Santa Marta Sur 4.0 1.920 3.466 0.103 6.9 0.2
Cauca 4.0 4.700 2.574 0.065 7.5 0.2
Cimitarra 4.0 0.640 2.783 0.180 6.5 0.2
Compresión Caribe SE 4.0 0.700 1.651 0.172 6.5 0.2
Compresión Caribe SW 4.0 0.580 2.528 0.189 6.1 0.2
Cuiza 4.0 0.820 1.847 0.158 6.6 0.2
Espíritu Santo 4.0 0.300 1.546 0.267 6.5 0.2
Fallas del Magdalena 4.0 0.300 1.081 0.267 7.0 0.2
Frontal Cordillera Oriental Norte 4.0 1.500 1.558 0.116 8.0 0.2
Frontal Cordillera Oriental Centro 4.0 2.640 1.468 0.087 8.0 0.2
Frontal Cordillera Oriental Sur 4.0 2.280 2.049 0.094 8.0 0.2
Garrapatas 4.0 0.320 2.162 0.258 6.5 0.2
Ibagué 4.0 0.320 1.553 0.258 6.9 0.2
Junín 4.0 0.140 2.188 0.408 7.0 0.2
Murindó 4.0 2.800 1.411 0.084 7.5 0.2
Nido Bucaramanga 4.0 30.500 1.804 0.025 6.5 0.2
Normal Panamá-Pacífico 4.0 2.080 1.737 0.098 7.1 0.2
Oca 4.0 1.560 2.060 0.114 6.5 0.2
Palestina 4.0 0.900 1.786 0.151 6.5 0.2
Perijá 4.0 0.540 2.935 0.196 6.5 0.2
Puerto Rondón 4.0 0.260 1.526 0.288 6.7 0.2
Romeral 4.0 1.520 1.872 0.115 7.6 0.2
Romeral Norte 4.0 0.460 1.679 0.213 6.5 0.2
Salinas 4.0 1.340 1.791 0.123 6.5 0.2
Suárez 4.0 0.340 2.329 0.250 6.5 0.2
Subducción Norte 4.0 4.320 1.260 0.068 8.6 0.2
Subducción Centro 4.0 2.740 1.118 0.085 8.6 0.2
Subducción Sur 4.0 17.100 1.923 0.034 8.9 0.2
Uribante-Caparro 4.0 0.820 1.487 0.158 7.0 0.2
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN

Dado que los coeficientes sísmicos a calcular están asociados a

diferentes períodos fundamentales de vibración, se ha
seleccionado una ley de atenuación espectral para dar cuenta que,
ondas con diferente contenido frecuencial, atenúan de manera
diferente.
La ley de atenuación seleccionada está basada en un modelo de
espectro fuente y ha sido calibrada a partir de la información de
registros locales y se considera compatible con el entorno
tectónico colombiano.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Formulación basada en espectro de fuente

log A(f) Sismos reales

Frecuencia
de esquina
Teoría sismológica

Baja Alta
Frecuencia Frecuencia

fc log (f)
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Formulación basada en espectro de fuente

1000
Mw = 4.0
Mw = 4.5
Mw = 5.0
100 Mw = 5.5

Aceleración [cm/s²]
Mw = 6.0
Mw = 6.5
Mw = 7.0
10
Mw = 7.5
Mw = 8.0
Mw = 8.5
1

0.1
1000
10 100 1000 Mw = 4.0
Distancia [km] Mw = 4.5
Mw = 5.0
100 Mw = 5.5

Aceleración [cm/s²]
Mw = 6.0
Mw = 6.5
Mw = 7.0
10
Mw = 7.5
Mw = 8.0
Mw = 8.5
1

0.1
1000 10 100 1000 Mw = 4.0
Distancia [km] Mw = 4.5
Mw = 5.0
100 Mw = 5.5

Aceleración [cm/s²]
Mw = 6.0
Mw = 6.5
Mw = 7.0
10
Mw = 7.5
Mw = 8.0
Mw = 8.5
1

0.1
10 100 1000
Distancia [km]
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Fuente puntual (campo lejano)

Cambio de
impedancias en la Espectro de Brune Atenuación anelástica Filtro alta frecuencia
superficie libre

R M0  f 2   f R 
  exp  fk 
2
A( f )   exp  
2 4 R  f 
3 2
  Q0 f 
1   
Descomposición en
componentes ortogonales
 fc 
iguales  = 2/Q0

Fuente finita (campo cercano)

A( f ) 
2


4 
R

3 2
M 0 f 
2 2 exp 2 f k 
r0
2
E1 R   E1 r0
2
 R 2

Integral exponencial
Radio de la zona de ruptura
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Esperanza matemática de PGA
Constante de Euler (0.577...)

 1  
E PGA  2 ln
m4 Td m0 
 m0
 2 m2   Td m4 
2 ln 

 2 m2 
Duración de la fase intensa


2 n 1  n
 f A f df
1
mn  n
Td   0.05R
Td fc

 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
 Se calibró el conjunto de parámetros
sismológicos que definen el modelo de
espectro de fuente mediante un
algoritmo genético, y para cada
mecanismo focal predominante en
Colombia: cortical y subducción.
E ( PGA)  f ( , Q0 ,  , k , R )

 Este algoritmo busca minimizar el

sesgo y la desviación estándar de la
estimación del movimiento fuerte.

 Se emplearon 206 acelerogramas.

 87 acelerogramas asociados a 22
terremotos corticales

 119 acelerogramas asociados a 15

terremotos de subducción
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN

Mecanismo  Qo  k R Sesgo

Desviación
focal [bar] estándar
Cortical 235.9 723.1 0.9 0.0333 0.642 0.0009 0.63
Subducción 210.3 477.9 0.91 0.0346 0.623 0.0008 0.72
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN (SISMOS CORTICALES)

1.0E+03

1.0E+02
PGA (cm/s2)

1.0E+01

1.0E+00

1.0E-01
5 50 500
Distancia hipocentral (Km)
Mw 4 Mw 5 Mw 6 Mw 7 Mw 8
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN (SISMOS SUBDUCCIÓN)

1.0E+03

1.0E+02
PGA (cm/s2)

1.0E+01

1.0E+00

1.0E-01
5 50 500
Distancia hipocentral (Km)
Mw 4 Mw 5 Mw 6 Mw 7 Mw 8
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Expansión a ordenadas espectrales

Aosc  f , R, M 0 , T ,    A( f , R, M 0 )  H  f , T ,  

H  f ,T ,  
1
Función de transferencia
1   f  T   2  f  T 
2
de un oscilador de un
grado de libertad

3
 Td 
 
Tr  Td   T 
Duración de la fase intensa
2    d  1 
 3
T
   de la respuesta del
T   T  3 
 oscilador
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Expansión a ordenadas espectrales
 Se fijan los valores de todos los parámetros libres a sus valores calibrados
para PGA, con excepción de Q0.

 Esto tiene que ver con la clara dependencia de Q con la frecuencia, así
mismo como la independencia de todos los demás parámetros.

 Por lo tanto, se ajusta únicamente Q0.

1000 1000
Sismos corticales Sismos de subducción
800 800

600 600
Q0
Q0

400 400

200 200

0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo estructural (seg) Periodo estructural (seg)
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN
Expansión a ordenadas espectrales
Cortical Subducción
T (seg) Desviación Desviación
Q0 Sesgo Q0 Sesgo
estándar estándar
0.05 241.2 -0.0027 0.76 355.9 0.0172 0.72
0.10 257.8 0.0053 0.78 356.9 0.0143 0.76
0.15 344.3 0.0154 0.78 406.9 0.0208 0.75
0.30 578.3 0.0015 0.72 382.2 0.0232 0.72
0.50 390.4 0.0009 0.68 253.2 0.0075 0.70
1.00 319.2 -0.0010 0.66 165.5 0.0483 0.70
1.50 302.3 -0.0008 0.64 146.8 -0.0492 0.72
2.00 371.2 -0.0046 0.67 149.6 -0.1402 0.74
2.50 510.9 0.0033 0.70 124.8 0.0334 0.71
3.00 954.9 -0.0003 0.72 132.8 -0.0540 0.73
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA
ATENUACIÓN (SESGO y DESVIACIÓN)
Comparación con modelos utilizados anteriormente en Colombia
0.8 1.2
0.7
Sismos corticales

0.6 1.0

Desviación estándar
0.5 0.8
0.4
Sesgo

0.3 0.6
0.2
0.1 0.4
0.0 0.2
-0.1
-0.2 0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo estructural (seg) Periodo estructural (seg)
Gallego y Ordaz Campbell strike Esta tesis
Actual Gallego y Ordaz Campbell strike Actual
Esta tesis

2.5 2.0
Sismos de subducción

1.8
2.0 1.6

Desviación estándar
1.5 1.4
1.2
Sesgo

1.0 1.0
0.8
0.5 0.6
0.4
0.0
0.2
-0.5 0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo estructural (seg) Periodo estructural (seg)
Gallego y Ordaz Campbell reverse Actual
Esta tesis Gallego y Ordaz Campbell reverse Esta tesis
Actual
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA

Se ha utilizado el programa de cálculo CRISIS 2014

 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA

Sumatoria de todas las

Tasa de excedencia de
fuentes sismogénicas
la intensidad

N Mu

 (a)     Pr( A  a | M , Ri )dM
n 1 Mo M
Medida de intensidad
Integración para todas las magnitudes en
cada fuente

Pr(A>a|M,Ri) es la probabilidad de que la intensidad exceda un cierto

valor, dadas la magnitud del sismo M, y la distancia entre la i-ésima
fuente y el sitio Ri.
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA

0.1 10

Tasa de excedencia [1/año]

Periodo de Retorno [años]

1 1

10 0.1

100 0.01

1000 0.001
1 10 100 1000
Aceleración [cm/s²]
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA

Curva de excedencia de intensidad en cada Mapas de amenaza para diferentes periodos de
punto de cálculo retorno
T = 100 años
 = 0.01
rate(1/año)

T =500 años
 = 0.002
de excedencia
TasaExceedace

T = 1000 años
 = 0.001

Medida de intensidad
Intensity measure
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA

0.1
0.1 10
T = 0.0 s

Tasa de excedencia [1/año]

[años]

400
Retorno [años]

1
1 1
de Retorno

10
10 0.1
Periodo de
Periodo

100
100 0.01

1000
1000 0.001
350
1 10
10 100
100 1000
1000
Aceleración [cm/s²]
Aceleración [cm/s²]
0.1
T = 0.3 s

300
Periodo de Retorno [años]

10

100

250
Sa [cm/s²]

1000
1 10 100 1000
Aceleración [cm/s²]
0.1
T = 0.5 s

200
Periodo de Retorno [años]

10

100

1000
150
1 10 100 1000
Aceleración [cm/s²]
0.1

100
T = 1.0 s
Periodo de Retorno [años]

10

100

1000
50
1 10 100 1000
Aceleración [cm/s²]
0.1

0
T = 2.0 s
Periodo de Retorno [años]

10
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
100

1000
1 10 100
Aceleración [cm/s²]
1000 Periodo Estructural [seg]
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

MAPAS Y COEFICIENTES SÍSMICOS

A continuación se presentan los mapas adoptados para el código

colombiano de puentes. Se presentan los mapas de PGA, Ss y S1
para un período de retorno de aproximadamente 975 años (7% de
probabilidad de excedencia en 75 años). Dichos parámetros
corresponden a la aceleración espectral en 0.0, 0.2 y 1.0
segundos respectivamente.
Se ha realizado la zonificación de cada uno de estos parámetros
cuyos valores se presentan en los mapas a continuación.
Se cuenta con mapas equivalentes para 2500 años de periodo de
retorno (2% de probabilidad de excedencia en 50 años).
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

PGA
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

Ss
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

S1
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

ESPECTROS ELÁSTICOS DE DISEÑO (ROCA – TIPO B)

0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5

0.4 0.4
Sa (g)

Sa (g)
0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
T (seg) T (seg)

ARMENIA BARRANQUILLA
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

ESPECTROS ELÁSTICOS DE DISEÑO (ROCA – TIPO B)

0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5

0.4 0.4
Sa (g)

Sa (g)
0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
T (seg) T (seg)

BOGOTÁ CALI
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

ESPECTROS ELÁSTICOS DE DISEÑO (ROCA – TIPO B)

0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5

0.4 0.4
Sa (g)

Sa (g)
0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
T (seg) T (seg)

MANIZALES MEDELLÍN
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

ESPECTROS ELÁSTICOS DE DISEÑO (ROCA – TIPO B)

0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5

0.4 0.4
Sa (g)

Sa (g)
0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
T (seg) T (seg)

SINCELEJO TUNJA
 ASOCIACION COLOMBIANA
DE
INGENIERIA SISMICA

VISUALIZADOR ONLINE
ASOCIACION COLOMBIANA
DE
Título 1
INGENIERIA SISMICA