Вы находитесь на странице: 1из 2

CASO MARSHALL (1997)

CONFERENCIA JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS

En algún momento del otoño de 1801 cuatro hombres: Marbury, Ramsey, Harper y Hooe los
habían nominado como jueces de paz para el Distrito Columbia, se encontraron con la noticia
de que sus cargos no serían dispuestos hacia sus personas llevándolos a demandar al
secretario de estado James Madison, acusándolo de retención de un documento oficial de
gobierno de los Estados Unidos siendo un crimen punible bajo la ley, el caso fue la sala
Suprema, en la cual estaba conformada por seis jueces:

 John Marshall
 Alfred Mooré
 William Patterson
 William Cushing
 Bushrod Washington
 Samuel Chase

Se basaron en la sección 13 del acto judicial de 1789 para que le otorgue a la corte el poder de
defenderlo ya que les autoriza a emitir órdenes de la corte en Casos garantizados por
principios y usos de la ley a cualquier persona en un cargo bajo la autoridad de los Estados
Unidos, los jueces enviaron la notificación al secretario general del poder ejecutivo
exigiéndoles que se les designe a sus puestos a las siguientes personas:

 Marbury
 Ramsey
 Harper
 Hooe

Está notificación al llegar a manos del secretario quién se dirigía hacia el despacho presidencial
sería el detonante entre un conflicto de distintos poderes tanto personales como del
gobierno. El presidente Jefferson se niega por completo a que su secretario designe los
siguientes puestos debido a que en ese momento era el que tenía ese poder de decidir y por
razones personales se da cuenta de que era un contraataque tanto de la sala Suprema Como
de sus opositores los federalistas; el caso marbury versus Madison se expuso ante la Corte
Suprema en febrero de 1803 por el abogado Charles Lee basándose en que nadie estaba por
encima de la ley y que el secretario no podía ir en contra de una ley estando en sus labores
que se le asignan no por el presidente sino por la ley en la ejecución de estas tareas él es
independiente de todo control excepto el control de la ley ya que el pueblo puede obligarlo a
cumplir esas tareas y si se niega debe responder por ella la misión no es acusar al secretario
por su negativa a entregar el los nombramientos al Señor marbury al cual él tiene derecho
incuestionable y que Al único medio por el cual se podría lograr es por una orden de la corte .

Los juguetes en una sesión privada mientras dialogaban el juez supremo Marshall hizo 3
incógnitas a tres preguntas.
1) tiene marbury derecho al nombramiento que reclama

2) las leyes de la Tierra le ofrecen protección

3) qué podemos hacer por el podemos obligar a Madison a entregar el nombramiento los
jueces secundarios resaltaron que tenían la potestad precisamente porque la sección 13 del
alta judicial da el poder de actuar de ser necesario en esos casos

Ahora la pregunta planteada por el juez supremo Marshall cambiaría el rumbo del caso
marbury versus Marshall es la siguiente puede remediarse la situación con una orden de esta
corte instruyendo al Señor Madison a entregar el nombramiento del señor marbury el juez
Marshall se dio cuenta de un dato muy importante que podría dificultar la sentencia en la
Constitución se establecería que el poder judicial tiene jurisdicción en Casos tales como el
artículo 3 sección 2 pero el caso debe ir hacia el poder judicial apelado de Cortés inferiores se
dieron cuenta que este caso fue originado por la misma corte dándose cuenta que no tenía
jurisdicción en ese caso cerrado

El juez supremo Marshall Establece que la sección 13 del acta judicial está en conflicto por la
Constitución y proponía que establezcan ese punto como declarándolo inconstitucional.

El poder judicial dice que la sección 13 Nos otorga jurisdicción donde la Constitución dice que
no la tenemos Estableciendo lo con énfasis Qué es el territorio del departamento judicial dictar
lo que la ley es unas palabras en ese momento del Juez Marshall quedaron plasmadas ante los
jueces esas palabras fueron a veces las mejores oportunidades vienen envueltas en nuestros
peores problemas.

La decisión de John Marshall fue la siguiente la Constitución no da a la suprema corte el poder


para darle una orden directa al Señor Madison En otras palabras no tenemos jurisdicción en
este caso el juez Marshall también dictó lo siguiente la sección 13 del acta judicial de 1789
otorga a la corte un poder que la Constitución no le da la sección 13 Es por lo tanto
inconstitucional.

Conclusiones el presidente Jefferson ganó la batalla contra marbury y sus compañeros Ellos
nunca recibieron su nombramiento sin embargo el juez superior John Marshall ganó la guerra
para establecer la Corte Suprema como árbitro final del significado de la constitución declaró
por primera vez un alta del Congreso firmada por el presidente como inconstitucional.

El derecho de la corte decidir la constitucionalidad de la ley el principio de revisión judicial no


era nuevo había sido ejercido a nivel estatal.

En marbury versus Madison John Marshall lo extendió para abarcar Ley Federal Y al hacerlo
estableció el derecho de la Corte Suprema para decir lo que significa la Constitución y lo que
no.

Al gobierno de los Estados Unidos y al Gobierno Federal también marbury versus Madison le
enseñó a Estados Unidos que la Constitución no se puede ignorar al resolver asuntos políticos.
Remarco las limitaciones en El poder del gobierno provisto por el instrumento.

Y afirmó la tarea constitucional de la Corte Suprema de decidir sí Y cuándo los poderes


políticos exceden sus límites constitucionales.