Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Remerciements :
Notre gratitude s’adresse tout spécialement à Monsieur Moulay Ali CHAABA, pour cette
bénéfique initiative concernant la mise en œuvre d’un projet de la construction métallique, qui a
pour but d’améliorer l’esprit créatif chez les élèves ingénieurs, d’acquérir et assimiler les notions de
base, de la construction métallique, et aussi découvrir et confronter les différentes difficultés d’un
processus de dimensionnement des ossatures.
Nous voudrions exprimer notre reconnaissance envers les amis et collègues qui nous ont
apporté leur support moral et intellectuel tout au long de notre étude.
Sommaire :
Remerciements .............................................................................................................................................................. 2
Liste des figures............................................................................................................................................................. 5
Introduction Générale .................................................................................................................................................. 6
Chapitre 1 : Architectures utilisées dans la construction métallique ................................................................. 7
I. Introduction ........................................................................................................................................................ 7
II. Architectures existantes .................................................................................................................................... 7
1. Formes à Treillis ............................................................................................................................................. 9
2. Structures suspendues ................................................................................................................................... 9
3. Types d’appuis choisis pour le portique................................................................................................... 10
4. Choix de la couverture ................................................................................................................................ 10
5. Avantages des portiques par rapports aux autres architectures ........................................................... 10
III. Conclusion..................................................................................................................................................... 11
Chapitre 2 : Dimensionnement de la structure ..................................................................................................... 12
I. Introduction ...................................................................................................................................................... 12
II. Recueil des données ......................................................................................................................................... 12
1. Données du projet ........................................................................................................................................ 12
2. Normes et réglementations utilisées ......................................................................................................... 12
3. Mode de construction .................................................................................................................................. 13
4. Site de construction ...................................................................................................................................... 13
5. Evaluation des charges ................................................................................................................................ 13
III. Calcul de la charge du vent ........................................................................................................................ 14
1. Calcul de la pression dynamique de base................................................................................................. 14
2. Calcul du coefficient de l’effet de la hauteur............................................................................................ 14
3. Calcul du coefficient de l’effet du site ....................................................................................................... 14
4. Calcul du coefficient de l’effet de masque ................................................................................................ 14
5. Calcul du coefficient de l’effet de dimension ........................................................................................... 14
6. Calcul du coefficient d’amplification dynamique ................................................................................... 15
7. Calcul de la pression dynamique............................................................................................................... 15
8. Calcul de la pression de calcul ................................................................................................................... 15
IV. Calcul des efforts au niveau des ossatures ............................................................................................... 29
1. Résultats du calcul du vent ......................................................................................................................... 30
2. Combinaison des charges ........................................................................................................................... 30
V. Dimensionnement des pannes ....................................................................................................................... 32
Introduction Générale :
Grâce à ses avantages, la charpente métallique est un mode de construction de tout premier
ordre, qui se développe de plus en plus dans le monde, surtout pour les grands projets industriels
et commerciaux tels que les grandes usines, les hangars à stockages et les supermarchés.
Depuis toujours, la construction métallique a été étroitement liée à l’art de l’ingénieur et a
trouvé un langage architectural propre. C’est sur cette optique que notre formation d’ingénieurs
Arts & Métiers à l’ENSAM de Meknès nous mène à réaliser un projet en construction métallique. Le
but de ce projet est d’être confronté à une situation concrète et réelle.
L’utilisation des matériaux acier, s’est imposé d’abord par ses qualités de résistance et ses
avantages esthétiques, mais également parce qu’elle permet l’édification des ossatures dont les
sections occupaient moins de place que les autres matériaux employés. Pour la réalisation des notes
de calcul, nous avons utilisé les règlements suivant :
NV 65 : Règles déterminant les actions de la neige et du vent sur les constructions
CM 66 : Règles de dimensionnement des constructions métalliques.
Ce présent rapport comporte tout d’abord un rappel des différentes architectures et solutions
possibles concernant l’ossature de la construction, ainsi que la modélisation et calcul des actions
susceptibles d’agir sur la construction. Le dimensionnement des différents éléments de la structure
sera effectué dans un premier lieu par un calcul manuel suivant les normes citées ci-dessus, et dans
un second lieu par une simulation sur Autodesk Robot afin de vérifier le calcul manuel. Une
estimation financière du projet sera réalisée à la fin du projet.
Chapitre 1 :
Architectures utilisées dans la construction métallique
I. Introduction :
Le système le plus élémentaire utilisé pour un bâtiment industriel est composé de deux
poteaux et d’une poutre (traverse). Cette configuration peut varier en utilisant divers types
d’assemblages entre les poutres et les poteaux ainsi que pour les pieds de poteaux.
Les types de structures les plus couramment utilisés dans les bâtiments industriels sont des
portiques articulés en pied, et des structures poteaux-poutres avec des pieds de poteaux encastrés
ou articulés. Les portiques offrent une stabilité dans le plan suffisante, et ne nécessitent l’utilisation
de contreventements que pour la stabilité hors du plan.
Dans ce chapitre, nous allons voir les différentes architectures solutions possibles concernant
l’ossature de la construction.
premières et dernières travées. La structure dépourvue de pannes peut offrir un aspect plus agréable
lorsqu’elle est vue de l’intérieur. Les figures (c) et (d) montrent des formes à treillis et des traverses
suspendues par des haubans, ce qui permet de plus grandes portées, et peut être également
1. Formes à Treillis
Les bâtiments industriels de grandes portées peuvent être dimensionnés au moyen de formes
à treillis utilisant des profilés en C, H ou des tubes. Les formes à treillis sont plutôt des structures
de type poteaux-poutres et sont rarement des portiques. La figure suivante représente les différentes
variantes des formes à treillis, et la deuxième figure montre une forme à treillis utilisant des
éléments tubulaires.
2. Structures suspendues :
L’utilisation de structures suspendues permet de réaliser des bâtiments de grande portée,
esthétiquement et architecturalement attrayantes. La division en éléments soumis de façon
prédominante soit à traction, soit à compression, permet de dimensionner les structures en
réduisant leur poids. Toutefois, des structures réduisant les quantités de matériaux n’entraînent pas
nécessairement des solutions économiques. Dans le cas de structures spatiales en particulier, les
assemblages peuvent être très complexes et exiger plus de temps pour la construction et
l’installation. Par conséquent, on trouve les applications éventuelles de ce type de structure dans
des bâtiments industriels qui ont également des visées architecturales plutôt que dans des bâtiments
purement fonctionnels.
4. Choix de la couverture :
Le rôle fondamental de la toiture consiste à protéger le local contre les intempéries (neige,
vent, pluie, etc.).
Les couvertures équipant la grande majorité des bâtiments métalliques, sont de 2 types :
Les couvertures en plaques ondulées d’amiante-ciment, destinées généralement aux
constructions de bas de gamme (hangars agricoles, dépôts, …)
Les couvertures en bacs acier nervurés (éventuellement aluminium), plus onéreuses,
mais représentant de multiples avantages, qui font de ce mode de couverture le plus
répandu.
Moins encombrants
Plus esthétique
Plus simples
Efficacité structurale et adéquation fonctionnelle
Ce qui justifie l’architecture d’ossature utilisée dans le présent projet.
III. Conclusion :
En guise de conclusion, ce chapitre a été une recherche bibliographique des différentes
ossatures existantes, nous avons opté pour l’utilisation d’une structure métallique simple
comportant deux poteaux de part et d’autre et de deux traverses liées entre eux par un faitage, la
suite du rapport consiste à dimensionner cette structure face au différentes charges imposées par le
cahier des charges.
Chapitre 2 :
Dimensionnement de la structure
I. Introduction :
Le choix des profilés utilisés dans chaque élément composant l’ossature du hangar n’est pas
arbitraire. En effet, d’après les contraintes et sollicitations que va subir chaque composant nous
choisissons le type de profilés.
Dans cette partie, nous allons dimensionner les différentes pannes, traverses et poteaux de la
structure selon les normes de dimensionnement en construction métallique, nous allons ensuite
vérifier les profilés face aux conditions de résistance par la flèche, et face aux instabilités qui peuvent
nuire à notre structure à savoir le flambement des poteaux et le déversement des pannes et des
traverses. Nous allons enfin dimensionner les différents assemblages entre les éléments du hangar.
1. Données du projet :
Ce présent projet consiste à dimensionner un portique de bâtiment métallique dans la région
de Kenitra.
Cet ouvrage est caractérisé par les dimensions suivantes :
Longueur : 57,6 m
Largeur : 30 m
Hauteur : 6 m
Superficie : 1728 m²
Nombre de portiques : 8
Travée : 7,2 m
3. Mode de construction :
Le choix des matériaux de constructinous avons une influence sur la résistance de la structure
métallique. Dans ce projet, nous avons choisi l’acier de construction E-24 qui a les caractéristiques
suivantes :
Limite élastique : 𝜎𝑒 = 235 𝑀𝑃𝑎
Module de Young : 𝐸 = 210 𝐺𝑃𝑎
Coefficient de Poisson : 𝜗 = 0,3
Coefficient de dilatation thermique : 𝛼 = 12×10−6 𝑚/°𝐶
Module d’élasticité transversale : 𝐺 = 84 𝐺𝑃𝑎
4. Site de construction :
Le hangar se situe dans la région de Kenitra dans un site exposé.
c. Actions climatiques :
En ce qui concerne les actions climatiques, nous allons prendre en considération que celle du
vent car l’ouvrage étudié se trouve dans une région où il n’y a pas de neige.
Notons que la structure se situe dans une région plane, donc la pente est inférieure à 0,3 %.
Ce qui implique que la hauteur sera égale à 6 m.
𝛅=𝟏
Calcul de 𝑪𝒓 :
D’abord, nous calculons le coefficient de pression extérieure 𝐶𝑒.
Les rapports de dimensions 𝜆 :
𝒉 𝟔
𝝀 = = = 𝟎, 𝟏𝟎𝟒
𝒂
𝒂 𝟓𝟕, 𝟔
𝒉 𝟔
𝝀 = = = 𝟎, 𝟐
𝒃
𝒃 𝟑𝟎
D F C
A E B
𝑆𝑎 𝑆𝑏
57,6
30
Donc nous allons utiliser le quadrant inférieur gauche du diagramme situé dans le cours.
Sachant que :
𝝀𝒃 = 𝟎, 𝟐
Alors :
𝜸𝟎𝒂 = 𝟎, 𝟖𝟓
De même, nous allons déterminer 𝛾0𝑏 :
Nous avons :
𝝀𝒃 = 𝟎, 𝟐 < 𝟏
Donc nous allons utiliser le quadrant inférieur droit du diagramme situé dans le cours.
Sachant que :
𝝀𝒂 = 𝟎, 𝟏𝟎𝟒
Alors :
𝜸𝒃𝟎 = 𝟎, 𝟖𝟓
D F C
A E B
𝑆𝑎 𝑆𝑏
57,6
30
D F C
A E B
𝑆𝑎 𝑆𝑏
57,6
30
-0,28
E F
Construction ouverte :
La paroi AB est ouverte au vent :
𝑪𝒊 = −𝟎, 𝟔×(𝟏, 𝟑𝜸𝟎𝒃 − 𝟎, 𝟖) = −𝟎, 𝟏𝟖𝟑
Donc : 𝑪𝒊 = −𝟎, 𝟐
Nous avons :
𝑪𝒊𝒑 = −𝟎, 𝟏𝟖𝟑 𝑪𝒊𝒑 = −𝟎, 𝟐
Parois BC, CD et AD :
Nous avons :
𝑪𝒊𝒐 = 𝟎, 𝟖
𝑪𝒊𝒇 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
𝑪𝒊𝒑 = 𝟎, 𝟒𝟑𝟖
Figure 15: Résultat de l'action du vent perpendiculaire sur AB en construction partiellement ouverte
Construction ouverte :
La paroi AB est sous vent et parallèle au vent :
𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔×(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑𝜸𝟎𝒂) = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
En ce qui concerne les parois BC, CD et AD :
𝑪𝒊 = −𝟎, 𝟔×(𝟏, 𝟑𝜸𝒂𝟎 − 𝟎, 𝟖) = −𝟎, 𝟑𝟎𝟓
Nous avons :
𝑪𝒊𝒐 = 𝑪𝒊𝒇 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Donc :
𝑪𝒊𝒑 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Parois BC, CD et AD :
Nous avons :
𝑪𝒊𝒐 = −𝟎, 𝟑𝟎𝟓
Figure 19: Résultat de l'action du vent est perpendiculaire au pignon CD (construction fermée)
Construction ouverte :
La paroi AB est sous vent et perpendiculaire au vent :
𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔×(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑𝜸𝟎𝒃) = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Figure 20: Résultat de l'action du vent est perpendiculaire au pignon CD (construction ouverte)
Nous avons :
𝑪𝒊𝒐 = 𝑪𝒊𝒇 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Donc :
𝑪𝒊𝒑 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Parois BC, CD et AD :
Nous avons :
𝑪𝒊𝐨 = −𝟎, 𝟑𝟎𝟓
𝑪𝒊𝒇 = −𝟎, 𝟏𝟖𝟑
En faisant une interpolation linéaire, nous trouvons :
𝝁−𝟓
𝑪𝒊𝒑 = 𝑪 𝒊𝒇 + (𝑪 𝒊𝒐 − 𝑪𝒊𝒇 )×
𝟑𝟓 − 𝟓
𝟔, 𝟔𝟔𝟕 − 𝟓
𝑪𝒊𝒑 = −𝟎, 𝟏𝟖𝟑 + (−𝟎, 𝟑𝟎𝟓 + 𝟎, 𝟏𝟖𝟑)×
𝟑𝟓 − 𝟓
Figure 21: Résultat de l'action du vent est perpendiculaire au pignon CD (construction partiellement ouverte)
-0,28
E F
Ce
Ci
Cr
-0,28
E F Ce
Ci
Cr
Calcul de Cr :
Cas 1 : Vent normal à AB :
Soit en dépression :
Soit en pression :
Soit en pression :
HA HE VA VE MB MC MD
Nous posons les pannes sur les traverses de tel manière à ce que les pannes résistent au
moment fléchissant avec l’axe fort y. Nous travaillons alors avec 𝐼 = 𝐼𝑦
La condition à vérifier est :
𝟕𝟐𝟎
𝒇< = 𝟑. 𝟔 𝒄𝒎
𝟐𝟎𝟎
Pour IPE 80 :
𝟓𝑷𝒍 𝟓×𝟖𝟎𝟎×(𝟕. 𝟐×𝟏𝟎𝟑)𝟒
𝒇= = = 𝟏𝟑𝒄𝒎 > 𝟑. 𝟔𝒄𝒎
𝟑𝟖𝟒𝑬𝑰𝒚 𝟑𝟖𝟒×𝟏𝟎𝟑×𝟐𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎×𝟎. 𝟖𝟎𝟏×𝟏𝟎𝟔
Rappelons que le module de torsion J d’une section IPE se calcule par la formule :
𝟏 𝟑 𝟑
𝑱= ×(𝒉×𝒂 + 𝟐𝒃×𝒆 )
𝟑
𝒍 𝟒 𝑰𝒙 𝝈𝑫 𝟕. 𝟐 𝟒 𝟓. 𝟒𝟏 𝟒𝟖. 𝟕
√ × × (𝟏 − ) = 𝟐𝟗𝟗. 𝟓𝟗
𝝀𝟎 = ×√ × × (𝟏 − )= × 𝟏. 𝟏𝟑𝟐 𝟎. 𝟒𝟒𝟗 𝟐𝟒𝟎
𝒉 𝑩×𝑪 𝑰𝒚 𝝈𝒆 𝟎. 𝟏𝟒
𝝅𝟐×𝑬 𝝅𝟐×𝟐𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝝈𝑲 = 𝟐= = 𝟐𝟑. 𝟎𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝝀𝟎 𝟐𝟗𝟗. 𝟓𝟗𝟐
𝝈𝒆 𝝈𝒆 𝟐
𝑲 = 𝟎. 𝟓 + 𝟎. 𝟔𝟓× + √(𝟎. 𝟓 + 𝟎. 𝟔𝟓× 𝝈𝒆
𝟎
𝝈𝑲 ) −
𝝈𝑲 𝝈𝑲
𝝈𝒚 = ≤ 𝝈𝒆 ⇒ 𝒘 𝒚 > = = 𝟐𝟑𝟐𝟐×𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝒘𝒚 𝝈𝒆 𝟐𝟒𝟎
Dans la structure, nous posons les traverses de tel manière à ce que les pannes résistent au
moment fléchissant avec l’axe fort y. Nous travaillons alors avec 𝑰 = 𝑰𝒚
La condition à vérifier est :
𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎
𝒇< = 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝟐𝟎𝟎
𝟏
𝒚𝒎𝒂𝒙 = ×(𝟏𝟎𝟑×𝟓×𝟐𝟑𝟎𝟒×𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎𝟒 + 𝟒𝟖×𝟏𝟐𝟗𝟔𝟎𝟎×𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎𝟐×𝟏𝟎−𝟑) = 𝟑𝟔 𝒎𝒎 < 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝟑𝟖𝟒×𝟐𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
La section de la traverse IPE 550 résiste à la condition de résistance par la flèche.
Rappelons que le module de torsion J d’une section IPE se calcule par la formule :
𝟏 𝟑 𝟑
𝑱= ×(𝒉×𝒂 + 𝟐𝒃×𝒆 )
𝟑
Pour IPE 550, nous trouvons :
𝟏 𝟑 𝟑
+ 𝟐𝒃×𝒆 )
𝑱= ×(𝒉×𝒂
𝟑
𝟏 𝟑
𝟑 𝟑 𝟒
𝒍 𝟒 𝑰𝒙 𝝈𝑫 𝟏𝟓 𝟒 𝟔𝟕𝟏. 𝟐 𝟑. 𝟎𝟓
√
𝝀𝟎 = ×√ × × (𝟏 − )= × × × (𝟏 − ) = 𝟐𝟓𝟓. 𝟒
𝒉 𝑩×𝑪 𝑰𝒚 𝝈𝒆 𝟎. 𝟓𝟓 𝟏. 𝟏𝟑𝟐 𝟐𝟔. 𝟕 𝟐𝟒𝟎
La contrainte de non
𝟐
déversement a pour valeur :
𝒉
𝑰𝒚 ( ) 𝟑𝟑. 𝟗 𝟎. 𝟗𝟐
( )
𝝈𝑫 = 𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎× × × 𝑫 − 𝟏 ×𝑩×𝑪 = 𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎× × × 𝟐. 𝟏𝟗 − 𝟏 ×𝟏. 𝟏𝟑𝟐 = 𝟑. 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝑰𝒙 𝒍𝟐 𝟗𝟐𝟎. 𝟖 𝟏𝟓𝟐
Puisque 𝝈𝑫 < 𝝈𝒆 , on a un risque de déversement.
L’élancement a pour valeur :
𝒍 𝟒 𝑰𝒙 𝝈𝑫 𝟏𝟓 𝟒 𝟗𝟐𝟎. 𝟖 𝟑. 𝟏𝟕
√
𝝀𝟎 = ×√ × × (𝟏 − )= × × × (𝟏 − ) = 𝟐𝟒𝟑. 𝟑
𝒉 𝑩×𝑪 𝑰𝒚 𝝈𝒆 𝟎. 𝟔 𝟏. 𝟏𝟑𝟐 𝟑𝟑. 𝟗 𝟐𝟒𝟎
𝟐𝟒𝟎
√ 𝟐𝟒𝟎 𝟐 𝟐𝟒𝟎
𝑲𝟎 = 𝟎. 𝟓 + 𝟎. 𝟔𝟓× + (𝟎. 𝟓 + 𝟎. 𝟔𝟓× ) − = 𝟗. 𝟏𝟔
𝟑𝟓 𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝑲𝟎 𝟗. 𝟕𝟏
𝑲𝒅 = 𝝈 = 𝟑. 𝟏𝟕 = 𝟖. 𝟐𝟕
𝑫
𝟏 + 𝝈(𝑲 𝟎− 𝟏) 𝟏+ (𝟗. 𝟏𝟔 − 𝟏)
𝒆 𝟐𝟒𝟎
⃗𝑴
⃗⃗⃗⃗(⃗⃗⃗𝑯
⃗⃗⃗⃗𝑨⃗⃗) = 𝑯𝑨 ⃗𝒙 𝒉𝒛
⃗ = −𝑯𝑨 𝒉 ⃗𝒚
−𝟓𝟗𝟎𝟐×𝟏𝟎 −(−𝟑𝟕𝟓𝟒, 𝟖𝟏×𝟏𝟎)×𝟓×𝟏𝟎𝟑
𝝈= + HA
𝑺 𝑾𝒚
−𝟓𝟗𝟎𝟐×𝟏𝟎 𝟑𝟕𝟓𝟒, 𝟖𝟏×𝟏𝟎×𝟓×𝟏𝟎𝟑 VA
𝝈= +
𝑺 𝑾𝒚
Pour HEB 220 :
𝟑
−𝟓𝟗𝟎𝟐𝟎 𝟑𝟕𝟓𝟒, 𝟖𝟏×𝟏𝟎×𝟓×𝟏𝟎
𝝈= + = 𝟐𝟒𝟖, 𝟔 𝑴𝑷𝒂 > 𝝈𝒆 = 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟗𝟏𝟎𝟎 𝟕𝟑𝟔×𝟏𝟎𝟑
Pour HEB 240 :
−𝟓𝟗𝟎𝟐𝟎 𝟑𝟕𝟓𝟒, 𝟖𝟏×𝟏𝟎×𝟓×𝟏𝟎𝟑
𝝈= + = 𝟏𝟗𝟒, 𝟔 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝒆 = 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟏𝟎𝟎𝟔𝟎 𝟗𝟑𝟖×𝟏𝟎𝟑
Nous choisissons donc des poteaux HEB 240.
Justification du signe + devant la contrainte de flexion (l’origine de l’axe x est au niveau
de la fibre neutre):
En zone comprimée : 𝝈 < 𝟎 ⇐ 𝝈 = 𝑴×𝒙 < 𝟎 (𝑴 < 𝟎 & 𝒙 > 𝟎)
𝑰𝒚
Pour calculer la longueur de flambement du poteau, nous devons calculer les coefficients
d’encastrements 𝐾𝐴 𝑒𝑡 𝐾𝐵 aux points A et B ;
Puisque le point A est articulé, nous avons 𝑲𝑨 = 𝟎
Pour le point B :
𝟗𝟐𝟎𝟖𝟎
𝑲𝑩 = 𝟑𝟎𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟔𝟐
𝟗𝟐𝟎𝟖𝟎 𝟏𝟏𝟐𝟔𝟎
+
𝟑𝟎𝟎𝟎 𝟔𝟎𝟎
Notre structure représente une structure à nœuds mobiles. La longueur de flambement 𝐿𝐾 est
définie alors par la relation :
𝑳𝑲 𝟏. 𝟔 + 𝟐. 𝟒(𝑲𝑨 + 𝑲𝑩) + 𝟏. 𝟏𝑲𝑨𝑲𝑩 𝟏. 𝟔 + 𝟐. 𝟒×𝟎. 𝟔𝟐
=√ =√ = 𝟐. 𝟐𝟑
𝑳 𝑲𝑨 + 𝑲𝑩 + 𝟓. 𝟓× 𝑲𝑨 ×𝑲𝑩 𝟎. 𝟔𝟐
𝑰𝒙 𝟏𝟏𝟐𝟔𝟎
𝒊𝒙 = √ =√ −𝟐 = 𝟏𝟎. 𝟑 𝒄𝒎
𝑨 𝟏𝟎𝟔𝟎𝟎×𝟏𝟎
L’élancement est :
𝑳𝑲 𝟑
𝝀= = 𝟏𝟑. 𝟑𝟖×𝟏𝟎
𝒙 = 𝟏𝟐𝟗. 𝟗
𝒊𝒙 𝟏𝟎𝟑
La contrainte de flexion :
𝑴𝑩 𝟑
𝝈= = 𝟓𝟒𝟓𝟖𝟗𝟏. 𝟑×𝟏𝟎
𝒇 = 𝟓𝟖𝟏. 𝟗𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝒘𝒙 𝟗𝟑𝟖×𝟏𝟎𝟑
Le poteau HEB 240 ne vérifie pas la résistance au flambement, nous vérifions maintenant le
poteau HEB 360.
Les caractéristiques des profilés de la traverse IPE 600 et du poteau HEB 360 sont représenté
dans le tableau suivant
Traverse Poteau
Pour calculer la longueur de flambement du poteau, nous devons calculer les coefficients
d’encastrements 𝐾𝐴 𝑒𝑡 𝐾𝐵 aux points A et B ;
Puisque le point A est articulé, nous avons 𝑲𝑨 = 𝟎
Pour le point B :
𝟗𝟐𝟎𝟖𝟎
𝑲𝑩 = 𝟑𝟎𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟐𝟗
𝟗𝟐𝟎𝟖𝟎 𝟒𝟑𝟏𝟗𝟎
+
𝟑𝟎𝟎𝟎 𝟔𝟎𝟎
Notre structure représente une structure à nœuds mobiles. La longueur de flambement 𝐿𝐾 est
définie alors par la relation :
𝑳𝑲 𝟏. 𝟔 + 𝟐. 𝟒(𝑲𝑨 + 𝑲𝑩) + 𝟏. 𝟏𝑲𝑨𝑲𝑩 𝟏. 𝟔 + 𝟐. 𝟒×𝟎. 𝟐𝟗
=√ =√ = 𝟐. 𝟖𝟏
𝑳 𝑲𝑨 + 𝑲𝑩 + 𝟓. 𝟓× 𝑲𝑨 ×𝑲𝑩 𝟎. 𝟐𝟗
𝑰𝒙 𝟒𝟑𝟏𝟗𝟎 = 𝟏𝟓. 𝟒𝟒 𝒄𝒎
𝒊𝒙 = √ = √
𝑨 𝟏𝟖𝟏𝟎𝟎×𝟏𝟎−𝟐
L’élancement est :
𝑳𝑲 𝟑
𝛌= = 𝟏𝟔. 𝟖𝟖×𝟏𝟎
𝒙 = 𝟏𝟎𝟗. 𝟑𝟐
𝒊𝒙 𝟏𝟓𝟒. 𝟒
𝝅𝟐×𝑬 𝝅𝟐×𝟐𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝝈𝒌𝒙 = 𝟐= = 𝟏𝟕𝟑. 𝟒𝟐 𝑴𝑷𝒂
𝝀𝒙 𝟏𝟎𝟗. 𝟑𝟐𝟐
La contrainte de flexion :
𝑴𝑩 𝟑
𝝈= = 𝟓𝟒𝟓𝟖𝟗𝟏. 𝟑×𝟏𝟎
𝒇 = 𝟐𝟐𝟕. 𝟒𝟓 𝑴𝑷𝒂
𝒘𝒙 𝟐𝟒𝟎𝟎×𝟏𝟎𝟑
𝑰𝒚 𝟏𝟎𝟏𝟎𝟎
𝒊𝒚 = √ =√ = 𝟕. 𝟒𝟕 𝒄𝒎
𝑨 𝟏𝟖𝟏𝟎𝟎×𝟏𝟎 −𝟐
L’élancement est :
𝑳𝑲 𝟒𝟐𝟎𝟎 = 𝟓𝟔. 𝟐𝟐
𝛌𝒚 = =
𝒊𝒚 𝟕. 𝟒𝟕×𝟏𝟎
On calcule
𝝈𝒆 𝟐𝟒𝟎
= =. 𝟑𝟔𝟓
𝝈𝒌𝒚 𝟔𝟓𝟓. 𝟕𝟒
On calcule alors :
𝑲𝟎𝝈 = 𝟏. 𝟏𝟓×𝟑. 𝟐𝟔 = 𝟑. 𝟕𝟖 << 𝟐𝟒𝟎
Le profilé HEB 360 vérifie la condition de résistance du poteau dans ce plan aussi.
𝒉
𝒙 = 𝒆 𝒔√
𝒆
𝟔𝟎𝟎
𝒙 = 𝟏𝟗×√ = 𝟏𝟑𝟒, 𝟑𝟓 𝒎𝒎
𝟏𝟐
Et :
𝒉′
𝒅𝟏 = 𝟕× = 𝟒𝟗𝟏, 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝟖
𝒉′
𝒅𝟐 = 𝟔× 𝟖 = 𝟒𝟐𝟏, 𝟓 𝒎𝒎
𝒉′
𝒅𝟑 = 𝟓× = 𝟑𝟓𝟏, 𝟐𝟓 𝒎𝒎
𝟖
𝒉′
𝒅𝟒 = 𝟒× = 𝟐𝟖𝟏 𝒎𝒎
𝟖
𝒅𝟓 = 𝟑× 𝒉′ = 𝟐𝟏𝟎, 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝟖
𝒉′
{ 𝒅 𝟔 = 𝟐× = 𝟏𝟒𝟎, 𝟓 𝒎𝒎
𝟖
𝟓𝟒𝟓𝟖𝟗, 𝟏𝟑×𝟏𝟎𝟎𝟎×𝟒𝟗𝟏, 𝟕𝟓
𝑵𝟏 = = 𝟑𝟗𝟏𝟐𝟐, 𝟗𝟕 𝒅𝒂𝑵
𝟒𝟗𝟏, 𝟕𝟓𝟐 + 𝟒𝟐𝟏, 𝟓𝟐 + 𝟑𝟓𝟏, 𝟐𝟓𝟐 + 𝟐𝟖𝟏𝟐 + 𝟐𝟏𝟎, 𝟕𝟓𝟐 + 𝟏𝟒𝟎, 𝟓²
La formule devient :
𝑵𝟏
𝑨𝒔 >
𝟐×𝟎, 𝟖×𝝈𝒆𝒃
𝒅𝒃𝒐𝒖𝒍𝒐𝒏 = 𝟐𝟐 𝒎𝒎
𝑽 𝟒𝟐𝟏, 𝟓𝟕
= ≪ 𝟒𝝈𝒆
𝟏𝟒×𝒅𝒃𝒐𝒖𝒍𝒐𝒏×𝒆 𝟏𝟒×𝟐𝟐×𝟐𝟎
𝒉
𝒙 = 𝒆 𝒔√
𝒆
𝟔𝟎𝟎
𝒙 = 𝟏𝟗×√ = 𝟏𝟑𝟒, 𝟑𝟓 𝒎𝒎
𝟏𝟐
𝟐𝟒𝟔𝟒𝟏, 𝟑𝟏×𝟏𝟎𝟎𝟎×𝟒𝟖𝟔, 𝟑𝟑
𝑵𝟏 = = 𝟐𝟑𝟗𝟏𝟓, 𝟕𝟗 𝒅𝒂𝑵
𝟒𝟖𝟔, 𝟑𝟑𝟐 + 𝟑𝟕𝟒, 𝟔𝟕𝟐 + 𝟐𝟖𝟏𝟐 + 𝟏𝟖𝟕, 𝟑𝟑²
La formule devient :
𝑵𝟏
𝑨𝒔 >
𝟐×𝟎, 𝟖×𝝈𝒆𝒃
𝒅𝒃𝒐𝒖𝒍𝒐𝒏 = 𝟏𝟖 𝒎𝒎
Puisque nous n’avons pas d’effort tranchant, nous n’allons pas vérifier la résistance au
cisaillement et la pression diamétrale au niveau de la platine.
c. Ancrage du poteau et calcul de la platine :
Le poteau HEB 340 utilisé est articulé en base.
Les pieds de poteaux sont articulés quand leur mode de fixation leur permet de s’incliner sur
leur base et de se déformer sans fendre ni fissurer le massif de fondation.
Les calculs vont consister à :
Déterminer la surface de la platine, en fonction de la contrainte admissible σb de
compression du béton du massif de fondation.
Déterminer l’épaisseur de la platine, en fonction de la contrainte de flexion calculée au
droit de chaque ligne de pliage.
Déterminer les boulons d’ancrages, en fonction des efforts de traction engendrés soit
par un moment en pied (encastrement), soit par un soulèvement au vent.
Surface de la platine :
Les données utilisées dans le calcul sont :
Platine (400×400)
Poteau HEB 340
𝜎𝑏 = 80 𝑑𝑎𝑁/𝑐𝑚²
𝑁 = 4596,48 𝑑𝑎𝑁
Le poteau utilisé est un HEB 340, donc d’après le catalogue livré avec le cours : 2c=300mm
La relation de u s’écrit :
𝒂 − 𝟐𝒄 𝟒𝟎𝟎 − 𝟑𝟎𝟎
𝒖= = = 𝟓𝟎 𝒎𝒎
𝟐 𝟐
Avec :
𝑵′ = 𝟓𝟗𝟎𝟐, 𝟎𝟎𝟗 𝒅𝒂𝑵
∅ 𝟏𝟒, 𝟓𝟗𝟗𝟖 𝒎𝒎
2. Assemblages soudés :
a. Soudage platine traverse :
Nous avons une traverse IPE 600.
L’épaisseur du cordon de la soudure est donnée par la relation :
𝒆𝒂
𝒂 ≥ 𝒌×
𝟐
Avec :
𝒆𝒂 = 𝟏𝟏, 𝟏𝒎𝒎
Donc :
𝒂 ≥ 𝟑, 𝟖 𝒎𝒎
Et nous cherchons l’épaisseur du cordon de soudage qui vérifiera les conditions de résistance.
Les cordons sont sollicités par :
Un effort tranchant 𝑻 = 𝑽𝒂 = 𝟓𝟗𝟎𝟐 𝒅𝒂𝑵 réparti uniformément entre les cordons de
l’âme.
Un moment fléchissant 𝑴 = 𝑴𝒃 = 𝟓𝟒𝟓𝟖𝟗, 𝟏 𝒅𝒂𝑵𝒎 repris par les cordons des
semelles. Nous avons la relation : 𝑴 = 𝑵′×𝒉𝒂
Avec 𝒉𝒂 = 𝟔𝟎𝟎 − 𝟐×𝟏𝟗 = 𝟓𝟔𝟐 𝒎𝒎 pour un IPE 600
Donc nous aurons :
𝑴 𝟓𝟒𝟓𝟖𝟗𝟏×𝟏𝟎𝟑
𝑵′ = = = 𝟗𝟕𝟏𝟑𝟑𝟔, 𝟐𝟗 𝒅𝒂𝑵
𝒉𝒂 𝟓𝟔𝟐
𝑵 𝟐 𝑵′ 𝟐
𝒌×√𝟐× ( ) +( ) ≤ 𝝈𝒆
∑ 𝒂𝒍 ∑(𝒂𝒍)′
Avec :
𝑵=𝟎
Ce qui donne :
𝟗𝟕𝟏𝟑𝟑𝟔, 𝟐𝟗
𝟎, 𝟕× ≤ 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟒𝟐𝟖𝒂
𝒂 ≥ 𝟔, 𝟔𝟏 𝒎𝒎
√ 𝑵 𝟐 𝑻 𝟐
+ 𝟑( ) ≤ 𝝈𝒆
𝒌 𝟐× ( ) 𝟐 𝒂×𝒍𝟑
∑ 𝒂𝒍
√ 𝟓𝟗𝟎𝟐𝟎 𝟐
𝟎, 𝟕× 𝟑 ( ) ≤ 𝝈𝒆
𝟐×𝟓𝟏𝟓, 𝟔×𝒂
𝒂 𝟎, 𝟓 𝒎𝒎
Nous optons donc un cordon de soudure d’épaisseur a = 8mm qui vérifie les trois inégalités
précédentes.
b. Soudage platine faitage :
Nous avons une traverse IPE 600.
L’épaisseur du cordon de la soudure est donnée par la relation :
𝒆𝒂
𝒂 ≥ 𝒌×
𝟐
Avec :
𝒆𝒂 = 𝟏𝟏, 𝟏 𝒎𝒎
Donc :
𝒂 𝟑, 𝟖 𝒎𝒎
Et nous cherchons l’épaisseur du cordon de soudage qui vérifiera les conditions de résistance.
Les cordons sont sollicités par un moment fléchissant 𝑴 = 𝑴𝒃 = 𝟐𝟒𝟔𝟒𝟏, 𝟑𝟏 𝒅𝒂𝑵𝒎 repris par
les cordons des semelles. Nous avons la relation : 𝑴 = 𝑵′×𝒉𝒂
Avec 𝒉𝒂 = 𝟔𝟎𝟎 − 𝟐×𝟏𝟗 = 𝟓𝟔𝟐 𝒎𝒎 pour un IPE 600
Donc nous aurons :
𝑴 𝟐𝟒𝟔𝟒𝟏𝟑×𝟏𝟎𝟑
𝑵′ = = = 𝟒𝟑𝟖𝟒𝟓𝟕, 𝟐𝟗 𝒅𝒂𝑵
𝒉𝒂 𝟓𝟔𝟐
Avec :
𝑵=𝟎
Ce qui donne :
𝟒𝟑𝟖𝟒𝟓𝟕, 𝟐𝟗
𝟎, 𝟕× ≤ 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟒𝟐𝟖𝒂
𝒂 𝟐, 𝟐𝟖𝒎𝒎
√ 𝑵 𝟐 𝑻 𝟐
𝒌 𝟐× ( ) +𝟑( ) ≤ 𝝈𝒆
∑ 𝒂𝒍 𝟐 𝒂×𝒍 𝟑
Nous n’avons besoin de vérifier au niveau des cordons d’âme car nous n’avons pas d’effort
normal ni tranchant.
Nous optons donc un cordon de soudure d’épaisseur a = 4mm qui vérifie les deux
inégalités précédentes.
c. Soudage poteau platine :
Le poteau est un HEB 340. Ce calcul de vérification va nous permettre de déterminer
l’épaisseur du cordon de soudage a. Nous prenons :
𝒂𝟏 = 𝒂𝟐 = 𝒂𝟑 = 𝒂.
Pour un HEB 340, l’épaisseur du cordon de la soudure minimale est donnée par la relation :
𝒆𝒂
𝒂 ≥ 𝒌×
𝟐
Avec :
𝒆𝒂 = 𝟏𝟐𝒎𝒎
Donc :
𝒂 ≥ 𝟒, 𝟐 𝒎𝒎
𝑵 𝟐 𝑵′ 𝟐
𝒌√ 𝟐× ( ) + ( ) ≤ 𝝈𝒆
∑ 𝒂𝒍 ∑(𝒂𝒍)′
Avec :
𝑵′ = 𝟎
Ce qui donne :
𝟓𝟖𝟎𝟓𝟎, 𝟒 𝟐
𝟎, 𝟕×√ ≤ 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟐× ( )
𝟏𝟕𝟕𝟎×𝒂
D’où :
𝒂 𝟎, 𝟏𝟑𝟓𝒎𝒎
𝑵 𝟐 𝑻 𝟐
𝒌√ 𝟐× ( ) + 𝟑( ) ≤ 𝝈𝒆
∑ 𝒂𝒍 𝟐 𝒂𝟑×𝒍𝟑
Avec :
Ce qui donne :
√ 𝟓𝟖𝟎𝟓𝟎, 𝟒 𝟐 𝟑𝟕𝟓𝟒𝟖, 𝟏 𝟐
𝟎, 𝟕× ≤ 𝟐𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝟐× ( ) + 𝟑× ( )
𝟏𝟕𝟕𝟎×𝒂 𝟓𝟗𝟒×𝒂
D’où :
𝒂 𝟎, 𝟑𝟒𝟔𝟖 𝒎𝒎
IX. Conclusion :
Les règles CM66 nous ont permis de calculer les différents profilés des pannes, traverses et
poteaux de la structure soumise au chargement du vent et aux charges permanentes. Le tableau
suivant illustre un récapitulatif des profilés retenus.
Elément de construction Profilé
Ces profilés sont liés entre eux par des liaisons boulonnées, notre structure comporte une
liaison poteau-fondation, poteau-traverse, et traverse-traverse par la le biais du faitage.
Type Nbr de Nbr boulon par D boulon Epaisseur
boulon rangé rangée platine
Poteau- HR1 2 1 16 mm 9 mm
fondation
Poteau-traverse HR1 2 7 22 mm 20 mm
faitage HR1 2 5 18 mm 20 mm
En ce qui concerne les soudures des platines avec les profilés, les épaisseurs des cordons de
soudure est résumé dans le tableau suivant :
Poteau-fondation 5 5
Poteau-traverse 8 8
Faitage - 4
Ce calcul manuel nécessite une vérification numérique, ce qui fera l’objet du chapitre suivant.
Chapitre 3 :
Simulation sous Autodesk Robot Structural Analysis Professional :
I. Introduction :
Pour valider le calcul manuel, nous allons faire une simulation sous le logiciel Autodesk
Robot Structural Analysis 2014.
Puis, nous allons définir les paramètres de calcul des charges de vent :
Avant de générer la structure en 3D, nous allons définir les positions des pannes :
Après avoir défini les appuis et les bardages, la structure ressemble à celle-ci :
Maintenant, nous devons définir les combinaisons de charges. Le logiciel a déjà calculé les
charges du vent. La note de calcul est située dans l’annexe.
Nous lançons le calcul pour vérifier la résistance des poteaux, nous trouvons que le profilé
HEB 340 vérifie les conditions de résistance :
Nous lançons le calcul pour vérifier la résistance des pannes, nous trouvons que le profilé
IPE 140 ne vérifie pas les conditions de résistance :
Ceci est dû au fait que nous n’avons pas pris en considération le poids propre de la panne
lors de son dimensionnement.
Nous relançons le calcul mais en prenant le profilé IPE 200, ce dernier vérifie les conditions
de résistance :
Nous lançons le calcul pour vérifier la résistance des traverses, nous trouvons que le profilé
IPE 600 vérifie les conditions de résistance :
Nous passons ensuite aux assemblages. Nous commençons d’abord par l’assemblage poteau
– poutre :
principalement dû aux hypothèses faites lors du calcul analytique en négligeant le poids propre de
la panne lors de son dimensionnement, ce qui nous a donné un profil incorrect lors de la simulation.
Cela nous pousse à apprécier le rôle du calcul analytique, puisque les logiciels de simulation
restent des calculatrices puissantes qui nécessitent une très bonne connaissance et interprétation des
résultats.
Notons que presque tous les ratios sont proches de 1, ceci montre que les calculs analytiques
sont très proches de ceux obtenus par le logiciel.
IV. Conclusion :
Dans ce chapitre, nous avons vu le déroulement de la simulation de la structure en question
sous le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional. Les résultats trouvés sont
généralement satisfaisants. Il faut maintenant chiffrer notre projet, ceci est l’objet du dernier
chapitre.
Chapitre 4 :
Estimation financière du projet :
I. Introduction :
La phase d’estimation financière d’un projet constitue une partie fondamentale, car elle
définit le prix total pour la réalisation du projet. En effet, une conception et un dimensionnement
bien étudié mènera à une optimisation des sections des profilés et donc une optimisation du coût
totale du projet.
Dans ce qui suit, nous allons réaliser une estimation financière du hangar métallique étudié.
TOTAL 64 185.12
III. Conclusion :
Ce projet nécessite un budget important vu les grandes dimensions de la structure ainsi que
les efforts appliqués sur elle. Ce qui influe directement sur les profilés utilisés dans le hangar.
Conclusion Générale :
Références bibliographiques :
CHAABA, Moulay Ali. 2016. Cours de construction métallique & mixte. 2016.
DAHMANI, Lahlou. 2006. Calcul des éléments résistants d’une construction. 2006.
Annexes :
CALCUL DES CHARGES DE NEIGE ET VENT
Selon NV65 Maroc
DIMENSIONS DU BATIMENT
Hauteur: 6,00 m
Largeur: 30,00 m
Profondeur: 57,60 m
Toitures isolées: inactives
Flèche de la toiture: 0,00 m
DONNEES VENT
Région: I
Type vent: normal
Site: exposé ks= 1,350
Toiture multiple: activé
Décrochements de façade: activés
Perméabilité
droite: 0,0 % Porte droite: 0,0 %
gauche: 0,0 % gauche: 0,0 %
avant: 0,0 % avant: 6,7 %
arrière: 0,0 % arrière: 0,0 %
RESULTATS VENT
Coefficients de chargement
barre: 3 Ce : 0,800 CiS : 0,417 Ce-Ci = 0,383 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 1 2 Ce : -0,280 CiS : 0,417 Ce-Ci = -0,697 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,305 CiS : 0,417 Ce-Ci = -0,722 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : -0,305 CiS : 0,417
pignon: Ar Ce : -0,305 CiS : 0,417
Coefficients de chargement
barre: 3 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 1 2 Ce : -0,280 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : 0,800 CiD : -0,200
pignon: Ar Ce : -0,305 CiD : -0,200
Coefficients de chargement
barre: 3 Ce : -0,305 CiS : 0,438 Ce-Ci = -0,743 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 1 2 Ce : -0,280 CiS : 0,438 Ce-Ci = -0,718 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,305 CiS : 0,438 Ce-Ci = -0,743 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : 0,800 CiD : -0,200
pignon: Ar Ce : -0,305 CiS : 0,438
CHARGE DE VENT
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CONTRAINTES: SigN = 57.53/170.90 = 3.37 MPa
SigFy = 255.04/2156.26 = 118.28 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=97.91 Lz=6.00 m Muz=85.23
Lfy=11.61 m k1y=1.00 Lfz=6.40 m k1z=1.00
Lambda y=79.30 kFy=1.02 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.00*3.37 + 1.02*118.28 = 123.55 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-9.43| = |-14.52| < 235.00 MPa (1.313)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=97.91 Lz=6.00 m Muz=85.23
Lfy=11.61 m k1y=1.00 Lfz=6.40 m k1z=1.00
Lambda y=79.30 kFy=1.02 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.00*3.37 + 1.02*118.28 = 123.55 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*9.43 = 14.52 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.32 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CONTRAINTES: SigN = 99.54/170.90 = 5.82 MPa
SigFy = 447.73/2156.26 = 207.64 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.32 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CONTRAINTES: SigN = 99.54/170.90 = 5.82 MPa
SigFy = 447.74/2156.26 = 207.64 MPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ------- --------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CONTRAINTES: SigN = 99.54/170.90 = 5.82 MPa
SigFy = 447.74/2156.26 = 207.64 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- ------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CONTRAINTES: SigN = 99.54/170.90 = 5.82 MPa
SigFy = 447.74/2156.26 = 207.64 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ----------------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.33 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ------- --------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.32 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-16.31| = |-25.12| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
ht=34.0 cm
bf=30.0 cm Ay=129.00 cm2 Az=40.80 cm2 Ax=170.90 cm2
ea=1.2 cm Iy=36656.40 cm4 Iz=9689.95 cm4 Ix=270.00 cm4
es=2.1 cm Wely=2156.26 cm3 Welz=646.00 cm3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------
CONTRAINTES: SigN = 99.54/170.90 = 5.82 MPa
SigFy = 447.73/2156.26 = 207.64 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=56.59 Lz=6.00 m Muz=49.26
Lfy=11.61 m k1y=1.01 Lfz=6.40 m k1z=1.01
Lambda y=79.30 kFy=1.03 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.01*5.82 + 1.03*207.64 = 219.32 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*16.31 = 25.12 < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=97.91 Lz=6.00 m Muz=85.23
Lfy=11.61 m k1y=1.00 Lfz=6.40 m k1z=1.00
Lambda y=79.30 kFy=1.02 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- ------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.00*3.37 + 1.02*118.28 = 123.55 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-9.43| = |-14.52| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=6.00 m Muy=97.91 Lz=6.00 m Muz=85.23
Lfy=11.61 m k1y=1.00 Lfz=6.40 m k1z=1.00
Lambda y=79.30 kFy=1.02 Lambda z=84.99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.00*3.37 + 1.02*118.28 = 123.55 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = 1.54*9.43 = 14.52 < 235.00 MPa (1.313)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------
Profil correct !!!
Général
Assemblage N°: 2
Noeud de la structure: 1
Barres de la structure: 3, 1
Géométrie
Poteau
Profilé: HEB 340
Barre N°: 3
Matériau: ACIER
Poutre
Profilé: IPE 600
Barre N°: 1
Matériau: ACIER
Boulons
Le plan de cisaillement passe par la partie NON FILETÉE du boulon
Platine
hp = 650 [mm] Hauteur de la platine
Matériau: ACIER
Soudures d'angle
aw = 8 [mm] Soudure âme
Efforts
Cas: 16: COMB1 13*1.00+1*-1.75
Résultats
Distances de calcul
Boul
on Type a1 a2 a3 a4 a5 a6 a'1 a'2 a'3 a'4 a'5 a'6 s s1 s2
N°
Intéri
1 33 44 20 31 17 44 125
eurs
Centra
2 33 44 17 44 125
ux
Centra
3 33 44 17 44 125
ux
Centra
4 33 44 17 44 125
ux
di – position du boulon
di – position du boulon
Vérification de la résistance
Ftot = 619,49 [kN] Effort total dans la semelle comprimée Ftot = 2*[Fi*(pi/100)]
Moment [9.2.2.2.1]
Vérification de la poutre
Fres = 580,43 [kN] Effort de compression Fres = Ftot * M/Mtot
Vérification du poteau
Compression de l'âme du poteau [9.2.2.2.2]
Remarques
Boulon face à la semelle ou trop proche de la semelle. 31 [mm] < 33 [mm]
Général
Assemblage N°: 3
Noeud de la structure: 2
Barres de la structure: 1, 2
Géométrie
Côté gauche
Poutre
Profilé: IPE 600
Barre N°: 1
Matériau: ACIER
Côté droite
Poutre
Profilé: IPE 600
Barre N°: 2
Matériau: ACIER
Boulons
Le plan de cisaillement passe par la partie NON FILETÉE du boulon
Platine
hpr = 650 [mm] Hauteur de la platine
Matériau: ACIER
Soudures d'angle
aw = 8 [mm] Soudure âme
Efforts
Cas: 16: COMB1 13*1.00+1*-1.75
Résultats
Distances de calcul
Boul
on Type a1 a2 a3 a4 a5 a6 a'1 a'2 a'3 a'4 a'5 a'6 s s1 s2
N°
Intéri
1 33 44 20 31
eurs
Centra
2 33 44 100
ux
Centra
3 33 44 100
ux
Centra
4 33 44 100
ux
Centra
5 33 44 100
ux
Boulo
di Ft Fa Fs Fp Fb Fi pi [%]
n N°
di – position du boulon
Vérification de la résistance
Ftot = 837,37 [kN] Effort total dans la semelle comprimée Ftot = 2*[Fi*(pi/100)]
Moment [9.2.2.2.1]
Vérification de la poutre
Fres = 600,44 [kN] Effort de compression Fres = Ftot * M/Mtot
Distances de calcul
Boul
on Type a1 a2 a3 a4 a5 a6 a'1 a'2 a'3 a'4 a'5 a'6 s s1 s2
N°
Intéri
1 33 44 20 31
eurs
Centra
2 33 44 100
ux
Centra
3 33 44 100
ux
Centra
4 33 44 100
ux
Centra
5 33 44 100
ux
di – position du boulon
Vérification de la résistance
Ftot = 837,37 [kN] Effort total dans la semelle comprimée Ftot = 2*[Fi*(pi/100)]
Moment [9.2.2.2.1]
Vérification de la poutre
Fres = 600,44 [kN] Effort de compression Fres = Ftot * M/Mtot
Général
Assemblage N°: 1
Noeud de la structure: 3
Barres de la structure: 4, 2
Géométrie
Poteau
Profilé: HEB 340
Barre N°: 4
Matériau: ACIER
Poutre
Profilé: IPE 600
Barre N°: 2
Matériau: ACIER
Boulons
Le plan de cisaillement passe par la partie NON FILETÉE du boulon
Platine
hp = 650 [mm] Hauteur de la platine
Matériau: ACIER
Soudures d'angle
aw = 8 [mm] Soudure âme
Efforts
Cas: 18: COMB3 3*-1.75+13*1.00
Résultats
Distances de calcul
Boul
on Type a1 a2 a3 a4 a5 a6 a'1 a'2 a'3 a'4 a'5 a'6 s s1 s2
N°
Intéri
1 33 44 20 31 17 44 125
eurs
Centra
2 33 44 17 44 125
ux
Centra
3 33 44 17 44 125
ux
Centra
4 33 44 17 44 125
ux
di – position du boulon
di – position du boulon
Vérification de la résistance
Ftot = 619,49 [kN] Effort total dans la semelle comprimée Ftot = 2*[Fi*(pi/100)]
Moment [9.2.2.2.1]
Vérification de la poutre
Fres = 580,43 [kN] Effort de compression Fres = Ftot * M/Mtot
Vérification du poteau
Compression de l'âme du poteau [9.2.2.2.2]
Remarques
Boulon face à la semelle ou trop proche de la semelle. 31 [mm] < 33 [mm]