REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

DECANATO DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL II

Experticia Complementaria del fallo

Integrante:
Carla Delgado
Prof.:
Aleximar Pinto

Barquisimeto, Mayo 2018

 Experticia Complementaria del fallo

La legislación venezolana, específicamente en el procedimiento civil se

enfoca la experticia complementaria de fallo como un medio probatorio que
procede con la imposibilidad del juez para estimar la cuantía de los frutos,
intereses o daños que ha mandado pagar la sentencia al perdidoso, mediante la
investigación de una situación que necesita conocimientos especiales de
expertos para fijar la cuantía a través de este mecanismo, si de las pruebas de
la litis no se puede realizar la estimación y tiene una naturaleza propia.
Ahora bien, la experticia complementaria del fallo es ordenada por un Juez
cuando se da la imposibilidad de estimar cuantitativamente el objeto del
dispositivo de los fallos previstos en el artículo 249 del Código de Procedimiento
Civil, y para el cual se necesita el auxilio de una diligencia adicional por carecer
de conocimientos técnicos. Se debe mencionar, que los expertos solicitados no
actuaran como jueces y tomar decisiones sobre el fallo, solo se limitaran a dar la
cuantía monetaria en la cual se debe enmarcar la condena.
Cabe señalar que, la experticia complementaria del fallo se utiliza para
realizar los cálculos inherentes a la misma, del mismo modo se usa para datar
las fechas límites en que fueron devengados los intereses cuyo pago no ha sido
satisfecho y es objeto de condena, la tasa de interés aplicable, los parámetros a
seguir para la realización de dicho cálculo, así como cualquier otra información
que el juez considere necesaria para el desarrollo del procedimiento civil, siendo
la experticia complementaria una parte definitiva a la sentencia ya que la integra
y la complementa.
Por su parte, la función de la experticia complementaria del fallo se base en
establecer las características técnicas del dispositivo emanado de la sentencia;
las cuales son establecidas y fijadas por un único experto, quien fue
seleccionado por el Juez, donde la decisión de la experticia complementaria del
fallo no puede ser espontanea sino que es esencial que sea encomendada por
el juez y debe ser ratificada en la audiencia oral, en caso contrario, dicha
experticia carece de eficacia probatoria.
 Por lo anterior expuesto, el alcance jurídico de la experticia complementaria
del fallo es ejercido por el Juez y no por los expertos y se dice que es un soporte
a la sentencia que la ordena permitiendo su ejecución, por cuanto no constituye
una decisión judicial sino un informe técnico o pericial emanado de un tercero
auxiliar de justicia proveniente del fallo, cuyos términos deben estar expresados
en forma clara y completa para que cumpla su finalidad, que es concretar en
forma indubitable la decisión del sentenciador, luego de su analítico estudio del
caso, donde la sentencia es autosuficiente.
En lo que respecta, al momento procesal, puede reclamarse, en caso de
desacuerdo, dentro del lapso de cinco días al igual que el lapso de apelación del
fallo en sí, puede apelarse también, libremente contra la decisión del Tribunal si
se considera que la estimación es excesiva o peca de mínima, o bien porque
está fuera de los límites de la sentencia. Asimismo, se sabe que debe ser
acordada una vez que la sentencia adquiera cualidad de cosa juzgada o agotada
la fase recursiva.
Se debe mencionar que, las partes de la experticia complementaria del fallo
según Rivera (2009), expresa esquemáticamente, que el dictamen de los
expertos se encierra en las siguientes partes:
Primero, La descripción de los hechos u objetos que fueron encaminados con
base en el encargo judicial de la experticia.
Segundo, en caso de haber recolectado muestras, la forma y procedimientos
como se recogieron, los criterios de muestreo, la muestra testigo y la cadena de
custodia.
Tercero, los métodos, procedimientos, experimentos, exámenes y técnicas
que fueron utilizados; así mismo las consultas o verificaciones científicas o
técnicas encomendadas a terceras personas, explicando de igual manera los
métodos y procedimientos y las razones de la confiabilidad.
Cuarto, las conclusiones a las que arribaron, expresando las razones técnicas
y la fuerza argumentativa de las mismas.
Quinto, en caso de existir disidencia, deberá incorporarse el voto salvado en
el cual se expresarán las razones y argumentos que fundamentan su
desacuerdo.
Por consiguiente, el dictamen debe ser firmado por todos los expertos y debe
ser auténtico, en el sentido que debe constar la certeza que fue elaborado por
los expertos y no por otras personas, ese es el sentido que le dan los artículos
467 del Código de Procedimiento Civil y 1425 del Código Civil; no obstante, debe
advertirse que por disposición expresa contenida en el artículo 04 del Código de
Procedimiento Civil el juez y el secretario deben suscribir, entre otros actos, las
experticias, lo que significa que hay una autenticación de la presentación por sus
firmantes.
En conclusión, una vez analizadas las sentencias estimadas es de suma
importancia la indexación de la experticia complementaria del fallo sobre la
opinión fundada en los conocimientos especiales de los expertos, los cuales no
posee el Juez y que lo pueden ilustrar sobre hechos relevantes dentro del
procedimiento a seguir con la finalidad de que el mismo pueda emitir sus
disposiciones en relación a los hechos controvertidos y cuantitativos, para que
las partes en el litigio no sufran condenas injustas o daños económicos que
pueden traer secuelas inesperadas.
 Referencias

Balzan, J. (1986). Lecciones de Derecho Procesal Civil: Revisado y Actualizado.

2da. Edición. Editorial Sulibro. Caracas.
Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria. (1982). Código Civil. Congreso de la República
de Venezuela. República de Venezuela.
Gaceta Oficial Nº 4.209 Extraordinaria. (1990). Código de Procedimiento Civil.
Congreso de la República de Venezuela. República de Venezuela.
Rivera, R. (2009). Las pruebas en el derecho venezolano: Referidas a los
procedimientos civil, penal, agrario, laboral, de niños y adolescentes. 6ta.
Edición. Editorial Horizonte. Barquisimeto.
Santana, F. (2016). Experticia Complementaria del Fallo: “Resulta Labor de los
Expertos el Tomar en Consideración el Texto Íntegro del Fallo para Poder
Determinar los Parámetros a Utilizar en la Elaboración de la Experticia”
(Sala Constitucional). [Blog en línea]. Disponible en:
http://www.franciscosantana.net/2016/05/experticia-complementaria-del-
fallo.html [consulta: 2018, mayo 16].
Sin Autor. (2014). TSJ: Experticia complementaria del fallo, alcance y
consideraciones relevantes. [Publicación en línea]. Disponible en:
https://clicklegal.wordpress.com/2014/06/21/tsj-experticia-complementaria-
del-fallo-alcance-y-consideraciones-relevantes/ [consulta: 2018, mayo 16].