Вы находитесь на странице: 1из 12

ESTUDIO DE SUELOS

OBRA: EDIFICIO PARA MUSEO

TERMAS DE RIO HONDO

SANTIAGO DEL ESTERO

ENERO DE 2011

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 1
ESTUDIO DE SUELOS
OBRA: EDIFICIO PARA MUSEO
UBICACION: AUTODROMO
TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON – CONSTRUHAUS - UTE

INFORME TECNICO

El predio donde se construirá la obra motivo del presente estudio,


se encuentra ubicado en el Autódromo de la ciudad de Termas de Río Hondo,
Provincia de Santiago del Estero.

En el lugar indicado, se procedió a la ejecución de dos sondeos con


pala manual tipo hélix hasta la profundidad de rechazo, extrayéndose
muestras y realizando el ensayo de penetración normalizada de Terzaghi (S. P.
T.) cada metro de avance, a los que se designan como SPT Nº 1 a SPT Nº 4.

Los ensayos de penetración se limitaron hasta un máximo de 40


golpes (N < 40), considerándose rechazo a partir de ese valor. A partir del
rechazo, se continuó la auscultación mediante uso de barreno para determinar el
espesor del manto consolidado, limitándose esta penetración hasta 1,50 m.

Se excavó una calicata a cielo abierto hasta los 3,00 m.,


extrayéndose muestras razonablemente indisturbadas cada metro o en cada
estrato claramente diferenciado y una muestra del estrato consolidado, a los
3,00 m. de profundidad
Las profundidades de exploración se refieren a nivel de boca de
pozo.

A todas las muestras de suelos extraídas se realizó su descripción


tacto visual y se acondicionaron e identificaron convenientemente para su
remisión a laboratorio.

ENSAYOS EN LABORATORIO:

A la totalidad de las muestras extraídas, se efectuaron los


siguientes ensayos y determinaciones:

- Humedad natural
- Granulometrías vía seca y húmeda
- Límites de consistencia
- Clasificación Unificada
- Sales totales y contenidos de cloruros y sulfatos

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 2
Con la muestra obtenida de la calicata a 3,00 m. de profundidad, se
talló una probeta mediante equipos no convencionales, dada su extrema dureza,
(amoladora con disco de corte de metales) a la que se le realizaron los siguientes
ensayos y determinaciones:

- Humedad natural
- Densidad seca y natural
- Peso específico
- Ensayo de Compresión Simple (no confinado)

TRABAJOS EN GABINETE:

Con los resultados obtenidos en los trabajos en obra y laboratorio,


se procedió a la preparación del Informe Técnico que comprende:

- Detalle del perfil geológico y estratigráfico


- Planillas resumen de características físicas, químicas y
mecánicas
- Planillas y gráficos de los ensayos de compresión simple
- Sugerencias sobre tipologías de cimentación, acorde a las
características de los suelos del perfil y al porte del edificio a
cimentar
- Profundidades de desplante recomendadas
- Cargas o presiones de contacto para el sistema propuesto

Concluye el informe técnico con sugerencias constructivas ante la


potencial agresividad de sales y/o sulfatos a las estructuras de cimentación.

ANTECEDENTES GEOLÓGICOS – GEOTÉCNICOS

Según antecedentes consultados, el área fue estudiada por


diferentes profesionales de la geología, quienes constataron de modo
reiterativo y en trabajos diversos, la presencia de rocas de edad terciaria
(Plioceno), las que fueron en algunos casos falladas y en otras plegadas
durante los principales movimientos tectónicos que produjeron, particularmente
en nuestra región, el ascenso de las Sierras de Guasayán. Esos movimientos
sometieron a las rocas a tensiones importantes, que junto a su edad, (del orden
de millones de años) las compactaron aún más y por lo tanto le confirieron
propiedades mecánicas que escapan a los suelos comunes.

Las rocas que se mencionan en la literatura consultada indican que


pertenecen a la formación geológica Las Cañas (cuya sección típica se estudió
por primera vez en ese río de la provincia de Tucumán) y que reconstruido su
perfil, de acuerdo a las observaciones realizadas en distintas zonas, alcanza
espesores de hasta 250 m. En el área de estos trabajos se la menciona con
órdenes de hasta 60 m. de espesor.

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 3
La litología varía en profundidad, pero en superficie llama la
atención por su color rojizo, (presencia de óxidos de Fe), que en la zona de
Termas de Río Hondo se manifiesta como una limonita (Limo consolidado) y
que rompiéndola en bloques menores se puede observar en su interior granos de
yeso diseminado.

Como estas rocas fueron afectadas por grandes esfuerzos es


común apreciar en su superficie diaclasas (Grietas) con distintas direcciones a
modo de enrejado, las que conforman superficies de debilidad.

También suelen estar rellenadas con cristales de yeso (que


fueron detectados en la extracción de muestras), producto de la circulación y
deposición de agua subterránea cargada con dichas sales.

El estrato estudiado para la cimentación del edificio, está constituido


por una capa resistente con número de los golpes en los ensayos SPT superiores
a 40, es una limonita, que por sus características mecánicas es una roca blanda
(Resistencia a compresión de 5 – 25 Kg. /cm2).

La profundidad de donde se halla este estrato resistente y en


conformidad a los sondeos, oscila entre 2,80 m. a 2,90 m. y puede llegar a más
de 6,00 m. de espesor.

PERFIL DE LOS SUELOS

Los suelos desarrollados entre el nivel de terreno natural y el estrato


de limos cementados de consistencia de roca, están conformados por arcillas
limo arenosas y limos arcillo arenosos, inorgánicos, húmedos a muy húmedos,
color castaño claro, compactados en superficie y blandos por abajo del metro de
profundidad. A partir de los 2,50 m. se encuentra la presencia de mezclas de
estos suelos con detritos de la roca subyacente, con abundante contenido de
calcáreos.

Este estrato asienta sobre un manto de limos arenosos cementados


de consistencia de roca blanda, cuya descripción se detalla en los antecedentes
geológicos, muy duro (N >> 40), que se desarrolla a partir de los
2,80 a 2,90 m.

Mediante equipo rotopercutor, se determinó un espesor mínimo


del manto rocoso de 1,50 m., deteniéndose la penetración por considerarse
suficiente para la disipación de presiones en profundidad, aún ante la
posibilidad que por debajo se encuentre suelo en estado fangoso por
filtraciones del lago del la presa de Río Hondo.

A la fecha de realización del estudio, no se determinó presencia


de acuíferos hasta la profundidad auscultada.

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 4
RECOMENDACIONES SOBRE CIMENTACION

Considerando el perfil geológico desarrollado, a las características


físico-mecánicas de los suelos hasta la profundidad estudiada, y atento a la
magnitud de las edificaciones a cimentar, se sugiere el siguiente sistema de
cimentación:

1) Se recomienda despreciar la resistencia y posible colaboración del manto


superior, en razón de su escasa resistencia y baja compacidad,
demostrado en los valores N del ensayo de penetración normalizada
(SPT), hasta la profundidad donde se encuentra el manto de roca blanda.

2) Se recomienda fundaciones de tipo directa y sub superficial, a partir del


manto de esta roca, entre 3,00 a 3,20 m. de profundidad de desplante.

Se deberá excavar el suelo superior hasta ubicar el estrato de


arcillas cementadas, procediendo a extraer la capa superior de la misma en
0,10 m. (mínimo), nivelando la superficie donde asentarán los cimientos. Para
la cimentación por medio de zapatas aisladas de sección cuadrada, de
cimentaciones continuas, o de pozos, (donde se desprecian las resistencias
friccionales), se sugieren las siguientes presiones admisibles:

Zapatas Cuadradas Qadm. = 4,00 kg/cm2

Zapatas Continuas Qadm. = 3,00 kg/cm2

Para estos valores se ha considerado un grado de seguridad 3.


En consideración de la probable existencia de fisuración y/o adacliasamiento
de la roca se recomienda que el lado menor de la base sea igual ó mayor a
1,20 m. Las presiones admisibles (o sus coeficientes de seguridad) pueden
modificarse en acuerdo con la importancia de la edificación y de la rigurosidad de
los cálculos. Pueden también adoptarse coeficientes de seguridad diferenciales
para cargas estáticas y dinámicas.

Los análisis químicos realizados determinan que los suelos


presentan una agresividad potencial media, por lo que deberán adoptarse las
medidas de protección necesarias.

Santiago del Estero, Enero de 2011.-

Lic. Federico Guimard Dr. Ing. Civil Ricardo Schiava Ing. Civil Tomas E. Lucio

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 5
PERFIL DE LOS SUELOS - CARACTERISTICAS FISICAS Y MECANICAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE

Sondeo : SPT 1

P Ensayos Granulométricos
r Porcentaje pasa Tamiz No. Número Límites Indice de Clasific.
o Arenas Limos y Golpes de consistencia Humedad Consistenci
f. gruesas medias finas Arcillas S. P. T. a Unificada
m. # 4 # 10 # 40 # 200 N L. L. L. P. I. P. H% S. U. C.

0,00 100,0 99,8 98,7 78,4 30,1 18,2 11,9 18,5 1,0 CL

-1,00 100,0 99,8 98,7 78,4 1 30,1 18,2 11,9 18,5 1,0 CL

-2,00 100,0 99,5 97,3 77,4 1 39,6 14,6 25,0 23,4 0,6 CL

-2,80 86,4 83,2 80,5 65,4 40 29,5 11,4 18,1 21,6 0,4 CL

RECHAZO 40

S. P. T. Límites y Humedad%

0,00 0,00

-0,50 -0,50

-1,00 -1,00
Profundidad
Profundidad

-1,50 -1,50

-2,00 -2,00

-2,50 -2,50

-3,00 -3,00

-3,50 -3,50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

S. P. T.
H% L.L. L.P. I.C.

Compacidad Relativa en Arenas Compacidad Relativa en Arcillas I.C. = ( L.L.- H ) / I.P. (Indice de Consistencia)
0- 4 Muy suelta 0- 1 Muy blanda < 0,00 Consistencia líquida
5 - 10 Suelta 2- 4 Blanda 0,00 a 0,25 Consistencia semi-líquida
11 - 20 Firme 5- 8 Firme 0,25 a 0,50 Consistencia plástica muy blanda
21 - 30 Muy firme 9 - 15 Compacta 0,50 a 0,75 Consistencia plástica blanda
31 - 40 Densa 16 - 30 Muy compacta 0,75 a 1,00 Consistencia plástica dura
> 50 Muy densa > 30 Dura > 1,00 Consistencia dura

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 6
PERFIL DE LOS SUELOS - CARACTERISTICAS FISICAS Y MECANICAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE

Sondeo : SPT 2

P Ensayos Granulométricos
r Porcentaje pasa Tamiz No. Número Límites Indice de Clasific.
o Arenas Limos y Golpes de consistencia Humedad Consistenci
f. gruesas medias finas Arcillas S. P. T. a Unificada
m. # 4 # 10 # 40 # 200 N L. L. L. P. I. P. H% S. U. C.

0,00 100,0 98,5 95,9 74,1 25,8 16,7 9,1 24,5 0,1 CL

-1,00 100,0 98,5 95,9 74,1 1 25,8 16,7 9,1 24,5 0,1 CL

-2,00 99,8 99,5 98,2 79,2 1 24,6 18,2 6,4 23,6 0,2 CL-ML

-2,90 85,9 85,5 84,0 73,8 40 22,8 19,0 3,8 20,5 0,6 ML

RECHAZO 40

S. P. T. Límites y Humedad%

0,00 0,00

-0,50 -0,50

-1,00 -1,00
Profundidad
Profundidad

-1,50 -1,50

-2,00 -2,00

-2,50 -2,50

-3,00 -3,00

-3,50 -3,50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40

S. P. T.
H% L.L. L.P. I.C.

Compacidad Relativa en Arenas Compacidad Relativa en Arcillas I.C. = ( L.L.- H ) / I.P. (Indice de Consistencia)
0- 4 Muy suelta 0- 1 Muy blanda < 0,00 Consistencia líquida
5 - 10 Suelta 2- 4 Blanda 0,00 a 0,25 Consistencia semi-líquida
11 - 20 Firme 5- 8 Firme 0,25 a 0,50 Consistencia plástica muy blanda
21 - 30 Muy firme 9 - 15 Compacta 0,50 a 0,75 Consistencia plástica blanda
31 - 40 Densa 16 - 30 Muy compacta 0,75 a 1,00 Consistencia plástica dura
> 50 Muy densa > 30 Dura > 1,00 Consistencia dura

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 7
COMPRESION SIMPLE
ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO
UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE

DATOS DE LA MUESTRA
Ubicación: calicata Volumen: 100,480 cm3.
Profundidad: 3,00 m. Peso: 208,400 grs
Diametro: 4,0 cm. D. nat.: 2,074
gr/cm3. Altura: 8,0 cm. Hum. %: 24,30
%
Area: 12,560 cm2. D. seca: 1,669
gr/cm3. constante del aro de carga : K = 1,120

No. DATOS DEL ENSAYO Presion de Camara 3 en kg./cm2.


0,000 0,000 0,000
1 Lectura inicial carga 0,000
2 Lectura final carga 142,000
3 Divisiones de carga (2 - 1) 142,000
4 Fuerza Axial (P = 3 x Ka) (Kg.) 159,040
5 Lectura inicial deformaciones (cm) 0,000
6 Lectura final deformaciones (cm) 0,325
7 Deformacion de la muestra (7 = 6 - 5) 0,325
8 Factor correcion area (8 = h / h-7) 1,042
9 Area corregida (A' = 8 x A) (cm2) 13,092
10 Presion axial ( 1 =P / A') (kg/cm2) 12,148
11 Tension Principal ( 1= )
12,148
12 Presion de poros ( u ) (kg./cm2.)
13 Tension Princ. efect. ( '1= 1-u) 12,148
14 Tension Princ. efect. ( '3= -u) 0,000

GRAFICA GRAFICA ESFUERZO - DEFORMACION

12 15,00
11 14,00
13,00
10
12,00
9 11,00
Tensiones desviantes (P/A')
Tensiones Tangenciales

8 10,00

7 9,00
8,00
6
7,00
5 6,00
4 5,00
4,00
3
3,00
2
2,00
1 1,00
0 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
Tensiones principales Deformaciones unitarias DL/L)

Compresión Simple

COHESION 6,000 kgf/cm2


RESISTENCIA 12,10 kgf/cm2

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 8
PERFIL DE LOS SUELOS - GRANULOMETRIAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE
Sondeo: SPT 1
Espesor (m)

Arenas Limos y Arcillas

Porcentaje que pasa Tamiz N°


4 10 40 60 100 200
Profundidad
-1,00 m.* 100,0 99,8 98,7 96,0 89,6 78,4
-2,00 m. * 100,0 99,5 97,3 93,0 86,0 77,4
-2,80 m. ** 86,4 83,2 80,5 76,4 72,2 65,4

Observ:: * Tamiz N° 10 y 40 retienen calcáreos y yeso - ** Tamiz 4 retiene detritos con abundantes calcáreos

Gráfica Granulométrica
Arenas gruesas Arenas medias Arenas finas Limos y
TAMIZ Nº #4 # 10 # 40 # 60 # # 200

100

90

80

70
Porcentaje que pasa

60

50

40

30

20

10

0
10 1 Abertura de malla en m.m. 0,1 0,01

Profundidad -1,00 m.* m Profundidad -2,00 m. * m Profundidad -2,80 m. ** m

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 9
PERFIL DE LOS SUELOS - GRANULOMETRIAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE
Sondeo: SPT 2
Espesor (m)

Arenas Limos y Arcillas

Porcentaje que pasa Tamiz N°


4 10 40 60 100 200
Profundidad
-1,00 m. * 100,0 98,5 95,9 92,2 85,4 74,1
-2,00 m. * 99,8 99,5 98,2 94,3 88,1 79,2
-2,90 m. ** 85,9 85,5 84,0 82,0 79,3 73,8

Observ:: * Tamiz N° 10 y 40 retienen calcáreos y yeso - ** Tamiz 4 retiene detritos con abundantes calcáreos

Gráfica Granulométrica
Arenas gruesas Arenas medias Arenas finas Limos y
TAMIZ Nº #4 # 10 # 40 # 60 # # 200

100

90

80

70
Porcentaje que pasa

60

50

40

30

20

10

0
10 1 Abertura de malla en m.m. 0,1 0,01

Profundidad -1,00 m. * m Profundidad -2,00 m. * m Profundidad -2,90 m. ** m

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 10
PERFIL DE LOS SUELOS - CARACTERISTICAS QUIMICAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE
Corresponde a: SPT 1
Sales
Ubicación de la muestra
Totales Cloruros Sulfatos Calcareos Ph
Muestreo Profundidad % % % %
0,00 2,200 N. D. 0,700 1,300 8,000

-1,00 2,000 N. D. 0,600 1,500 7,800

-2,00 1,300 N. D. 0,600 10,500 8,200

-2,80 1,200 N. D. 0,300 21,400 8,200

Agresividad baja
Sulfatos Sales %
Agresividad media Agresivas
No agresivo Agresividad alta No Agresivas
0,00 0,00

-1,00 -1,00
Profundidad
Profundidad

-2,00 -2,00

-3,00 -3,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Contenido % Contenido %

Calcáreos % pH

0,00 0,00

-1,00 -1,00 Reacción


Profundidad

Profundidad

Alcalina

Reacción
Acida
-2,00 -2,00

-3,00 -3,00
0 5 10 15 20 25 30 5 6 7 8 9 10
pH
Contenido %

Agresividad según contenido % de Sulfatos Agresividad según contenido % de Sales


0,0 a 0,1 % Nula
0,1 a 0,2 % Baja N. C. = No Cuantificable > 1,5% - Agresiva
0,2 a 2,0 % Media
> 2,0 % Fuerte

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 11
PERFIL DE LOS SUELOS - CARACTERISTICAS QUIMICAS

ESTUDIO GEOTECNICO PARA FUNDACION DE EDIFICIO


UBICACIÓN: AUTODROMO TERMAS DE RIO HONDO
COMITENTE: SEGUNDO BOLZON - CONSTRUHAUS - UTE
Corresponde a: SPT 2
Sales
Ubicación de la muestra
Totales Cloruros Sulfatos Calcareos Ph
Muestreo Profundidad % % % %
0,00 1,500 N. D. 0,500 1,500 8,000

-1,00 1,500 N. D. 0,500 1,500 8,000

-2,00 1,100 N. D. 0,300 11,500 8,600

-2,90 0,500 N. D. 0,300 24,500 8,800

Agresividad baja
Sulfatos Sales %
Agresividad media Agresivas
No agresivo Agresividad alta No Agresivas
0,00 0,00

-1,00 -1,00
Profundidad
Profundidad

-2,00 -2,00

-3,00 -3,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Contenido % Contenido %

Calcáreos % pH

0,00 0,00

-1,00 -1,00
Profundidad

Profundidad

Reacción Reacción
Acida Alcalina
-2,00 -2,00

-3,00 -3,00
0 5 10 15 20 25 30 5 6 7 8 9 10
pH
Contenido %

Agresividad según contenido % de Sulfatos Agresividad según contenido % de Sales


0,0 a 0,1 % Nula
0,1 a 0,2 % Baja N. C. = No Cuantificable > 1,5% - Agresiva
0,2 a 2,0 % Media
> 2,0 % Fuerte

http://procesosconstructivos123.wordpress.com/ 12