1.

MARCO TEÓRICO

1.1. Teoría de antenas

Una antena es un dispositivo (conductor metálico) diseñado con el objetivo de emitir y/o
recibir ondas electromagnéticas hacia el espacio libre. Una antena transmisora transforma
energía eléctrica en ondas electromagnéticas, y una receptora realiza la función inversa.

Existe una gran diversidad de tipos de antenas. En unos casos deben expandir en lo posible la
potencia radiada, es decir, no deben ser directivas (ejemplo: una emisora de radio comercial o
una estación base de teléfonos móviles), otras veces deben serlo para canalizar la potencia en
una dirección y no interferir a otros servicios (antenas entre estaciones de radioenlaces).

Las características de las antenas dependen de la relación entre sus dimensiones y la longitud
de onda de la señal de radiofrecuencia transmitida o recibida. Si las dimensiones de la antena
son mucho más pequeñas que la longitud de onda las antenas se denominan elementales, si
tienen dimensiones del orden de media longitud de onda se llaman resonantes, y si su tamaño
es mucho mayor que la longitud de onda son directivas.

1.2. Antenas Fractales

Una antena fractal es una antena que utiliza un fractal, diseñado para maximizar la distancia o
el perímetro que puede recibir o transmitir, en un volumen o superficie dada.

La clave de su aspecto es la repetición de un patrón sobre uno o más espacios. Por esta razón,
las antenas fractales son muy compactas, son multibanda o de espectro expandido y tienen
varias utilidades en telefonía móvil y comunicación por microondas.

Una antena fractal tiene una respuesta en frecuencia completamente diferente a las antenas
tradicionales ya que es capaz de ofrecer excelentes ganancias en diferentes frecuencias de
manera simultánea. En la mayoría de las antenas tradicionales existe una frecuencia para la
cual ofrecen su máxima ganancia y en el resto de frecuencias la ganancia se ve rápidamente
reducida. Por esto las antenas fractales son idóneas para aplicaciones de amplio espectro
frecuencial o multibanda.
2. TEORIA DE FRACTALES

La geometría fractal ha tenido un rápido crecimiento, tocando áreas insospechadas, desde que
Benoit Mandelbrot, creador del término fractal y padre de dicha geometría empezó a
aglutinar los trabajos aislados de grandes matemáticos, convencido de su utilidad. Según
Mandelbrot un fractal se puede definir como:

“Que tiene una forma, bien sea sumamente irregular, sumamente interrumpida o
fragmentada y sigue siendo así a cualquier escala que se produzca el examen“.

Un fractal es un objeto geométrico cuya estructura básica, fragmentada o aparentemente

irregular, se repite a diferentes escalas. El término fue propuesto por el matemático Benoît
Mandelbrot en 1975 y deriva del latín fractus, que significa quebrado o fracturado. Muchas
estructuras naturales son de tipo fractal.
Si bien el término "fractal" es reciente, los objetos hoy denominados fractales eran bien
conocidos en matemáticas desde principios del siglo XX. Las maneras más comunes de
determinar lo que hoy denominamos dimensión fractal fueron establecidas a principios del
siglo XX en el seno de la teoría de la medida.

2.1. Características:
i) Es demasiado irregular para ser descrito en términos geométricos tradicionales.

1) Es auto-similar, su forma es hecha de copias más pequeñas de la misma figura.

Las copias son similares al todo: misma forma, pero diferente tamaño. Ejemplos de
autosimilaridad:

2) Fractales naturales, son objetos naturales que se pueden representar con muy
buena aproximación mediante fractales matemáticos con autosimilaridad
estadística. Los fractales encontrados en la naturaleza se diferencian de los fractales
matemáticos en que los naturales son aproximados o estadísticos y su
autosimilaridad se extiende solo a un rango de escalas (por ejemplo, a escala
cercana a la atómica su estructura difiere de la estructura macroscópica).

3) Conjunto de Mandelbrot, es un fractal autosimilar, generado por el conjunto de

puntos estables de órbita acotada bajo cierta transformación iterativa no lineal.

ii) Paisajes fractales, este tipo de fractales generados computacionalmente pueden producir
paisajes realistas convincentes.

iii) Se define mediante un simple algoritmo recursivo.

 iv) Su dimensión de Hausdorff-Besicovitch es estrictamente mayor que su dimensión
topológica.

v) No derivabilidad, Debido a su naturaleza fraccionada y discontinua, las figuras u objetos

fractales, no poseen derivada en ningún punto contrastando con la naturaleza suave y
continua de las funciones del cálculo.

2.2. Clasificación de los fractales

Existen muchas maneras de clasificar los fractales:

2.2.1. Por su origen:

1) Fractales aleatorios
Reciben este nombre los fractales que en su generación actúa el azar, generados por
procesos estocásticos, no deterministas: el movimiento browniano,el vuelo de Lévy, los
paisajes fractales o los árboles brownianos. Estos últimos son producidos por procesos
de agregación por difusión limitada, por ejemplo tenemos la técnica ideada por Michael
Barnsley denominada "El Juego del Caos".

Para jugar el juego del CAOS rápidamente se necesita un computador y un generador

de números aleatorios, pero en principio una hoja de papel y una moneda son
suficientes.
Se elige un punto de partida cualquiera, y se inventan 2 reglas dependiente de si es cara
o seca. La regla dice como se coloca un punto después del otro: "Mueva 2 cm al
noreste" o "Mueva 25% más cerca al centro".

2) Fractales determinísticos
Reciben este nombre los fractales que en su generación no actúa el azar, este tipo de
fractales podemos aun seguir sub-diviendola por el algoritmo recursivo utilizado,
siendo las más destacables:

 Sistemas de funciones iteradas: Unos conjuntos se reemplazan

recursivamente por su imagen bajo un sistema de aplicaciones: el conjunto de
Cantor, la alfombra de Sierpinski, el triángulo de Sierpinski, la curva de
Peano, la curva del dragón, el copo de nieve de Koch o la Esponja de Menger,
son algunos ejemplos. Este trabaja aplicando una serie de transformaciones
afines a una forma elemental atravez de numerosas iteraciones.

 Fractales de algoritmos de Escape: Definidos por una relación de recurrencia

en cada punto del espacio (por ejemplo, el plano complejo): el conjunto de
Mandelbrot, conjunto de Julia, y el fractal de Lyapunov.
 2.2.2. Por su forma:

1) Fractales Matemáticos
Se obtienen a partir de ecuaciones matemáticas o algoritmos recursivos, por ejemplo, el
conjunto de Mandelbrot se genera a partir de una sucesión por recursión.

2) Fractales Geométricos
Se obtienen a partir de un procedimiento de extracción de piezas (segmentos,
triángulos, cuadrados, etc.), partiendo de una pieza inicial, por ejemplo, tenemos la
curva de Koch, que se va formando a partir de una forma geométrica simple.

2.3. Formas de fractales conocidos

2.3.1. Copo de nieve de Koch

El copo de nieve de Koch, también llamado estrella de Koch, es una curva cerrada
continua pero no diferenciable en ningún punto descrita por el matemático sueco Helge
von Koch en 1904 en un artículo titulado "Acerca de una curva continua que no posee
tangentes y obtenida por los métodos de la geometría elemental".
En lenguaje actual, diríamos que es una curva fractal. Su construcción más simple se
realiza mediante un proceso iterativo que se inicia partiendo en tres un segmento de recta
e insertando dos más en el tercero medio a manera de un triángulo equilátero, el proceso
se repite infinidad de veces. La curva de Koch es un caso particular de curva de De Rham

Veamos el proceso que lleva a sustituir cada lado por la llamada curva de Koch: Se toma
un segmento, se lo divide en tres partes iguales, se remplaza la parte central por dos partes
de igual longitud haciendo un ángulo de 60 grados. Luego, con los cuatro segmentos, se
procede de la misma manera, lo que da lugar a 16 segmentos más pequeños en la segunda
iteración. Y así sucesivamente. La figura representa las seis primeras etapas de la
construcción. La última curva es una buena aproximación de la curva final
 4𝑛
En la operación n-ésima la curva estará formada por 3 · 4𝑛 trozos, de perímetro 𝑛−1 . La
3
curva de Von Koch resulta del paso al límite de la sucesión de curvas Pn cuando n tiende
a infinito. La longitud de su perímetro para la iteración cuando n es muy grande estará
definida por:

3. Propiedades fractales
La característica anterior, típica de muchas curvas fractales, añadida al hecho que la curva
da la impresión de tener cierto espesor a causa de sus constantes cambios de dirección,
sugiere que esta figura, en algún sentido, no es unidimensional. Para ello usaremos una
generalización del concepto de dimensión: la dimensión fractal de Hausdorff.

Su dimensión de Hausdorff tiene que estar entre 1, la de una recta, y 2, la del plano. Para
hallarla miremos la última curva: Si agrandamos (mediante una homotecia) tres veces la
sección A'B' obtenemos exactamente la sección AB. En la curva final, obtendríamos la
sección A'C, es decir cuatro veces la sección inicial.
Se sabe que una homotecia de razón tres multiplica las longitudes por 3, las superficies
por 3² = 9, los volúmenes por 3³ = 27, y más generalmente, el "volumen" de objeto de
dimensión d por 3d. Entonces tenemos 3d = 4 para el copo de Koch, lo que da:

La dimensión de homotecia anterior coincide en este caso con la dimensión fractal de

Hausdorff. La configuración opuesta-complementaria de un copo de nieve de Koch o
copo de nieve fractal suele ser denominada anticopo de nieve.

3.1. Tipos.
3.1.1. Triangulo de Sierpinski.

El matemático polaco Waclaw Sierpinski introdujo este fractal en 1919. Partamos

(iteración n=0) de la superficie de un triángulo equilátero de lado unidad. Seguidamente
(iteración n=1) tomemos los puntos medios de cada lado y construyamos a partir de ellos
un triángulo equilátero invertido de lado 1/2. Lo recortamos. Ahora (iteración n=2)
repetimos el proceso con cada uno de los tres triángulos de lado 1/2 que nos quedan. Así
que recortamos, esta vez, tres triángulos invertidos de lado 1/4. En la figura animada
observamos hasta cinco iteraciones sucesivas.
 Si repetimos infinitamente el proceso obtendremos una figura fractal denominada
triángulo de Sierpinski.

El triángulo de Sierpinski tiene una dimensión fractal de Hausdorff-Besicovitch

coincidente con su dimensión fractal de homotecia igual a:

Igualmente fácil es encontrar la dimensión fractal usando un sistema iterativo de

funciones, formado por tres funciones contractivas con constante de Lipschitz 1/2 de
donde se sigue que la dimensión fractal de Hausdorff-Besicovitch satisface:

3.1.2. Geometría de Cohen-Minkowski.

Esta geometría consiste en un procedimiento repetitivo de aplicación de la transformación

IFS. La primera iteración de la geometria Cohen-Minkowski esta presentada en la figura.
El parámetro h define el tamaño e la tercera sección de la estructura. Para este caso en
especifico se uso un valor de h=0.67 cm.
Para su análisis, se usan las siguientes expresiones, cabe notar que este análisis mostrado a
continuación, está dado para la primera iteración de la geometría Cohen-Minkowski.

Las iteraciones de la geometría Cohen-Minkowski son evaluadas con la siguiente

formula:

𝒍𝒐𝒈𝑵
𝑫=
𝟏
𝒍𝒐𝒈
𝜹

Dónde: N = número de segmentos similares.

𝜹 = factor de escala.
D = dimensión fractal.

En esta otra imagen, podemos observar

un prototipo de antena, diseñada con una
segunda iteración de esta geometría, se
observa que la geometría se torna muy
complicada.
 3.1.3. Curva de Hilbert.

En 1890, Peano construyó una curva continua que pasa por todos los puntos del cuadrado unidad
(0.1)x(0.1).Fue el primer ejemplo de una curva que llena un espacio plano. Años más tarde, Hilbert
construyó otra curva del mismo tipo, pero con una construcción geométrica más simple. La forma en
la que Hilbert se planteó la construcción de la curva fue la siguiente:

Partiendo del cuadrado unidad, dividiéndolo

en cuatro cuadrados iguales y dibujando una
curva que una sus centros. Luego repitió la
operación con los cuatro cuadrados resultantes
de forma que se pudieran unir los puntos
finales e iniciales de las curvas resultantes
(excepto el vertice inicial y el final).
Finalmente repitiendo esta operación de forma
indefinida, se obtuvo la curva de Hilbert.

3.1.4. Dimensión fractal.

En geometría de fractales, la dimensión fractal, “D {\displaystyle \scriptstyle D} D” es un

número real que generaliza el concepto de dimensión ordinaria para objetos geométricos que
no admiten espacio tangente.
La dimensión fractal es un exponente que da cuenta de cuán completamente parece llenar un
fractal el espacio conforme se amplía el primero hacia escalas más y más finas. No existe una
única dimensión fractal sino una serie de dimensiones que, frecuentemente, resultan
equivalentes aunque no siempre. Entre estas definiciones está la dimensión de Hausdorff-
Besicovitch, la dimensión de la dimensión de empaquetamiento, la dimensión de homotecia y
las dimensiones de Rényi. Ninguna de estas dimensiones debería ser tratada como universal,
ya que a veces la discrepancia entre ellas está asociada a diferencias en la estructura interna
del fractal. Aunque para un buen número de fractales clásicos los valores de las diferentes
definiciones de dimensión fractal todas estas dimensiones coinciden, en general no son
equivalentes.
En la práctica algunas definiciones de dimensión fractal resultan más sencillas de calcular, y
por eso son más ampliamente usadas, aunque no siempre tienen las propiedades matemáticas
más deseables. Por ejemplo la dimensión de conteo de cajas o de dimensión Minkowski-
Bouligand y la dimensión de correlación son ampliamente usadas en la práctica, por su fácil
implementación algorítmica.
Por ejemplo, la dimensión del copo de nieve de Koch tiene una dimensión topológica de uno,
pero no puede ser tratada como una curva; la longitud entre cualesquiera dos puntos en el
fractal (dada por la medida de Lebesgue) es infinita. Ningún segmento del fractal tiene
parecido a una línea, pero tampoco tiene parecido a una parte de un plano. En cierta forma se
podría decir que es demasiado grande para poder ser considerada como un objeto
unidimensional, pero es demasiado fina para ser considerada un objeto bidimensional. Esto
lleva a la pregunta de si su dimensión se describe mejor con un número entre uno y dos. Ésta
es una manera simple de motivar la idea de dimensión fractal.
3.1.5. Definiciones:

i) Dimensión de homotecia
Si se toma un objeto con un tamaño lineal igual
a 1 en una dimensión euclidiana DD
{\displaystyle D} , y se reduce su tamaño por un
factor de 1/𝑙 1 / l {\displaystyle 1/l} en cada
dirección espacial, se necesitan un número 𝑁 =
𝑙𝐷 observa en la figura de la derecha. Sin
embargo, al despejar para D, la dimensión
definida por:

Es igual todavía a su dimensión topológica o euclidiana. Aplicando la ecuación anterior a

una estructura fractal, se puede obtener la dimensión de la misma (que es más o menos la
dimensión de Minkowski-Bouligand) como un número no entero, como se esperaba.

Donde 𝑁(𝜀) es el número de estructuras autosimilares de lado lineal ε que se necesitan

para cubrir toda la estructura.

Por ejemplo, la dimensión fractal para el triángulo de Sierpinski está dado por:
de objetos autosimilares para cubrir el objeto original como se
ii) Dimensión de información
Otras cantidades dimensionales incluyen la «dimensión de información» que considera
cómo se escala la información promedio que se necesita para identificar una caja
ocupada, conforme las cajas se vuelven más pequeñas:

iii) Dimensión de correlación

La dimensión de correlación es quizá la más fácil de calcular. Para ello se genera un gran
número N de puntos al azar sobre una región del espacio euclídeo 𝑅𝑛 que contenga al
objeto fractal f. Siendo el conjunto de puntos generados al azar el conjunto finito 𝑝 =
{𝑥1, … , 𝑥𝑛}, se llamará 𝑀 ≤ 𝑁 al número de puntos caen sobre el fractal, es decir 𝑀 =
𝑐𝑎𝑟𝑑(𝑓 ∩ 𝑝) ; la dimensión fractal de correlación viene dada por:

Donde M es el número de puntos utilizados para generar una representación del fractal y
𝑔𝜀 es el número de pares de puntos que se encuentran más cercanos uno al otro que 𝜀, es
decir:

iv) Dimension de Renyi

Las tres anteriores pueden verse como casos especiales de las dimensiones de Rényi de
orden α, definidas como:
 El numerador es la llamada entropía de Rényi de orden α. La dimensión de Rényi con α=0
trata a todas las partes del atractor de manera similar, pero para valores más grandes de α
se da un mayor peso en el cálculo a las partes del atractor que son visitadas con mayor
frecuencia. Puede demostrarse la siguiente relación entre las dimensiones de Rényi:

Un atractor para el cual las dimensiones de Rényi no son todas iguales es conocido como
un multifractal, o se dice que muestra estructura multifractal. Esto es una señal de que un
comportamiento a escala diferente ocurre en diferentes partes del atractor.

v) Dimensión de Hausdorff-Besicovitch
Esta caracterización de la dimensión fractal mediante la dimensión de Hausdorff-Besicovitch
se basa en considerar una cubierta abierta por o bolas abiertas (n-esferas) del conjunto
fractal, es decir, para un fractal contenido en el plano euclídeo se consideran círculos
abiertos, y para un fractal contenido en el espacio euclídeo tridimensional se consideran
esferas (para un fractal que sea un subconjunto de la recta real se emplean intervalos
abiertos). De todos los recubrimientos posibles se considera el ínfimo formado por bolas
de diámetro menor igual que un cierto tamaño 𝜀 .

Una vez computado ese ínfimo se considera el límite 𝜀 → 0 . Para ver como se define
formalmente el contenido de Hausdorff como:

Con la definición anterior se cumple que el contenido de Hausdorff define una función
del conjunto potencia de 𝑅𝑛 en los reales no negativos (ampliados con el elemento ∞):

Para cualquier conjunto 𝐹 ⊂ 𝑅𝑛 la función anterior tiene la propiedad interesante de ser

nula para 𝑠 > 𝑠0 e infinita para 𝑠 < 𝑠0 . El valor 𝑠 = 𝑠0 es un real positivo es
precisamente la dimensión de Hausdorff-Besicovitch, hecho que puede formularse
como:
4. TEORIA DE ANTENAS FRACTALES
Las propiedades de los fractales, antes expuestas, se aprovechan en la construcción de antenas
que pueden obtener anchos de banda de 10 a 40% de la frecuencia central superiores a las
antenas clásicas (de 10% a 20% de fc,), patrones de radiación estables y gran número de
bandas determinado por el número de iteraciones del Fractal.

Las primeras antenas diseñadas, fueron arreglos

planos y lineales tipo fractales delgados,
organizando los elementos en un patrón Fractal
para reducir el número de elementos en el
arreglo y obtener antenas de banda ancha o
desempeño en múltiples bandas. Por ejemplo las
antenas Logperiódica y Espiral. Actualmente se
está trabajando con curvas y objetos fractales
como los triángulos de Sierpinski, árboles
fractales, curvas e islas de Kock, entre otras
como se ven en las siguientes figuras:

Antena triangulo Sierpinski de 5 iteraciones

Antena Arbol

Monopolo de Kock de 5 iteraciones

Nathan Cohen construyó la primera antena fractal conocida en 1988, cuando era entonces un
profesor en la universidad de Boston. Sus esfuerzos fueron por primera vez publicados en 1955,
la primera publicación sobre antenas fractales, desde entonces se han generado un gran número
de patentes.

En una serie de artículos cohen introdujo el concepto de fractalizar la geometría de una antena
dipolo. Este concepto consiste en doblar el cable simulando una geometría fractal, de tal modo
que la longitud del cable permanezca igual mientras que el área que ocupa se reduce
directamente proporcional a la cantidad de iteraciones. Si este concepto es implementado
apropiadamente, se puede lograr una eficiente antena miniaturizada.

En uno de sus artículos Cohen compara el perímetro de una antena euclidea con una antena
fractal y declara que la antena fractal tiene un perímetro que no es directamente proporcional al
área que ocupa. El concluye que en una antena fractal con multiples iteraciones el área de su
antena será mucho más pequeña que una antena euclidea.
Cohen también define un parámetro llamado “Compresión de Perimetro” (PC) que está dado
por:

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑜

𝑃𝐶 =
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑎𝑙

Declara que la resistencia de radiación de una antena fractal disminuye en comparación con una
antena euclidea de igual tamaño. Y también que a pesar del hecho de ser más pequeña esta
presenta igual o más ganancia, más frecuencias de resonancia y una impedancia de 50 ohms.

Antenas fractales usan un fractal, diseño auto-similar para maximizar la longitud y con esta
técnica nosotros podemos lograr múltiples frecuencias ya que diferentes partes de la antena son
auto-similares a diferentes escalas. Comparadas a una antena convencional, las de tipo fractal
tienen un ancho de banda más grande y son muy compactos en tamaño.
Con antenas fractales podemos lograr frecuencias resonantes que son multibanda, y estas
frecuencias nos son armónicas.

La dimensión fractal D de una curva está dada por la ecuación de Hausdorff-Besikovich

(simplificada para una curva de dimensión topológica 2):

log(𝑁)
𝐷=
log(𝑟)

Y la longitud l de una curva está dada por:

𝑁 𝑛
𝑙 = ℎ( )
𝑟

Donde N representa el número de segmentos que tiene la figura, r el numero en que cada
segmento es dividido en cada iteración y h la altura de la curva. N es el número de iteraciones.

A pesar de tener estas características favorables, esta nueva concepción en el diseño de antenas,
nos enfrenta ante problemas teóricos difíciles de resolver, ya que no podríamos tomar las
expresiones de la teoría electromagnética en este tipo de curvas que desafían el cálculo. Por
ejemplo, la expresión del potencial vectorial magnético del cual se parte para encontrar la
expresión de la distribución de corriente y del campo radiado es:

Obsérvese que la trayectoria de la curva de integración C en la ecuación anterior cambia

siempre de dirección y no tiene pendiente en ningún punto, ya que es fractal. Estos y otros
inconvenientes, hacen indispensable utilizar complejos métodos numéricos para encontrar los
campos, como por ejemplo el método de los momentos (MoM), diferencias finitas (FDTD),
DOTIG41, etc.
 En este trabajo mostraremos diseños previos y simulaciones que hicieron investigadores sobre
otros tipos de antenas, y se diseñara la antena monopolo fractal con la geometría Cohen-
Minkowski desde otro enfoque, con la teoría del curso de Antenas que nos compete.

4.1. Antena trinagulo de Serpinski

Como se ha observado en la teoría fractal, se pueden obtener fractales a partir de figuras
establecidas, aquí analizaremos la antena de Serpinski, que se basa en una antena Bow-tie, ,
para fractalizar se ha procedido de la siguiente manera:

Y se ha procedido en la construcción de la antena con las siguientes especificaciones:

Siendo estos los parámetros de la simulación que se observara en la simulación.
La simulación se hizo con una iteración de valor 2 a distintas frecuencias para ver su
comportamiento:

 Campo electrico de campo lejano:

Cuyo grafico en 3D es
5. APLICACIONES Y CONCLUSIONES
Las antenas de tipo fractal tienen dos características de mucha importancia:
 La primera característica es que al tener un diseño de tipo fractal, hace que se pueda
reducir el tamaño de la antena, sin perjudicar su campo radiado.
 La segunda característica es que una misma antena puede funcionar adecuadamente
para múltiples bandas o frecuencias, de allí su que se les llama antenas multibanda,
esta característica permite usar una misma antena (antena fractal), para poder ser
usada en varias aplicaciones, cada una distinta a otra.
Conociendo esas características entonces vemos que las antenas fractales, son usadas en los
celulares, ya que una sola antena sirve para poder usar la señal del teléfono, la señal de wi-fi,
la señal bluetooth, y además de ello también sirve para el campo de la radio-astronomía, etc.
Los diseños y aplicaciones de las antena fractales son muchos, dado que el avance de los
sistemas de comunicaciones y el importante incremento de otras aplicaciones de los sistemas
inalámbricos, las antenas de banda ancha y de bajo contorno, tienen gran demanda tanto para
aplicaciones comerciales como militares. Estas aplicaciones pueden ser: Celulares, trunking,
beepers, pequeñas terminales satelitales, vehículos aéreos tipo UAV, encubridores, radares de
apertura sintética, indicadores de blancos en movimiento, algunas aplicaciones también
requieren antenas embebida en la estructura exterior de vehículos.
Se pueden resumir las aplicaciones actuales así:
• Sistemas Móviles Celulares:
Antenas en estaciones base y antenas en teléfonos receptores
• Dispositivos de Micro ondas:
Circuitos microcinta detectores de radio frecuencia (RFID), antenas micro cinta
• Otras:
 Aeronáutica, sector automotor, comunicaciones marítimas y aplicaciones militares
Actualmente existen empresas como Fractal Antenna System Inc2. o FRACTUS S.A3 que
desarrollan antenas de estación base y de microteléfonos para sistemas móviles 2G y 3G,
redes LAN, Bluetooth, dispositivos miniatura microonda, productos de identificación de
radiofrecuencia (RFID), la industria del semiconductor y el mercado automotor. Se están
obteniendo buenos resultados con las antenas para las bandas GSM (900 MHz) y DCS (1.800
MHz) que permiten cubrir ambas bandas y esto evita la necesidad de duplicar, en cada celda
o territorio, la red de antenas móviles urbanas reduciendo el gasto y el impacto visual de las
estaciones.
La teoría de los fractales esta abriendo un universo de posibilidades en la exploración de
nuevas alternativas científicas para resolver y optimizar sistemas. Se están expandiendo
rápidamente sus aplicaciones a campos insospechados: telecomunicaciones, medicina,
electrónica, estadística, música, etc.

Sus propiedades especiales como la autosimiliridad, rugosidad, dimensión fraccionaria, etc.,

se están empleando en el diseño de nuevas y mejores antenas que abrirán las posibilidades de
las nuevas generaciones de sistemas de comunicaciones 3G y 4G, permitiendo una
integración eficiente de los nuevos servicios. Actualmente los esfuerzos se centran
principalmente en el diseño de antenas para los sistemas móviles, dando una solución barata,
fácil y rápida. Sin duda, estos nuevos diseños se constituirán en una pieza clave en el avance
de los sistemas de telecomunicaciones del futuro.

6. BIBLIOGRAFIA

[1] Huw Jones, Fractals Before Mandelbrot, A Selective History, in Fractals And Chaos, A.J.
Crilly et al editors,(USA: Springer-Verlag, 1991

[2] Robert L. Devaney, Chaotic Dynamical Systems,(USA: Addison-Wesley Publishing

Company,1989).

[3] C. Puente Baliarda & J. Soler Castany, ResumenProyecto Fin de Carrera y Documentación,
Antenas Multibanda para Sistemas de Comunicaciones Inalámbricas, UNIVERSITAT
POLITECNICA DE CATALUNYA (UPC). 1999.

[4] Henry Estrada Beltrán, Seminario de Titulación, Universidad del Bio-Bio, Antenas de Banda
Ancha. Consultado el 2 de Septiembre de 2002 en el World Wide Web

[5] KINGSLEY, NICKOL AS; PONCHAK, GEORGE E., et al."Reconfigurable RF MEMS

Phased
Array Antenna Integrated Within a Liquid Crystal Polymer (LCP) System-on-Package". IEEE
Transactions on Antennas and Propagation, 2008, vol. 56 núm.1, pp.108-118.

[6] JIANG, HAO; LI, WEIMING, et al.:Modified Microstrip Aperture Coupled Patch Antenna
with Sierpinski Fractal Geometry. International Journal of Antenna and Propagation, Hindawi
Publishing Corporation, 2014. 8.
[7] ARROYAVE, GERMÁN AUGUSTO RAMÍREZ: "Diseño de una antena multibanda basada
en fractales para redes móviles inalámbricas de banda ancha para frecuencias de 0,9; 2,4 y 3,5
GHz".Director: José Félíx Vega Stavro. Departamento de Ingeniería de Sistemas e Industrial.
Bogotá, Colombia, Universidad Nacional de Colombia, 2009.

[8] RODRÍGUEZ, ISSAC BORREGO y PÉREZ, JESÚS MOLINA: "Análisis y Diselo de

Antena Fractal Curva de Peano". Director: Juan J. Justo Morales. [Trabajo de Diploma],
Departamento de Telecomunicaciones y Telemática. La Habana, CUJAE, 2010.

7. ANEXOS

 http://www.fractenna.com
 http://www.fractus.com

 Se ha usado un código con algoritmos recursivos para generar el fractal de

Minkwoski que se pone a continuación:

function [y] = cohen(length,iteration,h)

w1 = [1/3 0 0 ; 0 1/h 0; 0 0 1];

w2 = [0 -1/h 1/3 ; 1/3 0 0 ; 0 0 1 ] ;
w3 = [ 1/3 0 1/3 ; 0 1/h 1/3 ; 0 0 1 ] ;
w4 = [0 1/h 2/3 ; -1/3 0 1/3 ; 0 0 1 ] ;
w5 = [ 1/3 0 2/3 ; 0 1/h 0 ; 0 0 1 ] ;

v1 = [0 1;0 0;1 1] ;

% Geney t o an i t e r a t i o n number s p e c i f i e d b e f o r e
for i = 1:iteration
y1a = w1*v1 ;
y2a = w2*v1 ;
y3a = w3*v1 ;
y4a = w4*v1 ;
y5a = w5*v1 ;
y = [ y1a y2a y3a y4a y5a ] ;
v1 = y ;
end
%p l o t t h e geome t r y
y = length*y(1: 2,:);
plot(y(1,:),y(2,:))
grid minor
return
end

 Se incluye en el CD la simulación de Bow-tie serpinski.