Y (m) vs Velocidad (m/s)

0.06

0.05

0.04

0.03
Y (m) vs Velocidad (m/s)

0.02

0.01

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Q (Caudal) vs V(Velocidad)
Q(m3/s) v(m/s)

0.849

0.923 30.00871176

20.0073092
0.735

10.0046277

1 2 3

Pruebas Q(m3/s) v(m/s) y(m) h (caneca en m)

1 0,0046277 0,735 0,035 0,121
2 0,0073092 0,923 0,044 0,165
3 0,0087118 0,849 0,057 0,191
ANALISIS LABORATORIO #1

A partir de la información suministrada en los dos gráficos anteriores podemos

afirmar:

A medida que el valor de “Y” aumenta la velocidad que transporta el fluido por el
canal de tipo rectangular lo hace de manera gradual durante los tres momento en
el aforo, esto apoyado en que a medida que el valor de la altura y aumento (a lo
largo del canal), de esta misma manera la velocidad lo fue haciendo, es decir,
que las dos variables existe una relación directa, también en el grafico Y(m) vs
Velocidad (m/s) nos permite hacer la deducción a simple vista, además queda
claro que existe una relación directa por lo expuesto anteriormente.

Por otra parte en el mismo aforo se hicieron tres (3) pruebas para determinar el
caudal mediante el método volumétrico y de esta misma forma en el grafico Q
(m3/s) vs Velocidad (m/s), se puede inferir o afirmar que existe una relación
directa entre estas dos variables, debido a que si se incrementa la velocidad su
caudal va ser mayor y viceversa. Además mediante el segundo grafico se puede
llegar a la conclusión anterior y queda confirmado que cada una de las variables
me afectan mi aforo y son de gran importancia al momento de la determinación de
mis resultados.

Siguiente a esto el grado de asociación existente entre las variables “Y” altura de
la lamina de agua en el canal y “V” velocidad es positivo y alto, es decir que los
cambios que sufre la velocidad están afectados por “Y”. De esta misma forma
sucede para “Q” caudal y cada una de las variables que componen la ecuación de
Manning ya que todas las variables son implícitas para la determinación de los
cálculos y resultados.

CONCLUSIONES

 El caudal tanto como para un canal rectangular como trapezoidal, este está en
funciones de “Y”, es decir, se guarda una relación directa entre estas variables.

 Para no tener errores en el cálculo del caudal y principalmente en la asignación

del valor “n” se recomienda, certeza del tipo de material en la que se
encuentra construido sea trapezoidal o rectangular y las condiciones de este,
ya que las variables mencionadas anteriormente también se ven afectadas por
estos factores implícitos en el canal.

 Además de poder conocer el caudal mediante la ecuación de Mannig, en el

aforo realizado, se pudo observar que cuando son en pequeñas magnitudes
nuestros aforos podemos usar otro método, como en nuestro caso el método
volumétrico.
 A partir de estas pruebas pequeñas realizadas en laboratorios, se pueden
desarrollar grandes investigaciones, así como lo Ven Te Chow para la
determinación de la rugosidad de cada uno de los materiales con los que
puede ser construido un canal ya sea rectangular o trapezoidal.