UNIVERSIDAD FERMIN TORO

DECANATO DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL II

EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

(Ensayo Argumentativo)

PARTICIPANTE:
Ozma Manzanilla Villegas

SAIA C

Boconó, Mayo 2018

 La experticia complementaria del fallo

La experticia complementaria del fallo es una figura jurídica imperativa

ordenada por el juez de la causa cuando éste no puede hacer la estimación del
monto de la condena, según lo probado en los actos y/o las pruebas evacuadas, y
generalmente sucede cuando la cuantía de la deuda condenada a pagar no este
liquida y el juez mismo no posea el conocimiento técnico para determinarla. De tal
manera que debe disponer que la estimación la realicen los peritos, tal como lo
señala el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil con arreglo a lo
establecido para el justiprecio de los bienes que establece el mismo código en su
artículo 556
De allí, que la experticia complementaria del fallo es el dictamen de los
peritos ordenado por el juez en la sentencia definitiva de la condena que expresa
la cuantía de la indemnización, cuando el juez no puede estimarlos con las
pruebas que han aportado las partes al proceso.
En tal sentido, la experticia complementaria del fallo es realizada por tres
peritos de los cuales cada una de las partes designará uno de ellos, y el tercero
es de común acuerdo, quienes deben presentar una declaración escrita como
constancia de aceptación. Sin embargo, si alguno de ellos no está de acuerdo la
designación se hará a través del tribunal.
Cabe destacar al respecto que la norma establece requisitos para ser
perito, tales como: tener conocimientos especiales y prácticos de las cosas que
van a ser objeto de experticia y residir en el lugar donde están situadas los bienes.
Sin embargo, la ley permite la recusación de los mismos, tal como lo establece el
Artículo 556 de Procedimiento Civil, la cual deberá proponerse el mismo día de su
nombramiento o dentro de los dos días siguientes y una vez propuesta la
recusación, el mismo perito o la parte que lo nombró deben presentar dentro de
los tres días siguientes, las razones que tengan que invocar, dando lugar a una
articulación probatoria de ocho días para que el juez decida el día noveno. Y en
caso que la recusación sea declarada con lugar, el juez nombrará al nuevo
experto para que sustituya el recusado y procede la juramentación.
 Cabe destacar, que los peritos en su labor de colaboradores y auxiliares en
la Administración de justicia deben y están en la obligación de emitir un dictamen
que se corresponda con lo ordenado en la sentencia judicial entendida ésta como
un todo, debido a que en en la sentencia se determinará de modo preciso, en qué
consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que
deben servir de base a los expertos.
Al respecto, el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil como norma
rectora en materia de experticia complementaria del fallo, de una manera expresa
y clara indica que el juez debe indicar en su sentencia “los puntos que deban
servir de base” para que los expertos puedan realizar su análisis, quienes, por
demás, no tienen una función judicial, es decir, no juzgan sino que su labor es
técnica, dirigida a la elaboración del estudio correspondiente, pues poseen en
consecuencia conocimientos especiales que no tiene el juez. Por ello, los
parámetros a utilizarse en la realización de la experticia deben ser claros y que
puedan ser aplicados por quienes no son abogados sin realizar ningún tipo de
interpretación de naturaleza jurídica para la elaboración de sus estudios o
informes. Cualquier indeterminación en este aspecto, hará imposible la labor de
los expertos, quienes requieren elementos de tiempo para efectuar sus cálculos.
De tal manera, que el juez que ordene una experticia complementaria del
fallo, debe indicar en su decisión los lineamientos o puntos de apoyo que servirán
de base para que los expertos determinen cuantitativamente la corrección
monetaria sobre el monto que se condenó a pagar, tales como: monto de la
condena, cuotas en que se pactó el pago, oportunidad de exigibilidad de dichas
cuotas, fechas límites de la referida indexación, la tasa de interés aplicable y
cualesquier otro elemento que el juez considere indispensables para el desarrollo
de las actividades técnicas de los peritos, ya que la experticia complementaria
constituye, en definitiva con la sentencia, un solo acto de procedimiento,
complementándola e integrándose como una parte más de la misma .
Es preciso que el juez determine con exactitud los límites que sujetan la
actividad del perito, quien se convierte en un mero ejecutor de la orden judicial
impartida, con el solo propósito de aplicar sus conocimientos técnicos y calcular la
respectiva estimación
Ahora bien, una de esas indicaciones necesarias es precisamente la fecha
tope de inicio y terminación del lapso en que deben ser computados los intereses
cuyo pago es condenado, los cuales deben ser fijados sin margen de duda, sin
que exista discrecionalidad del experto para fijar una u otra oportunidad , pues los
cálculos de la estimación serían más justos, mientras más próximo sea el ajuste al
momento de la ejecución del pago y debido a que en los actuales momentos la
devaluación de la moneda es constante, los peritos no pueden dejar de lado este
aspecto para la estimación de sus cálculos.
Estos parámetros también resultan necesarios para que las partes puedan
ejercer el control sobre la actividad de los expertos, a la luz del referido artículo
249 que prevé la posibilidad de impugnar las experticias alegando que está fuera
de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por
mínima.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18

de septiembre de 1990

Henríquez, R.(2007). Código de Procedimiento Civil Comentado. Ediciones Liber.

Caracas