Estudio hidrológico presa Janchillani

PROYECTO: CONSTRUCCION
REPRESA Y RED RIEGO

JANCHILLANI
ESTUDIO HIDROLOGICO
EMPRESA CONSULTORA
EDWIN JAVIER
INGENIEROS S.R.L.
PROYECTO: CONSTRUCCION REPRESA
Y RED DE RIEGO JANCHILLANI
ESTUDIO HIDROLOGICO
CONTENIDO
1. DISPONIBILIDAD DE AGUA .................................................................................................................. 2
1.1. CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LA FUENTE DE AGUA ......................................................... 2
1.1.1. Características Geomorfológicas ................................................................................................ 3
1.2. ASPECTOS AGROCLIMÁTICOS .......................................................................................................... 9
1.2.1. Temperatura Media .................................................................................................................. 10
1.2.2. Precipitación Mensual. ............................................................................................................. 10
1.3. POTENCIAL HIDRICO DISPONIBLE .................................................................................................. 13
1.3.1. Coeficiente de Escurrimiento .................................................................................................... 13
1.3.2. Potencial Hídrico ....................................................................................................................... 14
1.4. ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN DE SEDIMENTOS .............................................................................. 15
1.5. DETERMINACIÓN DE LOS VOLÚMENES CARACTERÍSTICOS ........................................................... 18
1.5.1. Operación simulada del embalse .............................................................................................. 18
2. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO – ESTUDIO DE CRECIDAS .................................... 18
2.1. PRECIPITACIONES INTENSAS .................................................................................................................. 18
2.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ................................................................................................................ 21
2.3. PRECIPITACIÓN EFECTIVA ..................................................................................................................... 22
2.4. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL PICO E HIDROGRAMA DE CRECIDAS. ............................................................... 23
2.5. LAMINACIÓN DE LA ONDA DE CRECIDA. ................................................................................................... 26
2.5.1. Función de Tránsito. ................................................................................................................. 26
3. ESTIMACIÓN DE ALTURA DE PRESA .................................................................................................. 27
3.1. DETERMINACIÓN DE BORDO LIBRE ......................................................................................................... 27
3.2. CURVA ALTURA – ÁREA ....................................................................................................................... 28
3.1. CURVA ALTURA – VOLUMEN ................................................................................................................ 29
3.3. ALTURA DE LA PRESA .......................................................................................................................... 31
4. AFOROS ............................................................................................................................................ 32
5. CONCLUSIONES................................................................................................................................. 51
1
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO: CONSTRUCCION REPRESA Y RED RIEGO JANCHILLANI
1. DISPONIBILIDAD DE AGUA
1.1. Características de la Cuenca hidrográfica de la fuente de agua
Se tomarán en cuenta dos cuencas de aporte. En primer lugar, se tiene la cuenca

de aporte de la Quebrada Rorrio Pampa, que nace en las proximidades del Cerro
Ramadani y la Estancia Pampa. La misma servirá para abastecer la Represa que
será parte del sistema de Riego de las poblaciones de Janchillani y Legua Pampa.
Adicionalmente para incrementar la oferta de agua de la misma se ha previsto el
uso de una zanja de captación, la cuenca de la misma se muestra achurada en el
Mapa 1. De esta manera la Cuenca de la Presa se ha considerado como la suma
de ambas.
Por otro lado, se tiene la cuenca de aporte delimitada desde el punto del Atajado
existente en el lugar, donde se emplazará una Obra de Toma, que servirá para
abastecer las parcelas de riego de la comunidad Llajtapara.
Ambas cuencas de aporte fueron delimitadas hasta el punto de control estimado, en

base a información satelital de Modelos Digitales de Elevación (DEM).
2
ESTUDIO HIDROLOGICO
Mapa 1. Cuencas de aporte

Fuente: Elaboración en base a DEM
1.1.1. Características Geomorfológicas
Se obtuvieron, los principales parámetros morfométricos que se detallan a

continuación:
Parámetros de Forma
 Área de la Cuenca (Ac)

Definida como la superficie en proyección horizontal, delimitada por la divisoria o
línea imaginaria formada por los puntos de mayor nivel topográfico, expresada en
Km².
3
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Perímetro de la Cuenca (P)

Determinado por la longitud de la línea divisoria de la cuenca, en Km.
 Longitud del Curso Principal (Lc)

Longitud medida, desde el punto de control de la cuenca hasta sus nacientes, dada
en Km.
 Coeficiente de Compacidad (Kc)
Coeficiente adimensional o de Gravelius, que relaciona el perímetro de la cuenca y

el de un círculo de la misma superficie y da una idea de la forma de la cuenca, y
está definido por:
P
Kc  0.28  1/2
Ac
Dónde:
P = Perímetro de la cuenca en Km.
Ac = Área de la cuenca en Km².
Este coeficiente adimensional, independiente del área estudiada, tiene por

definición un valor de 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular. El
grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar
fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más
cercano a 1 sea Kc.
Se han establecido tres categorías para la clasificación de la cuenca según el índice

de compacidad, a saber:
Tabla 1. Valores característicos de Kc
Valores de Forma
Kc
1.00 – 1.25 Redonda a oval redonda
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval
1.50 – 1.75 oblonga
De oval oblonga a rectangular
oblonga
4
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Factor de forma (F)

Es la relación entre el área (A) de la cuenca y el cuadrado de la longitud máximo
recorrido del cauce (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las
crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma
tienda hacia valores extremos grandes o pequeños, respectivamente. Es un
parámetro adimensional que denota la forma redondeada o alargada de la cuenca.
Para un círculo Ff = 0.79, para un cuadrado con la salida en el punto medio de un

de los lados Ff = 1 y con la salida en una esquina Ff = 0.5 (Mintegui et al. 1993).
 Ancho promedio de la cuenca

Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya expresión
es la siguiente:
 Rectángulo Equivalente (Re)

Es un rectángulo que tiene la misma superficie de la cuenca, el mismo índice de
compacidad e idéntica repartición hipsométrica. Este índice puede ser expresado
según las siguientes ecuaciones:
 .  
 112
2
L  0.893  Ic  Ac  1  1    
  Ic  
 .  
 112
2

l  0.893  Ic  Ac  1  1   
  Ic  
5
ESTUDIO HIDROLOGICO
Dónde:
L = Lado mayor del rectángulo equivalente en Km.
I = Lado menor del rectángulo equivalente en Km.
Ic = Índice de compacidad adimensional.
 Radio de Circularidad
Es Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de
longitud igual al perímetro de la cuenca. Su valor es uno (1) para una cuenca circular
y 0.785 para una cuenca cuadrada.
 Radio de Elongación (R)

Es también un factor adimensional que define la forma de la cuenca y viene dado
por:
Ac
R  112
. 
L
Dónde:
 Alejamiento Medio (Am)
Es un coeficiente que relaciona, el curso de agua más largo, con la superficie de la
cuenca y viene dado por:
L
Am 
Ac
Dónde:
Este coeficiente será mayor a 1 cuanto más alargada sea la forma de la cuenca.
6
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Parámetros de Relieve
 Variación de Alturas
A partir del mapa base, se determina el siguiente rango de altitudes:
Hmáx = Altura máxima de la cuenca en m.s.n.m.
Hmín = Altura mínima de la cuenca en m.s.n.m.
Hmáx' = Altura máxima del curso principal en m.s.n.m.
Hmín' = Altura mínima del curso principal en m.s.n.m.
Hmed = Altura media de la cuenca en m.s.n.m.
Hfmed = Altura de frecuencia media de la cuenca en m.s.n.m.
 Pendiente media de la cuenca
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento

hidráulico de drenaje de la cuenca, y tiene una importancia dilecta en relación a la
magnitud de las crecidas.
H max  H min
Sc  100%
L
Dónde:
L = Lado de la cuenca siguiendo el curso de agua principal m.
Hmáx = Altura máxima de la cuenca en m.s.n.m.
Hmín = Altura mínima de la cuenca en m.s.n.m.
 Pendiente Media del Río (Ir)

El conocimiento de la pendiente media de un río, es muy importante, ya que en
zonas de fuerte pendiente (mayores al 15%), se presentan con mayor frecuencia
problemas de erosión en tanto que en regiones llanas (menores a 2%) aparecen
principalmente problemas de drenaje y sedimentación.
En base a la experiencia recogida de una innumerable cantidad de ríos del mundo,
se ha llegado a determinar ciertos rangos de pendientes y los tipos de terrenos
correspondientes, tal como se muestra en la siguiente tabla:
7
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 2. Valores Característicos de Pediente
Pendiente Media Tipo de Terreno

(Ir)
menor o igual a 2% llano
2 - 5% suave
5 - 10% accidentado medio
10 - 15% accidentado
15 - 20% fuertemente
20 - 50% accidentado
mayor a 50% escarpado
muy escarpado
Este coeficiente viene dado por:

Hmax ' Hmin'
Ir   100
1000  Lc
Dónde:
Lc = Longitud del curso principal en Km.
Hmáx' = Altura máxima del curso en m.s.n.m.
Hmín' = Altura mínima del curso en m.s.n.m.
Tabla 3. Características Morfométricas Cuenca de la Presa
PARAMETROS DE FORMA PARAMETROS DE RELIEVE

AREA DE LA CUENCA (Km²): 1,60 ALTURA MAXIMA DE LA CUENCA (msnm): 4017
PERIMETRO DE LA CUENCA (Km): 8,21 ALTURA MINIMA DE LA CUENCA (msnm): 3900
LONGITUD CURSO PRINCIPAL (km): 0,98 ALTURA MEDIA DEL RIO (msnm): 3958
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) 1,82 ALTURA MAXIMA DEL RIO (msnm): 3954
FACTOR DE FORMA (F) 1,66 ALTURA MINIMA DEL RIO (msnm): 3900
ANCHO PROMEDIO (Ap) 1,63 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 3,18
RECTANGULO EQUIVALENTEL [Km] 3,67 PENDIENTE MEDIA DEL RIO (Ir) 5,47
RECTANGULO EQUIVALENTE l [Km] 0,44
RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc) 0,30
RADIO DE ELONGACION (R) 0,39
ALEJAMIENTO MEDIO (Am) 2,90
8
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 4. Características Morfométrics de la Cuenca de la Obra de Toma

AREA DE LA CUENCA (Km²): 2.03 ALTURA MAXIMA DE LA CUENCA (msnm): 4171
PERIMETRO DE LA CUENCA (Km): 7.34 ALTURA MINIMA DE LA CUENCA (msnm): 3881
LONGITUD CURSO PRINCIPAL (km): 2.13 ALTURA MEDIA DE LA CUENCA (msnm): 4010
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) 1.44 ALTURA MAXIMA DEL RIO (msnm): 4117
FACTOR DE FORMA (F) 0.45 ALTURA MINIMA DEL RIO (msnm): 3881
ANCHO PROMEDIO (Ap) 0.95 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 9.70
RECTANGULO EQUIVALENTEL [Km] 2.99 PENDIENTE MEDIA DEL RIO (Ir) 11.08
RECTANGULO EQUIVALENTE l [Km] 0.68
RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc) 0.47
RADIO DE ELONGACION (R) 0.53
ALEJAMIENTO MEDIO (Am) 2.10
Se observa que la cuenca delimitada para la presa tiene una forma redondeada y
una pendiente accidentada media, por lo que se deben tomar en cuenta tanto
problemas menores de erosión como de sedimentaciones sobre el cauce principal.
El drenaje de la cuenca se puede observar en el Mapa 1.
Con respecto al drenaje de la cuenca, se tiene el cauce principal de la Quebrada

Rorrio Pampa que se toma como fuente de agua. La misma desemboca en la
Quebrada Jankho Khala, llegando hasta el Río Cachi Mayu parte de la cuenca del
Pilcomayo.
Por otro lado, la cuenca donde se pretende emplazar una Obra de Toma tiene una
forma alargada, lo que significa que se tendrá una respuesta más veloz ante
precipitaciones regionales. Asimismo, la pendiente se encuentra dentro del rango
de terrenos de tipo accidentado medio. La pendiente media del río posee un valor
medio por lo que deberá tomarse atención a los problemas de sedimentación.
1.2. ASPECTOS AGROCLIMÁTICOS
A partir de la información meteorológica recopilada, de los registros del Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), se conformó la base de datos,
correspondiente a las estaciones meteorológicas cercanas que se consideran
representan mejor las condiciones de la zona de proyecto. Es así que se tomaron
en cuenta las estaciones de Chinoli y Puna.
9
ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen 1. Ubicación de Estaciones Meteorológicas cercanas a la cuenca en estudio

Fuente: Elaboración en base a Software Google Earth e información del SENAMHI Bolivia.
1.2.1. Temperatura Media

Se tomó en cuenta la información disponible de la Estación de Puna. Los valores
medios para el periodo se muestran en la Tabla 2.
Tabla 5. Temperatura media mensual (ºC) Estación Chinoli (1963 - 2015)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Puna 13,2 13,0 12,9 12,3 10,7 9,1 9,0 11,8 13,0 13,8 13,7 11,9 12,9
Fuente: Elaboración Propia en base a datos SENAMHI – Estación meteorológica
Puna.
El rango de Temperaturas está entre los 9 y 14 ºC, siendo los meses más fríos los
de mayo, junio, julio y agosto.
1.2.2. Precipitación Mensual.

Se ha tomado en cuenta información de las Estaciones de Puna y Chinoli. Las series
temporales de registros para estas estaciones primeramente se han analizado
10
ESTUDIO HIDROLOGICO
eliminando todos los valores extremos que sean mayores al promedio más 3 veces
la desviación estándar o menores al promedio menos 3 veces la desviación
estándar. Finalmente se rellenaron los vacíos con los valores promedio.
Tabla 6-. Valores Medios mensuales de Precipitación total mensual para el Período
1963-2015
Puna Lat -19.797 -65.503

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
98,7 84,2 66,7 23,9 2,4 0,3 0,4 4,9 9,5 25,0 35,2 74,3 425,6
Chinoli Lat -19.648 Long -65.361
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
100,2 77,5 51,4 16,0 2,3 0,6 0,3 4,0 8,9 30,5 37,7 77,5 406,8
Con esta información, y con el objetivo de regionalizar la precipitación sobre la zona

de Estudio, se ha utilizado el Método Kriging de Interpolación, un método
geoestadístico de estimación de puntos que utiliza un modelo de variograma
(herramienta que permite analizar el comportamiento espacial de una variable sobre
un área definida, obteniendo como resultado la influencia de los datos a diferentes
distancias) para la obtención de datos. Calcula los pesos que se darán a cada punto
de referencias usadas en la valoración.
Esta técnica de interpolación se basa en la premisa de que la variación espacial

continúa con el mismo patrón. Fue desarrollada inicialmente por Danie G. Krige a
partir del análisis de regresión entre muestras y bloques de mena, las cuales fijaron
la base de la geoestadística lineal. Este método se encuentra Integrado en el
módulo SPATIAL de las utilidades del software Hydracces. Este además tiene la
posibilidad de importar un archivo ArcView (shapefile) que represente los límites de
la subcuenca para el cálculo espacial de la precipitación que, combinado con las
coordenadas geográficas de las estaciones consideradas, proporcionarán los
valores medios sobre la cuenca para el período escogido. De esta manera se
obtiene los siguientes valores medios para las cuencas:
Tabla 7. Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Presa) (mm) (1976-2015)
Precipitación
media 90,04 72,59 62,63 22,80 4,64 2,32 1,58 5,33 13,79 29,66 44,03 81,94 431,36
De la información resultante, se definen las siguientes características:
11
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Se ha determinado el valor promedio interanual de la Precipitación Total Anual

en: 431.36 mm.
 La precipitación mínima se produce en el mes de Julio con 1.58 mm. en promedio

para el período.
 La precipitación máxima se presenta en el mes de enero con un valor de 90.04

mm en promedio.
Se puede observar un incremento marcado en la época lluviosa, con una diferencia

máxima de 88.46 mm entre los meses de estiaje y los meses lluviosos.
Asimismo se calculó el valor de precipitación media para la cuenca destinada a la

Obra de Toma.
Tabla 8. Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Obra de Toma) (mm)

(1976-2015)
Precipitación
media 89,95 72,52 62,62 22,78 4,67 2,35 1,61 5,34 13,79 29,69 44,03 81,96 431,30
Para este caso se tiene:
 El promedio interanual de la Precipitación Total Anual es de: 431.30 mm.
 La precipitación mínima se produce en Julio con 1.61 mm. en promedio para el

período.
 La precipitación máxima se presenta en el mes de Enero con un valor de 89.95

mm en promedio.
Se ha considerado que el año Hidrológico se inicia en el mes de Junio debido a la

interacción con el Software ABRO que, debido a los cultivos que manerja, hace
esta consideración.
Se observa que existe una diferencia máxima de 88.34 mm entre los meses de
estiaje y los meses lluviosos.
12
ESTUDIO HIDROLOGICO
1.3. POTENCIAL HIDRICO DISPONIBLE
1.3.1. Coeficiente de Escurrimiento

El coeficiente de escurrimiento para cada mes será determinado mediante el
método del número de curva. Este método se basa en que es posible determinar la
escorrentía directa en base a las características de tipo de suelo y cobertura.
Partiendo del valor de Precipitación para una tormenta se tiene:
(𝑃 − 𝐼𝑜 )2
𝐸𝑠 =
𝑃 + 4𝐼𝑜
Dónde: Es = Escorrentía directa en mm

P = Precipitación de la tormenta en mm
Io =Abstracción Inicial en mm.
Io corresponde al valor límite para la precipitación después del cual se produce
Escorrentía superficial, es decir (Es = 0 [mm] si P< Io), se calcula según:
𝐼𝑜 = 0.2𝑆
Y
(25400 − 254 𝐶𝑁)
𝑆=
𝐶𝑁
Donde CN es el número de curva dependiente de las condiciones de la zona
Finalmente según el concepto de coeficiente de escurrimiento:
(𝑃 − 𝐼𝑜 )2
𝐸𝑠 𝑃 + 4𝐼𝑜
𝑐= =
𝑃 𝑃
(𝑃 − 𝐼𝑜 )2
𝑐=
𝑃2 + 4𝑃𝐼𝑜
Para cada mes usaremos el valor máximo de Precipitación máxima en 24 horas,
información que se muestra en la Tabla 9:
Tabla 9. Valores máximos de Precipitación máxima en 24 horas [mm]
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
P24 30 37 27.5 25.5 26.5 30 26.5 19 20 50 25.5 31.3
13
ESTUDIO HIDROLOGICO
De la misma manera en la Tabla 10 se muestran los valores calculados para el

coeficiente de escurrimiento de manera mensual. Estos valores serán válidos para
las cuencas de ambos cauces, pues poseen condiciones climáticas, de suelo y
cobertura similares.
Tabla 10. Coeficientes de escurrimiento mensuales.
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Promedio
C 0,50 0,57 0,48 0,45 0,46 0,50 0,46 0,35 0,37 0,65 0,45 0,52 0,48
1.3.2. Potencial Hídrico
Para determinar la oferta de agua a partir de la precipitación, tomamos los datos de

Precipitación calculada por el método Kriging para cada cuenca, para determinar
los valores de Precipitación a 75%. Los valores de precipitación al 75% se muestran
en la Tabla 11 y Tabla 12
Tabla 11. Precipitación esperada durante tres de cuatro años (75% pmedia anual)
para la cuenca de Presa [mm]
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Anual
P
75%[mm] 1,74 1,19 3,99 10,34 22,25 33,02 61,46 67,53 54,44 46,97 17,10 3,48 325,88
Tabla 12. Precipitación esperada durante tres de cuatro años (75% pmedia anual)
para la cuenca de Toma [mm]
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Anual
P
75%[mm] 1,76 1,21 4,00 10,34 22,27 33,02 61,47 67,46 54,39 46,97 17,08 3,50 323,48
Luego aplicando los coeficientes de escorrentía y a partir de la precipitación

esperada durante tres de cuatro años se procedió al cálculo de la oferta de agua,
considerando un uso de terceros del 0%, así como un caudal ecológico equivalente
al 10% del caudal presente. Los resultados de estos cálculos se muestran en la
Tabla 13 y la Tabla 14.
14
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 13. Oferta de Agua para la Cuenca de la Presa
Valores Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Anual
Aporte Bruto
2.788,4 1.901,1 6.391,6 16.547,4 35.595,8 52.831,6 98.330,5 108.053,7 87.110,5 75.151,6 27.363,2 5.570,5 517.635,8
(m3)
Descarga
1406 1081 3044 7474 16526 26641 45653 38194 32292 49083 12359 2884 236637
(m3)
Descarga (l/s) 0,54 0,40 1,14 2,88 6,17 10,28 17,04 14,26 13,35 18,33 4,77 1,08 7,52
Aporte Neto
1.336 1.027 2.892 7.100 15.700 25.309 43.370 36.284 30.677 46.629 11.741 2.739 224.806
(m3)
Caudal Neto
0,52 0,38 1,08 2,74 5,86 9,76 16,19 13,55 12,68 17,41 4,53 1,02 7,14
(l/s)
Tabla 14. Oferta de Agua para la Cuenca de la Toma
Valores Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Anual
Aporte Bruto
3937,4 2694,0 8941,9 23108,7 49744,8 73770,6 137320,6 150711,4 121504,7 104926,1 38161,8 7821,9 722.643,8
(m3)
Descarga
1985 1533 4259 10438 23095 37199 63755 53272 45042 68529 17237 4049 330.393,7
(m3)
Descarga (l/s) 0,77 0,57 1,59 4,03 8,62 14,35 23,80 19,89 18,62 25,59 6,65 1,51 10,50
Aporte Neto
1.805 1.393 3.872 9.489 20.996 33.817 57.959 48.429 40.947 62.299 15.670 3.681 300.358
(m3)
Caudal Neto
0,70 0,52 1,45 3,66 7,84 13,05 21,64 18,08 16,93 23,26 6,05 1,37 9,54
(l/s)
1.4. ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN DE SEDIMENTOS

Se ha optado por el método de Gravilovic para el cálculo de sedimentos sobre la
presa, mismo que se detalla a continuación:
3
𝑊 = 𝑇 ∗ ℎ ∗ 𝜋 ∗ 𝑍 2 *F
𝑍 = 𝑋 ∗ 𝑌 ∗ (𝜑 + 𝐼)
𝑡 0.5
𝑇 = [( ) + 0.1]
10
Asimismo, se toman en cuenta las siguientes tablas de valores para los parámetros
X, Y y ϕ, necesarias para el cálculo de los sedimentos ingresados a la cuenca:
15
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 15. Valor del Coeficiente de uso de suelo "X"
Tabla 16. Coeficiente de resistencia del suelo a la erosión "y"
16
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 17. Coeficientes según el proceso de erosión observado.
Se han determinado los siguientes valores para estos coeficientes:

X = 0.4 (praderas y cultivos permanentes)
y = 0.8 (Suelos Montañosos)
ϕ = 0.60 (Area atacada por erosión en su totalidad, pero sin efectos visibles como
arroyos, quebradas, deslizamientos)
Se tienen entonces los siguientes resultados:
t= 14.2 ºC
T= 1.23
h= 434.50 mm/año
X= 0.40 0.1-1
Y= 0.82 0.2-2
ϕ= 0.60 0.1-1
I= 7.40
Z= 1.088
F= 0.99 km2
W= 1889.92 m3/año
[𝑂 ∗ 𝐷 0.5 ]
𝑅=
0.25 ∗ (𝐿 + 10)
O= 4.41 m
D= 0.058 m
L= 1.58 m
Li= 75.98 m
R= 0.175
G 331.39 m3/año
Vida útil 25 años
Sedimentación 8,126 m3
Obteniéndose un volumen muerto total de 8,126 m3 para una vida útil de 25 años
17
ESTUDIO HIDROLOGICO
1.5. DETERMINACIÓN DE LOS VOLÚMENES CARACTERÍSTICOS

1.5.1. Operación simulada del embalse
Para la determinación de los volúmenes aprovechables para el proyecto de riego, y
el balance de la Represa, se utilizaron los caudales de aporte considerando las
precipitaciones al 75% de persistencia calculadas anteriormente. De esta forma se
ha determinado un volumen útil necesario de 27.106,6 m3.
Tabla 18. Operación simulada del embalse
MES JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL
OFERTA DE AGUA
TOTAL APORTE EN EL 1406 1081 3044 7474 16526 26641 45653 38194 32292 49083 12359 2884 236637
MES m3
RESTO MES ANTERIOR 17009 16546 15342 14493 15646 15932 15283 17481 13110 0 24750 19153
m3
TOTAL VOLUMEN 18415 17628 18387 21967 32173 42573 60936 55675 45401 49083 37109 22036
DISPONIBLE m3
PERDIDAS
Evaporación (mm/mes) 81 84 97 105 122 120 120 114 99 104 92 113
Evaporación (m3/mes) 743 770 896 966 1113 588 238 165 230 750 849 977 8285
Infiltración (mm/día) 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Infiltración (m3/mes) 55 55 55 55 55 29 12 9 14 43 55 52 490
TOTAL PERDIDAS m3 798 825 951 1022 1168 618 250 174 244 793 904 1029 8775
TOTAL
17616 16802 17436 20945 31005 41955 60686 55501 45157 48290 36205 21007
APROVECHABLE (m3)
DEMANDA DE AGUA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL
TOTAL REQUERIDO m3 1070.15 1460.21 2942.93 5299.01 15072.56 26672.23 43205.52 42391.68 45157.08 23540.16 17052.06 3998.68 227862.27
TOTAL REQUERIDO
(l/s)
RESTO UTIL EMBALSE 16546 15342 14493 15646 15932 15283 17481 13110 0 24750 19153 17009 24750
m3
REBALSE POR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
VERTEDOR EXCED. m3
AREA INUNDADA [m2] 9213 9213 9213 9213 9158 4884 1976 1443 2331 7215 9213 8658
De acuerdo a lo anteriormente calculado se tienen los siguientes volúmenes

determinados para la presa
Tabla 19. Volúmenes característicos[m3]
Volumen Muerto 8,126.24 m3

Volumen Útil 31,586.01 m3
Volumen Total 39,712.25 m3
2. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO – ESTUDIO DE

CRECIDAS
2.1. Precipitaciones intensas
Se tomaron en cuenta las precipitaciones máximas en 24 horas registradas para la

estación de Turuchipa. Siendo la estación más cercana con un registro de por lo
menos 10 años de información.
18
ESTUDIO HIDROLOGICO
La Tabla 20 muestra los datos registrados de Precipitación máxima en 24 horas y

sus años correspondiente.
Tabla 20. Precipitación máx. en 24 horas [mm]. Estación de Turuchipa
Año P24 [mm] Año P24 [mm] Año P24 [mm]

1960 19.0 1970 19.5 1980 22.0
1961 20.0 1971 20.0 1981 30.0
1962 20.0 1972 19.0 1984 22.0
1963 20.0 1974 37.0 1987 18.5
1964 19.0 1975 19.0 1988 27.5
1965 50.0 1977 19.0 1989 22.5
1968 25.0 1978 19.0 1991 18.5
1969 19.0 1979 19.0 1993 30.5
Para el cálculo de las precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno

se hizo uso de la función Log Pearson Tipo III, la cual utiliza las siguientes fórmulas:
 Log mean (media de los logaritmos) =  Log  Pi

N
 Log  P  Log  mean  = " A"

2
 Log Std Dev (desviación Standard) = Slog P = i
N 1 N 1
Log Coef. Skew (coeficiente „K“ de Log-Pearson“) = N   Log  Pi  Log  mean  = " B"
3

N  1 N  2  S log P 3 "C"
Los resultados se muestran en la Tabla 21.
19
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 21. Parámetros de la Función Log Pearson tipo III.
DESCARGA DESCARGA LogQi- (LogQi- (LogQi-

No AÑO MAXIMA MAXIMA LogQi LogQ LogQ)^2 LogQ)^3
(N) DIARIA EN 24 HS.
(mm) (mm)
1 1960 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034

2 1961 20.0 22.60 1.35 -0.04736 0.00224 -0.00011
3 1962 20.0 22.60 1.35 -0.04736 0.00224 -0.00011
4 1963 20.0 22.60 1.35 -0.04736 0.00224 -0.00011
5 1964 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
6 1965 50.0 56.50 1.75 0.35058 0.12290 0.04309
7 1968 25.0 28.25 1.45 0.04955 0.00245 0.00012
8 1969 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
9 1970 19.5 22.04 1.34 -0.05836 0.00341 -0.00020
10 1971 20.0 22.60 1.35 -0.04736 0.00224 -0.00011
11 1972 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
12 1974 37.0 41.81 1.62 0.21981 0.04832 0.01062
13 1975 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
14 1977 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
15 1978 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
16 1979 19.0 21.47 1.33 -0.06964 0.00485 -0.00034
17 1980 22.0 24.86 1.40 -0.00597 0.00004 0.00000
18 1981 30.0 33.90 1.53 0.12873 0.01657 0.00213
19 1984 22.0 24.86 1.40 -0.00597 0.00004 0.00000
20 1987 18.5 20.91 1.32 -0.08122 0.00660 -0.00054
21 1988 27.5 31.08 1.49 0.09094 0.00827 0.00075
22 1989 22.5 25.43 1.41 0.00379 0.00001 0.00000
23 1991 18.5 20.91 1.32 -0.08122 0.00660 -0.00054
24 1993 30.5 34.47 1.54 0.13591 0.01847 0.00251
Σ 555.00 627.15 33.64 0.00000 0.28144 0.05483
SUM
"B"
(LogQi)
Mean = 26.13 33.64 "A" = 0.28144 = 1.31586
=
Log Q Log Std SlogQ "C"

= 1.40147 Dev = = 0.11062 = 0.68492
Log Coef
Skew = 1.92118
Es necesario convertir las precipitaciones máximas diarias para eventos de menor

duración. Consultando la Bibliografía existente, así como otros estudios realizados
en el país se tiene la información de la Tabla 22.
Tabla 22. Factores de Desagregación
1 hr/24 hr 2 hr/24 hr 6 hr/24 hr 12 hr/24 hr 24 hr/P. Día

Oruro 0.37 0.46 0.65 0.8 1.14
Estudio: “Construcción Presa Sistema de Riego Bombo”
20
ESTUDIO HIDROLOGICO
Se usarán los coeficientes de Oruro, por ser los más cercanos y similares a la región
de estudio donde se tiene información confiable.
Finalmente haciendo uso de la información de la Tabla 21 y la Tabla 22 se

determinó las precipitaciones correspondientes a diferentes períodos de retorno y
duraciones. Los resultados se muestran en la Tabla 23.
Tabla 23. Valores de Precipitación de Diseño
TIEMPO PROBABILIDAD FACTOR DE (Ktr*SlogQ) LogQtr Lluvia máxima 6 H de 24 H

RECURRENCIA RECURRENCIA CURVA SKEW diaria Ptr
(años) (%) (tablas) (mm) 0.65
2 50.00 (0.2971) (0.03287) 1.36860 23.37 15.19

5 20.00 0.6224 0.06885 1.47032 29.53 19.20
10 10.00 1.3083 0.14472 1.54619 35.17 22.86
25 4.00 2.2088 0.24433 1.64580 44.24 28.76
50 2.00 2.8868 0.31933 1.72080 52.58 34.18
100 1.00 3.5632 0.39416 1.79563 62.46 40.60
200 0.50 4.2385 0.46886 1.87033 74.19 48.22
500 0.20 5.0250 0.55586 1.95733 90.64 58.92
1000 0.10 5.8115 0.64286 2.04433 110.75 71.99
2.2. Tiempo de Concentración
Para el cálculo de los caudales de crecida para los diferentes períodos de retorno
se utilizará el método del Soil Conservation Service Neh 4. En este método el tiempo
de Concentración se calcula según la siguiente expresión:
.
𝑙
𝑡𝑐 =
0.6
𝐿0.8 ∗ (𝑆 + 1)0.7
𝑙=
1900 ∗ 𝑌 0.5
1000
𝑆= − 10
𝐶𝑁
21
ESTUDIO HIDROLOGICO
Donde:
tc = Tiempo de Concentración en Horas
l = Tiempo de Retardo en Horas
L = Longitud del cauce principal en Pies
S = Cobertura de suelo Hidrológico en Pulgadas
CN = Número de Curva
Y = Pendiente del cauce principal en Porcentaje
Finalmente, el tiempo al pico se calcula según:
𝑡𝑝 = 0.7 ∗ 𝑡𝑐 [𝐻𝑟]
El tiempo de concentración correspondiente a la cuenca de estudio es de 0.89 [Hr]

2.3. Precipitación Efectiva
La precipitación efectiva se calculó mediante la siguiente expresión:
(𝑃𝑑 − 0.2 ∗ 𝑆)2

𝑃𝑒 = ; 𝑃 > 𝐼𝑎
𝑃𝑑 + 0.8 ∗ 𝑆
25400
𝑆= − 254
𝐶𝑁
𝐼𝑎 = 0.2 ∗ 𝑆
Dónde:
Pd = Precipitación de diseño para el Periodo de Retorno correspondiente en mm
S = Cobertura de suelo Hidrológico en mm
Ia = Abstracción Inicial en mm
Si Pd < Ia -> Pe = 0 mm
Para las cuencas en estudio se tiene un tiempo de concentración de 0.42 Horas
para cuenca de la Presa y de 0.55 Horas para la cuenca de la Toma
22
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.4. Determinación del caudal pico e Hidrograma de crecidas.
Siguiendo el método del SCS, se determina la familia de Hidrograma en la Gráfica

1 en función al Número de Curva y la Precipitación de diseño en pulgadas:
Gráfica 1. Familias de Hidrograma
Con el número de curva y el valor de la precipitación en pulgadas se pude

determinar la duración de exceso de lluvia en horas (To) en el siguiente gráfico.
23
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica 2. Duración en exceso de Lluvia
Con el dato del número de familia se buscó a relación To/Tp corregida en la tabla
correspondiente. Con esta nueva relación se calculó un nuevo Tiempo al pico
correspondiente a la cuenca
𝑇𝑜
𝑡𝑝𝑐𝑜𝑟𝑟 =
𝑇𝑜 /𝑇𝑝
El caudal qp’ se calcula con la siguiente expresión:

484 ∗ 𝐴
𝑞𝑝 ′ =
𝑡𝑝 𝑐𝑜𝑟𝑟
24
ESTUDIO HIDROLOGICO
Donde:
A = Área de la cuenca en millas cuadradas
tpcorr = Tiempo al pico ajustado para la cuenca en Horas
qp’ = Caudal Pico unitario en pies3/s/pulg
Luego
𝑞𝑝 = 𝑃𝑒 ∗ 𝑞𝑝 ′
Dependiendo del número de familia del Hidrograma se tendrán los coeficientes por
los que se debe multiplicar tanto tp como qp para hallar el Hidrograma de crecida
correspondiente a la cuenca, y de esta manera determinar el caudal máximo de
crecida para el correspondiente período de retorno.
De esta forma se tiene un caudal máximo de 6.39 m3/s para un período de Retorno
de 500 años. Por otro lado, se tienen los siguientes valores para la cuenca de la
Obra de Toma.
Tabla 24. Caudales de Crecida para diferentes Períodos de retorno para la cuenca
de la Toma
Período de Retorno Q [m3/s]

25 4,16
50 5,29
100 6,43
500 12,51
de la Toma

500 11,85
25
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.5. Laminación de la onda de crecida.

2.5.1. Función de Tránsito.
Para realizar el análisis de Laminación de crecida primeramente se calculó la

relación entre el caudal descargado por el vertedero en función del volumen
almacenado 2S/t + O. Para esto se asumió una longitud de vertedero de 6 m, un
coeficiente de vertedero de 2.2 y un intervalo del Hidrograma de 17.2 min según lo
calculado, también se usó la información de las curvas altura-volumen para calcular
el almacenamiento “S” y el volumen de almacenamiento calculado de 31.586,01 m3.
La cota de vertedero es de 3876 msnm y la cota de cero volúmenes es de 3868
msnm.
Tabla 26. Relación Caudal de vertedero-Volumen almacenado
ALTURA CAUDAL ALMACENAMIENT

(2S/T+O)
COTA [m] "H" "O" "S"
[m3/S]
[m] [m3/S] [m3]
3,876.00 8.00 0.00 0.00

3,876.05 8.05 0.13 11,839.40 23.06
3,876.10 8.10 0.38 12,573.15 24.72
3,876.15 8.15 0.69 13,306.90 26.46
3,876.20 8.20 1.06 14,040.65 28.25
3,876.25 8.25 1.49 14,774.40 30.10
3,876.30 8.30 1.95 15,508.15 31.98
3,876.35 8.35 2.46 16,241.90 33.91
3,876.40 8.40 3.01 16,975.65 35.88
3,876.45 8.45 3.59 17,709.40 37.88
3,876.50 8.50 4.20 18,443.15 39.92
3,876.55 8.55 4.85 19,176.90 41.98
3,876.60 8.60 5.52 19,910.65 44.08
3,876.65 8.65 6.23 20,644.40 46.21
3,876.70 8.70 6.96 21,378.15 48.36
3,876.75 8.75 7.72 22,111.90 50.54
3,876.80 8.80 8.50 22,845.65 52.74
3,876.85 8.85 9.31 23,579.40 54.97
3,876.90 8.90 10.14 24,313.15 57.23
3,876.95 8.95 11.00 25,046.89 59.51
3,877.00 9.00 11.88 25,780.64 61.81
26
ESTUDIO HIDROLOGICO
Con esta relación se elabora la siguiente tabla, partiendo del Hidrograma de entrada
calculado para 500 años de período de Retorno:
Tabla 27. Cálculo del hidrograma a la salida del vertedero
HIDROGRAMA HIDROGRAMA Altura

TIEMPO
DE ENTRADA, IJ DE SALIDA, Vertedero
[min]
[m3/s] OJ [m3/s] [m]
0.00 0.000
0.29 0.086 0.00 0.00
0.57 0.299 0.00 0.00
0.86 0.855 0.01 0.01
1.15 1.583 0.02 0.02
1.43 6.330 0.07 0.03
1.72 11.848 1.45 0.25
2.01 9.153 6.85 0.69
2.30 6.373 7.48 0.73
2.58 4.790 6.18 0.65
2.87 3.764 4.94 0.56
3.16 3.122 4.01 0.48
3.44 2.695 3.35 0.43
3.73 2.395 2.89 0.39
4.02 2.224 2.57 0.36
4.30 2.053 2.34 0.34
4.59 1.925 2.15 0.32
4.88 1.882 2.02 0.31
5.16 1.796 1.93 0.30
5.45 0.984 1.66 0.27
5.74 0.257 1.17 0.21
6.02 0.128 0.75 0.16
6.31 0.043 0.50 0.12
De esta manera se determina una altura de vertedero de 0.66 m. para un caudal

máximo de 10,57 m3/s
3. ESTIMACIÓN DE ALTURA DE PRESA
3.1. Determinación de Bordo Libre
En la zona se tiene un valor de velocidad de viento de 1.66 m/seg, éste dato es el

que ha proporcionado realizar el cálculo del bordo libre por la sobre elevación de las
olas debido al viento, asimismo se ha tomado en cuenta el dato del largo máximo
27
ESTUDIO HIDROLOGICO
del embalse con el propósito de calcular dichas sobre elevaciones, es así que a
continuación se nuestra el cálculo realizado para la determinación del bordo libre:
Longitud máxima de espejo de agua (fetch) L= 0,145 km

Velocidad del viento Vw = 1,66 m/seg
Altura de las olas H = 0.0208 V 5/4 L1/3 Ho = 0,021 m
o w
Altura de sobre elevación debido al viento Ho1 = (4/3) Ho Ho1 = 0,027 m
Altura de la ola previsible Ho2 = (2/3) Ho Ho2 = 0,014 m
Altura de rodamiento de las olas Ho3 = (2/3) Ho Ho3 = 0,014 m
Asentamiento máximo del coronamiento Δh = 1,0E-03 m
Altura de seguridad Hs = 1 m
Altura de Bordo Libre HBL = HBL = 1,06 m
Ho1+Ho2+H03+Δh+Hs
3.2. Curva Altura – Área
Con los datos de la topografía proporcionada se calculan las áreas de inundación

correspondientes, delimitadas por cada curva de nivel y el eje proyectado de la
presa. De esta manera se obtiene el gráfico mostrado a continuación:
Tabla 28. Curva Altrura-Área
Cota Cota
H [m] Area [m2] H [m] Area [m2]
[m.sn.m.] [m.s.n.m.]
0 0,00 3868 6 6,797.55 3874
1 681.12 3869 7 8,535.94 3875
2 1,661.13 3870 8 11,105.65 3876
3 2,318.66 3871 9 14,674.99 3877
4 3,465.32 3872
5 5,146.87 3873
28
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica 3. Curva Altura-Area
3.1. Curva Altura – Volumen

Con la curva altura-área asi determinada se calcula los volúmenes comprendidos
entre cada correspondiente curva de nivel, a fin de determinar la Curva Altura-
Volumen que se muestra a continuación.
29
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla 29. Curva Altrura-Volumen
Volumen Volumenes
H [m] acumulado Cota [m.sn.m.] Característicos Descripción
[m3] [m3]
0 0 3868
1 681.12 3869
2 2,342.26 3870
3 4,660.92 3871
4 8,126.24 3872 8,126.24 Volumen Muerto
5 13,273.11 3873
6 20,070.66 3874
7 28,606.60 3875
8 39,712.25 3876 31,586.01 Volumen Útil
9 54,387.24 3877
Gráfica 4. Curva Altura-Volumen
30
ESTUDIO HIDROLOGICO
3.3. Altura de la Presa
La altura Total proyectada para la presa viene determinada por los volúmenes
característicos en conjunto con la curva Altura-Volumen, así como los cálculos del
vertedero y del Bordo Libre. Los resultados para el Presente Proyecto se detallan
en la Tabla siguiente.
Tabla 30. Alturas características de la represa
Altura Hasta Volumen Muerto 5
Altura Hasta Volumen Útil 4
Altura del NANE 9
Altura Bordo Libre 1,5
Altura Total 10,5
31
ESTUDIO HIDROLOGICO
4. AFOROS
A continuación se detallan los aforos de las estaciones:

ESTACION: QUEBRADA RORRIO PAMPA
NOVIEMBRE:
32
ESTUDIO HIDROLOGICO
DICIEMBRE:
33
ESTUDIO HIDROLOGICO
ENERO:
34
ESTUDIO HIDROLOGICO
FEBRERO:
35
ESTUDIO HIDROLOGICO
MARZO:
36
ESTUDIO HIDROLOGICO
ABRIL:
37
ESTUDIO HIDROLOGICO
MAYO:
38
ESTUDIO HIDROLOGICO
JUNIO:
39
ESTUDIO HIDROLOGICO
AGOSTO:
40
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTACION: RIO LLAJTAPARA
NOVIEMBRE:
41
ESTUDIO HIDROLOGICO
DICIEMBRE:
42
ESTUDIO HIDROLOGICO
ENERO:
43
ESTUDIO HIDROLOGICO
FEBRERO:
44
ESTUDIO HIDROLOGICO
MARZO:
45
ESTUDIO HIDROLOGICO
ABRIL:
46
ESTUDIO HIDROLOGICO
MAYO:
47
ESTUDIO HIDROLOGICO
JUNIO:
48
ESTUDIO HIDROLOGICO
AGOSTO:
49
ESTUDIO HIDROLOGICO
A continuación se detalla el resumen de los ensayos mostrados anteriormente para

ambas estaciones:
50
ESTUDIO HIDROLOGICO
5. CONCLUSIONES
Se han tomado en cuenta dos fuentes de agua, lo que genera dos cuencas de aporte
distintas con las siguientes Caracteristicas Geomeorfologicas:
Características Morfométricas Cuenca de la Presa

AREA DE LA CUENCA (Km²): 1,60 ALTURA MAXIMA DE LA CUENCA (msnm): 4017
PERIMETRO DE LA CUENCA (Km): 8,21 ALTURA MINIMA DE LA CUENCA (msnm): 3900
LONGITUD CURSO PRINCIPAL (km): 0,98 ALTURA MEDIA DEL RIO (msnm): 3958
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) 1,82 ALTURA MAXIMA DEL RIO (msnm): 3954
FACTOR DE FORMA (F) 1,66 ALTURA MINIMA DEL RIO (msnm): 3900
ANCHO PROMEDIO (Ap) 1,63 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 3,18
RECTANGULO EQUIVALENTEL [Km] 3,67 PENDIENTE MEDIA DEL RIO (Ir) 5,47
RECTANGULO EQUIVALENTE l [Km] 0,44
RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc) 0,30
RADIO DE ELONGACION (R) 0,39
ALEJAMIENTO MEDIO (Am) 2,90
Características Morfométrics de la Cuenca de la Obra de Toma

AREA DE LA CUENCA (Km²): 2.03 ALTURA MAXIMA DE LA CUENCA (msnm): 4171
PERIMETRO DE LA CUENCA (Km): 7.34 ALTURA MINIMA DE LA CUENCA (msnm): 3881
LONGITUD CURSO PRINCIPAL (km): 2.13 ALTURA MEDIA DE LA CUENCA (msnm): 4010
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) 1.44 ALTURA MAXIMA DEL RIO (msnm): 4117
FACTOR DE FORMA (F) 0.45 ALTURA MINIMA DEL RIO (msnm): 3881
ANCHO PROMEDIO (Ap) 0.95 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 9.70
RECTANGULO EQUIVALENTEL [Km] 2.99 PENDIENTE MEDIA DEL RIO (Ir) 11.08
RECTANGULO EQUIVALENTE l [Km] 0.68
RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc) 0.47
RADIO DE ELONGACION (R) 0.53
ALEJAMIENTO MEDIO (Am) 2.10
51
ESTUDIO HIDROLOGICO
TEMPERATURA:
Los datos de temperatura media mensual obtenidos de la estación Punas, son las
siguientes
Temperatura media mensual (ºC) Estación Chinoli (1963 - 2015)
Puna 13,2 13,0 12,9 12,3 10,7 9,1 9,0 11,8 13,0 13,8 13,7 11,9 12,9
El rango de Temperaturas está entre los 9 y 14 ºC, siendo los meses más fríos los
de mayo, junio, julio y agosto.
PRECIPITACION:
Los valores medios mensuales de precipitación para la cuenca de la presa es la

siguiente:
Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Presa) (mm) (1976-2015)
Precipitación
media 90,04 72,59 62,63 22,80 4,64 2,32 1,58 5,33 13,79 29,66 44,03 81,94 431,36
De la información resultante, se definen las siguientes características:
 Se ha determinado el valor promedio interanual de la Precipitación Total Anual

en: 431.36 mm.
 La precipitación mínima se produce en el mes de Julio con 1.58 mm. en promedio

para el período.

mm en promedio.
 El año Hidrológico se inicia en el mes de Julio.
Se puede observar un incremento marcado en la época lluviosa, con una diferencia

máxima de 88.46 mm entre los meses de estiaje y los meses lluviosos.
Asimismo se calculó el valor de precipitación media para la cuenca destinada a la

Obra de Toma.
52
ESTUDIO HIDROLOGICO
Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Obra de Toma) (mm)

(1976-2015)
Precipitación
media 89,95 72,52 62,62 22,78 4,67 2,35 1,61 5,34 13,79 29,69 44,03 81,96 431,30
Para este caso se tiene:
 El promedio interanual de la Precipitación Total Anual es de: 431.3 mm.

 La precipitación mínima se produce en Julio con 1.61 mm. en promedio para el
período.
mm en promedio.
 El año Hidrológico se inicia en el mes de Julio.
Se observa que existe una diferencia máxima de 88.34 mm entre los meses de
estiaje y los meses lluviosos.
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO:
Los coeficientes de escurrimientos mensuales son los siguientes:

Coeficientes de escurrimiento mensuales.
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Promedio
C 0,50 0,57 0,48 0,45 0,46 0,50 0,46 0,35 0,37 0,65 0,45 0,52 0,48
VOLUMEN DE SEDIMIENTOS:
Del análisis de volumen de sedimentos se obtuvo un volumen muerto o de

sedimentación total de 8,126 m3 para una vida útil de 25 años
VOLUMENES CARACTERISTICOS:
De acuerdo al cálculo efectuado en la operación simulada del embalse, se

determinaron los siguientes volúmenes:
53
ESTUDIO HIDROLOGICO
Volúmenes característicos[m3]
Volumen Muerto 8,126.24 m3

Volumen Útil 31,586.01 m3
Volumen Total 39,712.25 m3
ESTUDIO DE CRECIDAS
Según los cálculos realizados se tiene:
de la Toma

25 4,16
50 5,29
100 6,43
500 12,51
de la Toma

500 11,85
TRANSITO DE CRECIDAS:
Se obtiene un caudal máximo de 10,57 m3/s, que genera una altura de crecida de
0.66 m
AFOROS:
En Ambas estaciones de aforo se realizaron los aforos en los meses de noviembre

y diciembre de 2015 y los meses de enero, febrero, marzo, junio, agosto del año
2016.
En lo que respecto a los caudales aforados en la estación: quebrada rorrio pampa,

el caudal máximo que se midió fue de 7.85 [l/s] registrados el 26/03/2016y el mínimo
fue de 0.399 [l/s] registrado el 27/06/2016.
54
ESTUDIO HIDROLOGICO
Y el resto de los aforos registraron los siguientes caudales:
En lo que respecto a los caudales aforados en la estación: rio llajtapara, el caudal

máximo que se midió fue de 21.656 [l/s] registrados el 02/12/2015 y el mínimo fue
de 0.736 [l/s] registrado el 27/06/2016.
Y el resto de los aforos registraron los siguientes caudales:
55

Estudio hidrológico presa Janchillani

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio hidrológico presa Janchillani

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROYECTO: CONSTRUCCION

REPRESA Y RED RIEGO

PROYECTO: CONSTRUCCION REPRESA Y RED RIEGO JANCHILLANI

1.1. Características de la Cuenca hidrográfica de la fuente de agua

Se tomarán en cuenta dos cuencas de aporte. En primer lugar, se tiene la cuenca

Ambas cuencas de aporte fueron delimitadas hasta el punto de control estimado, en

Mapa 1. Cuencas de aporte

Se obtuvieron, los principales parámetros morfométricos que se detallan a

 Área de la Cuenca (Ac)

 Perímetro de la Cuenca (P)

 Longitud del Curso Principal (Lc)

 Coeficiente de Compacidad (Kc)

Coeficiente adimensional o de Gravelius, que relaciona el perímetro de la cuenca y

Este coeficiente adimensional, independiente del área estudiada, tiene por

Se han establecido tres categorías para la clasificación de la cuenca según el índice

Tabla 1. Valores característicos de Kc

 Factor de forma (F)

Para un círculo Ff = 0.79, para un cuadrado con la salida en el punto medio de un

 Ancho promedio de la cuenca

 Rectángulo Equivalente (Re)

 Radio de Elongación (R)

Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento

 Pendiente Media del Río (Ir)

Tabla 2. Valores Característicos de Pediente

Pendiente Media Tipo de Terreno

Este coeficiente viene dado por:

Tabla 3. Características Morfométricas Cuenca de la Presa

PARAMETROS DE FORMA PARAMETROS DE RELIEVE

Tabla 4. Características Morfométrics de la Cuenca de la Obra de Toma

PARAMETROS DE FORMA PARAMETROS DE RELIEVE

Con respecto al drenaje de la cuenca, se tiene el cauce principal de la Quebrada

1.2. ASPECTOS AGROCLIMÁTICOS

A partir de la información meteorológica recopilada, de los registros del Servicio

Imagen 1. Ubicación de Estaciones Meteorológicas cercanas a la cuenca en estudio

1.2.1. Temperatura Media

1.2.2. Precipitación Mensual.

Puna Lat -19.797 -65.503

Con esta información, y con el objetivo de regionalizar la precipitación sobre la zona

Esta técnica de interpolación se basa en la premisa de que la variación espacial

Tabla 7. Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Presa) (mm) (1976-2015)

De la información resultante, se definen las siguientes características:

 Se ha determinado el valor promedio interanual de la Precipitación Total Anual

 La precipitación mínima se produce en el mes de Julio con 1.58 mm. en promedio

 La precipitación máxima se presenta en el mes de enero con un valor de 90.04

Se puede observar un incremento marcado en la época lluviosa, con una diferencia

Asimismo se calculó el valor de precipitación media para la cuenca destinada a la

Tabla 8. Precipitaciones medias mensuales (Cuenca Obra de Toma) (mm)

Para este caso se tiene:

 El promedio interanual de la Precipitación Total Anual es de: 431.30 mm.

 La precipitación mínima se produce en Julio con 1.61 mm. en promedio para el

 La precipitación máxima se presenta en el mes de Enero con un valor de 89.95

Se ha considerado que el año Hidrológico se inicia en el mes de Junio debido a la

1.3. POTENCIAL HIDRICO DISPONIBLE

1.3.1. Coeficiente de Escurrimiento

Dónde: Es = Escorrentía directa en mm

Finalmente según el concepto de coeficiente de escurrimiento:

Tabla 9. Valores máximos de Precipitación máxima en 24 horas [mm]

De la misma manera en la Tabla 10 se muestran los valores calculados para el

1.3.2. Potencial Hídrico

Para determinar la oferta de agua a partir de la precipitación, tomamos los datos de

Luego aplicando los coeficientes de escorrentía y a partir de la precipitación

Tabla 13. Oferta de Agua para la Cuenca de la Presa

Tabla 14. Oferta de Agua para la Cuenca de la Toma