Guía de Aprendizaje:

PORTALES Y SU APORTE A LA REPÚBLICA AUTORITARIA (1830-1861)

Aprendizaje esperado: Contrastar las diversas visiones sobre Portales y su influencia en el orden republicano del siglo XIX.

LA FIGURA DE PORTALES
Todas las corrientes historiográficas están de acuerdo en señalar a Diego Portales como una de las figuras más gravitantes del siglo
XIX; no obstante, los méritos que se destacan para imponerlo en este sitial se diferencian según la visión de los distintos
historiadores(as). Entre ellos existe una postura clásica seguida por Mario Góngora, Gonzalo Vial, Jaime Eyzaguirre, Alberto Edwards
y otros historiadores, que valoran a Diego Portales como el “ organizador de la República”, atribuyéndole un papel crucial en la
formación del Estado republicano. Desde esta perspectiva, las condiciones políticas portalianas han tenido alcance hasta nuestros
días conformando parte de la identidad nacional.
Existen también miradas más críticas o diferentes respecto del aporte de Portales y particularmente de la eficacia del orden
propuesto por él, como son las visiones que sostienen los historiadores Alfredo Jocelyn-Holt, Sergio Villalobos y Gabriel Salazar.

El peso de la noche.
“El orden social se mantiene en Chile por el peso de la noche y porque no tenemos hombres sutiles, hábiles y cosquillosos: la
tendencia casi general de la masa al reposo es la garantía de la tranquilidad pública. Si ella faltase, nos encontraríamos a obscuras y
sin poder contener a los más díscolos más que con medidas dictadas por la razón. O que la experiencia ha enseñado a ser útiles...”
(Carta de Portales escrita el 16 de julio de 1832).

Doc. 1: Alberto Edwards

“La idea majestuosa simple que inspiró a Portales, era realizable y capaz de organizar un poder duradero y en “forma”, porque ella
reposaba en una fuerza espiritual orgánica que había sobrevivido al triunfo de la Independencia: El sentimiento de obedecer al
gobierno legítimamente establecido”. Fuente: Edwards, A. La Fronda Aristocrática, (1982). Santiago: Editorial universitaria.

Doc. 2: Mario Góngora.

Lo específicamente portaliano consistió en que Chile no poseía la “virtud republicana” que, desde Montesquieu y la Revolución
Francesa se afirmaban ser indispensables para un sistema un sistema democrático, de suerte que la democracia debe ser
postergada, gobernando entretanto, autoritariamente pero con celo del bien público, hombres capaces de entenderlo y realizarlo.
...su obra fue quebrantar los resortes de la máquina popular representativa y en sustituir el principio de autoridad, el sometimiento
ciego al jefe del Poder Ejecutivo... El gobierno para Portales debe ser fuerte y centralizador. ...el régimen de Portales no era
“impersonal” o abstracto sino que el gobierno tenía que apoyarse en una aristocracia; pero esa clase debía estar sujeta
obedientemente al Gobierno por su propio interés en el orden público.
El régimen portaliano presupone que la aristocracia es la clase en que identifica el rango social, y todos sus intereses anexos, con la
cualidad moral de preferir al orden público al caos. Esto sería “el principal resorte de la máquina” en el portalianismo. (Mario
Góngora, Ensayo Histórico sobre la Noción de Estado en Chile en los Siglos XIX y XX, Editorial Universitaria, Santiago, 1985, pág. 46).

Doc. 3: Sergio Villalobos.

Portales fue el representante de las ideas e intereses de la aristocracia...con su fuerte carácter fue antes que nada tremendamente
personalista. Su gestión estuvo del todo alejada de la impersonalidad del gobierno, que se le ha atribuido gratuitamente... si una vez
agarró los fundillos y tomó un palo para dar tranquilidad al país, fue para que lo dejaran en paz con sus negocios. Su personalismo se
mostró con toda claridad mientras fue Ministro.
Impuso su voluntad, avasalló a las autoridades y no vaciló en tomar medidas exageradas, todo lo cual mantuvo al país en duras
tensiones y concluyó por aislar al gobernante. Para él “la ley la hace uno procediendo con honradez”, es decir, la voluntad del
gobernante es la ley. El Ministro gobernó a su arbitrio, sin atenerse al Derecho y manifestando algunas veces su menosprecio por las
concepciones jurídicas. Los hechos más graves derivados de esa posición fueron la aprobación de facultades extraordinarias en 1837,
con motivo de la guerra contra la Confederación Peruano-boliviana, que significaron el receso del Congreso y el traspaso de sus
funciones al Ejecutivo. (Sergio Villalobos, “El papel Histórico del Estado”, en: Polémica en torno al Ensayo Histórico sobre la Noción
de Estado en Chile en los siglos XIX y XX, Mario Góngora , Editorial Universitaria , Santiago, 1985).

Doc. 4: Interpretación de Gonzalo Vial.

Portales advirtió que la Independencia había abierto un vacío en el régimen político: faltaba la Corona, que durante dos siglos y
medio había sido el contrapeso del poder aristocrático...el contacto de su clara inteligencia con la realidad de Chile, lo indujo a una
creación política enteramente nueva y original, que llamamos “portaliana”...sería la base de la estabilidad y el progreso de Chile, en
plenitud hasta 1861, y en retroceso durante el período 1861-1891. Después de 1891 y por todo el siglo XX, si bien el edificio
portaliano dejó de subsistir como tal, muchos aspectos suyos continuaron y continuaran prestando utilidad, como tradiciones
políticas del país, imposibles de suprimir u olvidar.
Montt gobernó con virtud, energía y severidad portalianos –en realidad fue como el ideal de autoridad que había descrito don
Diego, hecho carne- y también fue portaliano por su afán de progreso. El realista Portales consideraba a Chile en un nivel muy
superior, sobre todo de estabilidad de los otros países del antiguo Imperio Hispánico. (Gonzalo Vial, Historia de Chile, Editorial
Santillana, Santiago 1995).

Reunidos en grupo respondan las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la visión de cada uno de los autores respecto a Diego Portales y su aporte al sistema Republicano
del siglo XIX?