Вы находитесь на странице: 1из 5

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO


FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

Experticia Complementaria del Fallo.

ESTUDIANTE:
Liscano Sterly C.I 25.688.125
PROFESORA
ALEXIMAR PINTO
Derecho Procesal Civil
Sección: SAIA C

Mayo, 2018
Si bien es cierto dentro del proceso conocemos la figura de la experticia como media
probatorio que se configura a través del dictamen que emiten algunos expertos, quienes
son designados por un juez, sobre hechos o situaciones para que estos a través de sus
conocimientos y apreciaciones encaminen o cooperen en la apreciación técnica sobre
algunos hechos sobre los que el juez posteriormente debe emitir una decisión.
Evidentemente, debido a esto, la experticia como medio de prueba tiene un alto nivel de
importancia, ya que, está en manos de estos expertos darle una visión distinta que el juez
por no manejar razones de hecho técnicas no posee, de esta manera, se estaría en presencia
entonces de una declaración sobre las bases de hecho y no de derecho que requieren de un
análisis y conocimiento científico, practico y técnico que se somete a la apreciación del
juez. Sin embargo, es importante tomar en cuenta también otra figura de experticia distinta
a la que se acaba de hacer referencia, y es la experticia complementaria del fallo, la cual de
acuerdo al criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se
considera como una parte integrante de la sentencia definitiva que la ordena, por lo que
goza de la misma naturaleza que caracteriza este tipo de decisiones.

Así entonces tenemos que la experticia complementaria del fallo es una figura
distinta a la experticia que se utiliza como medio de prueba ya que si bien, las decisiones
relativas a la experticia complementaria se componen por dos partes, la primera es la
sentencia propiamente dicha y la otra es la experticia realizada por los peritos, siendo que,
cuando se unifican ambas se constituye el fallo, equiparándose entonces a lo que
denominamos sentencias definitivas. Dicho lo anterior, es importante tomar en cuenta
entonces que la experticia complementaria del fallo, igualmente debe ser aplicada por
personas con conocimientos en la materia que se somete a consideración de los expertos,
debido a que son estos quienes tienen la facultad de emitir interpretaciones sobre los
hechos, ayudando de esta manera a dilucidar ciertos aspectos dentro de las facultades que
se les confiere; sin duda alguna no es un trabajo que deba ser delegado a cualquier persona,
precisamente por la naturaleza jurídica y la importancia que se desprende de esta forma de
experticia por la finalidad para la cual se utiliza, siendo esta la cooperación en la
apreciación técnica sobre las cuestiones de hecho en las que el juez en su oportunidad
procesal, debe decidir de acuerdo a su propia convicción, de lo cual se deduce que la
experticia complementaria del fallo tiene por objeto servir de complemento y ser una base
sobre la que el juez pueda sustentar o complementar la sentencia, a fin de establecer los
frutos, daños, perjuicios o intereses a los que haya lugar; así entonces, el alcance y
naturaleza jurídica que esta posee es el de hacer liquida la condena que ha sido expresada
en el fallo que se ejecuta, cuando, esta cuantificación no pude ser realizada por el juez
debido a que el mismo no contaba con los elementos de prueba suficientes para establecerlo
o porque no posee conocimientos de carácter técnico necesarios para emitir de manera
objetiva la estimación a la que haya lugar. Es de este modo entonces que se desprende la
función e importancia de ejecutar la experticia complementaria del fallo, debido a que esta
de cierto modo y entendida desde un criterio personal es la pieza que tiene el objeto de
completar la estructura final de la decisión, dicho en otras palabras, es la añadidura que se
hace necesaria para que el juez pueda emitir una decisión completa y objetiva sobre los
hechos, decisión que, no pudiera ser emitida en individualidad sin tomar en cuenta el
criterio de los expertos. La experticia complementaria del fallo solo procede cuando esta ha
sido ordenada por el juez en la sentencia definitiva, de este modo Martinez (2011, p, 277)
señala que es un deber del juez ordenar la experticia complementaria del fallo cuando no
pueda hacer la estimación del monto de la condena según lo probado en autos. Entonces,
con base en lo anterior y uniendo el criterio con lo establecido en el Código de
Procedimiento Civil, tenemos que en la sentencia se deben establecer los puntos que deban
servir de base para que los expertos puedan ejecutar el análisis, realizando así el estudio
correspondiente a través de sus conocimientos especiales y de esta manera complementar la
decisión del juez, por no tener este ultimo los conocimientos necesarios; así lo sostiene la
Sala Constitucional en su sentencia N° 1322/03, en la cual se estableció que “el juez que
ordene una experticia complementaria del fallo, debe indicar en su decisión los
lineamientos o puntos de apoyo que servirán de base para que los expertos determinen
cuantitativamente la corrección monetaria sobre el monto que se condenó a pagar, tales
como: monto de la condena, cuotas en que se pactó el pago, oportunidad de exigibilidad de
dichas cuotas, fechas límites de la referida indexación y cualesquiera otros elementos que
el juez considere indispensables para el desarrollo de las actividades técnicas de los
peritos, ya que la experticia complementaria constituye, en definitiva con la sentencia, un
solo acto de procedimiento, complementándola e integrándose como una parte más de
ella”
De este modo, la experticia complementaria del fallo viene a dar un punto importante a
considerar, es debido a eso que, debe ir ligada a la decisión del juez, unificándola en un
solo acto, con la finalidad que se entienda su ejecución como parte de la decisión del juez;
así entonces el criterio de los expertos juega un papel fundamental, para establecer de esta
manera la cuantía de lo que se está reclamando.
Referencias Bibliográficas

http://www.franciscosantana.net/2016/05/experticia-complementaria-del-fallo.html
https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/05/25/terminacion-del-proceso-la-sentencia/
http://virtual.urbe.edu/tesispub/0094508/cap02.pdf