lOMoARcPSD|1903960

DERECHO PENAL II. Curso 2016‐2017 
GRADO EN DERECHO 

PRÁCTICA 2 

En  esta  clase  práctica  abordaremos  los  delitos  que  son  objeto  de  la  Lección  5:  los  delitos  de 
torturas y otros delitos contra la integridad moral (Título VII del Libro II del CP, arts. 173 a 177 
CP) y el delito de trata de seres humanos (Título VII bis del Libro II del CP, art. 177 bis CP). 
Teniendo  en  cuenta  que,  según  el  cronograma  de  la  materia,  la  lección  5  no  es  objeto  de 
exposición en clase magistral, es necesario para el adecuado aprovechamiento de la práctica 
que  estudien  previamente  el  contenido  de  la  lección  a  través  de  alguno  de  los  manuales 
recomendados. 
Tal estudio previo debería permitirles resolver el caso práctico que se formula a continuación 
(y  que  deben  preparar  con  antelación),  así  como  resolver  otras  cuestiones  relativas  al  tema, 
que se formularán directamente en clase. 
 
 
Caso práctico 
HECHOS PROBADOS  

Se  declara  probado  que  los  acusados  Juan,  mayor  de  edad  en  cuanto  nacido  el  día  17  de 
octubre de 1976, cabo 1º de la Guardia Civil con número profesional R‐XXX45‐N, Javier, mayor 
de edad en cuanto nacido el día 6 de agosto de 1993, agente de la Guardia civil con número 
profesional  S‐XXX63‐Q,  y  Jorge,  alias  “Rambo”,  mayor  de  edad  en  cuanto  nacido  el  día  9  de 
septiembre de 1985, llevaron a cabo los hechos que a continuación se describen, del modo y 
con la intervención que se precisará. 
I/ Sobre las 2 horas del día 5 de agosto de 2015, hallándose los tres acusados en el ejercicio de 
sus funciones, los dos primeros como agentes de la autoridad y el tercero como vigilante del 
material que queda en la playa de Magaluf, cuando estaban patrullando por la citada playa y 
como  vieran  que  el  menor  Marcos  (de  16  años  de  edad  en  cuanto  nacido  el  día  22  de 
noviembre  de  1998)  se  acercaba  en  actitud  sospechosa  a  un  bolso  que  se  encontraba  en  la 
arena, se acercaron hacia el menor.‐ 1.‐ Primero llegó el acusado Jorge, que lo sujetó y le dio 
un  empujón,  sin  que  de  ello  se  derivara  lesión  alguna  para  dicho  menor  de  edad.‐  2.‐  Acto 
seguido  llegaron  los  dos  agentes  de  la  guardia  civil:  el  acusado  Juan,  extralimitándose  en  el 
ejercicio de su autoridad, con total desprecio de la condición de ser humano del menor y con 
ánimo  de  humillarlo,  vejarlo  y  envilecerlo,  le  propinó  un  bofetón  en  la  cara  al  menor, 
haciéndole  caer  al  suelo.  Tras  ello,  dicho  acusado  ordenó  al  menor  que  se  dirigiera  hacia  la 
orilla  de  la  playa  para,  a  continuación,  conminarle  a  que  se  desnudara,  quedando  éste 
únicamente en ropa interior; el cabo le exigió que  se metiera en el agua y nadara hasta una 
boya, y cuando Marcos se hallaba a mitad del trayecto alguno de los acusados ‐sin que se haya 
podido precisar quién‐ cogió su ropa mientras el resto pareció emprender la marcha del lugar, 
por lo que al verlo desde lejos el menor decidió regresar, momento en el que fue descubierto 
por el cabo, quien nuevamente le gritó que siguiera nadando hasta la boya, cosa que hizo el 
menor ante el temor sufrido, para inmediatamente alejarse los tres acusados del lugar, uno de 
ellos llevando consigo la ropa y zapatos del menor, sin que consiguiera este último recuperar 
las referidas prendas.‐  3.‐ Por su parte, respecto del acusado Javier únicamente se ha probado 
que justo después de llegar con el cabo al lugar donde se hallaba Marcos, procedió a cachearle 
superficialmente, hallando solamente los efectos personales que portaba, tales como las llaves 
de su domicilio, llaves de su moto y 20 euros en efectivo; dicho acusado no intervino en modo 
alguno para impedir las acciones anteriormente descritas, que sin embargo pudo presenciar y 
comprender  perfectamente  en  todo  su  alcance,  ni  tampoco  consta  que  manifestara 
desacuerdo o reparo alguno a su superior. 

Su distribución está prohibida | Descargado por Koldo Martin Sevillano (koldo.martin.sevillano@gmail.com)

 lOMoARcPSD|1903960

DERECHO PENAL II. Curso 2016‐2017 
GRADO EN DERECHO 

II/  A  consecuencia  de  la  agresión  causada  por  el  acusado  Juan,  el  menor  Marcos  sufrió  una 
cervicalgia  postraumática  y  una  contractura  muscular,  necesitando  una  primera  asistencia, 
precisando para su curación siete días no impeditivos para sus ocupaciones habituales. 
 
*** 
 
Cuestiones: 
 
1. Analice  si  la  conducta  de  Juan  puede  ser  constitutiva  de  un  delito  contra  la 
integridad moral. 
a. Analice los tipos penales contenidos en el Título VII del Libro II del CP (De las 
torturas  y  otros  delitos  contra  la  integridad  moral),  y  señale  en  cuál  de  ellos 
podría tener encaje la conducta de Juan. Justifique su respuesta. 
b. En  caso  de  que  la  conducta  de  Juan  sea  constitutiva  de  un  delito  contra  la 
integridad  moral,  determine  las  penas  principales  que  (en  abstracto)  podrían 
corresponderle por el hecho. 
c. En  caso  de  que  la  conducta  de  Juan  sea  constitutiva  de  un  delito  contra  la 
integridad  moral,  consulte  el  art.  57  CP  y  determine  si  se  podría  imponer  al 
autor, como pena accesoria, una pena de alejamiento respecto de Marcos (y, 
en su caso, cuál sería su duración). 
d. La condena – en su caso‐ por el delito contra la integridad moral, ¿absorbe el 
desvalor de las lesiones causadas a Marcos? 
 
2. Analice  si  Javier  incurre  también  en  responsabilidad  por  delito  contra  la  integridad 
moral y, en su caso, en qué tipo delictivo podría tener encaje su conducta. 
 

Su distribución está prohibida | Descargado por Koldo Martin Sevillano (koldo.martin.sevillano@gmail.com)

 lOMoARcPSD|1903960

DERECHO PENAL II. Curso 2016‐2017 
GRADO EN DERECHO 

PRÁCTICA 3 

En  esta  clase  práctica  abordaremos  los  delitos  que  son  objeto  de  la  Lección  7:  los  delitos  de 
omisión de deber de socorro (Título  IX del Libro II  del CP). 
Teniendo  en  cuenta  que,  según  el  cronograma  de  la  materia,  la  lección  7  no  es  objeto  de 
exposición en clase magistral, es necesario para el adecuado aprovechamiento de la práctica 
que  estudien  previamente  el  contenido  de  la  lección  a  través  de  alguno  de  los  manuales 
recomendados1. 
Tal  estudio  previo  debería  permitirles  resolver  los  supuestos  prácticos  que  se  formulan  a 
continuación  (y  que  deben  preparar  con  antelación),  así  como  resolver  otras  cuestiones 
relativas al tema, que se formularán directamente en clase. 
 
SUPUESTO A

Darío entró en la calle Doctor Laffón Soto conduciendo el BMW a una velocidad superior a la 
máxima autorizada de 40 Km/h, sin prestar atención a las señales de tráfico y a los vehículos o 
personas que pudiera haber en la calzada o en sus inmediaciones. Por ello, no se percató de las 
señales  de  limitación  de  velocidad,  y  tampoco  se  dio  cuenta  hasta  encontrarse  a  escasa 
distancia,  de  que  existía  el  paso  de  peatones  mencionado,  y  de  que  lo  atravesaban  dos 
personas de derecha a izquierda según el sentido en que circulaba. 
 Para sortear a esas dos personas, Darío frenó y giró el volante hacia la izquierda. El BMW 
pasó así a la calzada izquierda, según el sentido en que circulaba; y allí, en el mismo paso de 
peatones  y  a  una  distancia  de  1,60  metros  del  eje  de  la  calzada,  atropelló  a  Carlos  Antonio, 
nacido  el  26  de  agosto  de  1968,  el  cual  era  una  de  aquellas  dos  personas  que  corriendo 
intentaba  en  ese  momento  sortear  al  BMW,  como  consecuencia  de  cuyo  impacto  salió 
proyectado  y  cayó  al  suelo  a  una  distancia  de  13,40  metros,  resultando  como  consecuencia 
con daños el BMW. 
Darío prosiguió inmediatamente después su marcha, disminuyendo en un primer momento 
la velocidad del BMW; y después de comprobar girando la cabeza o mirando por los espejos 
retrovisores, que había varias personas junto a Carlos Antonio, aceleró de nuevo y se fugó sin 
intentar prestarle auxilio. 
 
Determine  si  –  con  independencia  de  la  posible  responsabilidad  por  un  delito  contra  la 
seguridad  vial  y  por  un  delito  de  lesiones/homicidio‐  la  conducta  de  Darío  puede  ser 
constitutiva de un delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP.

SUPUESTO B

Secundino,  quien  carecía  del  permiso  o  licencia  que  le  habilitara  para  conducir  vehículos  a 
motor  y  que  se  encontraba  bajo  el  influjo  de  bebidas  alcohólicas,  conducía  el  vehículo 
Volkswagen Golf, matricula ....‐WCK , de su propiedad, asegurado en la MUTUA MADRILEÑA 
DEL AUTOMOVIL, con póliza en vigor núm. NUM000 , por la calle Ronda de los Montes de la 

1
 Tengan en cuenta que el manual de SILVA SÁNCHEZ, J. Mª., Lecciones de Derecho penal. Parte especial, 
4ª ed., 2015, no aborda los delitos de omisión del deber de socorro. Por su parte, el manual de MUÑOZ 
CONDE, F., Derecho penal. Parte especial, 20.ª ed., 2015, ubica el estudio de los delitos de omisión del 
deber de socorro en el Capítulo XIV de la obra (en concreto, págs. 296 y siguientes). 

Su distribución está prohibida | Descargado por Koldo Martin Sevillano (koldo.martin.sevillano@gmail.com)

 lOMoARcPSD|1903960

DERECHO PENAL II. Curso 2016‐2017 
GRADO EN DERECHO 

localidad de Tres Cantos, faltando a las más elementales normas de circulación, y tras realizar 
la detención en un semáforo en la vía existente, condujo a una velocidad muy superior a la 
fijada  a  la  genérica  de  la  vía  que  estaba  fijada  en  40  Km/h,  circulando  en  un  margen 
comprendido de entre 80 a 120 Km/h., y al llegar a la intersección de la citada calle Ronda de 
los  Montes  con  la  intersección  con  la  calle  La  Maliciosa  de  igual  localidad,  a  la  altura  de  la 
Glorieta  de  Valdelaosa,  colisionó  con  el  turismo,  Renault,  modelo  18,  matrícula  D‐....‐DV  , 
conducido por Enriqueta.  
El  vehículo  Golf  impactó  fuertemente  contra  la  mitad  del  lateral  izquierdo  del  turismo 
Renault, lo que determinó que Enriqueta falleciese a consecuencia de la sección completa 
de  la  aorta,  lo  que  origina  la  muerte  de  forma  inmediata  por  provocar  una  hemorragia 
masiva y shock hemorrágico, siendo esta la causa inmediata de su fallecimiento. Secundino 
resultó  lesionado  con  herida  superficial  incisa  en  parietal  derecho,  erosiones  y  contusiones 
varias, en frontal, en parpado superior derecho, en mano izquierda, y en rodilla derecha.  
Secundino,  tras  realizar  distintas  llamadas  por  su  teléfono  móvil,  abandonó  el  lugar  del 
accidente. 
Determine  si  –  con  independencia  de  la  posible  responsabilidad  por  un  delito  contra  la 
seguridad vial y por un delito de homicidio‐ la conducta de Secundino puede ser constitutiva 
de un delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP.
 
 

Su distribución está prohibida | Descargado por Koldo Martin Sevillano (koldo.martin.sevillano@gmail.com)