TEORIA GENERAL DE LA SEPARCION DE PODERES DE MONTESQUIEU

Montesquieu uno de los pensadores de la politica moderna, se le considera un liberal

democrático, (aristocrático). Estudio derecho y era consejero de burdeos, por el cual
vendió su cargo y se dedicó a viajar durante 4 años por Europa observando instituciones
y costumbres de cada país se sintió atraído por el modelo político británico en cuyas
virtudes encontró argumentos adicionales para criticar la monarquía absoluta que reinaba
en la Francia de su tiempo. Ya se había hecho célebre por sus cartas persas una critica
sarcástica da la sociedad del momento que le valio la entrada en la academia francesa.
Espíritu de las leyes elaboro una teoría sociológica del gobierno y del derecho mostrando
que la estructura de ambos depende de las condiciones de la que vive cada pueblo.
Montesquieu se alejó del racionalismo abstracto y del método deductivo de otros filósofos
reconocidos para basarse en un conocimiento más concreto empírico relativista.
La obra de Montesquieu, las cartas persas 1721, reflejan la juventud del autor. Luego sus
dos obras significativas “consideraciones sobre las causas de la grandeza y decadencia de
los romanos” 1734 y “espíritu de las leyes”.
Al igual que Locke reconoce la igualdad del derecho del hombre, Montesquieu decía que
si las grandes masa de población se hayan en postración embrutecimiento como
consecuencia de la falta de educación no están capacitadas para votar, por lo que
considera que sin la educación no se puede votar.
Montesquieu consideraba que "cuando en la república la soberanía reside en el pueblo,
nos hallamos frente a una democracia".
El siglo xvii inglés es el punto de partida de la modernidad politica en cambio el siglo
xviii francés,
El pensamiento liberal inglés, el pensamiento liberal francés tenían como de partida el
derecho
El principal aporte de Montesquieu es la libertad política. “La libertad es el derecho de
hacer todo lo que las leyes permiten”, El estudio de la libertad política surge de una
concepción liberal que consiste no simplemente en la participación política, sino en la
libertad protegida por la autoridad y la libertad frente a la autoridad.

INTRODUCCIÓN DE LA OBRA DE MONTESQUIEU “espíritu de las leyes”

Su objetivo de esta obra es explicar las leyes humanas y las instituciones sociales.
Montesquieu pone especial énfasis en el valor de la libertad y la forma de asegurarla. Para
él, el Estado es libre cuando el poder detiene al poder, por lo que propone la división de
poderes, entre el legislativo, ejecutivo y judicial, que tuvo gran impacto en la politica
liberal. su doctrina de separación de poderes, -Legislativo, Ejecutivo y Judicial-, sobre la
cual se asienta el funcionamiento de los sistemas democráticos actuales. Pero en El
Espíritu de las leyes se aprecian más diferencias, ya que poco después se afirma que el
poder legislativo no puede en ningún caso estar unido al ejecutivo porque de ser así no
habría libertad.
Aunque la autoría del principio de división de poderes corresponde a Montesquieu, es
preciso analizar el antecedente que surge en la obra de Locke, puesto que es él el que
advierte, por primera vez, del peligro que supone la concentración de poder en unas únicas
manos, la división de poderes no nació inicialmente para establecer una ordenación
determinada sino únicamente para evitar la concentración de poder. La división de
poderes debe suponer una distribución y no una desunión

Habla sobre la división de poderes no deben estar controlados por una misma persona,
La separación cumple tres papeles principales. Un papel funcional, consistente en
especializar a diversos órganos del poder en el cumplimiento de ciertas funciones, y por
tanto hacer más efectiva la labor de gobierno. En segundo lugar, la función de
desconcentrar, es decir, de evitar la acumulación de poderes en un mismo cuerpo, sobre
todo si dicha acumulación puede dar lugar a arbitrariedades; lo que sucedería, por
ejemplo, si el mismo poder Ejecutivo tuviera la capacidad de juzgar y condenar
ciudadanos. Finalmente hay en esto una función de control mutuo: los poderes y los
órganos se dividen no solo para evitar la acumulación de poder y de competencias, sino
también para que entre ellos ejerzan un control mutuo de sus actuaciones, control que por
supuesto ha de obedecer a normas constitucionales y legales.
l poder de juzgar, lo que llamamos hoy el poder judicial, fue el primero que los monarcas
cedieron, para que fuera ejercido por otros magistrados, Mucho más tarde cedieron,
aunque por fuerza de la presión popular, el popular el poder de dictar las leyes o sea lo
que llamamos hoy el poder legislativo,
Se dice corrientemente que poder ejecutivo significa el poder de ejecutar las leyes, el
poder ejecutivo, históricamente, considerado, y este concepto histórico ha encontrado eco
y expresión en todas las Constituciones, es no sólo el poder de ejecutar las leyes, sino
también el de realizar todos los múltiples negocios del Estado que no pueden expresarse
en forma de leyes o sentencias; el de realizar todos los actos de gestión del patrimonio
con los demás Estados y también el de realizar todos los actos previos o ulteriores que
preceden y siguen la votación de las leyes y a la expedición de las sentencias de los
tribunales.
El poder judicial a diferencia del legislativo, tiene que estar siempre en activo, porque
siempre es necesario que se ejecuten las leyes. Además de estos dos poderes, establece
un tercero al que califica de natural ^^, que es el federativo. Este poder debe ser confiado
a la prudencia y sabiduría de aquellos en cuyas manos descansa. Su misión es la de
declarar guerras, firmar la paz y ostentar algo así como la representación de la república
frente a las potencias extranjeras. Se configura, desde este punto de A^sta, como un poder
diferente al ejecutivo, pero normalmente se deposita en las mismas manos. Ya que de
hacerlo de otro modo, la fuerza de la república estaría en manos
En él, el poder legislativo debe estar en manos del pueblo ya que «todo hombre
considerado como poseedor de un alma libre debe gobernarse por sí mismo» ^^. No
obstante como esto no es posible ni en los grandes ni en los pequeños Estados, el pueblo
deberá delegar en unos representantes para que éstos realicen en su nombre aquello que
no pueden hacer por sí mismos. En relación con el poder legislativo se dice que el barón
de La Bréde siempre lo consideró como el más importante.
En cuanto a la cuestión de la división de poderes, Montesquieu establece dos poderes, el
legislativo y el ejecutivo, de forma clara. Pero en cuanto al judicial surgen ya problemas
de concreción distintas con lo cual se debilitaría y se produciría la ruina y el desorden en
la sociedad.

El Poder Ejecutivo es siempre el jefe de la Administración Pública. Los actos que realiza
el Poder Ejecutivo, pues, son actos típicamente ejecutivos de la Constitución o de las
leyes, o bien, actos administrativos.

Por consiguiente podemos afirmar que hoy en día, el poder judicial es el que cumple con
el principio de división de poderes de forma más estricta. Ya que es el único que no admite
injerencias del legislativo ni del ejecutivo en sus funciones. Además mantiene su
independencia en tanto. En cuanto está sometido únicamente e al imperio de la ley.

Posteriormente Montesquieu retomó este tema haciéndolo suyo y estableciendo unas

diferencias fundamentales. Hizo surgir, de forma clara, el tercer poder, esto es el judicial.
Y además lo separó totalmente de los otros dos. Así, el principio de división de poderes
quedó definitivamente concretado. Su finalidad era la separación de poderes concebida
de modo absoluto. De tal forma que bajo ningún concepto podía admitir la injerencia de
un poder en las funciones de los otros. Por otro lado, de estos tres poderes así entendidos,
el más importante era, para ambos, el legislativo. Y el que tenía menor trascendencia, el
judicial.
El principio de división de poderes sigue siendo la base del ordenamiento jurídico y se
puede conceder que la finalidad de la búsqueda de la libertad y el adecuado ejercicio de
los derechos no ha cambiado. Sin embargo lo que sí ha cambiado es la forma de conseguir
ese objetivo. El poder legislativo ha cedido parte de su protagonismo. Ya no es el poder
más importante ni tiene en exclusiva la potestad de dictar leyes. De hecho, esa potestad
está ahora compartida (aunque en pocos y muy determinados casos) por el ejecutivo, en
cuanto a la posibilidad que tiene éste de evacuar decretos-leyes, decretos-legislativos o
reglamentos
A su vez, el poder ejecutivo ha variado mucho en cuanto a su configuración y funciones
especialmente después de la Revolución francesa que introdujo un nuevo concepto de
Administración Pública. Sin embargo, quizá el cambio de mayor entidad se haya
producido en cuanto al poder judicial.
Ya que este poder, cuyo surgimiento fue más complicado y subordinado a otros, se
entiende hoy en día como el más independiente (aunque también con sus limitaciones, tal
y como se ha establecido a través de algunos ejemplos). Y sobre todo como aquel en el
cual los otros dos, legislativo y ejecutivo, no pueden inmiscuirse (o al menos tienes mLa
forma concreta de realización de esta finalidad varía según la época de la historia a la que
nos refiramos. En sus orígenes se busca la separación tajante, hoy en día se pretende el
equilibrio y la armonización, pero la finalidad, esto es, la lucha por el adecuado ejercicio
de la libertad, es la misma y la humanidad sabe que está demasiado empeñada en ello
para poder deshacerse de él. ás dificultades para hacerlo).