RESTITUCIÓN DE PRESIÓN (BUILDUP)

• En un buildup el pozo está produciendo a caudal constante desde

un tiempo (tp), luego el pozo se cierra y se va registrando la presión
de fondo del pozo (pws) en función del tiempo transcurrido (Δt)
mientras la presión restituye.
• Uno de los principales objetivos de la prueba es establecer la
presión inicial sin tener que esperar días o meses en que la presión
en todo el reservorio se estabilice
• La información que se puede obtener de un buildup es:
– Permeabilidad efectiva del reservorio
– Daño alrededor del pozo
– Presencia de fallas o la distancia de la misma
– Interferencia entre pozos productores
– Limites del reservorio cuando donde no existe fuerte empuje de agua (el
acuífero es de menor tamaño del yacimiento)
RESTITUCIÓN DE PRESIÓN

fluyendo

Caudal de flujo
q
Presión, pw

cerrado
0
tp ∆t
tp ∆t
tiempo tiempo
Ventajas
•No se requiere presión inicial uniforme
•Fácil de mantener presión constante (0)
Desventaja
•Se requiere cerrar el pozo (pierde producción)
 En cualquier situación de restitución, la presión de cierre de fondo puede ser
expresado usando el principio de superposición para un pozo produciendo a un
caudal “q” durante un tiempo “t” y luego a un caudal cero.

q
fluyendo
Presión, psi

Caudal de flujo
cerrado
tiempo 0
tp ∆t tp ∆t tiempo

162qu   k (t p  t )   162(q1  q2 )u   kt  

pws ( t )  pi   log   3.2275  .86859 s   log   3.2275  .86859 s 
  c r 2     c r 2  
kh   t w   kh   t w  

162qu        
pws ( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  
 METODO DE MILLER DYES HUTCHINSON (MDH)

Se usa cuando el tiempo de producción “tp” es mucho mayor a tiempo

de cierre “∆t”

pws (t )  pi  p q  p q

162qu        
pws ( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  

162qu    
p q    log(t p )  log k 2   3.2275  .86859s   pi  pwf (t p )
  c r  
kh   t w  

p q  ( pi  pwf (t p )) Remplazando en la primera ecuación:

162qu    
pws (t )  pi  ( pi  pwf (tp))   log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

162qu    
pws (t )  pwf (tp)   log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

Ecuación de una recta

 162qu   k  
 log(t )  log 
pws ( t )  pwf    c r 2   3.2275  .86859s 
kh   t w  

162q 162.6q
m k K en md
kh mh

162.6qu   k  
b  p1h  pwi   log   3.2275  .86859s 
  
  ct rw 
2
kh 

 P1hr  Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3.23 
 m ct rw  
 METODO DE HORNER

162qu        
pws ( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  

pws ( t )  pi  mlog(t p  t )  b   mlog t  b 

pws ( t )  pi  m log(t p  t )  mb  m log t  mb

pws ( t )  pi  m(log(t p  t )  log t )

162qu  t p  t 
pws ( t )  pi  log 
kh  t 

Ecuación de una recta

 162qu  t  t 
pws ( t )  pi  log  GRAFICO DE HORNER
kh   t 
5000

4900

4800
y = b - mx
4700

pws ( t )  Presión de cierre fondo

Presión de Fondo
4600
P*
P*

pi  Presión Inicial del reservorio

4500

4400

q Caudal de producción, bpd 4300

t  Tiempo de producción, hrs 4200

t  Tiempo de cierre, hrs

4100

4000

k Permeabilidad, md 10000 1000 100

(t+dt)/dt
10 1

P* es la extrapolación de la recta hasta (t+∆t/∆t)=1, lim  t  t   t 

t  log   lim t  log  1
(log (t+∆t/∆t)=0) equivale a un tiempo de cierre  t   t 
infinito, si el tiempo de producción es corto 1
 1  1
(reservorio infinito) la P* = Pi. 
En reservorios finitos e incluso en reservorios infinitos con mas de un pozo, la presión
extrapolada P* es menor a la presión inicial, de todas maneras sirve para estimar la
presión promedia del reservorio.
 P1hr  Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3.23 
 m ct rw  
GRAFICO DE HORNER
5000

4900

4800

4700

P *  Pwf  Ps
Presión de Fondo

4600
P* EF 
P *  Pwf
4500

4400

4300

4200

4100

4000
10000 1000 100 10 1
(t+dt)/dt
Ejercicio 7 Tiempo Presión
Cierre, min psi
Caudal de flujo: 1680 bpd 6 7706
Factor Volumétrico: 1.4 rb/stb 12 7762
Tiempo de producción: 11 horas 30 7814
Espesor neto: 35 pies 60 7849
Viscosidad: 0.329 cp 120 7872
Pfw antes del cierre: 7995 psi 300 7912
630 7941
980 7955
Ejercicio 7 Tiempo Presión T+dt/dt
Cierre, min psi
Caudal de flujo: 1680 bpd 6 7706 111
Factor Volumétrico: 1.4 rb/stb 12 7762 56
Tiempo de producción: 11 horas 30 7814 23
Espesor neto: 35 pies 60 7849 12
Viscosidad: 0.329 cp 120 7872 6.5
Pfw antes del cierre: 7995 psi 300 7912 3.2
630 7941 2.0
980 7955 1.7

m = 125 psi/ciclo 8000

P* = 7975 psi 7950
P*=Pi = 7975 psia
7900

0.162q
7850

pws
0.162*1680*1.4*0.329
k 7800

mh 125*35 7750

7700

7650
1000 100 10 1

K = 28.7 md tp+dt/dt
 METODO DE AGARWALL (TIEMPO EQUIVALENTE)

162.6qu    
pwf  pi   log t p  log k 2   3.23  0.87 s  Ec. drawdown
  c r  
kh   t w  

162qu        
pws ( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  

162qu        
pws ( t )  pwf   log(t p )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  

162qu    
  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

pws ( t )  pwf  mlog(t p )  b   mlog(t p  t )  b   mlog(t )  b 

pws ( t )  pwf  m log(t p )  mb  m log(t p  t )  mb  m log(t )  mb


pws ( t )  pwf  m log(t p )  log(t p  t )  log(t )  b 
162qu  t t  k  
pws ( t )  pwf   log p  log    
2
3.2275 0.86859 s
 
kh  t p  t ct rw  
Ejercicio 8
Interpretar la prueba de restitución de presión por los 3 métodos estudiados.
 t Pws(dt) 0,0988 1710,35 1,795 1748,1
hr psia 0,1121 1711,81 2,02 1749,73
0,0 1685,5 0,1271 1713,19 2,270 1751,33
0,0010 1686,5 0,1440 1714,7 2,56 1752,94
0,0021 1687,42 0,1630 1716,28 2,88 1754,46
0,0034 1688,41 0,1844 1717,73 3,24 1755,95
0,0048 1689,12 0,208 1719,39 3,65 1757,7
0,0064 1689,99 0,236 1720,92 4,11 1759,16
0,0082 1690,9 0,266 1722,48 4,62 1760,75
0,0102 1691,97 0,300 1724,05 5,2 1762,24
0,0125 1692,94 0,339 1725,77 5,850 1763,76
0,0151 1694,24 0,382 1727,3 6,58 1765,32
0,0180 1694,99 0,431 1728,91 7,4 1766,95
0,0212 1696,27 0,486 1730,49 8,33 1768,27
0,0249 1697,23 0,547 1732,07 9,37 1769,62
0,0290 1698,42 0,617 1733,75 10,55 1771,37
0,0336 1699,54 0,695 1735,07 11,86 1772,55
0,0388 1700,98 0,783 1736,81 13,35 1774
0,0447 1702,27 0,883 1738,52 15,02 1775,56
0,0512 1703,4 0,993 1740,05 16,900 1776,67
0,0587 1704,54 1,118 1741,71 19,01 1778,01
0,0670 1706,24 1,259 1742,99 21,39 1779,16
0,0764 1707,51 1,417 1744,96 24,000 1780,69
0,0869 1709,01 1,595 1746,52
Método de MDH

pws
1840
100

1820
Pi = 1800 psia
1800

1780
pws

1760
dp

10 P1h = 1740 psia

1740

1720

1700

un ciclo y medio 1680

1 1660
0.001 0.01 0.1 1 10 100 p =1646 psia
tp =72 hr
1640
dt
tp 0.001 0.01 0.1 tp 1 10 100

m 
1740  1646

 P  Pwf
31.3  1hr  k P1hr Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3 .
23   2
 
log 1  log 0 .001  S 1.151
c r m 
Log
c r
3.23
m   t w   t w  
162.6q
k 1740 -1686 36.0
mh S 1.151
31.3
- log
15% 8.36 7.64E-06 0.109
+ 3.23 = -2.96

k 162.6 50 1.078
31.3 65
8.36
= 36.0 md
Método de HORNER

1800  1640
1840
m   32.0 psi/ciclo
1820 5
1800 P*=Pi = 1800 psia

1780 162.6q
1760 k
P1h = 1740 psia
mh
pws

1740
1720
1700
1680
1660
k 162.6 X 50 X 1.078 X 8.36
32.0 65
= 35.2 md
tp+1/1=73
1640
100000 10000 1000 100 10 1

tp+dt/dt

 P1hr  Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3.23 

 m ct rw  

1740 -1686 35.2

S 1.151
32.0
- log
15% X 8.36X 7.64E-06 X 0.109
+ 3.23 = -2.99

Ps  0.87ms Ps  0.87 X 32.0 -2.99 = -83

P *  Pwf  Ps
E E 1800 -1686 + 83
= 173%
P *  Pwf 1800 - 1686
 t t+dt/dt Pws(dt) t tp*Δt Pws(dt)
hr psia hr tp+Δt psia
0,0 1685,5 0,0 1685,5
0,0010 72001,0000 1686,5 0,0010 72001,0000 1686,5
0,0021 34286,7143 1687,42 0,0021 34286,7143 1687,42
0,0034 21177,4706 1688,41 0,0034 21177,4706 1688,41
0,0048 15001,0000 1689,12 0,0048 15001,0000 1689,12
0,0064 11251,0000 1689,99 0,0064 11251,0000 1689,99
0,0082 8781,4878 1690,9 0,0082 8781,4878 1690,9
0,0102 7059,8235 1691,97 0,0102 7059,8235 1691,97
0,0125 5761,0000 1692,94 0,0125 5761,0000 1692,94
0,0151 4769,2119 1694,24 0,0151 4769,2119 1694,24
0,0180 4001,0000 1694,99 0,0180 4001,0000 1694,99
0,0212 3397,2264 1696,27 0,0212 3397,2264 1696,27
0,0249 2892,5663 1697,23 0,0249 2892,5663 1697,23
0,0290 2483,7586 1698,42 0,0290 2483,7586 1698,42
0,0336 2143,8571 1699,54 0,0336 2143,8571 1699,54
0,0388 1856,6701 1700,98 0,0388 1856,6701 1700,98
0,0447 1611,7383 1702,27 0,0447 1611,7383 1702,27
0,0512 1407,2500 1703,4 0,0512 1407,2500 1703,4
0,0587 1227,5758 1704,54 0,0587 1227,5758 1704,54
0,0670 1075,6269 1706,24 0,0670 1075,6269 1706,24
0,0764 943,4084 1707,51 0,0764 943,4084 1707,51
0,0869 829,5386 1709,01 0,0869 829,5386 1709,01

Horner Agarwall
Método de AGARWALL
1772  1740
m  32 psi / ciclo
ciclo

1840
1820
P*=Pi = 1800 psia 162.6q
k
1800
1780
1760 mh
P1h = 1740 psia
pws

1740
1720
1700
1680
k 162.6 X 50 X 1.078 X 8.36
32.0 65
= 35.2 md
1660
1640
0,001 0,01 0,1 1 10 100

tp*Δ/tp+Δ  P1hr  Pwf  k  

S  1.151  Log  2
 3.23 

 m ct rw  

1740 -1686 35.2

S 1.151
32.0
- log
15% X 8.36X 7.64E-06 X 0.109
+ 3.23 = -2.99

Ps  0.87ms Ps  0.87 X 32.0 -2.99 = -83

P *  Pwf  Ps
E E 1800 -1686 + 83
= 173%
P *  Pwf 1800 - 1686
 Presión Promedia del Reservorio
• La presión promedia es la presión que llegaría a tener el
yacimiento cerrando todos pos pozos por un tiempo
infinito.
• El conocimiento de la presión promedia es importante
por que permite estimar el OOIP a partir del la ecuación
de Balance de Materiales, realizar pronósticos, evaluar
comportamiento de yacimientos, etc.
• La extrapolación de la presión ya no sirve para encontrar
la presión inicial sino la presión promedia
– Matthews Brons Hazebroek (MBH) P* ó
– Modificación de Muskat
MBH
• Se basa en una investigación en pruebas de
restitución de presión para yacimientos con
límites. Los autores presentan gráficas de la
presión adimensional (PDMBH ) vs tiempo
adimensional (tDA)para diferentes arreglos de pozo
y geometrías de reservorio

0.000264kt p p* p 2.303( p *  p )

vs ó
ct aA 70.6q / kh m

Es el tiempo adimensional Es la presión adimensional

simbolizado por tDA simbolizado por PDMBH
Ejercicio 9
La siguiente tabla fue obtenida de un prueba de restitución en un pozo d petróleo
produciendo por encima del punto de burbuja. El pozo produjo un tiempo de 13630
horas. Otros datos son:
t Pws(dt)
Caudal de flujo: 250 bpd
hr psia
Factor Volumétrico 1.136 rb/stb 0.00 3534
Tiempo de producción 13630 horas 0.15 3680
Espesor neto: 69 pies 0.20 3723
Viscosidad: 0.8 cp 0.30 3800
Compresibilida total 1.70E-05 psi-1 0.40 3866
Radio del pozo, rw: 0.198 pies 0.50 3920
Radio de dranje, re: 1489 pies 1.00 4103
Densidad petróleo: 53 lb/pc 2.00 4250
4.00 4320
Porosidad 0.039
6.00 4340
Determinar el tiempo en que finaliza el periodo de almacenaje 7.00
8.00
4344
4350
Determinar la permeabilidad del reservorio 12.00 4364
Determinar el daño a la formación 16.00
20.00
4373
4379
Determinar el radio efectivo del pozo 24.00 4384
Determinar la caída de presión por el daño 30.00 4393
40.00 4398
Determinar la eficiencia de flujo 50.00 4402
Determinar la presión promedia del yacimiento 60.00 4405
72.00 4407
Modificación de Muskat
• Se basa en la solución de la ecuación de flujo
para un pozo produciendo de un cilindro
cerrado a caudal constante.
• Usa el principio de superposición para simular
la restitución seguido de un flujo estabilizado.
qu  kt 
p  pws  118.6 exp  0.00388 
2 
kh  ct re 

qu kt
log( p  pws )  log118.6  0.00388
kh ct re2
 qu kt
log( p  pws )  log118.6  0.00388
kh ct re2
log( p  pws )  A  Bt

• Se asume el valor de ̅ y se
grafica log( ̅ -pws) vs Δt hasta
obtener una línea recta.
• La ventaja de este método es

log( ̅ -pws)
̅ asumido alto
que no se requiere de las
propiedades del reservorio
• Este método es valido mientras
el tiempo del cierre sea: ̅ asumido correcto

̅ asumido bajo
250ct re2 750ct re2
 t 
k k
Δt
Ejercicio 9b

Considere la siguiente prueba del ejercicio anterior y estime la presión promedia y el

área de drenaje usando el método de Muskat
t Pws(dt)
250c r 2
750c r 2 hr psia
p̅ p̅ p̅  t 
t e t e 0,00 3534
4422 4412 4408 k k 0,15 3680
t Pws(dt) delta p delta p delta p 0,20 3723
hr psia psi psi psi 0,30 3800
30,00 4393 29 19 15 38,4 ≤ ΔT ≤ 115,3 0,40 3866
40,00 4398 24 14 10 0,50 3920
50,00 4402 20 10 6 1,00 4103
60,00 4405 17 7 3 2,00 4250
72,00 4407 15 5 1 4,00 4320
6,00 4340
7,00 4344
8,00 4350
12,00 4364
16,00 4373
20,00 4379
24,00 4384
30,00 4393
40,00 4398
50,00 4402
60,00 4405
72,00 4407
EFECTO DE PERFORACIÓN PARCIAL

• Cuando por alguna razón el intervalo baleado

es menor al espesor de la arena, se
incrementa la caída de presión cerca de la
pared del pozo que se traduce en un skin
incremental.
• El factor de daño (s) encontrado en la prueba
toma en cuenta el skin verdadero (sd) mas el
caudado por penetración parcial, (sp).
ht  ht    ht kH  
s  sd  s p s p    1 ln   2

hp h 
 p    rw kV  
 Ejercicio 10

Hallar la permeabilidad, daño a la formación, caída de presión causado por el daño y

eficiencia de flujo con la información obtenida de una prueba de restitución de presión. Los
datos obtenidos de la prueba y e información adicional es la siguiente:
Tiempo Presión Producción acumulada del pozo 142010 barriles
cierre
Ultimo caudal de producción 250 bpd
horas psia
Facto volumétrico: 1,136 rb/STO
0,4 3580
1,0 3620 Espesor neto: 69 pies
1,7 3710 Viscosidad : 0,8 cp
2,6 3780 Porosidad: 0,039
3,3 3905 Co = 1,10E-05 psi-1
4,0 3990 Cw = 3,00E-06 psi-1
4,8 4140 Cf = 7,20E-06 psi-1
5,5 4280
Sw = 15%
7,6 4350
10,5 4360
Trabmo de baleo = 10 pies
13,0 4380 Radio del pozo: 0,197917 pies
19,0 4380 Presión de fondo fluyente: 3534 psia
22,7 4390 Kv/Kh = 1
29,7 4406
44,0 4420
52,6 4427
63,0 4431
91,0 4442
LIMITE NO FLUYENTE

• Estimación de la distancia a un limite no

fluyente como lo puede ser una falla cerca del
pozo.
• En la gráfica de Horner se presenta con dos
pendientes, una relativa al tiempo medio y
otra al tiempo tardío, esta última es el doble
de al primera.
Estimación de la distancia a un límite no fluyente (falla)
P* 162.6q
m2=2m1 k
m1h
Presión

0.000148kt x
t  t x L
ct
m1

t x

1000 100 10 1
t+dt/dt

–Estimación del tamaño de reservorio. Se requiere realizar dos

ensayos de presión en el mismo pozo en tiempos diferentes. A
partir de la presión promedia de cada prueba se puede usar la
siguiente formula
(Np )( o)
VR 
( p1  p 2 )ct
Ejercicio 11:
dt Presión
En una prueba de restitución de presión se obtiene horas psia
la siguiente información. 0 3103
Determinar si es posible encontrar un limite y 1 3488
2 3673
estimar la distancia a la falla
3 3780
4 3861
Porosidad = 0.15 5 3936
Viscosidad = 0.6 cp 6 3996
Comprsibilidada = 1.70E-05 psi-1 8 4085
10 4172
Radio del Pozo = 0.5 pie
12 4240
Densidada Oil = 54.8 lb/pie3 14 4298
Caudal = 1221 bpd 16 4353
Factor volumétrico = 1.31 rb/stb 20 4435
24 4520
Espesor = 8 pies 30 4614
Np = 14206 bls 36 4700
42 4770
48 4827
54 4882
60 4931
66 4975
 Ensayos de Presión a Diferentes
Caudales
• A menudo los ensayos de pozos implican
cierres y aperturas. En todo caso se utiliza el
principio de superposición para resolver los
problemas
• Métodos:
– Odeh Jones
– Bourdet
– Agarwall
• Odeh Jones
– Limitado solo a pruebas de flujo

pi  p (t ) 162.6q  n q j  q j 1  k  
  Log (t  t j 1 )  log 
2 
 3.23  0.869 s 
qn kh  j 1 qn  ct rw  

y= +

 b'  k  
162.6q   k   s  1.151  log   3.23
b'   log   3.23  0.869 s  2 
kh   ct rw2    m'  ct rw  
Ejercicio 12:

Se ha corrido una prueba de caudal variable flujo tras flujo en un pozo nuevo. Las
propiedades de la roca y los datos de presión y tiempo se muestra en las tablas. Se cree
que el reservorio es lo suficientemente grande como para que se hubieran observado
los límites durante la prueba de 24 horas.
Ø= 18,0% t q pw f
t q pw f
µ= 5,47 cp hr bpd psia
hr bpd psia
β= 1,115 bl/STB 0 0 1927,03
12,25 29,8 1869,45
0,25 10,7 1908,65
12,5 29,8 1868,7
0,5 10,7 1907,87
12,75 29,8 1868,37
rw = 0,33 pies 0,75 10,7 1907,50
13 29,8 1868,07
ct = 9,77E-06 /psi 1 10,7 1907,20
14 29,8 1867,38
h= 43 PIES 2 10,7 1906,59
15 29,8 1866,85
3 10,7 1906,22
16 29,8 1866,46
4 10,7 1905,97
17 29,8 1866,22
5 10,7 1905,82
18 29,8 1865,96
6 10,7 1905,62
18,25 38,7 1850,66
6,25 20,5 1888,85
18,5 38,7 1849,95
6,5 20,5 1888,03
18,75 38,7 1849,56
6,75 20,5 1887,65
19 38,7 1849,29
7 20,5 1887,37
20 38,7 1848,52
8 20,5 1886,7
21 38,7 1848,09
9 20,5 1886,25
22 38,7 1847,7
10 20,5 1885,93
23 38,7 1847,34
11 20,5 1885,65
24 38,7 1847,07
12 20,5 1885,43
 t q pw f PPF
hr bpd psia n STF psi/BPD
0 0 1927,03
0,25 10,7 1908,65 1 -0,6021 1,7178 n q j  q j 1
0,5
0,75
10,7
10,7
1907,87
1907,50
1
1
-0,3010
-0,1249
1,7907
1,8252
STF   Log (t  t j 1 )
1 10,7 1907,20 1 0,0000 1,8533 j 1 qn
2 10,7 1906,59 1 0,3010 1,9103
3 10,7 1906,22 1 0,4771 1,9449
4 10,7 1905,97 1 0,6021 1,9682 pi  p(t )
5 10,7 1905,82 1 0,6990 1,9822 PPF 
6 10,7 1905,62 1 0,7782 2,0009 qn
6,25 20,5 1888,85 2 0,1276 1,8624
6,5 20,5 1888,03 2 0,2804 1,9024
6,75 20,5 1887,65 2 0,3731 1,9210
7 20,5 1887,37 2 0,4411 1,9346 Para t=4
8 20,5 1886,7 2 0,6153 1,9673
9 20,5 1886,25 2 0,7262 1,9893
10 20,5 1885,93 2 0,8098 2,0049
10.7  0
11 20,5 1885,65 2 0,8777 2,0185 Log (4  0)  0.6021
12 20,5 1885,43 2 0,9353 2,0293 10.7
12,25 29,8 1869,45 3 0,4645 1,9322
12,5
12,75
29,8
29,8
1868,7
1868,37
3
3
0,5672
0,6307
1,9574
1,9685
Para t=7
13 29,8 1868,07 3 0,6779 1,9785
14 29,8 1867,38 3 0,8025 2,0017 10.7  0 20.5  10.7
15 29,8 1866,85 3 0,8850 2,0195 Log (7  0)  Log (7  6)  0.4411
16 29,8 1866,46 3 0,9491 2,0326 20.5 20.5
17 29,8 1866,22 3 1,0024 2,0406
18 29,8 1865,96 4 1,0485 2,0493 Para t=4
18,25 38,7 1850,66 4 0,6771 1,9734
18,5 38,7 1849,95 4 0,7542 1,9917
18,75 38,7 1849,56 4 0,8025 2,0018 (1927.03  1905.97) / 10.7  1.9682
19 38,7 1849,29 4 0,8387 2,0088
20 38,7 1848,52 4 0,9362 2,0287
21 38,7 1848,09 4 1,0024 2,0398
22 38,7 1847,7 4 1,0548 2,0499
23 38,7 1847,34 4 1,0991 2,0592
24 38,7 1847,07 4 1,1378 2,0661
 2,1
Ø= 18,0%
µ= 5,47 cp
β= 1,115 bl/STB 2,0
rw = 0,33 pies
ct = 9,77E-06 /psi
h= 43 PIES
1,9 b' = 1,855

162.6  Q1
k

PPF
1,8
m' h m' = (2,0661-1,8533)/(1,1378-0)=0,187 Q2
Q3
162.6 *1.115 * 5.47
k  123.2 md 1,7 Q4
0.187 * 43

1,6
 b'  k  
S  1.151  Log  2
 3.23 

 m '  ct w 
r  1,5
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
STF
 1.855  22.5  
S  1.151  Log  6 2
 3.23   6.0
 0.187  018 * 5.47 * 9.77 x10 * 0.33  
DETERMINACIÓN DE LA PRESIÓN DE FONDO FLUYENTE FINAL ANTES DEL
CIERRE
• A veces el caudal de producción
disminuye antes del inicio del builup de
tal modo que el valor de este caudal no se
llega a medir.
• En este caso la presión de fondo fluyente
se debe ajustar para tomar en cuente este
pequeño cambio de presión durante el
corto tiempo de flujo final
• En la gráfica después de 168 horas de
producción aun caudal de 40 bpd, la
producción disminuye en un 10% durante
un tiempo 3 min. Si se conociera el
segundo caudal se puede utilizar el
método de superposición en tiempo para
tomar en cuenta este cambio de caudal.
• Si el efecto del wellbre es mas que el
tiempo de cambio de caudal, este efecto
pasará desapercibido. De otra manera se
debe hacer la corrección mostrada en la
gráfica.