Teoría del delito: construcción dogmático-jurídica que proporciona el camino lógico para averiguar si en el caso concreto hay delito
o no.
Teoría / elemento del
delito
Causalista o clásica
Época: segunda mitad
siglo xix
Principales exponentes:
Von Liszt / Beling
Neoclásico o causalista
valorativo
Mazger
Finalista
Época: a partir de la mitad
del siglo xx luego de la
2da guerra mundial
Principales exponentes:
Welzel
ACCIÓN o CONDUCTA
[objetivo]
La A consiste en un puro movimiento
corporal que causa una modificación en el
mundo exterior, perceptible por los
sentidos.
Carácter naturalista.
No importa la finalidad perseguida, ni
ningún elemento subjetivo como la
voluntad.
Movimiento corporal = actuar humano
Para los clásicos este actuar humano
debía ser imputable a un hombre
*ineficaz para explicar desarrollo
imperfecto y participación (ej: disparo pero
no mato, facilito el arma al hechor)
[objetivo]
Concepto igual al clásico
+Conducta (Acción + omisión) es la forma
de responder a los estímulos del mundo
exterior
A=lo normal
O=sofrenar los músculos para no actuar
O=acción que se realiza en lugar de la
acción esperada
[subjetivo]
“Actividad final”
Obrar orientado conscientemente desde el
fin
Por voluntad del hombre a una meta
La acción es final, no solo causal
A objetiva: conducta fin
A subjetiva: c/c
c/c: todos aquellos hº o actos tendientes a
obtener un resultado
O=
TIPO
[objetivo]
Descripción de la conducta
objetivamente (la norma jurídica
positiva)
No hay ninguna valoración
Todo aspecto subjetivo se aloja en la
culpabilidad
Normal  descripción objetiva
Anormal  descripción subjetiva, es la
que utiliza ciertas expresiones que
denotan la subjetividad como
“maliciosamente”
[subjetivo]
Descripción legal del conjunto de las
características objetivas o subjetivas
(externas o internas o síquicas) que
constituyen la materia de la prohibición.
Descripción de la A en el sentido
propuesto + el resultado
T objetivo: actos tendientes al resultado
T subjetivo: dolo/imprudencia
Este es un dolo neutro, avalorativo, es
un conocimiento y voluntad de realizar
la fase objetiva.
ANTIJURIDICIDAD
[objetivo]
A+T= AJ
A+T+CJ ≠ AJ
Examen objetivo sobre si concurre
o no una causal de justificación
*análisis de los elementos
subjetivos
[subjetivo]
Juicio de desvalor de la conducta,
tanto del comportamiento externo
como a la finalidad.
AJ objetivo – formal
AJ subjetivo – material
Subjetivo: justificada si obra en
causales de justificación.
Material: puesta en peligro grave
del bj
CULPABILIDAD
[subjetivo]
Persona en relación a su hecho, nexo sicológico
entre el autor y el hecho ilícito.
Este vínculo podía ser a título de:
-dolo directo: implica querer el resultado
buscándolo intencionadamente
-dolo eventual: aceptarlo con indiferencia en caso
de producirse
-culpa: referida a la negligencia o imprudencia de la
acción u omisión del agente.
Voluntad  intención  dolo
Culpabilidad: dolo o culpa
Culpa consciente: habrá culpa consciente en todos
aquellos casos en que una persona prevé un
resultado pero actúa pensando que no dañará un
bien jurídico
Culpa inconsciente o sin representación: la
persona no visualiza el resultado, no hay
vinculación entre el hechor y el hecho.
Dolo eventual: cc+voluntad
Culpable: quien realiza la A+T+AJ pudiendo actuar
conforme a Dº y no lo hace. Cómo saber cuando
debió hacerlo:
-imputabilidad
-conocimiento de la AJ
-exigibilidad de otra conducta
[objetivo]
-imputabilidad
-conciencia de la ilicitud
-exigibilidad de otra conducta