Autoria

Participación ( sent. estricto)

- Instigadores
- Cómplices

Son conceptos de base óntica, el Derecho

Penal los toma dándole una limitación.
 Régimen legal art. 45

“ Los que tomasen parte en la ejecución

del hecho o prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperación sin los cuales no
habría podido cometerse, tendrán la
pena establecida para el delito. En la
misma pena incurrirán los que hubiesen
determinado directamente a otro a
cometerlo.”
Distinción entre autor y partícipe
 Teorías que no distinguen:

1) Autor único
Se considera autor a todos los intervinientes que
prestan una contribución causal a la realización del
supuesto hecho típico.

2) El concepto extensivo de autor:

La finalidad del concepto es alcanzar como forma de
autoría todo “ocasionar un hecho ajeno”, como
causación típica de un resultado.
 Teorías que distinguen:

1) Teoría formal objetiva

Autor es el sujeto que ejecuta la acción expresada
por el verbo típico.
Fundamento: “tomar parte en la ejecución del
hecho”
Críticas: no explica caso del autor mediato.

2) Teoría material objetiva : Teoría del dominio del

hecho.
Autor es quien tiene el dominio final del suceso. Tiene
en sus manos el curso causal, puede decidir sobre
el “si” y sobre el “como”.
3) Teoría subjetiva

Parte de la T. de la equivalencia de las condiciones, pero

caracterizando al autor mediante un elemento de
ánimo. Sería autor quien quiere el hecho como propio,
en razón del animus auctoris.

El animus auctoris se ha tratado de caracterizar por:

- Las teorías del dolo “ todo depende de si el partícipe ha

subordinado su voluntad a la del autor, y si ha dejado a
este decidir sobre la ejecución del hecho.

- Las teorías del interés: el animus auctoris coincide con el

sujeto que tiene un interés en la causación del delito

Crítica: la sola actitud interior del autor no debería ser

suficiente para reemplazar la realización de una acción
ejecutiva de un delito.
 Elementos de la autoría
 Generales:
Dominio final del hecho: dirigir la totalidad del suceso
hacia un fin determinado.
El principio regulativo: ante la insuficiencia de descripción
del hecho, en estos casos debemos conformarnos con
dar una línea directriz respecto de la cual el juez
deberá valorar los casos individuales.
 Especiales: además del dominio del hecho, hay casos
en los que se necesita:
Especial elemento subjetivo de lo injusto.
Delitos especiales, el tipo puede ser realizado como autor
por quien tiene una determinada calificación objetiva,
el solo dominio del hecho será insuficiente para
caracterizar al autor.
Delitos de propia mano, donde se necesita la realización
corporal de la acción prohibida.
Ej: caso de la Celestina Hamburguesa
Autoría en los delitos de dominio
 Autoría individual : es la que realiza el hecho por si
solo.
 Coautoría: son los que toman parte en la ejecución
del delito codominando el hecho.

Elementos:
-Debe tener el codominio del hecho.
-Las calidades objetivas que lo constituyen autor
idóneo (delitos especiales), como los elementos
subjetivos de la autoría, requeridos por el delito
concreto.
- Solo es posibles en los delitos dolosos de comisión.
Codominio del hecho
-Es un dominio funcional del hecho, en el sentido que
cada uno de los coautores tiene en sus manos el
dominio del hecho a través de la parte que le
corresponde en la división de trabajo.

-Requiere una decisión conjunta del hecho, mediante la

cual se vinculan funcionalmente los distintos aportes al
mismo.

Aportación objetiva al hecho por parte del

coautor
Solo mediante esta se puede determinar si el partícipe
tuvo o no el dominio del hecho.
Partícipes que
Durante la ejecución  coautores
realizan
un aporte sin el
cual el hecho Durante la preparación  cooperadores
no hubiera podido necesarios
cometerse

Partícipes que
realizan Cómplices ( sea durante la
Cualquier otra ejecución o la preparación)
aportación
Coautoría sucesiva
Es el caso en que alguien participa codominando el
hecho en un delito que ya ha comenzado a
ejecutarse.
Solo es posible hasta la consumación del plan
delictivo.

Coautoría colateral
Se da cuando cada uno de los agentes intervinientes
en el hecho desconoce que exista efectivamente
otro autor.
Autoría mediata
Es el que, dominando el hecho y poseyendo las
demás características especiales de la autoría, se
sirve de otra persona ( instrumento) para la
ejecución de la acción típica.

 Deber reunir todas las características especiales dela autoría (

objetivas y subjetivas) que el autor mediato.

 El autor no realiza personalmente la acción, si no mediante

otro.

 El dominio del hecho esta caracterizado por la subordinación

de la voluntad del instrumento a la del autor mediato.
Supuestos de autoría mediata
 Instrumento que obra sin dolo
El que utiliza, como medio para alcanzar el fin
propuesto, a otro cuya acción – por el contrario- no
se dirige al mismo fin que el autor mediato si no a uno
distinto cualquiera. EJ. Cartero.
El dominio de la voluntad se fundamenta en el mayor
conocimiento que tiene el autor mediato de éstas
respecto a aquél.
 Instrumento que obra coaccionado
Lo hace con dolo, por lo tanto tiene dominio de la
acción para cuya ejecución se lo coacciona y como
consecuente la posibilidad de obrar de otra manera.
El que coacciona, será un inductor, por crear en el
autor un dolo.
 Instrumento que carece de capacidad para
motivarse de acuerdo a la norma
2) Inimputabilidad
3) Error de prohibición inevitable
En ambos casos se resuelve como un supuesto de
inducción.
En caso de que el error de prohibición sea evitable,
puede darse una autoría mediata.
 Instrumento que no obra típicamente
Se resuelve como el caso de inducción al suicidio, del
art 83.
 Instrumento que obra de acuerdo a derecho
Es el caso que se presenta en la estafa procesal, el juez
que ignora la falsedad de los documentos, obra de
acuerdo a derecho, pero el autor de atrás es autor
mediato.
Instrumento que obra dentro de un aparato de
poder

Roxín, Stratenwerth, Samson y Schmidhauser: se da

autoría mediata en el caso del sujeto que forma
parte de una organización de poder y que es un
intermediario en la ejecución de una decisión
delictiva determinada.
Autoría en delitos de infracción de
deber
El deber que constituye la materia de lesión jurídica
en estos tipos penales, s un deber extra penal ,
que alcanza a quienes tienen una determinada
posición respecto de la inviolabilidad del bien
jurídico.
Los delitos de infracción de deber son todos aquellos
cuyos autores están obligados institucionalmente
a un cuidado del bien.
En estos delitos el criterio determinante es la
infracción al deber especial que incumbe al
agente, con total independencia si tuvo o no
dominio del hecho.
En caso de que haya una vulneración común del
deber especial será COAUTORIA.
Problemas particulares
 Delitos de propia mano: en estos casos la autoría
depende de la realización corporal de la acción. Se
descarta la coautoría y la autoría mediata.
Criterios:
- Se trata de delitos configurados según el criterio del
derecho penal de autor o delitos en que la autoría está
relacionada con la realización de la acción y que no
implican la lesión de un bien jurídico. Ej: falso testimonio
- Jakobs estima que son aplicables a estos delitos las
consecuencias de los delitos de infracción de deber. Se
deben considerar delitos de propia mano aquellos cuyo
disvalor de acción no se deduce de la modificación
imputable que pueden producir, si no de la insuficiencia
personal del autor expresada en el acto delictivo
 Casos de utilización de un instrumento no
cualificado
En los delitos especiales, en que solo puede ser autor un
sujeto que tenga calificación exigida para el delito
( intraneus) y los que no las poseen (extraneus)
La utilización de un extraneus que obra con dolo por un
intraneus determina un problema de gran
complejidad.
Existe acuerdo respecto de la punibilidad del cualificado
como autor mediato, que realiza la acción de
ejecución mediante un no cualificado que obra con
dolo, y del instrumento que realiza la acción de
ejecución en forma directa como partícipe.
El problema se presenta para la teoría del dominio del
hecho.
Utilización de un instrumento que obra
dolosamente, pero sin elemento subjetivo de
la autoría
Caso: el dueño de un campo, con ánimo de
apropiación de cosas ajenas, deja que su
criado, que obra conociendo todas las
circunstancias de hecho, impulse hacia su
corral junto con las propias gallinas, las de su
vecino.
Hurto del criado e inducción del titular del
campo o hurto en autoría mediata del dueño
-Dificultades
-Diferentes soluciones