ANÁLISIS DE RESULTADOS DE INCERTIDUMBRE

EN ENSAYOS DE COMPRESIÓN PARA PROBETAS

DE HORMIGÓN

Carlos Torres Navarro

ctorres@ubiobo.cl

Abstract
El objetivo de este estudio fue conocer y analizar los resultados de
determinación de incertidumbre en un grupo de ensayos de compresión
en probetas de hormigón endurecido de formas cúbica y cilíndrica. La
metodología utilizada consideró las orientaciones de la literatura para
organizar el proceso de determinación de la incertidumbre y la
realización de ensayos de compresión reproducibles en un laboratorio
de ciencias de la construcción. Los principales resultados obtenidos
indicaron que las incertidumbres eran inferiores al 2,3 por ciento, que
la mayor incertidumbre se encontró en ensayos asociados a probetas
cúbicas y que la magnitud de las fuentes de incertidumbre consideradas
no se comportó de igual forma al comparar los resultados de las
incertidumbres entre probetas cúbicas y cilíndricas.

Keywords: Determinación de incertidumbre, Ensayos de compresión,

Probetas de hormigón cúbicas y cilíndricas.
1. Introducción
La incertidumbre es un parámetro de calidad que refleja la capacidad de un sistema de
medición para entregar valores confiables, es decir, la incertidumbre caracteriza la
dispersión de los valores que podrían ser atribuidos al mensurando o magnitud sujeta a
una medición.
La incertidumbre está presente en todos los aspectos de la metrología, por ejemplo, al
medir temperatura con un termómetro, al medir longitud con una regla, o al pesar una
carga en una balanza, esto, por las circunstancias o condiciones que rodean a la
medición. Así, vemos que uno de los componentes de la incertidumbre viene dado por
la graduación o resolución del instrumento, también influye la exactitud de los censores,
el uso correcto del aparato en condiciones favorables, etc.
La estimación del resultado de una medición, es el valor probable del mensurando,
quedando acotado esa probabilidad mediante un intervalo de confianza que da la
incertidumbre. Norma técnica NCh 2755/1 (2003)
Un importante aspecto que caracteriza a un laboratorio de calibración y/o ensayos
acreditado bajo norma NCh ISO 17025 (2001) es la calidad de la información que
proporciona a sus clientes, en este sentido es de vital importancia conocer el nivel de
incertidumbre asociado al resultado de sus mediciones. Esto significa que el cliente
conocerá, por ejemplo, con un 95% de confianza o certeza, el rango en que se mueve la
lectura que se obtiene de un equipo o resultado de un ensayo en particular.
En el laboratorio de Ciencias de la Construcción de la Universidad del Bío Bío, Chile,
realizan una amplia gama de ensayos solicitados por sus clientes, entre esos ensayos,
son de interés en este estudio aquellos ensayos relacionados la compresión de probetas
cúbicas de hormigón endurecido.
Por otra parte, con la finalidad de conocer la calidad de los resultados obtenidos, se
realizaron diferentes ensayos de compresión donde se pudieron analizar los resultados
obtenidos y en consecuencia discutir las fuentes de incertidumbres consideradas y
tamaños de muestra utilizada, entre otros aspectos.
De manera que el objetivo de este estudio fue conocer y analizar los resultados de una
gama de ensayos de compresión de probetas de hormigón, tanto para probetas cúbicas
como cilíndricas, y así obtener conclusiones para mejorar los métodos de ensayo en el
futuro.

2. Materiales y métodos
2.1 Ámbito de ensayos de compresión para probetas de hormigón
En el país existe reglamentación oficial que establece las prácticas para la realización de
los ensayos de compresión para probetas de hormigón, ya sea para probetas como para
testigos cúbicos y cilíndricos, como se indica en la Tabla 1.

Una de las características más importantes de estas normas técnicas es que presentan el
detalle suficiente para conocer las variables que deben tenerse presenta para identificar
los mensurandos, conocer sus expresiones matemáticas y conocer en detalle las formas
y lugares donde deben realizar las mediciones de las probetas, además, de todos
aquellos aspectos técnicos para realizar los ensayos conforme el protocolo normativo
respectivo. De la sola interpretación de las normas de la tabla 1 se pueden deducir
también las diferentes fuentes de incertidumbre que deberían considerarse para
determinar las incertidumbres de los ensayos de compresión respectiva.
N° Código Norma Nombre técnico

1 NCh 171 (2001) Extracción de muestras de hormigón

2 ,NCh 1017 (2009) Confección y curado en obras de probetas para ensayos de
compresión y tracción
3 NCh 1037 (2009) Ensayo de Compresión de Probetas Cúbicas y Cilíndricas
4 NCh 1171/1 (2001) Testigos de hormigón endurecido, Parte 1: Extracción y ensayo
5 NCh 1171/1 (2001) Testigos de hormigón endurecido, Parte 2: Evaluación de
resultados de resistencia mecánica

Tabla 1: Normas chilenas ámbito ensayos de compresión en probetas de hormigón

2.2 Tipos de incertidumbre (tipo A y tipo B)

En la literatura se distinguen dos métodos principales para cuantificar las fuentes de
incertidumbre: el método tipo A que está basado en un análisis estadístico de una serie
de mediciones bajo condiciones de repetibilidad. La expresión matemática de la
incertidumbre se presenta en [1], donde qi representa la mejor estimación de las
mediciones independientes del experimento, mientras que el método tipo B comprende
las demás maneras de estimar la incertidumbre.
Para el caso de la incertidumbre tipo A, la incertidumbre estándar (WOLFGANG Y
LAZOS,2000) u(xi) de una variable Xi se obtiene mediante el cálculo de la desviación
estándar experimental de la media de las observaciones, como se indica en la siguiente
expresión:

[1]

Respecto del número de observaciones n no se puede dar una recomendación general,

debido a que esto depende de las condiciones y exigencia de cada medición específica.
Las consideraciones que se citan en Wolfgang y Lazos (2000), son las siguientes:
- Aumentar el número de repeticiones resulta en una reducción de la
incertidumbre tipo A, la cual es proporcional a 1/ √n.
- Un número grande de observaciones aumenta el tiempo de medición, que puede
ser contraproducente si las condiciones ambientales u otras magnitudes de entrada no
se mantienen constantes en el tiempo.
- En pocos casos se recomienda o se requiere n mayor que 10. Por ejemplo
cuando se caracterizan instrumentos o patrones, o se hacen mediciones o
calibraciones de alta exactitud.
- Para determinar el impacto que tiene n en la incertidumbre expandida hay que
estimar su influencia en el número de grados efectivos de libertad.
Para el caso de la incertidumbre tipo B, se considera información externa o aquella
obtenida por la experiencia. Las fuentes de información pueden ser algunas de las
siguientes:
 - Certificados de calibración
- Manuales del instrumento de medición, especificaciones del instrumento
- Normas o literatura
- Valores de mediciones anteriores
- Conocimiento sobre las características o el comportamiento del sistema de
medición.
En particular las expresiones matemáticas para representar las incertidumbres asociadas
a las resoluciones y a las calibraciones de los equipos de medición, se indican en la tabla
2.

Fuente de incertidumbre Tipo B Modelo matemático

Incertidumbre asociada a la calibración de la Prensa ((% error/100) /2 ) * Carga promedio
Incertidumbre asociada a la resolución de un equipo URes = +/- R / √ 3
analógico asumiendo distribución rectangular
Incertidumbre asociada a la resolución de un equipo URes = +/- R / √ 6
analógico asumiendo distribución triangular
Incertidumbre asociada a la resolución de un equipo digital URes= +/- (DMS / 2) /√ 3
asumiendo distribución rectangular
Incertidumbre asociada a la resolución de un equipo digital URes = +/- (DMS / 2)/√ 6
asumiendo distribución triangular

Tabla 2: Expresiones para la incertidumbre tipo B.

En resumen, la metodología a utilizar para el cálculo de la incertidumbre a través del
método tradicional es considerar una incertidumbre como producto de la aplicación de
métodos estadísticos, en particular la determinación de la media y la desviación estándar
(incertidumbre tipo A), y el otro aspecto a considerar es complementar el cálculo de la
incertidumbre cuyas fuentes no consideran métodos estadísticos (incertidumbre tipo B).
2.3 Metodologías para la determinación de la incertidumbre
La literatura presenta diversos métodos para determinar la incertidumbre, entre ellos, se
destacan los aprtes encontrados en Wolfgang y lazos (2000), Perruchet y Priel (2000),
NCh 2631(2002) parte 1, NCh 2631 (2002), Parte 2 y Torres et al (2009).
Un resumen de la secuencia metodológica para estimar la incertidumbre en ensayos de
medición y que fue considerada para el cálculo de la incertidumbre en este estudio se
presenta en la figura 1.
Figura 1: Secuencia metodológica para cálculo de la incertidumbre
2.4 Modelos matemáticos para determinación de la incertidumbre
En general en modelo físico que expresa la compresión (expresada en N / mm2) en
probetas cúbicas y cilíndricas es la siguiente:
R=P/S
Donde:
P : carga máxima aplicada por la máquina de ensayo , N
S : sección de ensayo , mm2
Por otra parte, la expresión para representar las secciones para ambos tipos de probetas,
son las siguientes:
Sección (S) para probeta cúbica:

Sección (S) para probeta cilíndrica:

Donde: a1, a2, b1, b2, d1 y d2 corresponden a las dimensiones de la probeta (mm)
según Norma NCh 1037 y el factor 0.196 proviene de π / 4, conforme a lo señalado en
la misma norma.
Las fuentes de incertidumbre típicas consideradas para este tipo de ensayos, se indican
en la tabla 3.

Ámbito de análisis Fuentes de incertidumbre

Carga para probetas cúbicas y − La incertidumbre asociada a la calibración de la Prensa

cilíndricas
Sección para lados a y b de las
probetas cúbicas
Sección para diámetros 1 y 2 en
probetas cilíndricas
− La incertidumbre asociada a la resolución de la Prensa
− La repetibilidad de las cargas
− La incertidumbre asociada a la calibración de la Regla
− La incertidumbre asociada a la resolución de la Regla
− La repetibilidad de las mediciones de longitud
− La incertidumbre asociada a la calibración del Pié de Metro
− La incertidumbre asociada a la resolución del Pié de Metro
− La repetibilidad de las mediciones de los diámetros 1

Tabla 3: Definición de fuentes de incertidumbre para probetas de hormigón

El resultado de la combinación de las contribuciones de todas las fuentes de

incertidumbre es la incertidumbre estándar combinada (uc (x)), de modo que el modelo
matemático para las incertidumbres estándar combinadas para los ensayos de
compresión en probetas cúbicas y cilíndricas se indica a continuación:
Expresión general de la incertidumbre estándar combinada para probetas cúbicas es la
siguiente:
uc = R * ( (ux/x)2carga + (ux/x)2 sección )1/2
Donde:
u2x (carga) = (u2cal + u2res + u2rep),
ux (sección) = Sección * ( (ux/x)2lado a + (ux/x)2 lado b )1/2
u2x (lado a) = (u2cal + u2res + u2rep),
u2x (lado b) = (u2cal + u2res + u2rep)
La Expresión general de la incertidumbre estándar combinada para probetas cilíndricas
es la siguiente:
uc = R * ( (ux/x)2carga + (ux/x)2 sección ) 1/2
Donde:
u2x (carga) = (u2cal + u2res + u2rep),
ux (sección) = Sección * ( (ux/x)2diámetro 1 + (ux/x)2 diámetro 2 ) 1/2
u2x (diámetro 1) = (u2cal + u2res + u2rep),
u2x (diámetro 2) = (u2cal + u2res + u2rep)
La forma de expresar la incertidumbre como parte de los resultados de la medición
depende de la conveniencia del usuario. A veces se comunica simplemente como la
incertidumbre estándar combinada, otras ocasiones como un cierto número de veces tal
incertidumbre, algunos casos requieren se exprese en términos de un nivel de confianza
dado, etc. En cualquier caso, es indispensable comunicar sin ambigüedades la manera
en que la incertidumbre está expresada.
Para efectos de este estudio, la incertidumbre se expresó de manera expandida, es decir
de modo de considerar el intervalo de confianza para expresar el resultado de las
mediciones. la Expresión general de la incertidumbre expandida se indica a
continuación:
Uexp = uc * k
Donde, k= 2 corresponde a un intervalo de confianza del 95%
3. Desarrollo y resultados
Las tablas 4 y 5 presentan los criterios y comentarios que en definitiva se utilizaron para
cuantificar los componentes de las las incertidumbres tipos A y B asociados a los
ensayos de compresión de probetas cúbicas y cilíndricas.

Componentes de la incertidumbre Comentarios

Incertidumbre asociada a la calibración El certificado de calibración de la prensa de compresión indicó
de la Prensa un error (máximo) porcentual igual al 0,3%
Incertidumbre asociada a la resolución El DMS de la prensa de compresión correspondió a 100 N,
de la Prensa según Manual de Operación de la prensa.
Repetibilidad de las cargas = Para el análisis de repetibilidad se consideraron 5 ensayos (n
=5), con probetas cúbicas de igual naturaleza utilizando prensa
Desv Std Cargas * t / Raiz (n)
de compresión
 Incertidumbre asociada a la
calibración de la Regla utilizada en
las mediciones de las probetas
Incertidumbre asociada a la
resolución de la Regla
Incertidumbre asociada a la
repetibilidad de las mediciones de los
lados a y b.
El certificado de calibración de la Regla graduada indicó un
error de 0,4 mm
El rango ( R ) definido para la regla (analógica) está establecido
en el certificado de calibración respectivo y corresponde al valor
de 1 mm.
Para el análisis de repetibilidad se consideran 5 ensayos (n =
5), en probetas cúbicas de igual naturaleza realizando
mediciones de los lados de las probetas con una Regla graduada
analógica.

Tabla 4 - Criterios utilizados para la determinación de la incertidumbre asociada a probetas

cúbicas

Componentes de la incertidumbre Comentarios

Incertidumbre asociada a la El certificado de calibración de la prensa de compresión
calibración de la Prensa respectivo, indica un error (máximo) porcentual igual al 0,3%
Incertidumbre asociada a la resolución El DMS de la prensa de compresión corresponde a 100 N, según
de la Prensa certificado respectivo
Repetibilidad de las cargas Para el análisis de repetibilidad se consideran 5 ensayos (n= 5),
con probetas cilíndricas de igual naturaleza utilizando la prensa
de compresión respectiva.
Incertidumbre asociada a la El certificado de calibración del Pié de Metro a indica un error
calibración del Pié de Metro aplicada máximo de 0,02 mm
en la determinación de los diámetros
de las probetas para la determinación
de la sección
Incertidumbre asociada a la Para el análisis de repetibilidad se consideran 5 ensayos en
repetibilidad de las mediciones de los testigos de igual naturaleza realizando mediciones de los
diámetros d1 y d2. diámetros de los testigos con una Pié de Metro analógico.

Tabla 5 - Criterios utilizados para la determinación de la incertidumbre asociada a probetas

cilíndricas

En la Tabla 6 se presentan los resultados de la determinación de las incertidumbres en

los cuatro tipos de ensayos que se indican. De los resultados se observa que la mayor
incertidumbre de presenta en los ensayos de compresión para probetas cúbicas.

Ensayo Mensurando Resistencia (R ) Incertidumbre Incertidumbre

(N/mm2) expandida expandida (%)
Compresión de R=P/S 31,54 0,71 2,26%
probetas cúbicas (1)
Compresión de R=P/S 58,92 0,18 0,30%
probetas cilíndricas (1)
Resistencia del testigo Rcil = R * K1 52,75 0,19 0,35%
referido al cilindro (2)
Resistencia a la Rcubo = Rcil * 56,56 0,19 0,34%
compresión de la K2
probeta cúbica (2)
Tabla 6 resultados del cálculo de la incertidumbre en los ensayos bajo estudio
(1) Probetas de hormigón fresco obtenidas mediante la aplicación de las normas NCH 171 ,NCH 1017 y
las exigencias de la NCh 1037.
(2) Testigos cilíndricos de Hormigón endurecido obtenidos mediante la aplicación de las normas NCh
1171/1 Of. 2001.
En las figuras 2 y 3 se identifican los factores de incertidumbre más relevantes en cada
tipo de probetas, observándose que las fuentes que impactan mayormente en la magnitud
de los resultados no son las mismas en ambos tipos de probeta. Par el caso de los ensayos
efectuados en probetas cúbicas, la mayor fuente de incertidumbre se debe a la mayor
variación que se observa en los resultados de aplicar las cargas de compresión, a
diferencia del caso de las probetas cilíndricas donde el mayor impacto de las fuentes de
incertidumbre detectadas se deba al error de calibración de la prensa utilizada en los
ensayos.

Figura 2 – Incertidumbre caso Cúbicas Figura 3 – Incertidumbre caso

Cilíndricas

4. Discusión de resultados
Los resultados permiten conocer de manera objetiva la calidad de las estimaciones de la
incertidumbre realizadas en el laboratorio de ciencias de la construcción asociadas a los
ensayos de compresión en probetas cúbicas y cilíndricas de hormigón endurecido en el
sentido que se puede afirmar que la variación de los resultados informados a los clientes
es inferior al 2,5 % en un aso e inferior al 1 % en las demás situaciones estudiadas.
Sin embargo, tales resultados deben considerarse de manera preliminar debido a que en
este estudio solo se consideraron tamaños de muestra igual a n=5, siendo recomendable
ampliar el tamaño de muestra idealmente, según la teoría estadística, a un tamaño de n
= 10.
No obstante lo anterior, los resultados se estima que son confiables debido a que se
mantuvo un debido resguardo en la formulación de las expresiones matemáticas que
permitían cuantificar las dispersiones de los resultados atribuidos a los mensurandos y
además, se revisó la literatura actual que enriqueció el conocimiento respecto de las
metodologías de cálculo, además, se mantuvo un debido resguardo del protocolo para
la realización de los ensayos según se establecía en las diferentes normas técnicas que
precisan la metodología e intervención de las personas responsables de los ensayos
aplicados. Sin embargo a la luz de los resultados obtenido este aspecto debe observarse
y verificarse con mayor rigurosidad en ensayos futuros.
Por otra parte, se observa la necesidad de replicar tales ensayos en el futuro debido que
las fuentes de incertidumbre relevantes observadas para el caso de las probetas cúbicas
es parcialmente diferente a las fuentes de incertidumbre relevantes en el caso de las
probetas cilíndricas. Par el caso de las probetas cúbicas se observa que la repetibilidad
de los ensayos jugó un rol importante, en cambio, en el caso de las probetas cilíndricas,
habiéndose aplicado igual número de ensayos, la repetibilidad ocupó un segundo lugar
cobrando mayor protagonismos en la incertidumbre definitiva la fuente asociada a la
calibración de la prensa que ejercía a la carga sobre las probetas.
Para el caso de determinación de la incertidumbre en probetas cúbicas emerge la
necesidad de verificar las correctas prácticas de realización de los ensayos debido a que
no es evidente el hecho que la incertidumbre, ante igual número de ensayos para los
otros casos, la incertidumbre estimada haya sido del orden de seis veces más amplia que
la incertidumbre en los otros tres casos analizados. Estimo que se debería vigilar con
mayor énfasis las prácticas de realización de los ensayos en este tipo de casos.
Al observar la mayor fuente de incertidumbre en el caso de ensayos con probetas
cilíndricas, si bien la calibración es la mayor fuente de incertidumbre respecto de las
tres fuentes relevantes consideradas el análisis de estos resultados indica que existen
pocas posibilidades de mejorar la magnitud de la incertidumbre debido a que mejorar el
efecto de la calibración es en la práctica poco factible debido que tal incertidumbre está
asociada a l error de calibración y el error cuantificado en su oportunidad fue un error
del 0,3% siendo un valor común en todos los ensayos y normalmente aceptado para
laboratorios de esta naturaleza.
Si bien en este estudio se consideraron principalmente tres fuentes de incertidumbre
relevantes será motivo de estudio futuros poder cuantificar si otras potenciales fuentes
de incertidumbre emergen como necesarias para confiar en los resultados de este
estudio, como por ejemplo, realizar estudios de reproducibilidad especialmente cuando
ocurran cambios de personal que interviene en el desarrollo de los ensayos.
En el ámbito externo, estimamos que la discusión y análisis de estos resultados
permitirá aplicarlos en otros tipos de ensayos que se realizan en el laboratorio,
especialmente cuando se ha advertido que para un mismo tipo de ensayos, existe
diferencia observable que es notoria cuando se comparara la magnitud de las
incertidumbres entre probetas cúbicas y cilíndricas.
Si bien no se encontró durante el proceso de revisión bibliográfica información de una
magnitud de incertidumbre referencial para este tipos de ensayos estimamos que con los
resultados obtenidos facilitará futuros procesos de análisis de resultados, incluso
aplicando otros enfoques alternativos para la determinación de la incertidumbre, como
por ejemplo, aplicar el enfoque bayesiano (Lira, 2002) que permite estimar
incertidumbre utilizando información histórica, construir una función a priori, entre
otros aspecto, para obtener una función a posteriori y así conocer estimaciones de
incertidumbres de interés.

5. Conclusiones
La característica principal de la metodología empleada radica en su facilidad para
identificar de manera objetiva el valor de las incertidumbres asociadas a los ensayos de
este estudio.
La metodología utilizada permitió reconocer que las influencias en la estimación de las
incertidumbres no tienen igual comportamiento al realizar ensayos de cargas en
probetas cúbicas y cilíndricas, ya que para el caso de las probetas cúbicas la fuente de
incertidumbre más relevante fue la repetibilidad en los ensayos, en cambio en el caso de
las probetas cilíndricas la mayor fuente de incertidumbre estaba asociada a la calidad o
error de calibración de la prensa. Motivo que emerge como una oportunidad para que en
estudio futuros se pueda confirmar o no esta hipótesis que se descubrió a través del
análisis de los datos inicialmente programados.
No obstante lo anterior, se estima que la calidad de los resultados que se informa a los
clientes está dentro de los rangos de incertidumbre normalmente aceptables en este tipo
de actividad ya que las incertidumbres obtenidas fueron todas inferiores o iguales al
2,26% en circunstancias que habitualmente en trabajos habituales es común aceptar
incertidumbres del orden del 5% como parámetro referencial aceptable.
La metodología aplicada se puede replicar en otros tipos de ensayos al interior del
laboratorio para efectos de analizar con mayor profundidad la participación efectiva de
diversas fuentes de incertidumbre en ensayos, como por ejemplo, ensayos de tracción
por flexión en probetas prismáticas, ensayos de tracción por hendimiento, y a su vez,
generar información histórica para monitorear la evolución de las magnitudes de
incertidumbre que deben ser informadas a los clientes.

Referencias
INN NCh 1017 (2009) Confección y curado en obras de probetas para ensayos de
compresión y tracción
INN NCh 1037. Ensayo de Compresión de Probetas Cúbicas y Cilíndricas, 2009.
INN NCh 1171/1. Testigos de hormigón endurecido, Parte 2: Evaluación de resultados
de resistencia mecânica, 2001.
INN NCh 1171/1. Testigos de hormigón endurecido, Parte 1: Extracción y ensayo,
2001.
INN NCh 171. Extracción de muestras de hormigón, 2001.
INN NCh 2631. Ejemplos para la la expresión de la incertidumbre de medida en la
calibración.Parte 2, 2002.
INN NCh 2631. Guía para la expresión de la incertidumbre de medida en la calibración.
Parte 1, 2002.
INN NCh 2755/1. Guía para la cuantificación y expresión de la incertidumbre en el
análisis químico, Parte 1, Fundamentos. Chile, INN, 2003.
INN NCh ISO 17025. Requisitos Generales para competencia de los laboratorios de
ensayos y calibración. Chile, INN, 2001.
LIRA, I. Evaluating the Measurement Uncertainty Fundamentals, Fundamentals and
practical guidance. Institute of physics Publishing, Philadelphia, USA, 2002
PERRUCHET, C. Y PRIET, M. Estimación de la incertidumbre, medidas y ensayos.
Aenor ediciones, España, 2000.
TORRES, C. HENRÍQUEZ, J Y ARÉVALO, I. “Cuantificación de incertidumbre
para mejorar resultados en ensayos de probetas de hormigón endurecido”. XII Congreso
de calidad en la construcción, Conpat, Chile. Septiembre, 2009.
WOLFGANG, S. Y LAZOS, R. Guía para estimar la incertidumbre de la medición.
Centro Nacional de Metrología, CENAM, México, 2000.