JUZ.

ESPECIALIZADO CIVIL VMT (ANTIGUAMENTE 1° JUZGADO MIXTO)

EXPEDIENTE : 00468-2015-0-3001-JR-CI-01
MATERIA : PRUEBA ANTICIPADA
JUEZ : GIANNY ELEISER MORALES FERNANDEZ
ESPECIALISTA : TERESA GUEVARA DE LA CRUZ
SUCESOR PROCESAL : VILLAR VASQUEZ, RAQUEL
VILLAR VASQUEZ, GLADYS
VILLAR VASQUEZ, TERESA
VILLAR VASQUEZ, NORMA
VILLAR VASQUEZ, MARIA ROSA
VILLAR VASQUEZ, MARIA ENCARNACION
DEMANDADO : VASQUEZ VASQUEZ, SUCESION DE EDELFRINA
FALLECIDA
DEMANDANTE : VILLAR VASQUEZ, FELICITAS

AUTO FINAL

Resolución Nro. SEIS

Villa María del Triunfo, veintidós de junio
Del dos mil dieciséis.-

AUTOS y VISTOS, puesto a Despacho en

la fecha: y ATENDIENDO.-

PRIMERO: resulta pertinente en primer término,

recordar, que el fin concreto de todo proceso judicial es el
resolver un conflicto de intereses o eliminar la
incertidumbre jurídica que las partes someten a los
órganos jurisdiccionales, debiéndose aplicar para ello el
derecho sustancial y/o procesal que corresponda, con la
finalidad de lograr la paz social en justicia. 1

SEGUNDO: debe tenerse en cuenta que, el artículo 284

del Código Procesal Civil, dispone: “Toda persona
legitimada puede solicitar la actuación de medio
probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deberá
expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la
razón que justifica su actuación anticipada”.
1
Art. III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
TERCERO: concordando lo anterior, con lo previsto en el
artículo 292 del Código Acotado, que prevé: “Cualquier
interesado en el contenido o efectos de un documento
puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo
reconozca.”

CUARTO: en tal contexto, en el presente caso, se tiene

que, la solicitante emplaza a la Sucesión de doña Edelfrina
Vásquez Vásquez, conformada por María Rosa Villar
Vásquez, María Encarnación Villar Vásquez, Norma Villar
Vásquez, Teresa Villar Vásquez, Raquel Villar Vásquez y
Gladys Villar Vásquez; a fin solicitar la actuación
anticipada del reconocimiento del documento privado,
consistente en un contrato de compra venta de fecha 01 de
diciembre de 1998, para posteriormente iniciar el proceso
sobre Otorgamiento de Escritura Pública en contra de la
referida sucesión.

QUINTO: ahora bien, pese a encontrarse debidamente

notificados cada uno de los integrantes de la Sucesión de
doña Edelfrina Vásquez Vásquez en la dirección que
proporcionó la solicitante, conforme aparece de los
respectivos cargos de notificación (ver fojas treinta y uno a
treinta y ocho; de fojas cuarenta a cuarenta y tres, y de
fojas sesenta y cinco a setenta y cinco), en los que se deja
constancia de la remisión de un juego de copias que
contiene la solicitud, así como los anexos presentados y
resolución número cuatro (que reprograma la diligencia);
estos no han cumplido con asistir al local del Juzgado para
llevarse a cabo la diligencia señalada para el día primero
de junio a horas doce y treinta de la tarde, por lo que
procede resolverse en este acto lo pertinente.

SEXTO: entonces, en relación al reconocimiento del

documento privado, resulta pertinente mencionar que tal
como lo explica el doctor Alberto Hinostroza Mínguez:
“Cualquier interesado en el contenido o efectos de un
documento (privado) puede solicitar que su otorgante o a
sus herederos (en caso de haber fallecido el primero) lo
reconozcan en vía de prueba anticipada. Ello obedece a la
necesidad de establecer la autenticidad del documento en
cuestión, la cual se logra con el cotejo y la pericia
respectiva, pero, principalmente, se obtiene a través del
reconocimiento de su autor jurídico o de sus sucesores,
que versara sobre el contenido y/o firma atribuidos al
primero”.

SÉTIMO: en esta línea de pensamiento, tenemos que, en

el caso planteado, se han configurado los presupuestos
glosados en el segundo y tercer considerando, por cuanto
el solicitante peticiona la actuación anticipada, consistente
en el reconocimiento de un documento privado (contrato
de compra venta), en mérito a que existirían razones de
garantía y seguridad fundadas en la necesidad de
salvaguardar su presunto derecho a la propiedad y
posesión.

NOVENO: siendo ello así, la Juzgadora en el día y hora

señalada procede a llevar a cabo la audiencia programada
en autos y con la asistencia de la parte solicitante, se deja
constancia de la inconcurrencia de la parte emplazada y
por ende de la imposibilidad de la actuación del medio
probatorio, quedando los autos expeditos para resolver.

DÉCIMO: entonces, en aplicación de lo dispuesto en el

inciso 1 del artículo 296, procede hacerse efectivo el
apercibimiento decretado en autos, teniéndose por
verdadero el contenido y firma del documento privado
presentado, que en este caso, es el contrato de compra
venta de fecha 01 de diciembre de 1998; por lo que,
habiéndose alcanzado el fin para el cual se interpuso la
presente acción, corresponde declarar la conclusión del
presente proceso.
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
i) TENER POR VERDADERO EL CONTENIDO Y
FIRMA DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA de fecha
01 de diciembre de 1998.
ii) DECLARAR CONCLUIDO EL PRESENTE
PROCESO, entregándose el presente expediente a la
parte solicitante, dejando copias certificadas de todo
lo actuado.
iii) ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE el expediente y
remitirlo formado con las copias certificadas de todo
lo actuado, al Archivo Central de la Corte Superior de
Justicia de Lima Sur. NOTIFIQUESE