DEDICATORIA

A, Dios y a
nuestros
seres
queridos por
darnos
siempre su
apoyo
incondicional
para poder
continuar con
nuestro
proyecto de
superación.

1
 ÍNDICE

1. DEDICATORIA Pág. 1
2. INTRODUCCIÓNPág. 3
3. CUERPO DEL TRABAJO Pág. 4
3.1. ANTECEDENTESPág. 4
3.2. DEFINICIÓN DE LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL Pág. 5
3.2.1. DIMENSIÓN DE LA TEORÍA TRIDIMENSIONALPág. 5
3.2.1.1. DIMENSIÓN FÁCTICAPág. 5
3.2.1.2. DIMENSIÓN NORMATIVAPág. 5
3.2.1.3. DIMENSIÓN AXIOLÓGICA Pág. 5
3.3. DEFINICIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONALPág. 6
3.4. FORMAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Pág. 6
3.4.1. DERECHO CONSTITUCIONAL PARTICULAR Pág. 6
3.4.2. DERECHO CONSTITUCIONAL AMPARADOPág. 6
3.4.3. DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL Pág.6
3.4.4. DERECHO CONSTITUCIONAL INTERNACIONALPág.6
3.5. FINES DEL DERECHO CONSTITUCIONALPág. 9
3.6. PRINCIPIO DEL DERECHO CONSTITUCIONALPág. 9
3.6.1. PRINCIPIO DE FUNDAMENTALIDADPág. 10
3.6.2. PRINCIPIO DE TOTALIDADPág. 10
3.6.3. PRINCIPIO DE PERDURABILIDADPág. 10
3.6.4. PRINCIPIO DE SUPREMACÍAPág. 11
3.6.5. PRINCIPIO DE FUNCIONALIDADPág. 11
3.6.6. PRINCIPIO DE IDEOLOGICIDADPág. 11
3.7. RPTA. A LA PREGUNTA: ¿DE QUE FORMA EL
CONOCIMIENTO DE LA TRIDIMENSIONALIDAD
CONTRIBUYE A LA EFECTIVA RESOLUCIÓN DE LOS
PROBLEMAS DERIVADOS DEL QUE HACER INSTITUCIONAL
DE ESTADO?Pág. 12
4. CONCLUSIÓNPág. 13
5. ANEXOSPág. 15
6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍASPág. 16

2
3
 INTRODUCCION

El Tridimensional ismo nos muestra que, si bien es cierto que la Vida humana
social, valores y normas jurídicas no pueden estar ausentes cuando se alude al
objeto de estudio del Derecho, ninguno de estos objetos, por sí mismo, se
constituye en el objeto de estudio de la disciplina jurídica. El concepto “Derecho”
es el resultado de la interacción entre vida humana, valores y normas jurídicas. Es
la unidad resultante de esta interacción a la que podemos referirnos con el
concepto “Derecho”. En la Europa del siglo XI, las primeras universidades se
fundan para enseñar Derecho: Bolonia, la primera universidad del mundo
occidental, nace para enseñar Derecho. Y, evidentemente, esto no es una
casualidad, no es un simple azar cultural: las universidades nacen con miras al
Derecho porque a su vez el Derecho era visto entonces como un modelo de
pensamiento riguroso. Los estudiantes no acudían a formarse como juristas, sino
como hombres; o quizá mejor, creían que formándose como juristas eran hombres
más completos. No se estudiaba Derecho para ejercer la profesión de abogado
sino simplemente para pensar, para aprender a pensar bien; el Derecho era la
expresión y el método del saber. Pero no debemos olvidar la perspectiva
teorizante, el carácter de saber que tiene el Derecho, que constituye el fundamento
insoslayable de cualquier profesionalización o aplicación práctica. Sin embargo la
única manera de hallar un Derecho más justo, más equitativo, es sin duda
razonando tridimensionalmente, así como se explicará a lo largo del desarrollo; no
cabe duda que las necesidades del mundo actual exigen una profesionalización
muy exigente.

4
 CUERPO DEL TRABAJO

1. ANTECEDENTES:
Miguel Reale, fue un profesor de la
Universidad de Sao Paulo, en Brasil, y
probablemente uno de los iusfilosofos
más destacados en los sesentas y
setentas, y si bien su obra es muy
grande, en México, solo podemos
encontrar a lo mucho tres o cuatro
títulos.Él propone un modelo teórico
que podemos decir se encuentra en
conflicto contra dos posturas unilaterales, a decir el normativismo
formalista o el tecnicismo jurídico, el cual a pesar de las grandes
aportaciones que ha hecho al pensamiento jurídico, resulta insuficiente a la
par de que cancela la verdadera esencia del pensamiento jurídico; y en el
otro extremo está el sociologísmo, el cual si bien entiende las
preocupaciones propias de la sociedad, y le da un enfoque social al
derecho, no es suficiente para captar el sentido de los valores, y entender la
esencia de una ciencia jurídica.Dos han sido las obras en las que propone
su Teoría de la Tridimensionalidad, por una parte la obra “La Teoría
Tridimensional del Derecho” y por otro la “Filosofía du Directo”. En esta
última el deja claro que “la filosofía es el esfuerzo encaminado a
profundizar en las raíces de los problemas, la filosofía aspira al
conocimiento que solo puede ser satisfecho cuando se obtiene la certeza de
lo necesario: todos los principios o razones últimas, explicativas de la
realidad, mediante una interpretación de la experiencia humana.
Miguel Reale consideraba que la Ciencia del Derecho tiene la
característica de ser una ciencia cultural normativa, el jurista está obligado
a no limitarse a explicar lo que sucede, sino que debe de preocuparse por
lo que debe de ser realizado, esto pues el Derecho se encuentra
íntimamente ligado a la realidad de la vida humana, y la vida humana es
histórica.

5
 De ahí que Derecho sea para Miguel Reale, una realidad histórico-cultural
que posee esencialmente tres dimensiones, las cuales constituyen los
elementos 1esenciales de toda experiencia jurídica: es un hecho espiritual,
en el cual y por el cual se concretan históricamente valores, y a través de
esos valores se ordenan normativamente las relaciones intersubjetivas de
una comunidad
2. DEFINICION DE LA TEORIA TRIDIMENCIONAL DEL
DERECHO
DEFINICION: Constituye un ensayo sobre la fundamentación filosófica
del derecho desde una perspectiva tridimensional dinámica integrada por
las diferentes dimensiones que conforma el fenómeno jurídico. El derecho
para la teoría tridimensional.1
2.1.DIMENSIONES DE LA TEORIA TRIDIMIENCIONAL DEL
DERECHO.
2.1.1. DIMENSION FACTICA (HECHO SOCIAL): Desde el
derecho y en su dimensión fáctica se ocupan del fenómeno
jurídico la ciencias o disciplinas jurídicas auxiliares,
denominadas así porque ponen al servicio del derecho una
metodología comprensiva particular, procurándolo como
especial objeto de estudio: dichas ciencias auxiliares son: la
sociología jurídica o sociología del derecho y la historia del
derecho.1
2.1.2. DIMENSION NORMATIVA (VALOR):Reconoce el
fenómeno jurídico en su presencia estrictamente jurídica. Así,
el derecho como social se caracteriza por ocuparte de fijar,
establecer y ajustar las conductas sociales que los seres
humanos deben asumir, y no las conductas que son o se dan en
la realidad social. Se refleja en la realidad como el conjunto de
normas coactivas que prescriben la conducta social debida. 1

1
Patrocinio L. Correa Noriega. Derecho Constitucional General. Uladech

6
 2.1.3. DIMENSION AXIOLOGICA (AXILOGIA):Se ocupa del
análisis de la doble dimensión valorativa del derecho. Esto es el
derecho como valor de lo jurídico que surge de su sola
presencia en sociedad, como generador, inicialmente, de
valores jurídicos cuyo carácter es instrumental (orden,
seguridad e igualdad)

3. DEFINICION DE DERECHO CONSITUCIONAL

DEFINICION: Estudia igualmente las leyes ordinarias, así como las otras
normas de inferior categoría que específicamente contribuyen a consólida
la institucionalidad y la gobernanza del estado que es materia prima de
nuestra asignatura:
Estructura y funciones de los poderes públicos; la organización de las
competencias gubernamentales, las relaciones entre el gobierno central, las
regiones, municipalidades y la interacción entre los organismos estatales y
las personas naturales.
De otro lado el derecho constitucional se preocupa también de estudiar la
realidad constitucional. Esto implica indagar sobre la forma en que la
sociedad cumple o incumple su constitución pública. Le interesa conocer
de qué manera la nación aplica la constitución a sus y trajines diarios, de
qué modo la utiliza para resolver sus conflictos particulares, en que forma
la recrea mediante la jurisprudencia de sus tribunales, la opinión de sus
juristas y la orientación de los principios generales, en especial de aquello
es que informan al ordenamiento polito y jurídico de la comunidad
nacional.
4. FORMAS DEL DERECHO CONSITUCIONAL
Es una unidad orgánica de conocimientos científicos, y no admite ningún
tipo de fraccionamiento. Esto es así, porque cuando hablamos del sistema
jurídico fundamental del estado, o del conjunto de conocimientos
especializados que estudia, nos estamos refiriendo a un conjunto unitario
de elementos científicos y normativos, y no a determinados segmentos
parcelarios y aislados de la totalidad.

7
4.1.1. DERECHO CONSTITUCIONAL PARTICULAR
A esta disciplina jurídico-política se le conoce también con el
nombre de derecho constitucional especial. Su característica
central, es la de ser un ciencia aplicada. Esta se encarga del
estudio del ordenamiento jurídico fundamental de un estado
específico, ubicado en espacio geográfico y en tiempo
histórico, concretamente determinados.
4.1.2. DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO
Como a los hombres, a los estados les pasa los mismos. En el
mundo de la vida,todos los seres vivos pertenecen a
determinadas especies, familias, órdenes, etc. Estos
agrupamientos obedecen a elementos que le son comunes a un
número de individuos. Los estados también pertenecen a una
gran familia: La familia mundial de las organizaciones jurídicas
y políticas nacionales. Sus ordenamientos constitucionales,
tienen muchísimos elementos que les son comunes todos o, por
lo menos, a una gran parte d ellos. Ahora bien, así como no
existen dos individuos totalmente iguales en el mundo de la
naturaleza, seria, absurdo admitir que existan cuando menos
dos Estados idénticos. Se parecen si, tienen elementos comunes
sí, pero cada uno comunes sí, pero cada uno tiene su particular
nota diferencial. Por consiguientes, sus constituciones se
parecen también unas a otras, tienen numerosos elementos
comunes entre sí, pero asimismo tiene de igual forma
numerosos elementos singulares, y estos marcan la nota
diferencial de cada una. Como a los hombres, a los estados les
pasa lo mismo. Siendo de la misma especie, todos se necesitan
recíprocamente. Deben intercambiar deferencias, perfeccionar
sus sistemas de vida. Tienen que conocerse mutuamente,
interactuar, asimilar de los demás, los aportes que les son
necesarios. No todos resuelven de la misma manera los
problemas derivados de su diario vivir. Unos tienen mejores

8
 métodos que otros. De todo esto, surge el requerimiento de un
profundo estudio comparativo, de los diversos sistemas
jurídicos existenciales del mundo.
En nuestro caso, de los distintos cuerpos jurídicos existenciales
del mundo. En nuestro caso, de los distintos cuerpos jurídico –
constitucionales. Nos hallamos frente al derecho constitucional
Comparado.
4.1.3. DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL.- El Derecho
Constitucional General es la rama teórica del
DerechoConstitucional. Se encarga de estudiar los conceptos,
categorías,órganos, prácticas e institutos, comunes a todos los
Estados del mundo.Se trata, pues, de una disciplina jurídica
predominantemente 2abstracta.Estudia los elementos comunes a
la organización jurídica y política delEstado en general, sin
aludir a ninguna especificidad.3
Temas como la teoría de la constitución, el gobierno, la
administraciónpública, las funciones económicas, sociales y
culturales del aparatoestatal, los poderes del Estado, la
ingeniería constitucional, lasinstituciones políticas, entre otros
tópicos, constituyen su contenidoacadémico.
4.1.4. El titánico esfuerzo desplegado por la doctrina, para construir
una teoríageneral del Derecho Constitucional, es el más claro
indicador de latrascendental importancia que los estudiosos
conceden a esta disciplina.No es para menos; su dominio es
imprescindible, para todo aquel quepretenda, seriamente,
estudiar las instituciones políticas de su medio yde su tiempo.

4.1.5. DERECHO CONSTITUCIONAL INTERNACIONA.-

Finalizada la II guerra mundial, con el bombardeo atómico de
Hiroshima y Nagasaki, la humanidad se preocupó vivamente

2
Carlos Fernández S. Introducción a la teoría del Derecho
3
Patrocinio L. Correa Noriega.

9
 por evitar una tercera conflagración mundial. Era evidente que
sus resultados, serían catastróficos para toda forma de vida en
el planeta. Esto dio a lugar a la organización de entidades
multiestatales de alcance continental y mundial, tales como la
Unión Europea (UE), la Organización de los Estados
Americanos (OEA), la Organización de las Naciones Unidas
(ONU), etc., cuyo objetivo principal era, y sigue siéndolo hoy
en día, la búsqueda de la paz en la Tierra. Con este mismo
espíritu, se ha suscrito una serie de tratados, y se ha emitido un
apreciable número de declaraciones concernientes a los
derechos humanos y a la integración comunitaria internacional,
las cuales han dado nacimiento a nuevas disciplinas jurídicas,
como por ejemplo: Derechos Humanos, Derecho de
Integración, Derecho Internacional Humanitario, Derecho
Comunitario, etc. Como se comprenderá fácilmente, para lograr
estabilidad, desarrollo y seguridad jurídica, en este nuevo orden
internacional, tuvo que elaborarse un sistema jurídico común.
Éste se derivó de un sistema normativo fundamental, muy
semejante a las constituciones particulares. Sirve para dar
legitimidad al accionar de las organizaciones comunitarias y, al
mismo tiempo, para sustentar la vigencia de los diversos
tratados, convenios, pactos y concordatos suscritos por los
Estados que integran la comunidad mundial. Este tipo de
normatividad fundamental, “debe organizar, o mejor dicho
“constitucionalizar entes internacionales o transnacionales”,
como la ONU, OEA, UE, Cruz Roja, etc., por cuya razón se
constituyen en la materia de estudio del Derecho Constitucional
Internacional.2
5. FINES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.- Millones de seres
humanos, integran la población de los Estados delmundo. El accionar de
cada uno de nuestros semejantes, estádeterminado por una variada gama

10
 de intereses, en virtud de los cualesse agrupan y organizan las clases,
capas, sectores, y estratos socialesexistentes.
En la lucha por preservar sus intereses, las sociedades generanpeculiares
modos de comportamiento individual y grupal. Estecomportamiento se
justifica en virtud de un conjunto de ideas que, con eltiempo, se convierten
en ideologías, teologías, cosmogonías,concepciones doctrinarias, etc.
Si a esa muchedumbre humana, altamente diversificada, lepreguntásemos
qué espera del Derecho Constitucional, de seguro queno tendría una
respuesta uniforme.Quienes gozan de todos los privilegios del sistema
social imperante,quisieran que el Derecho Constitucional les garantizara,
para siempre, elrespeto absoluto del orden establecido. Llegados al
gobierno, buscaríanperpetuarse en él, de modo tal que sus hijos y los hijos
de sus hijos,siguieran disfrutando de las ventajas que otorga la posesión
del poder,por siglos y milenios.
Aquellos que se hallan cerca del poder político, desearían que elDerecho
Constitucional les proporcionara los mecanismos de acceso,ejercicio y
permanencia en dicho poder. No les importaría convertirse endictadores,
déspotas o tiranos, con tal de que ello les asegurara laplasmación de sus
objetivos.Por su parte, los oprimidos que luchan por liberarse de sus
opresores,pretenderían hacer del Derecho Constitucional, un
procedimiento y unatécnica, que les asegure la definitiva conquista de su
libertad política.4
Procurarían, además, que esta libertad sea lo más amplia posible, sinotros
límites que, los que ellos mismos, convengan en fijarlos. Pocoimportará
para este estrato, el riesgo de instaurar un régimen delibertinaje, caos y
anarquía, si con ello llegara la satisfacción de susanhelos.Como podrá
apreciarse claramente, cada sector social, con sus ideas,sus luchas y sus
aspiraciones, concurrirá a la gran arena nacional, paratratar de hacerlas
prevalecer. La compulsa de estos diversos elementos,hará que los grupos
en conflicto pacten, negocien, se otorguenrecíprocas concesiones y, de esta
manera, alcancen un equilibrio queles permita coexistir pacíficamente.

3
Patrocinio L. Correa Noriega. Derecho Constitucional General

11
 Esta convivencia pacífica, duradera y estable, entre los seres humanosque
habitan el territorio del Estado, será, en última instancia, el comúnobjetivo
del gran colectivo social. Regularla es tarea de la Constitución ylas demás
normas que integran el bloque de constitucionalidad,Es necesario conciliar
la libertad, la autoridad y el orden, buscandoequilibrarlos en todo
momento, de acuerdo a las necesidades esespecífico. Solo así podremos
lograr una armónica convivencia, a despecho de nuestras naturales y/o
artificiales diferencias. He allí los fines esencialesde todo ordenamiento
jurídico y, por supuesto, del DerechoConstitucional.3
6. PRINCIPIOS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
6.1.1. PRINCIPIO DE FUNDAMENTALIDAD.- En virtud de este
principio, el Derecho Constitucional, se ocupa únicamente de
lo que es esencial para la estructura y funcionamiento del
Estado. Sienta las bases del estatuto político y del Estatuto
jurídico. En concreto, se encarga de organizar las entidades
estatales, estableciendo la finalidad de cada una de ellas
(estatuto político).
Distribuye las competencias y señala las responsabilidades de
losservidores públicos, sin olvidarse de establecer los derechos
y libertades ciudadanas (estatuto Jurídico).3
6.1.2. PRINCIPIO DE TOTALIDAD.- A diferencia de las otras
disciplinas jurídicas, que solo estudian parcelas del
ordenamiento jurídico, el Derecho Constitucional trata sobre
todos los aspectos básicos de la vida estatal y social. Así como
no haydispositivo legal, que escape al gobierno de la
Constitución; tampocoexiste rama jurídica que se halle
desvinculada de la ciencia queestudiamos en el presente
trabajo.
6.1.3. PRINCIPIO DE PERDURABILIDAD.- Se ha dicho y, con
razón, que todo Constitución Política tiene vocación de
perpetuidad. Sus normas son las reglas de juego que equilibran
la libertad, autoridad y orden, por eso permanecen invariables,

12
 a diferencia de los dispositivos comunes que cambian
constantemente. El Derecho Constitucional no es inalterable ni
eterno, pero si trata de ser lo más estable y permanente posible.
No trata sobre aspectos contingentes, sino únicamente
esenciales y fundamentales para todo el saber jurídico.
6.1.4. PRINCIPIO DE SUPREMACÍAL.- La Constitución es
suprema. Está a la cabeza de todo el ordenamiento jurídico
estatal. Rige el movimiento jurídico y político nacional. El
Derecho Constitucional que la estudia, tiene también que ser
supremo, para dirigir, desde su preeminencia, el accionar
académico, científico y
Técnico jurídico de todas las disciplinas jurídico positivas
existentes.
6.1.5. PRINCIPIO DE FUNCIONALIDAD.-Este principio
garantiza que los conocimientos sistematizados por el Derecho
Constitucional, sean útiles y eficaces para todas las ciencias
jurídicas; que promuevan la cooperación interdisciplinaria, para
lograr la persistencia de nuestro ordenamiento jurídico, a través
de la adaptabilidad a las nuevas exigencias del presente y del
futuro
6.1.6. PRINCIPIO DE IDEOLOGICIDA.-Este principio garantiza
que los conocimientos sistematizados por el Derecho
Constitucional, sean útiles y eficaces para todas las ciencias
jurídicas; que promuevan la cooperación interdisciplinaria, para
lograr la persistencia de nuestro ordenamiento jurídico, a través
de la adaptabilidad a las nuevas exigencias del presente y del
futuro.5
7. ¿DE QUE FORMA EL CONOCIMIENTO DE LA
TRIDIMENCIONALIDAD CONTRIBUYE A LA EFECTIVA
RESOLUCION DE LOS PROBLEMAS DERIVADOS DEL QUE
HACER INSTITUCIONAL DE ESTADO?

3
Patrocinio L. Correa Noriega. Derecho Constitucional General

13
El tridimencionalismo nos muestra que si bien es cierto que: vida humana,
social, valores y normas jurídicas no pueden estar ausentes cuando se
alude al objeto de estudio del derecho, ninguno de estos objetos, por sí
mismo, se constituye en el objeto de estudio de la disciplina jurídica; ya
que el concepto de Derecho es el resultado de la interacción entre la vida
humana, valores y normas jurídicas. Es la unidad resultante de esta
interacción a la que podemos referirnos con el concepto “Derecho”.
Las teorías prueban su utilidad si es que es posible su aplicación a la
realidad ya sea para resolver problemas o comprender mejor, o
correctamente, dicha realidad. Este requisito es el que finalmente, da
cuenta del acierto o no de una determinada teoría, máximo cuando ella
pretende mostrar cual sea el objeto de estudio del derecho. Por ello,
estimamos que es necesario referirse a los resultados que genera la
aplicación de la teoría tridimensional del derecho cuando se trata de la
comprensión de la institucionalidad jurídica. La primera aplicación
práctica de los supuestos antes referidos es aquella que permite al
abogado, que pretende conocer el Derecho, que este no se reduce a la
simple aprehensión de normas jurídicas.
Por ende las aplicaciones prácticas de esta nueva concepción del Derecho
son numerosas y trascendentes en relación con la actividad desplegada por
el abogado. La teoría Tridimensionalnos muestra una realidad, antes
ignorada, como es la que el derecho se encuentra primariamente más no
únicamente en la vida humana social. Sin ella es inimaginable referirnos al
Derecho. Así, para decirlo metafóricamente, si Caín no mata a Abel no
existirán conductas humanas que valorar y por consiguiente, que regular
jurídicamente. Es, por ello, que el Derecho se comprende a partir de la
vida humana social.

14
 CONCLUSION

Por lo tanto podemos decir que el razonamiento es tan importante para el derecho
y ocupa una posición tan central porque las leyes aplicadas de una manera torcida,
dan lugar a un Derecho torcido, por ende lo importante no es, entonces, las leyes
sino la manera de discutir y aplicarlas las leyes, las categorías jurídicas y los
principios que forman el sistema. Ante todo ello es preciso destacar que el
razonamiento jurídico no trabaja en un mundo de certezas y de demostraciones no
pertenece al país de lo categórico sino al de lo discutible, donde todo está hecho
con materia controvertida.

En Derecho no hay verdades irrefutables, no hay soluciones únicas, sino

simplemente perspectivas, enfoques, aproximaciones. Las mismas que su
fundamento puede estar en cualquiera del enfoque Tridimensional del Derecho. Es
por ello que se presentan situaciones que muchas veces el profano no entiende.

15
ANEXOS

16
Figura N° 1: Tesis de la Tridimensionalidad

17
 BIBLIOGRAFIA

1. Reale, M. (1997). Teoría Tridimensional del Derecho. Madrid: Editorial

Tecnos.
2. Carlos Fernández S. Introducción a la teoría del Derecho 4ta.Edición. Lima
2001.
3. Patrocinio L. Correa Noriega. Derecho Constitucional General. Uladech

18