LICENCIATURA DE DERECHO

MATERIA:

TEORÍA DEL DELITO

CATEDRÁTICO:

CARLOS SANTANA ZACARÍAS MARTÍNEZ

ALUMNO:

AGUSTÍN DE LA CRUZ DE LA CRUZ

GRUPO:

2° DR. D

PALENQUE, CHIAPAS 11 DE MARZO DE 2018

Contenido
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3

UNIDAD 8 LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA ....................................................... 4

Página | 2
8.1 Noción de Culpabilidad y Concepto ................................................................... 4

8.2 Teorías que lo explican ...................................................................................... 4

8.2.1 En el Causalismo ........................................................................................ 4

8.2.2 En el Finalismo ............................................................................................ 5

8.3 Especies o formas de la Culpabilidad: Dolo y Culpa ......................................... 6

8.4 El Dolo: Elementos, Especies y Clases ............................................................. 6

8.5 La Culpa: Clases y Elementos ........................................................................... 8

8.6 La Inculpabilidad: Noción, Causas y Clases ...................................................... 9

UNIDAD 9 PUNIBILIDAD Y CAUSAS QUE LO EXCLUYEN .................................... 11

9.1 Naturaleza Jurídica .......................................................................................... 11

9.2 Concepto ......................................................................................................... 11

9.3 Excusas Absolutorias....................................................................................... 11

CONCLUSIÓN .......................................................................................................... 12

Referencias Bibliográficas ......................................................................................... 13

2
INTRODUCCIÓN

Consiguiente al desarrollo interno de este trabajo de investigación, reconoceremos que

es la culpabilidad, así como su elemento negativo conocido como inculpabilidad,
abordaremos de la misma manera sabremos identificar las teorías causal y finalista
Página | 3
que explican el concepto de la culpabilidad, ya que es necesario para su complemento
como elemento del delito.

Dicho esto, y como siguiente punto abordaremos las formas esenciales de la

culpabilidad: El Dolo y La Culpa; así como las clases, elementos y causas de estos.

Ya que este trabajo cuenta con dos unidades o puntos primarios de investigación, una
de ellas se basa en la Punibilidad, tanto en su naturaleza jurídica y su concepto, así
como su elemento negativo conocido como causas absolutorias.

Todo esto con el fin de tener un conocimiento de dos de los elementos del delito para
su aplicación en la materia de Teoría del Delito que ejercemos en la universidad.

3
 UNIDAD 8 LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA

8.1 Noción de Culpabilidad y Concepto

Noción: La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el

Página | 4
conocimiento del hecho con la conducta realizada.

"la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabón que asocia lo material
del acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor de la conducta".

Concepto: Conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica,
antijurídica y atribuible, sea criminalmente responsable de la misma.

8.2 Teorías que lo explican

8.2.1 En el Causalismo

El jurista alemán Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista estableció que la
acción es un fenómeno causal – natural que trae como consecuencia un resultado que
puede consistir en un delito.

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que

para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación de la
causa, tomándose al efecto como su consecuencia directa razón por la cual una
persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del
resultado.

Este sistema recibe el nombre de Causalismo por basarse en el binomio de la causa-

efecto.

Para el Causalismo naturalista, acción es un movimiento voluntario del cuerpo que

causa un resultado, una modificación en el mundo material. La voluntariedad a que se
alude es la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo).
Los aspectos volitivos del porqué se hizo la actividad se separan del concepto de
acción, que queda circunscrita al movimiento y su resultado, extremos que deban estar
vinculados casualmente.

4
Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier
movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación
de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una
voluntad, el concepto de Beling consiste en que la acción debe afirmarse siempre que
concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qué Página | 5
consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la
voluntad).

Esta teoría concibe al delito como un acto humano culpable, antijurídico y sancionado
con una pena.

La teoría causalista distingue las fases internas del delito como la ideación,
deliberación, resolución, y la fase externa del delito como es la exteriorización,
preparación, ejecución.

La teoría causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la acción

como un producto causal y mecánico, y la segunda determina la dirección o propósito
a ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido.

8.2.2 En el Finalismo

Hans welzel es el indiscutible jurista que dio nacimiento a la llamada teoría de la acción
finalista donde considera que cualquier conducta humana se rige por una voluntad
cuya manifestación exterior no puede dejar de ser tenida en cuenta a la hora de valorar
el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor énfasis en el desvalor de la acción,
es decir, en el reproche sobre el comportamiento del delincuente, sea este
intencionado (dolo) o negligente (culpa).

5
8.3 Especies o formas de la Culpabilidad: Dolo y Culpa

La culpabilidad tiene dos formas:

a) el dolo: es intención.
b) la culpa: es negligencia. Página | 6

Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin intención o sin
negligencia no hay culpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad
elemento del delito.

8.4 El Dolo: Elementos, Especies y Clases

Concepto de Dolo: Producción de un resultado típicamente antijurídico, con

consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del
hecho y el curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación
humana y el cambio del mundo exterior, y con voluntad de realizar la acción y con
representación del resultado que se quiere.

Elementos: Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo, el
intelectual y el volitivo.

a) Elemento Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado.

El sujeto debe tener:
1. Conocimiento De La Ilicitud. No exige un saber jurídico, basta que el sujeto
sepa, en el momento de ejecución, que su conducta es contraria al Derecho.
No es preciso que conozca que su conducta esté conminada con pena criminal.
Sigue la Teoría del Dolo (la consciencia de antijuridicidad pertenece al dolo) y
no la Teoría de la Culpabilidad (la consciencia de la antijuridicidad se sitúa fuera
del dolo, como elemento autónomo de la culpabilidad, básico para formular el
juicio de reproche).
2. Antijuridicidad De La Conducta. Basta que el sujeto activo sepa que su
conducta antijurídica está sancionada con una pena de carácter criminal. No
tiene que conocer el ordenamiento jurídico, porque si fuera así, sólo los
abogados cometerían delitos dolosos. Además, debe conocer el curso causal,

6
 para eso bastará que su acción que realiza o el medio que utiliza, normalmente
provoque el resultado de que se trate. No es exigible un conocimiento exacto y
de-tallado de proceso causal.

Página | 7
b) Elemento Volitivo. El elemento volitivo del dolo es el “querer". Tiene que actuar
la voluntad. El individuo tiene que querer hacer. El "querer" es el deseo de llevar
a la realidad el resultado planeado (sigue la Teoría de la Voluntad del Dolo). El
autor ha de querer la realización de la conducta típica cuya significación
antijurídica realmente conoce.

Clases De Dolo:

a) El dolo directo: es la concurrencia de la voluntad "querida" y la representación.

Busca expresamente el resultado producido. Prevé como seguro la producción
del resultado típico. Por ejemplo, el sujeto activo dispara un arma de fuego
contra su compañero de trabajo, causándole la muerte, porque quería matarlo.
b) El dolo indirecto: (o dolo de consecuencias innecesarias o dolo directo en
segundo grado) es aquel en que el sujeto activo desea el resultado, pero no se
representa las consecuencias dañosas que necesariamente podrían producirse
sobre terceros. Por ejemplo, atentado a jefe de Estado en desfile.
c) El dolo eventual: es la voluntad que acepta el resultado criminal representado
en la mente del sujeto sólo como posible. Acepta como posible la realización
del resultado típico. No busca expresamente el resultado. Por ejemplo, un
taxista que conduce a alta velocidad admite la posibilidad de atropellar a
alguien, y efectivamente lesiona a peatón. No persigue el resultado ni es segura
su producción, pero es aceptado como posibilidad.
d) El dolo inicial: es el que existe hasta antes del acto.
e) El dolo concomitante: es aquel que existe luego del acto, por ejemplo, saña
sobre el moribundo.
f) El dolo sucesivo: es aquel que se da luego del resultado, por ejemplo,
descuartizar al cadáver

7
8.5 La Culpa: Clases y Elementos

Concepto de Culpa: Producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y

evitable, a consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era
exigible.
Página | 8
Clases:

a) Conducta (acción u omisión): Para que se configure la culpa es

necesario que exista una conducta voluntaria, es decir, que la acción u
omisión que realiza el sujeto activo debe poder ser referida a la voluntad
del ser humano.
b) Carencia de cuidado, cautela o precaución que exigen las leyes: se
presentan cuando hacemos caso omiso de los reglamentos que impone
la ley.
c) Resultado previsible y evitable: Es necesario que el hecho no deseado
sea la consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las
normas o reglas de conducta que imponen al hombre una actuación
prudente y diligente en forma tal de evitar hechos dañosos.
d) Tipificación del resultado: Es la lesión a un interés jurídicamente
protegido.
e) Nexo o relación de causalidad: Se define como el nexo o relación que
existe entre el hecho que causa el daño y el daño en si, es una relación
de causa efecto, esta relación causal permite establecer hechos
susceptibles de ser considerados hechos determinantes del daño.

8
8.6 La Inculpabilidad: Noción, Causas y Clases

Noción: Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el

derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una
relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien
Página | 9
no es imputable.

Causas: Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio
de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético y
psicológico que se requiere para la existencia del delito.

Son causas de inculpabilidad:

1. Error de prohibición. Es la valoración de la conducta frente al ordenamiento

jurídico en su totalidad, comprendiendo que el error no solo como la
significación antijurídica general del hecho, sino como el error sobre la personal
legitimación del autor para llevarlo a cabo.
2. Error Esencial. El error será esencial cuando recaiga sobre alguno de los
elementos constitutivos del tipo penal, o bien, sobre una circunstancia
agravante o sobre la antijuridicidad del hecho.
3. El miedo grave o el temor fundado. Excluyen el carácter delictuoso del
resultado típico, cuando el agente ejecuta los hechos ilícitos bajo un estado
psicológico que nulifica su capacidad de entender y querer tanto la acción como
su resultado.
4. No exigibilidad de otra conducta. Elimina la culpa a partir del análisis
particular de hechos en que las circunstancias en que se comete una acción
delictiva, no permiten exigir al sujeto activo, el comportarse de manera distinta.

9
Clases:

La culpa consciente (o con representación): es aquél en que el resultado es

previsto, pero no deseado por el sujeto activo (En el dolo eventual el resultado es
aceptado). Hay ligereza de que el tipo no se realizará.
Página | 10
La culpa inconsciente (o sin representación): es aquella en que el resultado no ha
sido previsto ni ha sido querido. Por ejemplo, sujeto que fuma en surtidor de gasolina,
y, provoca un incendio.

Por la intensidad, se distingue entre:

a) la culpa lata: que es aquella en que el resultado dañoso podría haberse

previsto por cualquier persona, es decir por la generalidad de las personas;
b) la culpa leve: que es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por
persona diligente. Y
c) la culpa levísima: es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por
persona diligentísima. Colinda con el caso fortuito.

10
 UNIDAD 9 PUNIBILIDAD Y CAUSAS QUE LO EXCLUYEN

9.1 Naturaleza Jurídica

Son circunstancias extrínsecas e independientes del acto punible. Por ello, para
Página | 11
algunas doctrinitas carecen de relevancia dentro de la teoría del delito.

Pueden ser consideradas como requisitos de procedibilidad o como cuestiones

prejudiciales y se refieren más a cuestiones procesales que a sustantivas.

Para otros constituyen modalidades del tipo penal que si forman parte del derecho
sustantivo. Cuando se presenta, puede decirse que el delito es condición necesaria
para la responsabilidad penal, pero no condición suficiente.

9.2 Concepto

Punibilidad significa cualidad de punible, es decir aquella conducta a la que se tiene la

posibilidad de aplicar una sanción o pena jurídica. La Punibilidad significa la posibilidad
de aplicar pena, atendiendo a esto no a cualquier delito se le puede aplicar pena.

9.3 Excusas Absolutorias

Son circunstancias personales que determinan la exclusión de la pena en un

comportamiento antijurídico y culpable. la denominación de excusas absolutorias son
figuras jurídicas cuya función es dejar sin punición determinados hechos delictivos no
obstante estar presentes en ellos las notas de antijuridicidad tipificada y culpabilidad.

11
 CONCLUSIÓN

De acuerdo a lo recabado en este trabajo de investigación, reconoceremos dos

elementos del delito, para así saber la forma de aplicación en el ámbito penal que
conllevan, es importante tener en cuenta cada uno de estos elementos del delito, ya Página | 12
que sin ellos no se lleva a cabo dicho precepto mencionado.

12
 Referencias Bibliográficas

https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/03/la-culpabilidad.html

http://penaldelito.blogspot.mx/2009/10/teoria-causalista-finalista.html
Página | 13
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito

https://definicionlegal.blogspot.mx/2012/03/la-culpa.html

13