Вы находитесь на странице: 1из 11

Exp : 052-2017-0-1013-JR-PE-01.

Especialista : Dr.
SUMILLA : “Solicita Constitución en actor
Civil”.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


SEDE PAUCARTAMBO.

MARIANO GARCIA ROMERO, con D.N.I. N°


25134445 y SOLARI GARCIA QUISPE, con DNI
N° 74845058 agraviados en la investigación que
se le sigue a Claudio Qquenta Jiménez y Fabián
Huillca Maqque, por el delito contra la Libertad,
en la modalidad de violación de la libertad
personal, sub tipo SECUESTRO; a Ud. con
respeto me presento y digo;

Previamente, cumplo con apersonarme a su Despacho y a su vez señalo como mi


DOMICILIO PROCESAL el ubicado en el barrio Cconchopata s/n Paucartambo,
provincia de Paucartambo y departamento de Cusco, y respecto de Solari García
Quispe, con domicilio transitorio en el Centro Juvenil de Readaptación Marcavalle
de Cusco y con domicilio procesal en la Casilla de la central de notificaciones del
poder judicial de Cusco N° 2097; lugar donde pedimos señor Juez se nos hagan
llegar las notificaciones ulteriores a emitirse en el decurso del trámite de la
presente.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez, sírvase


tenernos por apersonados a su Despacho y por señalado nuestros domicilios
procesales.-

OTROSÍ DIGO.- Que, habiendo sido notificado los recurrentes en fecha 25 de


mayo del año en curso con la resolución N° 02 (disposición de formalización y
continuación de la investigación Preparatoria), de fecha 22 de mayo del año en
curso, y estando dentro del plazo previsto en el artículo 101° del Código Procesal
Penal y conforme a lo prescrito en el numeral 1) del artículo 11° del Código
Procesal Penal; además, de lo prescrito en los artículos 94° numeral 1), 98° y
siguientes del mismo cuerpo normativo; del mismo modo en derecho propio y
contando ellos con la legitimidad a la que se refiere el artículo 98° y siguientes del
Código Procesal Penal, recurro a su Despacho con el fin de que se NOS
CONSTITUYAN EN ACTORES CIVILES, para lo cual y en observancia de lo
prescrito en el artículo 100° del mismo cuerpo normativo, cumplo con los
siguientes requisitos:

1. DE LAS GENERALES DE LEY.-

I. AGRAVIADOS:

1.1.

NOMBRE Y APELLIDOS : MARIANO GARCIA ROMERO.


DNI N° : 25134445.
EDAD : 46 años de edad.
SEXO : Masculino.
FECHA DE NACIMIENTO : 02/08/1971.
LUGAR DE NACIMIENTO : Paucartambo, Paucartambo, Cusco.
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Educación Secundaria.
DOMICILIO : Barrio Cconchupata alta S/N, Paucartambo,
Cusco.
1.2.
NOMBRE Y APELLIDOS : SOLARI GARCIA QUISPE.
DNI N° : 74845058.
EDAD : 18 años de edad.
SEXO : Masculino.
FECHA DE NACIMIENTO : 02/06/1997.
LUGAR DE NACIMIENTO : Paucartambo, Paucartambo, Cusco.
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Educación Secundaria.
DOMICILIO : Barrio Cconchupata S/N, Paucartambo,

II. NOMBRE DE LOS ACUSADOS.-

2.1.

NOMBRE Y APELLIDOS : CLAUDIO QQENTA JIMENEZ.


DNI : 41716760.
EDAD : 36 años de edad.
SEXO : Masculino.
FECHA DE NACIMIENTO : 07/06/1981
LUGAR DE NACIMIENTO : Paucartambo, Paucartambo, Cusco.
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Primaria completa.
DOMICILIO : Comunidad campesina de Umana s/n, dist.
De Paucartambo, Provincia de Paucartambo,
departamento de Cusco.

2.2.

NOMBRE Y APELLIDOS : FABIAN HUILLCA MAQQUE.


DNI N° : 25135081.
EDAD : 46 años de edad.
SEXO : Masculino.
FECHA DE NACIMIENTO : 04/06/1971.
LUGAR DE NACIMIENTO : Paucartambo, Paucartambo, Cusco.
GRADO DE INSTRUCCIÓN : iletrado/ sin instrucción.
DOMICILIO : barrio de Cconchupata s/n, distrito y Prov.
De Paucartambo, departamento de Cusco.

III. DEL RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN AGRAVIO DE MIS


REPRESENTADOS Y LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRESENTE
SOLICITUD.-
3.1. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN AGRAVIO DE MIS
REPRESENTADOS.-

3.1.1. Que, en fecha 10 de enero del 2016, a las 20:30 horas


aproximadamente, los ahora agraviados, el menor Solari García Quispe
(con 17 años a la fecha de los hechos), María de los ángeles Huillca
Merma y Mariano García Romero, se encontraban cenando al interior de su
domicilio real junto a sus demás familiares, es así que la señora Casimira
Quispe Turpo, quien es madre de Solari García Quispe, salió a comprar pan
a la tienda, circunstancia en que una persona desconocida le pregunto por
su esposo Mariano García Romero si se encontraba en su domicilio, a lo
que le contesto que si se encontraba, para luego llamarlo de su nombre y al
salir a la puerta de la calle de su domicilio, Mariano García Romero, vio que
habían más de 25 personas rodeando su domicilio, circunstancias que dos
personas desconocidas lo agarraron de los brazos diciéndole que era un
asesino, asimismo, en esos momentos Claudio Qquenta Jiménez,
presidente de la comunidad de Umana a petición expresa de Fabián Huillca
Maqque, junto a otras personas que se encontraban en el exterior del
domicilio de Mariano García Romero, ingresaron sin autorización a dicho
inmueble y sacaron a Solari García Quispe y María de los Ángeles Huillca
Merma, del cuarto donde se encontraban cenando a la fuerza, sin motivo
alguno y en contra de su voluntad a la carretera que se encuentra en la
parte baja de la casa de los agraviados, lugar donde esperaba un vehículo
combi de color blanco, metiéndoles a los tres agraviados a la fuerza y en
contra de su voluntad al interior de dicho vehículo donde se encontraba
Fabián Huillca Maqque, quien había exigido a los comuneros capturar a
Solari García Quispe para llevarlo a la comunidad de Umana, con la
finalidad de hacer justicia comunal por la muerte de su hijo quien en vida
fue José Armando Huillca Soncco y, es así que estando los tres agraviados
en el interior del vehículo en mención en contra de su voluntad, los
condujeron con dirección a la plazoleta virgen del Carmen de Paucartambo
con la finalidad de abastecerse con gasolina y posterior a ello dirigirse a la
comunidad de Mallomarca, a lo cual el agraviado Mariano García romero
les pregunto cuál era la razón por la cual les estaban llevando en contra de
su voluntad con dirección desconocida, a lo que uno de los comuneros le
responde que solamente les harán preguntas, momento en que suena el
celular de Mariano García, percatándose que le estaba llamando su primo
Juan Romero, indicándole que ya había puesto la denuncia; circunstancia
en que uno de los comuneros le indica que no pueden hablar por celular
para luego a su vez quitarles sus celulares a los tres agraviados,
prosiguiendo el viaje y llegando a la comunidad de Umana a las 11:30 a
12:00 horas de la media noche aproximadamente; a lo que la persona de
Fabián Huillca Maqque ordeno a los comuneros que los bajaran de la combi
llevándolos a la casa comunal en contra de su voluntad y al llegar a dicho
ambiente había un aproximado de 40 comuneros entre varones y mujeres,
circunstancias en que el presidente de la comunidad de Umana, Claudio
Qquenta Jiménez, encabeza la reunión indicando a su vez a los tres
agraviados “ustedes lo han matado a Armando Huillca”, con lo cual a su vez
acordaron en interrogar a los agraviados por separado llevándolos a cada
uno por separado en contra de su voluntad a diferentes ambientes de dicha
casa comunal; a lo cual con respecto al ahora agraviado Solari García
Quispe, en presencia de los ahora imputados Claudio Qquenta Jiménez y
Fabián Huillca Maqque, le preguntaron a Solari ¿Cómo es el caso?, el
menor agraviado les respondió que con armando si habían estado tomando
hasta las 04:45 minutos del día 04 de enero del 2016 y que después de ello
se había marchado de su cuarto y asimismo desconocía quien le quito la
vida, a lo cual no le creyeron, por lo cual le amenazaban que si no decía la
verdad lo colgarían de la ventana, lo sacarían a la calle, lo amarrarían al
poste y lo quemarían, minutos después trajeron a su padre y le preguntaron
delante de su progenitor para que diga la verdad a lo que el agraviado
nuevamente le repitió lo mismo, a lo cual los comuneros encabezados por
los imputados Claudio Qquenta Jiménez y Fabián huillca Maqque no le
creyeron y le dijeron que el sabia quien lo había matado y asimismo que él
era responsable de la muerte de su hijo José Armando, amenazando a
Solari García, que si no hablaba iban a castigar a su papa Mariano García
Romero y su conviviente María De Los Ángeles Huillca Merma y a lo cual
después de haber sido interrogado y castigado durante toda la noche y
madrugada del día 11 de enero del 2016, el adolescente Solari García
Quispe dijo que se echaría la culpa, para luego de dicha supuesta confesión
le quitaron la ropa y lo hicieron poner de rodillas amenazándolo con
castigar.

3.1.2. En ese sentido, el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de


Paucartambo mediante Disposición N° 02 ha dispuesto Formalizar y
continuar con la investigación Preparatoria en contra de Claudio Qquenta
Jimenez y Fabian Huillca Maqque, por la presunta comisión del delito contra
la Libertad, en la modalidad de violación de la libertad personal, sub tipo
SECUESTRO, en agravio de mi persona Mariano García romero y mi hijo
Solari García Quispe, conducta prevista y sancionada en el primer párrafo
del artículo 152 numeral 11 y en el segundo párrafo del artículo 152°
numeral 1 del Código Penal vigente.

3.2. RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRETENSION.-

3.2.1. "el actor civil es el perjudicado que ejerce su derecho de acción civil
dentro del proceso penal. Es decir, es quien ha sufrido en su esfera
patrimonial los daños producidos por la comisión del delito, siendo titular,
frente al responsable civil, de un derecho de crédito, bien a título de culpa,
bien por la simple existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera
surgir con ocasión de la comisión de un delito (VICENTE GIMENO
SENDRA). Dicho de otro modo, en palabras de SAN MARTÍN CASTRO, se
define al actor civil como aquella persona que puede ser el agraviado o
sujeto pasivo del delito, es decir quién directamente ha sufrido un daño
criminal y, en defecto de él, el perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del
daño indemnizable o el titular del interés directa o inmediatamente
lesionado por el delito, que deduce expresamente en el proceso penal una
pretensión patrimonial que trae a causa de la comisión de un delito
[Derecho Procesal Penal, 2° Edición, Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259]". 1

3.2.2. El artículo 98° del Código Procesal Penal, prescribe que: "La acción
reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien
resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la Ley civil
esté legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y
perjuicios producidos por el delito".

3.2.3. En esa misma tendencia la doctrina es unánime al definir al Actor


Civil como "(...) el titular (ofendido), que acude a tutela jurisdiccional efectiva
a efectos de que la justicia penal le reconozca un importe dinerario como
concepto de Reparación Civil”2; Asimismo, el supremo intérprete de la
Constitución afirma en el fundamento 6) de la Sentencia emitida en el
Expediente N° 7068- 2005-PHC - Rodríguez Cesti, lo siguiente: "se define
como parte civil a quien es sujeto pasivo del delito; es decir, quien ha
sufrido directamente el daño criminal y, en defecto de él, el perjudicado;
esto es, el sujeto pasivo del daño Indemnizable o el titular del Interés directo
o Indirectamente lesionado por el delito.

3.2.4. En ese sentido, los hoy procesados Claudio Qquenta Jiménez y


Fabián Huillca Maqque han ocasionado daño en el bien jurídico protegido
por ley cual es el de la libertad ambulatoria, al haberles ilegalmente y en
contra de su voluntad retenidos y posteriormente conducidos a otro lugar
ellos sin su consentimiento y en el caso del agraviado Solari García Quispe,
producto de ello ha sufrido lesiones corporales las cuales están acreditados
con el respectivo certificado médico legal la cual obra en la correspondiente
carpeta fiscal y otros elementos de convicción que acreditarían la comisión
del presente delito investigado en contra de mi persona y de mi hijo
documentos que obran en la carpeta fiscal N° 18-2016.

1
Fundamento 11) del Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116, de fecha 06 de diciembre del 2011.
2
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl, "Exegesis del Nuevo Código Procesal Penal", Edit. Rodhas, Lima, 2007,
Pág. 392.
IV. LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE ACREDITA EL DERECHO DE MIS
REPRESENTADOS.- En calidad de medios probatorios y que sustentan mi
pretensión cumplo con ofrecer los siguientes:

4.1. Acta de recepción de denuncia verbal policial (folios 02).

4.2. Acta de constatación realizada en la comunidad de Umana de fecha 11 de


enero del 2016 (folios 05, 06).

4.3. Informe médico del Agraviado Solari García Quispe de fecha 12 de enero del
2016.

4.4. Acta de nacimiento de Solari García Quispe (folios 10).

4.5. Certificado médico legal N° 000872-L, practicado a Solari García Quispe


(folios 12, 12).

4.6. Protocolo de pericia psicológica N° 000012-2016-PSC, practicado a Mariano


García Romero (folios 19-21).

4.7. Protocolo de pericia psicológica N° 000011-2016-PSC, practicado a María de


los Ángeles Huillca Merma (folios 22-25).

4.8. Declaración del agraviado Solari García Quispe (folios 27,29).

4.9. Declaración del agraviado Mariano García Romero (folios 30,32).

4.10. Declaración de la agraviada María de los Ángeles Huillca Merma (folios


34,35).

4.11. Declaración testimonial de Claudio Qquenta Jiménez (folios 126-131).

4.12. Declaración testimonial del agraviado Mariano García Romero (folios 80-82).

V. DETERMINACIÓN DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO.-

5.1. Conforme lo establece el artículo 92° y siguiente del Código Penal en


concordancia con los lineamiento previstos en el Acuerdo Plenario N°
05-2011/C-116, fundamento 15), en el cual regula la necesidad del
solicitante de especificar el quantum indemnizatorio, por el cual la
reparación civil, como consecuencia de un hecho punible, busca la
reparación del daño causado a la víctima, esta reparación comprende la
restitución del bien materia del delito o de su valor y el pago de los
daños y perjuicios.
5.2. Que, de lo antes expuesto y del iter probatorio es posible colegir que la
conducta atribuida a los procesados, se trata de una de contenido de
ilegalidad contrario a las prohibiciones que surgen de los principios que
sostienen el orden público; el tipo penal previsto en el artículo 152°.11 y
152.1° del Código Penal.
5.3. En ese sentido, la reparación civil está regida por el principio del daño
causado en específico, esto es: El Daño Moral y El Daño Personal.-
Entendida como la transgresión de la tranquilidad psicológica espiritual
e inmaterial, cuya vulneración se ve consumada con la sola
comprobación del hecho ilícito y su consecuencia, y el otro comprende
el daño ocasionado al sujeto de derecho, el cual incluye un sin número
de situaciones que pueden presentarse, toda vez de que se lesiona a la
persona en sí misma y que puede ser estimada como un valor espiritual,
psicológico e inmaterial. Y que en el caso en concreto se trasunta en la
lesión sufrida por un grupo de sujetos de manera intempestiva de cuyas
investigaciones se tiene identificados a dos Claudio Qquenta Jiménez y
Fabián Huillca Maqque, y que después de la ilegal y arbitraria privación
de nuestra libertad personal del cual fuimos objeto y que incluso como
consecuencia de ello mi hijo Solari ha sufrido lesiones corporales y la
consecuente ilegal reconocimiento del delito de homicidio.
5.4. Que, estando probado y acreditado el hecho de que los hoy acusados
Fabián Huillca Maqque y Claudio Qquenta Jiménez, nos han privado
ilegalmente de nuestra libertad personal, sin motivo ni derecho alguno,
entonces la determinación del monto indemnizatorio que deberá pagar
los procesados, cuya responsabilidad penal se probará en su
oportunidad, deberá responder a criterios objetivos, racionales y
ponderables.
5.5. Si bien la reparación civil en el presente caso debe estar estrechamente
vinculada al grado de afectación del bien jurídico protegido (la libertad
personal de los agraviados): objeto de ilegal retención mediante el delito
de SECUESTRO; se debe tener en cuenta además, las condiciones
sociales y económicas de los investigados, en consecuencia, su
imposición no es únicamente una consecuencia del mandato legal
establecido en los artículos 92°, 93° y 94° del Código Penal, sino una
derivación del hecho ilícito que con el accionar de los acusados, se ha
vulnerado el bien jurídico tutelado en el artículo 152°.1 y 152,11° del
Código Penal; en ese sentido, el monto de la reparación civil que estima
esta parte como compensación por el perjuicio causado, asciende a la
suma S/. 20,000.00 (veinte mil con 00/100 soles) a razón de la suma de
S/ 15,000.00 soles por Solari García Quispe y de la suma de S/5,000.00
soles por concepto indemnizatorio por el agraviado Mariano García
Romero, siendo en total la suma de S/ 20,000.00 soles, petición que la
formulo considerando la nocividad de la conducta delictual, la magnitud
del daño irrogado, así como el perjuicio producido en nuestro agravio.

POR LO TANTO: Señor Juez, pido a usted tener por


presentada la SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL y por ofrecidos
los elementos de convicción en la que se sustenta esta pretensión;
consecuentemente, se señale fecha y hora para la realización de la audiencia
preliminar correspondiente, oportunidad en la cual se deberá declarar FUNDADA
la presente petición.

MAS DIGO.- Que, nombramos como abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito, para quien pido se brinde las facilidades del caso a efectos de
salvaguardar mi derecho de defensa.
POR LO EXPUESTO: Señor Juez, pido se tenga en
cuenta lo manifestado y la designación efectuada por los recurrentes.-

ANEXOS.- En calidad de anexos, cumplo con adjuntar a la presente los


documentos siguientes:

- Copia simple del DNI de los recurrentes.

Cusco 01 de Setiembre de 2017.

------------------------------------------
MARIANO GARCIA ROMERO
D.N.I. N° 25134445.

---------------------------------------
SOLARI GARCIA QUISPE
DNI N° 74845058.