Вы находитесь на странице: 1из 29

DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

INTRODUCCIÒN

El presente trabajo de investigación responde a las exigencias académicas del curso de


Derecho de las Obligaciones de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Alas Peruanas.

El tema de investigación se titula “Obligaciones de Hacer”, y los objetivos de la


monografía son:

En el capítulo I, se va explicar el tema de obligaciones.

En el capítulo II, se va explicar el análisis de la sentencia de la obligación de hacer.

A modo de epílogo formulamos la conclusión, unida del glosario, fuentes de información y


anexo, consultadas en el presente trabajo monográfico que compartimos hoy con ustedes.

5
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

PRESENTACIÓN

Es muy variado el concepto de obligación a la luz de nuestro idioma español, ya que tiene
diferentes connotaciones a las que no necesariamente se tiene que hacer alusión al
derecho. Así pues, podemos sin duda precisar que existen diferentes tipos de
obligaciones, las civiles, las morales, las religiosas, las cívicas, etc. Si entendemos por
obligación, en general, la necesidad de observar de forma voluntaria una conducta
conforme a lo que prescribe una norma, podemos entender la anterior apreciación.

Es por ello que este trabajo es el fruto de una serie de lecturas relacionadas al importante
tema de las obligaciones, dentro del cual muchos autores reconocidos se refieren a ello,
como es el caso de Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre que sostienen que: ‘‘La
obligación constituye una relación jurídica por lo que una persona denominada
acreedora, tiene el derecho de exigir a otra persona, denominada deudora, el
cumplimiento de una prestación de dar, hacer y no hacer.” Y así como el caso de
estos autores en todo es trayecto de investigación hemos ido recopilando sus puntos de
vista sobre estos temas, pero el aspecto fundamental a tratar en este trabajo es acerca de
las obligaciones de hacer es por ello que la finalidad de este escrito es abarcar
completamente todo el ámbito de esta clase de obligaciones según la prestación de
hacer desde la definición de la misma hasta las causales de su incumplimiento y así ir
despejando las dudas concernientes sobre este tema. Dentro de este escrito también
desarrollaremos el análisis exhaustivo sobre una sentencia de obligación de hacer para
así ahondar más sobre este tema y quede claro los puntos desarrollados en el mismo. Por
lo cual como ya lo habíamos referido este trabajo viene hacer un desarrollo sustancial y
explícito de las obligaciones de hacer que esperemos sirva de guía para otras personas.

6
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

CAPÍTULO I

LAS OBLIGACIONES DE HACER.

1.- NOCIONES BÀSICAS.

El Derecho de obligaciones es una rama del Derecho Civil de contenido patrimonial que
considera una definición clásica de las obligaciones que esta “es un vínculo de derecho
por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de
nuestra ciudad”1, y es a raíz de esto que al derecho de las obligaciones se le considera
como una herencia más propia del Derecho Romano. El origen etimológico de la
obligación es la palabra latina obligare este término supone un sometimiento, ligazón,
atadura de algo que limita a la persona sujeta a ella, a su vez ese término recoge los
vocablos ob y ligatio. Entonces comprendemos de que las obligaciones es aquel vínculo
jurídico existente entre dos personas, debido a que esta es una situación bipolar en la
medida de que el sujeto activo (acreedor) y el sujeto pasivo(deudor) este último obligado a
realizar un prestación en favor del primero, entre este orden de ideas mencionaremos de
que la obligación como tal y definida por muchos autores como GRIGORI que expresa lo
siguiente ‘‘ Que la obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona
llamada deudora, debe una determinada prestación a otra denominada acreedora, que
tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla.”2

Así mismo cabe señalar cuales son las fuentes de las obligaciones las mismas que son:
El Contrato (Libro VII, secciones I y II), Gestión De Negocios (Libro VII, sección III),
Enriquecimiento Sin Causa (Libro VII, sección IV), Promesa Unilateral (Libro VII, Sección
V), Responsabilidad Civil Extracontractual Derivada De Daños Causados por Actos
Dolosos o Culposos o con Actividades o Bienes Riesgosos o Peligrosos (Libro VII,
Sección VI). Las obligaciones por la naturaleza de la prestación se clasifican en DAR,
HACER Y NO HACER. En este escrito vamos a priorizar el desarrollo de las obligaciones
de hacer las cuales también son consideradas como obligaciones positivas porque están
constituidas en una acción.3

1
Fonseca Tapia, Cesar: Manual De Derecho Romano.4ª ed. Perú, 2011 – Pág. (475-476).
2
Giorgi, Jorge: Teoría De Las Obligaciones En El Derecho Moderno. 7ª ed. Madrid, 1909 – Pág. (11-12).
3
AA.VVV: Manual De Derecho De Las Obligaciones Civiles – Pág. (50 – 51).

7
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

2.- CONCEPTO DE LAS OBLIGACIONES DE HACER.

Las obligaciones de hacer consisten en actos positivos, es decir implica producir una cosa
o un bien este podría ser tanto material como inmaterial; las obligaciones de hacer
pueden consistir en la elaboración de algún bien, o en la ejecución de algún servicio o
trabajo, son aquellas en la que el objeto de la obligación consiste sustancialmente en una
actividad mediante el suministro de trabajo o energía. Es decir son aquellas obligaciones
que tienen por objeto una prestación consistente en desarrollar cualquier actividad
corporal o intelectual, diversa de la consistente en entregar una cosa.4

Otros tratadistas españoles expresan de la prestación de hacer impone al deudor el


desarrollo de una actividad que permita al acreedor la satisfacción de sus intereses5 . El
objeto de la prestación de la obligación de hacer puede consiste en la realización de una
actividad material e intelectual es decir según lo primero que puede producir un bien
material ya sea este mueble o inmueble. En consecuencia diremos que las obligaciones
de hacer poseen un aspecto esencial o fundamenta que es la realización de una conducta
un comportamiento o la ejecución de algo. Para Ferro Costa “Las obligaciones de hacer
consisten en actos positivos mediante los cuales se realizan servicios.”6

Las obligaciones de hacer pueden ser continuadas, ello porque debe ejecutarse sin
interrupciones (por ejemplo: en la obligación de suministro, de depósito o de
arrendamiento), puede ser también periódica (por ejemplo: la obligación surgida de un
contrato de trabajo) o que simplemente se extinga en un solo acto de cumplimiento. Como
bien sabemos el Código Civil Peruano no define a las obligaciones de hacer pero nos
proporcionas reglas relacionadas a estas obligaciones que inicia desde el artículo 1148, el
mismo que establece que el deudor deberá realizar la prestación en el plazo y modo
pactados. Entendemos pues al plazo como una de las modalidades del acto jurídico el
mismo que debe establecerse de manera expresa o tácita, si no se ha producido el
establecimiento de esto la ejecución de la obligación deberá ser de forma inmediata. 7

4
Castàn Tobeñas, José: Derecho De Obligaciones, La Obligación y El Contrato en General. Tomo III. Madrid, 2008- Pág.
(167).
5
Diez Picazo y Antonio Gullón: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid. 1995 – Pág. (195).
6
Ferrero Costa, Raúl: Derecho De Las Obligaciones, 3ª ed. 2000 – Pág. (53 – 54).
7
Juristas: Código Civil Comentado, Derecho de Obligaciones. Tomo VI – Pág. (97)

8
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

2.1.- OBJETO DE LA RELACIÒN OBLIGATORIA DE HACER.

Según esta obligación el objeto de la prestación puede consistir en:

 EN UNA ACTIVIDAD CORPORAL: Esto quiere decir que la realización de la


obligación de hacer consiste en la ejecución de una obra, esto es pues un
hecho material como la construcción de una casa, la apertura de una acequia o
la fabricación de un mueble.
 EN UNA ACTIVIDAD INTELECTUAL: Esto se refiere a una prestación de un
servicio por parte del deudor como cuando un médico se compromete en la
atención de un paciente o un abogado que decide llevar un caso.

9
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

3.- CARACTERÍSTICAS DE LAS OBLIGACIONES DE HACER:

En las obligaciones de hacer, el deudor o sujeto pasivo de la relación obligacional se


encuentra comprometido, sometido o ligado frente al acreedor o sujeto activo a realizar,
ejecutar o efectuar algo en provecho de quien asume la facultad de exigir dicha
prestación8, por ello es necesario precisar cuáles son los aspectos característicos en esta
obligación:

 Estas obligaciones no se prestan a la indeterminación, es decir no pueden estar


constituidas por prestaciones con objeto, bien u actividad a realizar sin que esté
plenamente identificada, es decir que estas obligaciones deben estar constituidas por
prestaciones de hacer algo concreto, claramente especificado, señalando con sus
características propias. Al nacer o constituirse una obligación de hacer el objeto de esta
conducta a realizarse debe estar especificad de manera específica y expresa, para que
de esa misma forma o modo deba ser cumplida y, o ejecutada la prestación de hacer
por el deudor a satisfacción y beneficio del acreedor quien asume la facultad de exigir
dicho cumplimiento.

Ejemplo: “Denisse picazo Ortega (deudora) se compromete a hacer 500 chocotejas


rellenas de manjar blanco, envueltas en papel de aluminio con un adorno por el día de
la amistad, para Beatriz Inguza Castillo (acreedora) para el día 14 de febrero del
presente año.” Como vemos está claramente especificada la prestación a realizarse e
incluso precisa el tiempo que debe ser entregado.

“José Marcellini Bedoya (deudor) se compromete a dictar clases particulares de


matemáticas: geometría y trigonometría a Azucena Flores Rosas (acreedora) durante
todo el mes de enero, de lunes a viernes de 4 a 6 de la tarde‘‘.

8
Sánchez Dávila, Jorge A: Derecho Civil – Derecho de Obligaciones, 2ª ed. Pág. (734 -735).

10
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

 En las obligaciones de hacer, en principio, es importante que se fije el plazo y el


modo de cumplirse la prestación a realizarse u efectuarse, pues, en contrario
deberán ser cumplidas según la naturaleza de la obligación o circunstancias del
caso, es decir que en las obligaciones de hacer tiene mayor significación el tiempo
y el modo ya que estos son considerados notas fundamentales y esenciales deben
regir esta obligación.

Ejemplo: “No es lo mismo Martha Canarillas Flores (deudora) se comprometa a hacer


una tarea de lenguaje a Carla Sotomayor Cruz (acreedora), sin que se fije el
contenido, la forma y fecha del cumplimiento de dicha obligación de hacer. Por ello, es
importante que se establezca, en función del interés, beneficio y provecho de la
acreedora, que la deudora se comprometa a realizar l tarea de lenguaje consistente en
redactar una poesía por el día de Navidad en 20 líneas y tres párrafos, a computadora,
con numero de letra 11, e imprimirla para el día lunes 10 de diciembre de este año,
antes de las 10 de la mañana para Carla. Así mismo no es lo mismo que el Dr. Iván
Buendía (deudor) se comprometa a visitar a su paciente Nelson Martínez (acreedor) el
día de hoy en el transcurso del día, que establecer un vasta a su paciente entre las 8 y
10 de la mañana llevando sus instrumentos médicos habituales.”

11
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

4.- CLASES DE OBLIGACIONES DE HACER:

Dentro de las obligaciones de hacer encontramos que se encuentran clasificadas en:

a) Obligaciones de Hacer Fungibles: Las obligaciones de Hacer en una actividad del


deudor, es posible distinguir entre aquellas en la que la prestación puede ser
fungible esto en función de que la actividad a desarrollarse no necesariamente por el
deudor, por lo que el interés del acreedor podría ser satisfecho por quien sea que lo
desarrolle, ello porque al acreedor o sujeto activo simplemente le interesa la
realización de la prestación, independiente de la persona del deudor o de quien
cumpla la prestación de hacer, es decir que el deudor originario puede ser sustituido
por otro que cumpla con la prestación establecida.9

Ejemplo: “Mariana Zapata (deudora) se compromete a hacer un juego de muebles de


comedor de madera de caoba, tapizado en color marrón claro para el 15 de enero de este
año frente a Carmela Cazorla (acreedora)”.

A la acreedora le resulta indiferente quien hiciera el juego de muebles, lo que


importa es que la obligación de hacer sea cumplida, por esa deudora o por otra
persona ya que lo que prima en la acreedora es que la prestación sea cumplida y de
ese modo ver satisfecho en su beneficio su obligación.

9
Ferrero Costa, Raúl: Derecho de La Obligaciones, 3ª ed. 2000 – Pág. (55)

12
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

b) Obligaciones de Hacer No Fungibles: Las obligaciones de hacer no fungibles se


presentan cuando la obligación debe ser necesariamente cumplida por el mismo
sujeto pasivo, es decir por el deudor originario con el cual se ha constituido la
obligación de hacer ya sea por sus cualidades o aptitudes profesionales u
personales en otras palabras estamos ante una obligación personalísima o intuito
persone.10

Ejemplo: “Un deudor (odontólogo Ángel Velarde Ríos) se compromete a extraer la


penúltima molar del maxilar superior derecho de la acreedora (Alicia Carmelitas Coronel)
para el día 12 de mayo del presente año a las 5 de la tarde. La obligación se tendrá por
cumplida con la extracción de dicha muela.”

En esta clase de obligación de hacer, al acreedor si le interesa quien cumpla con la


prestación sea el mismo deudor por ende el deudor no puede ser sustituido por
otro.

c) Obligaciones De Hacer De Resultado: La obligación de hacer es de resultado


cuando además del hacer o realizar algo en beneficio del acreedor, el objeto de la
prestación consiste en la obtención de un resultado. Es decir que el deudor se libera
de su obligación solo si cumple con obtener el resultado querido frente y a favor del
acreedor.11

Ejemplo: “Lourdes Galindo (deudora) se compromete en hacer la decoración de una


fiesta infantil con todos los arreglos; globos, torta, piñata y sorpresas de Superman para a
fiesta del hijo de Manuela Ramírez (acreedora) que empezara a las 4 de la tarde del día
30 de septiembre del presente año. La obligación se tendrá por cumplida y en
consecuencia se extinguirá la obligación si la deudora cumple con todo lo que prometió y
la acreedora quede satisfecha con dicha prestación”

10
Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles. México, 1980 – Pág. (318).
11
Cordero Dávila, José: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (735).

13
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

d) Obligación De Hacer De Medios o De Mera Actividades: La obligación de hacer


es una de medios o de mera actividad cuando la prestación, conducta o
comportamiento que va a realizar el deudor o sujeto pasivo de la obligación
básicamente consiste en realizar, desplegar una actividad independientemente de la
obtención de un resultado, pues el resultado es algo incierto.12 Es decir que el
interés del acreedor no es la energía que el deudor despliega, sino que este puede
lograr con ella una determinada finalidad o resultado.13

Ejemplo: “Un enfermero Gerardo Rojas (deudor) se compromete cuidar a la paciente


Amelia Inocente (acreedora) de 80 años de edad, todo los días que requiera de él,
durante las 24 horas del día, es decir que el deudor debe cumplir con suministrarle los
medicamentos señalados, sacarla a pasear, acompañarla, vestirla, peinarla, asearla,
alimentarla, y realizarle todos los cuidados necesarios para una persona de esa edad; en
este caso, el deudor cumple con su prestación, realizando todos los días todas esas
actividades que se encuentra obligado a realizar al margen que con su asistencia, cuidado
y dedicación pueda evitar que la acreedora algún día muera.”

12
Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles, México 1980 – Pág. (319 – 320).
13
Diez Picazo y Gullón Antonio: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid 1995 – Pág. (197 – 198).

14
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

5.- PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÒN:

Según lo establece el artículo 1148 de nuestro Código Civil Peruano de 1984, el deudor
debe ejecutar en el modo (forma) y plazo establecido (tiempo oportuno) y, en su
defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o circunstancias del caso.14

5.1.- EL PLAZO: El plazo es un hecho futuro pero cierto, es entonces un hecho


que llegara a suceder salvo se presente circunstancias extrañas que impidan su
realización. En toda obligación de hacer debe establecerse un plazo señalado de
manera expresa o tácita para su cumplimiento. Ya que si en la obligación de hacer
no se establece el plazo la obligación deberá ser realizada de manera inmediata
para que así no se configure el cumplimiento tardío de dicha prestación.15

Ejemplo:

 Plazo señalado de manera expresa.

“María Cervantes (deudora) se compromete en hacer una torta de matrimonio, con masa
elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua al costado, para el día 22
de julio de este año antes de las 4 de la tarde para Juana Córdova (acreedora).”

 Plazo de manera tácita.

“María Cervantes (deudora) se compromete a hacer una torta de matrimonio, con masa
elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua en el costado, para el día
del matrimonio de su mejor amiga Juana Córdova (acreedora) para antes de las 4 de la
tarde.” Se sobreentiende que como es su amiga conoce cuando celebrara su matrimonio
y, por ende cumplirá con su prestación.”

14
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (97).
15
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (97).

15
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

5.2.- El MODO: El modo en las obligaciones de hacer, viene hacer la forma o


manera y características en que deben ejecutarse o cumplirse estas obligaciones
de hacer. Son los requisitos con las que debe cumplir el deudor, para cumplir con
el objeto (bien, cosa o servicio) que constituyen el contenido de la prestación de
hacer, en base a los requerimientos del acreedor, por ende estos deben estar
señalados.16

Ejemplo: “El grupo de cantantes NKS (deudores) se comprometen a tocar y cantar el


día 27 de junio de este año, fecha del cumpleaños de la hija de Carla Flores
(acreedora) desde las 8:00 de la noche hasta las 11 de la noche, con la presencia de
su cantante principal Rafael Romero y con todos los instrumentos que siempre utilizan
en sus conciertos.” Si el día señalado se presenta el grupo sin el cantante principal y
sin los instrumentos acordados, la obligación de hacer no se consideraría cumplida en
la forma o modo establecido por las partes.

16
Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II, 2010 – Pág. (84).

16
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

6.- NATURALEZA DE LA OBLIGACIÒN DE HACER:

Entendemos por naturaleza de la obligación a las condiciones que generalmente o de


acuerdo al caso particular debe ser ejecutada una obligación, así mismo tratándose de
una obligación de hacer con prestaciones recíprocas alude a que la obligación que deberá
ser cumplida por el deudor, para que tenga relación directa de reciprocidad, esto es que el
hacer debe corresponder con el contenido de la contraprestación a recibir por parte del
acreedor. 17 Es decir, deberán considerarse una serie de elementos, tales como:

 Una adecuada interpretación de las condiciones (cláusulas) pactadas en el


contrato.

 Si es que dicho deudor acostumbra realizar prestaciones similares a la que se ha


obligado a ejecutar.

 Anteriores obligaciones similares pactadas entre las partes.

 Idóneos criterios de razonabilidad, sobre la base de los cuales, el cumplimiento de


la prestación sea lo más adecuado a lo pactado por las partes y haga que a través
de su ejecución, en un determinado plazo y modo, el contrato revista la mayor
justicia o equidad.

17
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág.(99)

17
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

7.- INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACION DE HACER:

El incumplimiento de las obligaciones de hacer puede afectar la integridad, oportunidad y


forma de la prestación a realizarse. Este incumplimiento se puede dar a través de estas
modalidades:

 INCUMPLIMIENTO CULPOSO DE LA PRESTACIÒN: Según lo señalado en el


artículo 1150° de nuestro Código Civil Peruano donde señala que el
incumplimiento de la obligación de hacer por culpa del deudor, faculta al
acreedor a optar por cualquiera de las siguientes medidas:

a. Exigir la ejecución forzada del hecho prometido; a no ser que sea necesario
para ello emplear violencia contra la persona del deudor.
b. Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por
cuenta de éste;
c. En defecto de las dos anteriores soluciones, dejar sin efecto la obligación.

El primer inicio de este artículo se refiere con ejecución forzada al cumplimiento a secas,
pero frente a la falta de colaboración del deudor, le está hoy prohibida al acreedor la
autodefensa resulta que lo que consagra el inciso es el derecho de acudir al órgano
jurisdiccional para pedir que le imponga al deudor el cumplimiento de la prestación
debida. Esto quiere decir que, en todos aquellos casos en que el deudor se niegue a
hacer algo, el acreedor no podrá exigir a dicho deudor el cumplimiento de la prestación si
para lograrlo requiere ejercer la violencia contra su persona.18Se autorizara al acreedor a
demandar a su deudor para obtener de éste el cumplimiento de la obligación, y en caso
de negativa constante, a procurarse esta ejecución por el poder público, si las
consecuencias lo permitiesen, o en el caso contrario, a obtener el abono de daños y
perjuicios.19

18
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (108).
19
Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (437 – 438).

18
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

Para Lafaille en lo que se refiere a las prestaciones de hacer, si el deudor se rehusara a


cumplirlas, la facultad de compelerlo no podría ser ilimitada, por cuanto llevaría hasta
ejercer violencia contra su persona, exceso frente al cual se detienen los poderes de los
particulares, y aun los propios del Estado, cuando se le concibe con criterio de
ponderación.20

El segundo inciso de este artículo habilita al acreedor el poder de optar, frente al


incumplimiento, y en base a la satisfacción de sus intereses exigir el cumplimiento de la
obligación por un tercero, pero la ejecución de esta opción deberá hacerse por la vía
judicial, y para poder encargar la ejecución de la prestación a una persona distinta del
deudor pero por cuenta de este, será entonces necesaria la existencia de una resolución
judicial en donde este consignado de que la ejecución de la obligación será por una
tercera persona, ajena a la relación obligacional. En ausencia de tal resolución es posible
el cumplimiento de un tercero, pero en este caso el acreedor no tendrá la certeza de
lograr el verdadero resarcimiento por el mayor costo que la ejecución originaria. 21Busso
refiere de que para el empleo de esta segunda alternativa, que en el caso peruano se
contempla en el inciso segundo del artículo 1150 resulta indispensable el concurso de
dos condiciones: La voluntad del acreedor y la autorización del juez.22

El último inciso del artículo 1150 se refiere a la posibilidad que el acreedor deje sin
efecto la obligación. Debemos entender eso de dejar sin efecto la obligación como que el
acreedor, frente al incumplimiento, opta por la conversación de la obligación específica del
hacer por la genérica de daños y perjuicios.

Conforme a este último inciso Marcadè entiende que el acreedor perjudicado por el
incumplimiento de la obligación solo podría optar por el supuesto contemplado en el inciso
tercero de este artículo, cuando el cumplimiento forzoso resulte solo de violencia dirigida
contra la persona del deudor, o cuando el acreedor, aunque capaz de obtener el
cumplimiento directo por la fuerza, consienta en satisfacerse con dejar sin efecto la
obligación y con una eventual indemnización de daños y perjuicios.23

20
Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II, 2010 – Pág. (150).
21
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (112-113).
22
Busso B, Eduardo: Código Civil Anotado. Tomo I, 1994 – Pág. (369 – 370).
23
Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (439)

19
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

7.- CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÒN DE HACER:

El cumplimiento de la obligación se produce cuando llega a ejecutarse el objeto de la


misma es decir cuando se realiza la prestación, pero según nuestro código civil peruano
de 1984 dicho cumplimiento puede ser parcial, tardío o defectuoso en función a la
obligación de hacer por culpa del deudor, en esta situación la legislación permite que la
acreedor adopte cualquiera de las siguientes medidas:

a. Las previstas en el artículo 1150 incisos 1 ò 2.

b. Considerar no ejecutada la prestación, si resulte sin utilidad para él.

c. Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o destruido por cuenta de él, si le fuese


perjudicial.

d. Aceptar la prestación ejecutada, exigiendo que se reduzca la contraprestación, si la


hubiere.

Teniendo en cuanta la integridad de la prestación de hacer, el incumplimiento afectara a


esta prestación de manera total o parcial. Será de forma total cuando el deudor no cumple
con nada de la prestación, es decir que el deudor no ha ejecutado nada de la obligación
de hacer que se comprometía a cumplir.

Ejemplo: “El caso de un deudor que se comprometía a pintar la fachada de la casa de


tres pisos del acreedor para el 28 de julio del presente año, y no cumplía con pintar
ninguna fachada del edificio en la fecha establecida.”

El cumplimiento se da de forma parcial cuando el deudor solo cumple parcialmente con la


prestación a realizar, es decir, solo cumple con la realizar la mitad o parte de dicha
prestación.

Ejemplo: “El caso del deudor que se comprometía a pintar la fachada de la casa de tres
pisos del acreedor para el 28 de julio del presente año y solo cumplió con intar la parte de
la fachada que corresponde al primer piso, de los 3 pisos de la casa del acreedor en la
fecha indicada.”

20
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

8.- INDEMNIZACIÒN POR DAÑOS Y PERJUICIOS:

En todos los casos contemplados en los artículos 1150 y 1151 el acreedor tiene el
derecho de exigir el pago de la indemnización por daños y perjuicios que corresponda.
Así, si se opta por pedir el cumplimiento natural, ya sea por obra del propio deudor o
tercero, el acreedor tiene además del derecho a la satisfacción de su interés, el derecho al
resarcimiento de los daños provocados por el incumplimiento; si opta por dejar sin efecto
la obligación de hacer, la indemnización sustituye la utilidad o ventaja (interés) que la
prestación debía procurarle, etc.

No puede librarse del cumplimiento de la obligación ofreciendo el pago de un


resarcimiento; lo que equivale a decir, que no puede ofrecer la sanción para cometer el
ilícito.24

24
Boffi Boguero, Luis María: Tratado De Obligaciones. Tomo II – Pág. (429).

21
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

9.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES DE HACER:

9.1.- Facultades Del Acreedor Por Cumplimiento Parcial, Tardío o Defectuoso Sin Culpa
Del Deudor: El artículo 153 de nuestro Código Civil permite al acreedor optar por lo
previsto en el artículo 1151 en los incisos 2,3 o 4. Es decir que podrá optar entre
cualquiera de las tres opciones que se mencione a continuación:
a. Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin utilidad para el acreedor.

b. Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o destruirlo por cuenta de él, si le fuese


perjudicial.

c. Aceptar la prestación ejecutada, exigiendo que se reduzca la contraprestación, si la


hubiese.

Es necesario precisar que para el caso de este artículo, el acreedor no podrá exigir de su
deudor indemnización alguna, debido a que el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso
no se produce por cumpla de dicho deudor, sino por acontecimientos ajenos a su
voluntad.25

9.2.- Riesgos De La Obligación De Hacer: Los riegos no vienen a ser sino las
eventualidades que puede sufrir el objeto de la relación obligatorio desde el momento del
nacimiento de la constitución de la obligación hasta su posterior cumplimiento o ejecución
debiendo según las circunstancias soportarlos el acreedor o el deudor, la imposibilidad de
su cumplimiento y que están precisados en los artículos 1154 y 1157.

25
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (128).

22
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

9.3.- Imposibilidad De La Prestación Por Culpa Del Deudor: En este caso la obligación del
deudor queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación, si la
hubiere, sin perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización que
corresponda, la misma regla se aplica se la imposibilidad de la responsabilidad
sobreviene después de la constitución en mora del deudor.
Es decir, tendrá las mismas consecuencias si la imposibilidad de la prestación sobreviene
(sin culpa del deudor) después de la constitución en mora, como aquí el deudor ha sido
constituido en mora, y como esta situación jurídica exige la culpa o el dolo (art.1336)
aunque la inejecución no le sea imputable responderá, justamente por su condición de
moroso, por los daños y perjuicios causados.

Gadea señala respecto a este punto que la imposibilidad de la prestación se podría dar en
las siguientes hipótesis: si el deudor muere o deviene física o mentalmente incapaz para
aquella prestación; o si por otras causas no dependientes de su voluntad no puede
realizar la prestación, esto en el caso de las obligaciones de hacer infungibles. Pero en las
fungibles señala que en este caso nunca hay imposibilidad, puesto que si el deudor no se
encuentra en la facultad de cumplir, será factible que un tercero ejecute la prestación por
cuenta de él, agrega también que existe la regla general de la ley, consistente en que si
ella prohíbe determinada actividad, será imposible cumplir la obligación sobre dicha
prestación.26

El segundo párrafo del artículo 1154 del Código Peruano se refiere al supuesto en el cual
la prestación resulte imposible sin culpa del deudor, situación que en un caso típico no
acarrearía sanción alguna. Pero como aquí el deudor ha sido constituido en mora, y como
esta situación jurídica exige la culpa o el dolo, en consecuencia esta norma es clara, ya
que la constitución en mora hace variar radicalmente el tratamiento del mismo caso en
una situación usual.27

26
Gadea Reidner, Eugenio: Código Civil Comentado. Tomo VI, 1950 – Pág. (70).
27
Jurista: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (131).

23
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

9.3.- Imposibilidad De La Prestación Por Culpa Del Acreedor: Si la prestación resulta


imposible por culpa del acreedor, la obligación del deudor queda resulta, pero este
conserva el derecho a la contraprestación si lo hubiere. Igual regla se aplica cuando el
cumplimiento de la obligación depende de una prestación previa del acreedor y al
presentarse la imposibilidad, esta hubiere sido constituida en mora. Si el deudor obtiene
algún beneficio con la resolución de la obligación, su valor se reduce la contraprestación a
cargo del acreedor.

En cuento al segundo párrafo podría ocurrir, por ejemplo, que el cumplimiento de la


prestación por el deudor depende necesariamente del cumplimiento previo de alguna
prestación por el deudor dependa necesariamente del cumplimiento previo alguna
prestación a cargo del acreedor. Así, el pintor al cual s ele encomendado un retrato con su
imagen, no estaría en aptitud de ejecutarlo si el acreedor no cumple con posar durante
determinado lapso de tiempo. Si en este supuesto el acreedor hubiese sido constituido en
mora por el deudor a fin de que cumpla con su prestación (que le estaría inejecutando por
dolo o culpa), y más tarde la prestación resultase imposible sin culpa del acreedor (ni
tampoco del deudor), las consecuencias de dicha imposibilidad le serían imputables al
acreedor, pues si bien la imposibilidad no se produjo por su culpa, el incumplimiento de la
prestación previa y necesaria determino que el deudor no pudiese ejecutar la prestación.

24
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

9.4.- Imposibilidad De La Prestación Sin Culpa De Las Partes: Si la prestación resulta


imposible sin culpa de las partes, la obligación del deudor queda resuelta. El deudor debe
devolver en este caso al acreedor lo que por razón de la obligación haya recibido,
correspondiéndole os derechos y acciones que hubiesen quedado relativos a la
prestación no cumplida. El riego por la imposibilidad del hecho sin culpa es asumido por el
deudor. La obligación en tal caso queda extinguida, y el deudor obligado a devolver al
acreedor lo que por razón de ella hubiere recibido. En esta hipótesis, corresponderán al
deudor los derechos y acciones que hubiere quedado relativos a la prestación no
cumplida.

Es decir que este precepto s establece, de que el deudor deberá devolver al a creedor lo
que por la obligación hubiese recibido. Esta norma, es consecuencia, prevé que el riesgo
de la contraprestación lo sufre el deudor.28

9.5.- Facultad De Sustitución Del Acreedor: Si como consecuencia de la inejecución por


culpa del deudor este obtiene una indemnización o adquiere un derecho contra un tercero
en sustitución de la prestación debida, el acreedor puede exigirle la entrega de tal
indemnización o sustituir al deudor la titularidad del derecho contra un tercero; en estos
casos la indemnización de daños y perjuicios se reduce en los montos correspondientes.

28
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (136).

25
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

CAPITULO II

SENTENCIA DE OBLIGACIÒN DE HACER

ANÀLISIS DE LA SENTENCIA DE OBLIGACIÓN DE HACER:

1.- Hechos:

Demandantes: Lidia Patricia, Aguilar Rodríguez

David Ángel Pastor Mogrovejo

Demandados: Edwin Sadi Bashi Flores

Almira Aurea López de Bashi

 El bien inmueble ubicado en los números 188 y 192 de la AV. Santa Catalina –
Distrito de la Victoria, conformaba una sola unidad legal el cual fue
posteriormente independizado por el propietario original bajo las reglas de
propiedad horizontal.
 Los demandados son propietarios del otro bien inmueble cuyo número es el
188, se estableció que tenían el 50% de loa derechos sobre las zonas
comunes, las mismas que incluyen un pasaje de 51.37 metros cuadrados, al
cual dan las puertas de ambos inmuebles además los aires de tal pasaje
también tienen esta categoría.
 En estos aires los demandados construyeron algunas habitaciones de material
noble como si tuvieran derecho a utilizar y explotar unilateralmente aquella
propiedad común.

26
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

2.- Procedimientos:

Los demandados han denunciado lo siguiente:

 Inicialmente la codemandante Lidia Patricia Aguilar Rodríguez denuncio a Edwin


Bashi Flores por construir en los aires de la cochera del primer piso siendo
posteriormente multada por denuncia falsa, sin embargo dicho trámite
administrativo solo tenía que ver con la licencia de construcción si contaban o no
con ella los demandados, pero no se establecía si podían o no construir sobre el
área común, habiendo otorgado la municipalidad distrital de la Victoria únicamente
la licencia de construcción mas no se le autorizaba construir sobre el área común.

 Se trata del recurso de casación interpuesto por Lidia Patricia Aguilar Rodríguez y
David Ángel Pastor Mogrovejo contra la RESOLUCION ubicada en el expediente
de fecha 4 de mayo del año 2011expedida por la Tercera Sala Civil de Lima, que
REVOCA la sentencia apelada con fecha 2 de julio del año 2010 que DECLARA
fundada la demanda: y REFORMANDOLA, la declara imprecedente.

 Infracción de los artículos 40° literal “C” y 42° literales “C y D” de la LEY N° 27157
manifestando que tanto los demandantes como los demandados se encuentran
sujetos al cumplimiento de un reglamento interno de propiedad horizontal el cual es
fuente de la obligación que han demandado, en dicho reglamento se origina las
obligaciones de los propietarios que comparten la propiedad de áreas comunes.

 Tanto los demandados como los demandantes se sujetan a la escritura pública de


independización y reglamento interno de propiedad horizontal del bien inmueble en
materia de autos.

27
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

3.- Las Pretensiones y Argumentos de las Partes:

 La pretensión de la parte demandante se enmarca en la obligación de hacer en


función a los demandados ya que se busca que estos destruyan las
habitaciones construidas sobre loa aires del pasaje en común.

4.- La Solución que Aporta la Sentencia:

 Según la naturaleza de la demanda el Juez de la causa mediante sentencia


declara FUNDADA la demanda en consecuencia ordena que los demandados
CUMPLAN con lo estipulado en la escritura pública de Independización y
Reglamento Interno de Propiedad Horizontal y PROCEDAN a destruir la
construcción edificada sobre los aires del pasaje en común.

5.- La Motivación de la Sentencia:

 Como sustento de su decisión MANIFIESTA que, de conformidad con el artículo


1148° del CC “El obligado a la ejecución de un hecho debe cumplir la
prestación en el plazo y modo pactado o en su defecto en los exigidos por
la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso”. En las
obligaciones de hacer existe un obligado a ejecutar un hecho así mismo se
sustenta en el artículo 40° literal “C”, “Las obras decorativas exteriores a la
edificación o ubicadas en ambientes de propiedad común” y artículo 42°
literal “C y D”, “c).- Los derechos y obligaciones de los propietarios
d).- Los porcentajes que a cada propietario corresponde en la propiedad
de los bienes comunes, de acuerdo al criterio adoptado por el Reglamento
Interno, a fin de atender los gastos de demanden los servicios comunes,
la conservación, mantenimiento y administración de la edificación, y en
las votaciones para adoptar acuerdos en las Juntas de Propietarios.” de la
LEY N° 27157

28
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

CAPITULO III

CONCLUSIONES

 De acuerdo con lo estudiado y además investigado acerca del tea de las


obligaciones en general nos podemos dar cuenta que la mayor parte de las
obligaciones están reguladas y realmente tienen vigencia dentro de nuestro
circulo jurídico.

 Las obligaciones de hacer, por su naturaleza son consideradas obligaciones


positivas, pues, se encuentran constituidas por una
prestación, acción, comportamiento, conducta, acción, acto debido u actividad,
que justamente consisten es un hacer, producir, realizar y, o ejecutar algo.

 Por las obligaciones de hacer, el deudor o sujeto pasivo de la relación


obligacional se encuentra comprometido, sometido o ligado frente al acreedor o
sujeto activo o frente a un tercero a realizar, efectuar, ejecutar, producir o
realizar algo en provecho, beneficio o utilidad de éstos, quienes asumen la
facultad, el derecho o la potestad de exigir dicha prestación o conducta de
hacer algo.

 El objeto de la prestación de la obligación de hacer, puede consistir en hacer,


realizar, producir o ejecutar una cosa o bien material, sea bien mueble o bien
inmueble así como en efectuar, producir o realizar un bien inmaterial, sea una
actividad o profesión intelectual de cualquier índole, una creación artística, etc.

 Por la obligación de hacer el deudor se compromete, se somete a hacer,


ejecutar o realizar algo en beneficio del acreedor o de un tercero y éstos tienen
la facultad de exigir ese hacer.

29
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

GLOSARIO

 El recurso de casación: es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular


una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la
Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las
solemnidades legales. En Perú, el Recurso de Casación se encuentra regulado
solamente en el procedimiento civil. El Código Procesal Civil vigente desde 1992
establece las siguientes características:

a. Es excepcional. Solo procede en los siguientes casos: inaplicación de


una norma de derecho material; interpretación defectuosa de una norma
de derecho material; y violación del principio del debido proceso.
b. Solo permite una revisión de derecho, no se admite la revisión de
cuestiones de hecho que requieran de actividad probatoria.
c. Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia calificar su procedencia y
pronunciarse sobre el fondo del recurso. Las resoluciones que la Corte
Suprema expida en casación son vinculantes para los órganos
jurisdiccionales inferiores, excepto aquellas que declaran improcedente
el recurso sin pronunciamiento de fondo.

 Corte de casación o tribunal de casación: en general, es el órgano judicial


encargado de conocer y resolver los recursos de casación, función que
habitualmente corresponde al tribunal de más alta jerarquía de un país. La
denominación "corte de casación" es común en los países de influencia francesa.

 La propiedad horizontal: es la institución jurídica vinculada a la división y


organización de los inmuebles resultantes de la segregación de una construcción
común. Dicha propiedad reglamenta la manera en que se divide el inmueble y su
relación con el resto de los bienes privados y comunes del edificio.

30
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

 El auto: es una resolución judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre


peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones
diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con él, que surgen a lo
largo de un proceso jurisdiccional.
 Ad quem: locución latina y castellana que se emplea en el sentido del juez o
tribunal de alzado, ante el cual si interpone un recurso contra la resolución del juez
inferior; se dice también dies ad quem para indicar el plazo resolutorio a cuyo
vencimiento se extingue un derecho o se produce la resolución de un negocio
jurídico. Es asimismo el día hasta el cual se cuenta un término, a diferencia de dies
ad quo, que indica en que empieza a contarse el plazo.

31
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

ANEXOS

32
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER

BIBLIOGRAFIA
 Fonseca Tapia, Cesar: Manual De Derecho Romano.4ª ed. Perú, 2011.
 Giorgi, Jorge: Teoría De Las Obligaciones En El Derecho Moderno. 7ª ed. Madrid,
1909.
 AA.VVV: Manual De Derecho De Las Obligaciones Civiles.
 Castàn Tobeñas, José: Derecho De Obligaciones, La Obligación y El Contrato en
General. Tomo III. Madrid, 2008.
 Diez Picazo y Antonio Gullón: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid. 1995.
 Ferrero Costa, Raúl: Derecho De Las Obligaciones, 3ª ed. 2000.
 Juristas: Código Civil Comentado, Derecho de Obligaciones. Tomo VI.
 Sánchez Dávila, Jorge A: Derecho Civil – Derecho de Obligaciones, 2ª ed.
 Ferrero Costa, Raúl: Derecho de La Obligaciones, 3ª ed. 2000.
 Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles. México, 1980.
 Cordero Dávila, José: Derecho Civil – Obligaciones.
 Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II,
2010.
 Juristas: Código Civil De 1984 Comentado.
 Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones.
 Busso B, Eduardo: Código Civil Anotado. Tomo I, 1994.

33