TRABAJO ACADEMICO

DERECHO CIVIL – FAMILIA

Presentado por : ALEX ADOLFO ZEGARRA LEVANO

Código : 2015142675

Facultad : Derecho y Ciencias Políticas

 TRABAJO ACADÉMICO

1.- ELABORE UN ESQUEMA SOBRE LOS IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS,

RELATIVOS Y ESPECIALES Y ESCRIBA POR CADA INCISO UN EJEMPLO.
(VALE 2 PUNTOS)
IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS:

Adolescencia: Etapa de maduración del hombre entre la niñez y la condición

de adulto, es decir desde el inicio de la pubertad hasta la madurez o el
completo desarrollo del hombre, caracterizado por los cambios psicológicos
importantes y rápidos que se producen en la pubertad.
En esta etapa de la vida del ser humano se manifiesta la aptitud para la
reproducción, que generalmente se da entre los doce y dieciocho años de edad
pero, la ley a fin de evitar un sin número de problemas que se generan a
consecuencia de matrimonio precoces, ha considerado una edad mínima para
el matrimonio, la de 18 años, que coincide con la edad en que una persona
alcanza el pleno ejercicio de sus derechos civiles. Este fundamento radica
entonces, que para construir jurídicamente una familia sobre la base del
matrimonio no basta de mera aptitud física para la generación de prole, sino
también de una adecuado desarrollo psicológico que permita comprender la
trascendencia del acto matrimonial y los deberes que nacen de el, así como de
cierta capacidad económica para garantizar el sostenimiento de la familia y las
obligaciones pecuniarias que implica el nuevo estado. Se basan estas
exigencias en el argumento de que el casamiento no solo es posesión de
cuerpos sino también una noble y alta función que requiere del desarrollo de la
inteligencia y de las posibilidades económicas para mantenerla estable y feliz.
1. Por motivos justificados.- el juez puede dispensar este impedimento por
motivos probados o justificados, siempre que los contrayentes tengan, como
mínimo, dieciséis años cumplidos y manifiesten expresamente su voluntad de
casarse. Los motivos justificados pueden ser el embarazo, el delito de
seducción, etc.
2. Por convalidación.- cuando el casamiento de un adolecente no se hubiera
demandado su anulación hasta un día después de haber llegado a la mayoría
de edad, supuesto en el cual, debe considerarse automáticamente subsanado
el vicio que hacia anulable su matrimonio.
3. Por confirmación.- cuando la invalidez del matrimonio de un adolecente
hubiera sido obtenida a instancias de un tercero, los cónyuges pueden
confirmarlo al cumplir los dieciocho años de edad, lo que es factible con efectos
retroactivos.
4. Por haber concebido la mujer.- la falta de edad no puede alegarse como
causa de invalidez del casamiento si la mujer ha concebido.
Enfermedad crónica o vicio que constituya peligro para la prole: de
manera general, los enfermos pueden normalmente contraer matrimonio, sin
embargo, con el objeto de hacer accesible solo a los física y moralmente
sanos, la ley prohíbe que puedan casarse:
1. Los que adolecieran de enfermedad crónica, contagiosa, y transmisible por
herencia.- las enfermedades constituyen alteraciones en la salud de las
personas que provocan anormalidad fisiológica o psíquica o de ambas a la vez,
pero revisten gravedad solo aquellas que son habituales, permanentes o de
difícil curación, de fácil contagio, de probable o temible transmisión hereditaria
como la tuberculosis, la rabia, el SIDA.
2. Los que padecieran de vicio que constituya peligro para la prole.- el vicio
es el defecto moral en las acciones de una persona, la afición excesiva por
algo, como el de los alcohólicos, drogadictos, etc. Pero para que sea obstáculo
en la celebración del matrimonio debe constituir un peligro para los hijos.
En ambos casos, el fundamento se halla en un principio eugénesia, como la
necesidad de brindar protección al otro cónyuge de un contagio probable y en
el de asegurar una prole sana, fuerte y sin taras.
Enfermedad mental crónica: consiste en la ausencia de la facultad de
discernimiento que afecta a determinadas personas, en este caso, de aquellas
que pretenden contraer matrimonio. Estas personas, privadas totalmente de
razón, son incapaces de una determinación consciente de voluntad, por ende,
no puede contraer casamiento valido, como por ejemplo: locos, dementes,
orates, etc.
Sordomudez, ciegosordez y ciegomudez.- son anormalidades congénitas o
adquiridas que denotan la privación del oído y de la palabra, de la vista y del
oído. Estas anomalías no constituyen impedimento en sentido propio, sino tan
solo cuando al afectado no sepa expresar su voluntad de modo indubitable.
El fundamento de este impedimento radica en la incapacidad de prestar
consentimiento para el matrimonio. Esto quiere decir que si el afectado supiera
expresarse de otro modo, por ejemplo, mediante escritos, señas movimientos,
etc., el matrimonio sería factible y lícito.
Estado civil casado.- El impedimento de vínculo está constituido por la
existencia de un matrimonio anterior subsista. En ese entender, si uno de los
contrayentes o ambos a la vez estuvieran unidas en primera nupcias con
tercera persona, no podrá contraer la segunda, porque para ello es preciso
estar libre de lazo conyugal.
IMPEDIMENTOS RELATIVOS:
Consanguinidad en la línea recta: conocido como “impedimento de
consanguinidad” que hace imposiblemente el matrimonio entre parientes de la
línea recta.
Por una parte, impide el matrimonio de ascendientes y descendientes (padre e
hija, bisabuelo y biznieta, y así teóricamente e forma indefinida). Planiot y
Ripert expresan que el incesto o la relación sexual entre parientes próximos ha
sido siempre objeto de reprobación por considerarse como violación de una ley
natural, profundamente grabada en la conciencia humana, sobre todo, cuando
se trata de parientes en la line recta.
Consanguinidad en línea colateral: Es otra forma de impedimentos de
consanguinidad que prohíbe el matrimonio entre parientes de la línea colateral
dentro del segundo y tercer grado, es decir prohíbe el enlace entre hermanos
habidos dentro o fuera del matrimonio el casamiento del tío y la sobrina, de la
tía y el sobrino, respectivamente.
En el artículo 242 inciso 2 instituye que no puede contraer matrimonio los
consanguíneos en línea colateral dentro del segundo y tercer grado.
Tratándose del último grado el juez puede dispensar este impedimento cuando
existan motivos graves. Por ejemplo, entre el tío y la sobrina será el valido el
matrimonio solo si obtiene la dispensa judicial correspondiente por razón de
embarazo.
Afinidad en línea recta: Llamado también impedimento de afinidad legítima,
comprende sin limitación a los ascendientes y descendientes de uno de los
cónyuges respecto del otro; es decir, impide los impedimentos del suegro y la
nuera y del yerno con la suegra, respectivamente.
En efecto, dice la ley, el matrimonio produce parentesco de afinidad entre cada
uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro.
Afinidad en el segundo grado de la línea colateral: Es otro de los
impedimentos de parentesco por afinidad. La ley establece que no pueden
contraer matrimonio entre si los afines en el segundo grado de la línea colateral
cuando el matrimonio que produjo la afinidad se produjo por divorcio y el ex-
cónyuge vive; pero si dicha unión seria completamente licita si falleciera el otro
cónyuge.
Adopción: O impedimento de parentesco legal, prohíbe el casamiento entre el
adoptante y el adoptado y los familiares y las líneas y dentro de los grados
señalados en los incisos 1º al 4º del artículo 274 para la consanguinidad y la
afinidad.
Condena por homicidio doloso de uno de los cónyuges.- Llamado también
el impedimento del crimen que por presunción entraña la existencia de
adulterio o el propósito de cometerlo. Consiste en la muerte intencional de un
cónyuge causado por el otro o por una tercera persona o, por ambos a la vez,
para remover el obstáculo legal que les permita la realización de un nuevo
matrimonio.
Rapto y retención violenta: Por disposición legal no pueden contraer
matrimonio entre si, el raptor con la raptada o a la inversa, mientras subsista el
rapto o haya retención violenta.
Pero debemos tener en claro que rapto equivale a la sustracción de persona de
su domicilio o del lugar donde se encontraba contra su voluntad y por violencia,
o después de haber obtenido su consentimiento por amenaza, fraude o
engaño, para mantener trato sexual o para contraer matrimonio. En cambio, la
retención violenta, como a la detención forzosa y contra la voluntad de una
persona, en lugar determinado, con miras a goces deshonestos o para casarse
con ella. De este modo, la ley equipara el rapto a la retención violenta por la
obvia semejanza de sus efectos.

IMPEDIMENTO ESPECIALES:
Tutoría y Curaduría: Como sabemos la tutela y la curatela son instituciones
de amparo familiar que cumplen finalidades de terminadas en el derecho
familiar peruano, por esta razón, al menor que no se halle bajo la patria
potestad de sus padres se le designa un tutor para que se le cuide de su
persona y de sus bienes, en el primer el caso y, para que se cuide del incapaz
mayor de edad o para asuntos determinados, en la segunda situación.
Impedimento de viudez: La ley establece que no se permite el matrimonio del
viudo o la viuda que no acredite haber hecho inventario judicial, con
intervención del ministerio público, de los bienes que este administrando
pertenecientes a sus hijos o, también, sin que preceda declaración jurada de
que tiene hijos bajo su patria potestad o de que estos no tiene bienes de
ninguna clase.
La prohibición se funda en la necesidad de evitar la confusión de patrimonios
de los hijos del primer matrimonio con el patrimonio de la sociedad conyugal
que se formara con el nuevo matrimonio del viudo o de la viuda. Se trata, pues,
de un impedimento impidiente o meramente prohibitivo, porque no invalida el
matrimonio contraído con infracción de la ley; sin embargo, acarrea como
consecuencia, la pérdida del usufructo legal que le habría correspondido sobre
los bienes de dichos hijos.
Plazo de viudedad: Este impedimento prohíbe a la mujer viuda contraer
matrimonio después de cierto lapso de tiempo de la muerte de su consorte. En
efecto, el articulo 243 inciso 3º, modificados por la ley 27118 de 23.05.99,
previene que no se permita el matrimonio de la viuda en tanto no transcurra por
lo menos trescientos días de la muerte de su marido, salvo que diera a luz.
Esta disposición es aplicable a la mujer divorciada o cuyo matrimonio hubiera
sido invalidado. Se dispensa el plazo si la mujer acredita de hallarse
embarazada, mediante certificado médico expedido por la autoridad
competente.
Minoría de edad: Los menores de edad para contraer matrimonio, prescribe el
artículo 244, donde nos dice que necesitan del asentimiento expreso de sus
padres, lo cual supone, que mientras no exista esta autorización, no podrán
hacerlo válidamente. Entonces, esta prohibición tiene mucho que ver con el
permiso que otorgan los padres, cuya discrepancia entre ellos, equivale a su
otorgamiento.
El impedimento de minoría de edad no debe confundirse con el de la
adolescencia, porque si bien es cierto que ambos culminan a los dieciocho
años, también ostentan diferencias bien notorias. El primero, está relacionado
con el asentimiento que deben prestar los padres o personas autorizadas para
que un menor pueda contraer matrimonio, el segundo, con la falta de aptitud
legal para efectuarlo. Pero la distinción definitiva es por la consecuencia que
produce: la simple ilicitud en el primer caso y la anulabilidad del matrimonio en
el segundo.
2.- ELABORE UNA DEMANDA SOBRE NULIDAD DE MATRIMONIO. (VALE
2 PUNTOS)

EXPEDIENTE N° : 00338-2018-0-2601-JR-FC-01
DEMANDANTE : JUAN HECTOR PALOMINO CEDILLO
DEMANDADO : HAYDEE ALVARADO RIOS
MATERIA : NULIDAD DE MATRIMONIO.

RESOLUCIÓN NÚMERO: NOVENTA Y CINCO

Tacna, 23 de Mayo del 2018
VISTOS: En audiencia publica del día de la fecha; con el escrito presentado
por la parte demandante de fecha veintitrés de agosto del dos mil diez; viene
en grado de apelación la resolución número ochenta y ocho, de fecha ocho de
febrero del dos mil nueve, debe decir del dos mil diez, de folios trescientos
setenta y cuatro a trescientos ochenta, que declara Improcedente la demanda
interpuesta por Juan Héctor Palomino Cedillo contra Haydee Alvarado Ríos
y la Municipalidad Provincial de Tumbes; sobre Nulidad de Matrimonio,
dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer conforme a
ley; apelación concedida con efecto suspensivo al sujeto procesal activo;
mediante resolución número noventa de fecha cinco de marzo del dos mil diez,
corriente a folios cuatrocientos uno a cuatrocientos dos; Considerando.
PRIMERO - El sujeto procesal impugnante, en su recurso de apelación
argumenta lo siguiente: a).- El juzgado no ha tenido a la vista el expediente del
proceso divorcio por mutuo disenso, seguido entre las mismas partes,
habiéndose sentenciado con pruebas insuficientes, la juzgadora ha prescindido
de dicha prueba sin haber procedido a los requerimientos respectivos; b).- En
el caso de autos la Juez sustituta se avoca a conocimiento de la causa, más no
se pronuncia sobre la audiencia de pruebas, incumpliendo de esta forma lo
dispuesto por el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; c).-
En el acta de folios doscientos ochenta y nueve se fijó como punto
controvertido determinar si en la fecha en que el demandante contrajo
matrimonio con la demandante tenía la condición de casado con doña María
Delgado Castillo, pero la Jueza con argumentos subjetivos decide negar el
pronunciamiento respecto a los puntos controvertidos; d).- En el caso de autos
la juzgadora decide no pronunciarse sobre la cuestión controvertida,
inventando un supuesto delito de bigamia, desnaturalizando el proceso, por lo
cual debe declararse la invalidez de la sentencia, conforme dispone el artículo
171° del Código Procesal Civil; e).- En este proceso no se cuestiona la mala
buena fe o mala fe tanto del actor como de la demandada, la buena fe existe en
ambos, porque no se ha demostrado en autos la mala fe del actor, la demanda
ha tenido que enterarse que el demandante era casado, y que estaba en
proceso de divorcio, lo cual enerva el argumento que vierte la juzgadora; f).- La
sentencia impugnada libera de toda responsabilidad a la demandada
Municipalidad Provincial de Tumbes, con el argumento que solo procedió a la
celebración del matrimonio atendiendo a la documentación presentada por el
accionante y su consorte, porque en la documentación presentada estaba la
sentencia de separación de cuerpos, no obstante a ello procedieron al acto
matrimonial , por lo que la nulidad del acto matrimonial es evidente; g).- El
apelante no señala cual es el agravio que le causa la sentencia impugnada,
tampoco señala cual su pretensión impugnatoria.
SEGUNDO.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente, tal como prescribe el artículo 364° del Código
Procesal Civil; el que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el
error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria; tal como
dispone el artículo 366° de la norma procesal invocada.
TERCERO - En todo proceso judicial el pilar fundamental son los medios
probatorios, que tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, para producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, los que deben ser ofrecidos por los sujetos
procesales en la etapa postulatoria, y referirse a los hechos y a la costumbre
cuando ésta sustenta la pretensión, siendo valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciación razonada y en la resolución serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su
decisión; conforme dispone los artículos 188°, 189° y 197° del Código Procesal
Civil. La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, conforme
prescribe los artículos 196° y 201° del código antes acotado.
CUARTO - La pretensión contenida en el petitorio del escrito de demanda de
folios catorce y siguientes es que se declare la nulidad del matrimonio
contraído con la hoy demandada doña Haydee Alvarado Ríos, celebrada ante
la Municipalidad Provincial de Tumbes, el veintisiete de agosto de mil
novecientos cincuenta y cuatro; señala como fundamentos de hecho del
petitorio, para contraer matrimonio acompañó los documentos de ley, entre
ellos una copia certificada que creía que era la sentencia de divorcio, seguido
por el hoy apelante contra María Delgado Castillo; con el transcurso de los
años, con la demandada han procreado diez hijos, todos en la actualidad
mayores de edad, y se encuentra separado de ella desde hace mas de treinta
añas; ante el comentario de María Delgado Castillo que decía que todavía se
encontraba casada, procedió a ubicar el expediente del divorcio por mutuo
disenso, al no ser encontrado por el tiempo transcurrido se recompuso el
expediente y luego se emitió resolución disponiendo la disolución del vínculo
matrimonial con doña María Delgado Castillo, hecho que se ha producido
después del matrimonio con la hoy demandante, por lo que corresponde se
declare la nulidad del matrimonio porque ha contraído el segundo matrimonio
estando todavía casado.
QUINTO .- Es necesario precisar, admitida a trámite la demanda en la vía del
proceso de conocimiento, tramitada la misma conforme a su naturaleza, se
emite la sentencia de folios cincuenta y seis y siguientes declarando infunda la
demanda; apelada la misma la Superior Sala Civil, confirma la sentencia
mediante resolución de folios ochenta y tres; contra la misma se interpone
recurso de casación; la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia,
por resolución de folios ciento cuatro y siguientes, declara fundado el recurso
de casación, declara nula la sentencia de vista, insubsistente todo lo actuado
hasta fojas veintiuno y ordena el reenvío al Juez Civil de Tumbes para expida el
auto admisorio, bajo el fundamento de no haberse emplazado a la
codemandada Municipalidad Provincial de Tumbes; cumpliendo con dicho
mandato, el A quo emite el auto admisorio de folios ciento catorce; tramitada la
causa por la vía del proceso de conocimiento se emite la sentencia impugnada
de folios trescientos setenta y cuatro y siguientes, declarando improcedente la
demanda interpuesta por Juan Héctor Palomino Cedillo contra Haydee
Alvarado Ríos y la Municipalidad Provincial de Tumbes.
SEXTO - En el caso de autos en aplicación del artículo III del Título Preliminar
del Código Civil, que prescribe: “La ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes. No tiene fuerza ni efectos
retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitución Política del
Perú”; a su turno el artículo 2120° del mismo cuerpo legal dice: “Ultraactividad
de legislación anterior; se rigen por la legislación anterior los derechos nacidos,
según ella, de hechos realizados bajo su imperio, aunque este Código no los
reconozca; y el artículo 2121°, prescribe “Teoría de los hechos cumplidos; a
partir de su vigencia, las disposiciones de este Código se aplicarán inclusive a
las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Siendo
esto así para el caso concreto de autos es de aplicación el Código Civil de mil
novecientos treinta y seis aprobado por Ley 8305; por haberse celebrado el
matrimonio civil cuya nulidad solicita bajo la vigencia de la citada norma legal.
SETIMO.- El Código Civil de mil novecientos treinta y seis, en su artículo 82°,
prescribe que no pueden contraer matrimonio: “(....) 5.- Los casados”; a su vez
en el artículo 101°, dice: Los que pretendan contraer matrimonio lo declararán
al alcalde provincial o distrital del domicilio o de la residencia de cualquiera de
ellos. Acompañarán la partida de nacimiento y la prueba del domicilio o de la
residencia actual; el certificado médico de salud, o la declaración jurada de no
estar comprendidos en el impedimento expresado en el inciso 4) del artículo
82°; el consentimiento para el matrimonio, si procediere y no se prestare
verbalmente, o la licencia judicial que lo supla; la dispensa de impedimento,
cuando sea necesario; la sentencia de nulidad del precedente matrimonio, la de
divorcio, o la partida de defunción del cónyuge premuerto, en sus respectivos
casos; el certificado consular que acredite el estado de soltería o de viudez, si
fueren extranjeros; y todos los demás documentos que, según las
circunstancias, puedan ser necesarios. Producirán los pretendientes, asimismo,
la información de dos testigos mayores de edad que los conozcan por lo menos
desde tres años antes. Cuando la declaración sea verbal, se extenderá una
acta que será firmada por el alcalde, los pretendientes, las personas que
hubiesen prestado verbalmente su consentimiento para el matrimonio y los
testigos. En cuanto a la nulidad del matrimonio en el 132°, prescribe que es
nulo el matrimonio; de los que no pueden contraerlo por ser casados. La acción
de nulidad puede ser intentada por cuantos tengan en ella un interés legítimo y
actual, y por el ministerio fiscal; no procede la nulidad en caso de bigamia
cuando el anterior matrimonio ha sido disuelto, si el cónyuge del bígamo tuvo
buena fe, tal como dispone los artículos 134° y 137° del Código Civil de mil
novecientos treinta y seis.
OCTAVO - En el caso de autos el anterior matrimonio celebrado por el hoy
demandante Juan Héctor Palomino Cedillo con doña María Delgado Castillo,
ha sido disuelto tal como se advierte de la copia certificada de la partida de
matrimonio corriente a folios cuarenta y tres, donde aparece anotada la
disolución del vinculo matrimonial, cuyo matrimonio alega el demandante se
encontraba vigente al momento de contraer matrimonio civil con la demanda
Haydee Alvarado Ríos; además el cónyuge del bigamo en este caso la
demandada Haydee Alvarado Ríos contrajo matrimonio civil de buena fe con el
demandante; toda vez que el mismo demandante en su escrito de demanda
afirma que se casó con la demandada creyendo estar divorciado, con mayor
razón la demandada ha celebrado el matrimonio de buena fe, por tanto estando
disuelto el anterior matrimonio del demandante con doña María Delgado
Castillo, no procede se declare la nulidad del matrimonio celebrado con la
demandada Haydee Alvarado Ríos, en aplicación del artículo 137° del Código
Civil de mil novecientos treinta y seis.
NOVENO.- El Código civil de mil novecientos treinta y seis, en el articulo 132°
señala cuales son las causales para declarar la nulidad de matrimonio, siendo
estas: Los que padecieren habitualmente de enfermedad mental, aunque
tengan intervalos lúcidos; los sordo-mudos que no supieren expresar su
voluntad de manera indubitable; los casados; los consanguíneos o afines en
línea recta; los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado inclusive; y
los afines en segundo grado de la línea colateral, cuando el matrimonio que
produjo este parentesco se disolvió por divorcio y el ex-cónyuge viviere y el
condenado como partícipe en la muerte de uno de los cónyuges, ni el
procesado por esta causa, con el sobreviviente. A su vez el articulo 137°
prescribe que no procede la nulidad en caso de bigamia cuando el anterior
matrimonio ha sido disuelto, si el cónyuge del bígamo tuvo buena fe; la misma
legislación civil determina que no se puede alegar la nulidad del matrimonio
cuando el anterior matrimonio ha sido disuelto, si el cónyuge del bígamo se
casó de buena, lo que ha ocurrido en el presente caso; por tanto la alegación
del apelante argumentando que el A quo ha inventado un supuesto delito de
bigamia no tiene ningún sustento, porque el mismo sujeto procesal activo
reconoce que se ha casado por segunda vez, es decir ha dado lugar a la
causal civil de bigamia, ya que el código derogado no prescribe que la bigamia
sea declarado en proceso penal, sino basta la existencia del segundo
matrimonio sin que se haya disuelto el anterior; además ninguno de los
cónyuges puede fundar la demanda en necio propio, para alegar la nulidad. La
sentencia recurrida al dejar a salvo el derecho del demandante para que lo
haga valer conforme a ley, se refiere a que podrá solicitar la disolución del
vinculo matrimonial por las causales establecidas en el Código Civil vigente,
más aún cuando el demandante alega que se encuentra separados con la
demandada desde hace más de treinta años y desconoce cual es su
paradero.— DECIMO.- Para el criterio del Colegiado, la sentencia recurrida ha
sido emitida, teniendo en cuenta lo actuado en el proceso, ha valorado
adecuadamente los medios probatorios incorporados válidamente al proceso y
aplicado la normas sustantiva que corresponde al caso concreto, por lo que
corresponde confirmar la apelada.
Por las consideraciones expuestas, al amparo del artículo treinta y nueve de la
Ley Orgánica del Poder Judicial; CONFIRMARON la sentencia contenida en la
resolución número ochenta y ocho, de fecha ocho de febrero del dos mil nueve,
debe decir del dos mil diez, de folios trescientos setenta y cuatro a trescientos
ochenta, que declara Improcedente la demanda interpuesta por Juan Héctor
Palomino Cedillo contra Haydee Alvarado Ríos y la Municipalidad
Provincial de Tumbes; sobre Nulidad de Matrimonio, dejando a salvo el
derecho del demandante para que lo haga valer conforme a ley; con los demás
que contiene. Interviniendo como Juez Superior ponente el señor Valencia
Hilares - Señores Jueces Superiores: Valencia Hilares, Maqui Vera y
Lezcano Fernandez. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-
3.- ELABORE UNA DEMANDA POR SEPARACIÓN DE HECHO Y UNA
CONTESTACIÓN DE DEMANDA DONDE LA DEMANDANTE SOLICITE
DAÑOS Y PERJUICIOS. (VALE 4 PUNTOS)

EXPEDIENTE N° : 00338-2018-0-2601-JR-FC-01

PRINCIPAL
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TACNA

MIGUEL GRAU SEDANO, identificado con DNI N° 06345548, señalando

domicilio real en Calle Ramon Copaja Nº 334 y domicilio procesal en la Casilla
Nº 15563 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Tacna, a Ud.
Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, interpongo demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE

HECHO, contra mi cónyuge CARMEN AGUIRRE LOPEZ, domiciliada en Calle
Calle Ramon Copaja Nº 334 disuelto el vínculo matrimonial que nos une.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

1..- Que, con la demandada contraje matrimonio civil con fecha 23 de

Setiembre de 1979 ante la Municipalidad de Jesús María.

2.- Que, durante la convivencia mantenida con la emplazada, procreamos dos

hijos, Leo y John, ambos mayores de edad en la actualidad.

3.- Que, debido a nuestra incompatibilidad de caracteres, es que de manera

voluntaria, me retiré con fecha 28 de Marzo de 1990 de mi hogar sito en Calle
Ramon Copaja Nº 334.

4.- Que, dado la situación que surgió como producto de la incompatibilidad de

caracteres, es que opté por no retornar al hogar conyugal, realizando continuos
viajes al exterior, situación que ha impedido claramente la convivencia entre
nosotros.

5.- Que, durante la convivencia mantenida con la demandada, no hemos

adquirido bien alguno, por lo que no existe conflicto entre nosotros por bienes
patrimoniales.

6.- Que, desde nuestra separación en el año 1990 han trascurrido más de 17
años, lapso de tiempo en el cual ambos hemos incumplido nuestras
obligaciones maritales.

7.- Que, el Código Civil en el inciso 12 del Art. 333, establece como causal de
separación, la separación de fecho de los cónyuges durante un periodo
ininterrumpido de dos años, y de cuatro en el caso de que los cónyuges
tuvieran hijos menores de edad.

8.- Que, es el caso Señor Juez, que nuestros hijos ya alcanzaron la mayoría de
edad, por lo que tan solo sería aplicable al caso el plazo de dos años de
separación para convertirse en causal de separación, siendo que el mismo, ya
se encuentra claramente superado por los 17 años de separación que existe
entre mi persona y mi cónyuge.

9.- Ante los argumentos de hecho mencionados, SOLICITO se declare disuelto

el vínculo matrimonial y así mismo, se me exonere del pago de la pensión
alimenticia alguna.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO

Fundo mi demanda en lo dispuesto por el inciso 12 del artículo 333 del Código
Civil, modificado por la Ley N° 27495, que establece que la separación de
hecho es causal de divorcio; artículo 348 del mismo cuerpo de leyes que
establece que por el divorcio se disuelve el vínculo matrimonial, artículo 483°
del CPC que establece que en los procesos de divorcio debe demandarse
acumulativamente lo concerniente a los derechos u obligaciones de los
cónyuges y Art. ° 350 del mismo cuerpo de leyes que establece que por el
divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramitará por la vía de Proceso de Conocimiento de

conformidad con lo dispuesto por el Art. 480 del CPC.

V.- JUEZ COMPETENTE:

A efectos de establecer la competencia de vuestro Despacho y de conformidad

con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 24° del CPC, indico que nuestro
último domicilio conyugal fue el inmueble ubicado en Jr. Pichincha Nro. 236-B-
Breña.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios de prueba.

1. El mérito de la Partida de Matrimonio civil contraído con la demandada

que acredita el hecho expuesto en el punto uno de los fundamentos de hecho
del petitorio.

2. En mérito del Certificado de Inscripción de mis hijos, a fin de acreditar la

mayoría de edad de los mismos.

3. El mérito de la Copia Certificada de la denuncia de Abandono de Hogar

hecha por el recurrente con fecha 28 de Marzo de 1990, a fin de acreditar el
retiro voluntario realizado por el recurrente.
4. El mérito de las Constancias del Movimiento Migratorio recurrente desde
el año 1990, fecha de la separación, hasta la actualidad, a fin de acreditar la
situación de separación y vida independiente por parte del recurrente.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Se acompaña como anexo lo siguiente:

1-A. Fotocopia de mi DNI
1-B. Copia certificada de la partida de matrimonio del recurrente
1-C. Certificado de Inscripción de mi hijo Leo.
1-D. Certificado de Inscripción de mi hijo John
1-E. Copia Certificada de la denuncia de Abandono de Hogar hecha por el
recurrente con fecha 28 de Marzo de 1990.
1-F. El mérito de la Constancia del Movimiento Migratorio del recurrente entre
los años 1990 al año 1993.
1-G. El mérito de la Constancia del Movimiento Migratorio del recurrente entre
los años 1994 a la actualidad.
1-E. Original de recibo de tasa judicial arancelaria por ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, sírvase emitir a trámite la presente demanda, tener por
ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado a la emplazada con la
finalidad que comparezca en el proceso, y en su oportunidad declarar fundada
la demanda, con costas y costos.

Tacna, 23 de Mayo del 2018.

Expediente : 18 -2006-006546

Especialista :
Escrito Nro. :
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA.

CARMEN AGUIRRE LOPEZ identificada con DNI Nro. 09 1, con domicilio

real en la Av. nad 13 tercer piso en el Distrito de San Borja Provincia de
Lima, señalando para estos efectos mi domicilio Procesal en la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, Casilla 12669, a Ud. respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO :

Que recurro a su Despacho, con la finalidad de Contestar la demanda, de

Divorcio por la causal de Separación de hecho, y Violencia Psicológica,
interpuesta por don MIGUEL GRAU SEDANO, negándola y contradiciéndola,
en todos sus extremos, por las consideraciones de hecho y derecho que
expongo:

II.- CONSIDERACIONES DE HECHO :

A.- EN CUANTO A LA CAUSAL DE VIOLENCIA FÍSICA O

PSICOLÓGICA.

1. Los argumentos del demandante, como un medio de justificar su

conducta, es que en los primeros años de matrimonio existía armonía y
comprensión que con el correr del tiempo surgieron desavenencias, que
según su versión yo las he provocado, constituyendo esto en una agresión
psicológica que ha perturbado su tranquilidad; versiones totalmente falsas,
por cuanto la tranquilidad y la agresión a la familia las fomento el
demandante, cuando el mes de abril de 1999, abandono nuestro hogar sin
ninguna consideración a la recurrente en calidad de Cónyuge ni con su
propia hija , puesto que eran momentos difíciles los que se atravesaban con
la salud de nuestra hija que presentaba un cuadro de Psicosis Esquizofrenia
en Remisión, y la mía con un cuadro de Osteoporisis, ha este acto de
inconsciencia e irresponsabilidad, califica el demandante como Retiro
Voluntario del Hogar Conyugal, por incompatibilidad de caracteres; y para
ello pone de conocimiento a la Comisaría del sector, para poder tergiversar
la realidad y haciendo huso de un medio que no significa ninguna prueba,
porque la constatación policial, constituye solo una mera declaración de
parte; y lo que no declaro el demandante el 05 de abril de 19 , es que como
consecuencia de pasiones inferiores al compromiso divino de ser padre y
esposo, los traiciono sin ningún remordimiento, y con ello sustraerse a los
deberes que la ley le impone a los cónyuges para asegurar los fines del
matrimonio. Afirma el demandante que lo perturbaba con llamadas
telefónicas a su trabajo; considero estas afirmaciones muy infantiles, y más
cuando me cursa una carta vía notarial el 05 de mayo de 1999, en la que
puede observarse con claridad que el único fin era el de reunir pruebas de
víctima, y esto porque los términos empleados en la carta tiene
características técnicas en sus expresiones como; presión psicológica,
acosándome, acoso psicológico, todo ello tendiente a reunir pruebas para
iniciar esta acción.
2. Y es precisamente que debido al abandono que nos dejo, me vi en la
necesidad de demandar Judicialmente el otorgamiento de una Pensión
alimenticia ante el Juzgado de Paz Letrado de San Borja, el mismo que me
otorgo la pensión de alimentos mediante sentencia del 07 de agosto del
2000; ya que incluso a sabiendas que por su edad mi hija ya no podía ser
atendida en el Hospital , por su negligencia y desatención al no
tramitar ante su institución el Carnet Familiar en forma extraordinaria que si
le correspondía ya que ella no podía valerse por si sola, por su impedimento
por el malestar que padecía.
3. Que la Violencia Psicológica señalada en el Inc. 2 del artículo 333 del
Código Civil, es el acto de crueldad, por la que uno de los cónyuges
arrastrado por brutales inclinaciones maltrata al otro, y salva así los límites
del respeto reciproco que supone la vida en común, y estos deben ser
ejecutados con crueldad que sean reiterados y revistan gravedad, que
exista el animo o propósito de hacer sufrir al otro cónyuge
innecesariamente. En los argumentos que expresa el demandante no existe
ni sustenta esta circunstancia, no se demuestra una conducta brutal de mi
parte asía el demandante; muy por el contrario quien sufrió el abandono fue
la recurrente, y así sola sin apoyo de un esposo asumí pese a mi estado de
salud mi responsabilidad de madre para el cuidado y atención a mi hija,
llenando el vacío que su padre había dejado para poder superar su delicada
salud.
Se entiende la violencia física y psicológica como el trato reiterado y cruel
de uno de los cónyuges hacia el otro, quién dejándose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicológicamente a su consorte, salvando
los límites de recíproco respeto que supone la vida en común. (Casación
No. 027-T- 97-Lambayeque Corte Suprema de Justicia de Lima).

4. He querido demostrar, que los argumentos del demandado no tiene

consistencia, es un producto fabricado y de mala calidad por lo que el
Juzgado no puede amparar el Divorcio por esta causal, además que el
invocar esta causal ya ha caducado, de acuerdo a lo señalado en el artículo
339 del Código Civil; por cuanto por los documentos que presenta el
demandado el último acto del presunto acoso se ha producido el año de
1999, y que ha estas alturas su presentación como causal de divorcio es
extremadamente extemporánea; por lo que a este extremo se debe declarar
Infundada la demanda.
causal de violencia física y psicológica caduca a los seis meses de
producida la causa; tratándose de agresiones en las que se ha seguido un
proceso judicial, el plazo de prescripción se computa recién a partir de la
resolución que ponga fin al proceso que quede consentida o ejecutoriada.
(Exp. 77-98 Sexta Sala de la Corte Superior de Lima). Del 02MAR1997).
5. Que en relación con la denuncia por Maltrato Psicológico ante el Fiscal
Provincial de Lima, cuya copia del Acta de Conciliación presenta el
demandante, sirve para establecer que el demandante es el autor de
Maltrato Psicológico en mi contra, conforme al Protocolo de Pericia
Psicológica Nro. 001034-2000-PSC, así mismo por este documento se
establece la extemporaneidad de la demanda.
6. El Juzgado además debe considerar que al conciliar las partes dentro de
un proceso por violencia familiar, se produce el efecto jurídico de no existir
una sentencia que condene dichos actos violentos, por lo que no podrá
probarse mediante dicho documento la causal contenida en el inc. 2 del
artículo 333 del Código Civil.
habiendo conciliado las partes ante la fiscalía, no existe demanda por
violencia familiar ni menos sentencia dictada por el Juez de Familia
determinando la existencia de violencia familiar contra la demandante; por lo
que esta causal carece de sustento. (Exp. 98-81 Sala de Famila de la Corte
Superior de Lima)

B.- EN CUANTO A LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO.

1. La Separación de hecho, debe entenderse como el hecho voluntario de

no hacer vida en común, y no el hecho unilateral de uno de los cónyuges
que por mil razones que se le crucen solo tenga que irse de la casa esperar
el plazo, no adquirir bienes, y demanda el divorcio; tomándola de esta
manera constituye una desfiguración del matrimonio y de las obligaciones
que comporta. Así el compromiso Jurídico pasaría a depender de la
voluntad de uno de los cónyuges, que no necesita de probar una causal
para imponer el Divorcio al otro, este criterio constituye una posesión
Inconstitucional a todas luces.
2. La causal invocada artículo 333 inciso 12) del Código Civil, no puede
tomarse como un asunto de libertad, ya que se trataría de una libertad
errática, que devalúa la calidad de los compromisos; convenimos que el
matrimonio es un asunto serio, que constituye una comunidad de vida y
amor y es por eso que es contrato e institución a la vez, y así esta legislada,
en la que están los esposos, dentro una sociedad de bienes comunes y
societarios.
3. Se conoce como norma general dentro de las relaciones personales y
Jurídicas, que las decisiones, son dialogadas, es así que en la vida civil y
comercial, quién incumple un contrato unilateralmente se atiene a las
consecuencias legales, tanto penales como civiles que pueda dar lugar su
acto.
4. Y estando demostrado, que el demandante abandono el hogar familiar sin
causa provocada por la recurrente ni su hija, constituyendo un acto
unilateral del demandante, y por ser culpable de este acto es
fundamentalmente un acto de violencia, porque la razón cuyo verdadero
origen el conoce pero no lo expresa en la demanda, provoco tal malestar a
su familia que se constituyo en una agresión psicológica con un saldo muy
desfavorable en contra de la salud de mi hija y del mío propio; el acto
cometido por el demandado es en realidad “Un abandono injustificado de la
casa conyugal” por lo que su Juzgado al momento de sentenciar debe
tenerlo en cuanta, ya que ampararlo sería favorecer al cónyuge culpable, y
traer abajo el acrisolado criterio jurídico por el que “ningún cónyuge puede
fundar la demanda en hecho propio”.

III.- CONSIDERACIONES DE DERECHO :

Esta la sustento en las siguiente consideraciones de derecho :

a. Artículo 339 del Código Civil; que señala que la acción basada en el
inciso 2 del artículo 333 caduca a los seis meses de producida la causa; de
manera que el extremo de pretender el divorcio el demandante, tomando
como causal la Violencia Física o Psicológica, a la fecha es extemporánea.
b. Artículo 442 del Código Procesal Civil .
c. Articulo 478 del Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS :

1. El mérito de la copia de la Constancia Nro. 1825-99-HCPNP del 05 de

agosto de 1999, a fin de establecer el estado de salud de mi hija ,
otorgada por el Servicio de Salud Mental del Hospital.
2. El Mérito de la copia del Servicio de Reumatología del Hospital , a fin de
establecer sobre mi estado de salud, con el diagnostico de Osteoporosis, en
cadera, columna y antebrazo .
3. El Mérito de la copia del Protocolo de Pericia Psicológica No. 001-2-PSC,
en donde se concluye que la recurrente es quién presenta reacciones
ansiosas, como consecuencia de la violencia familiar.
4. Mérito de la Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que
realizó el demandante, de fecha 1 de mayo de 19.
5. El mérito de la copia de la carta de fecha 05 de mayo de 1999, que me
envía el demandante notarialmente.
6. Mérito de la copia de la carta del 07 de mayo de 1999, con la que doy
respuesta, al demandante en la que le digo que su único fin es el de
abandonar la casa conyugal, y desmejorar mi imagen con fines que
desconozco.
7. La declaración de Parte del Demandante, conforme al pliego de
Preguntas que adjunto.

VI.- ANEXOS QUE ADJUNTO :

1.a Copia de mi documento de identidad.

1.b. Copia de la Constancia Nro. 1825-99-HCPNP.
1.c Copia del Servicio de Reumatología del Hospital
1.d El Mérito de la copia del Protocolo de Pericia Psicológica No. 0
1.e Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que realizó el
demandante,
1.f Copia de la carta de fecha 2222 de mayo de 19...., que me envía el
demandante notarialmente.
1.g Copia de la carta del 00 de mayo de 19, con la que doy respuesta, al
demandante.
1.h Sobre Cerrado conteniendo Pliego de Preguntas.

POR LO EXPUESTO : A Ud. Señor Juez, pido que con lo expuesto declare
la demanda infundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO : Que con arreglo al artículo 445 del Código
Procesal Civil, propongo la RECONVENCION de la demanda; esta la
sustento en las consideraciones que paso a exponer :

CONSIDERACIONES DE HECHO :
1. Al contestar la demanda demuestro que las causales invocadas para la
pretensión del demandante carecen de sustento, pues no presenta ninguna
prueba que demuestre haya existido de mi parte un maltrato cruel y
perverso al demandado; así mismo conforme a Ley invocar esta causal con
los documentos existentes, por la fecha de los mismos resulta
extemporánea a todas luces, por cuanto el plazo para demandar esta causal
vence a los seis meses de producida, art. 339 segundo párrafo del Código
Civil.
2. En relación a la causal de Separación de hecho por más de dos años,
como explique, la ha provocado unilateralmente el demandante, por lo que
sería injusto atender a este extremo la demanda, sin embargo siendo una
causal descrita en Ley , espero el concepto más alturado del magistrado,
para que con su alto espíritu de conciencia declare infundada la demanda.
3. Sin embargo a fin de cautelar mis derechos reconvengo la demanda
solicitando por concepto de indemnización, por el daño moral que me ha
causado el demandante, la adjudicación de bienes de la Sociedad
Conyugal, el mismo que está compuesto por un departamento situado en la
Av. Can Nº distrito de San; muy independiente a la pensión de Alimentos
fijada y sentenciada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de San.

CONSIDERACIONES DE DERECHO :
Sustento la Reconvención en las siguientes consideraciones de derecho :

• Artículo 345 .A del Código Civil, que señala en el segundo párrafo .- “que
el Juez velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte
perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá
señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u
ordenar la adjudicación preferente de bienes de la Sociedad conyugal,
independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder.

MEDIOS PROBATORIOS :

1.a todos los que los ofrezco al contestar la demanda.

1.b. La ficha de los registros Públicos en relación al bien Conyugal.

OTROSI DIGO : Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código

Procesal Civil, otorgo poder o delego facultades al Letrado que está
autorizando este escrito de contestación y reconvención de demanda, el
mismo que declara estar instruido de la representación conferida con las
atribuciones y potestades generales que corresponden al representado.
Que en cuanto a mi domicilio es el que se señala en la introducción de la
presente demanda.

POR LO EXPUESTO :

A Ud. Señor Juez, pido que previo a los procedimientos declare fundada la
Reconvención planteada, Adjudicándome los bienes de la Sociedad
Conyugal, por Concepto de Indemnización y Daño Personal, que en este
caso solo consiste en el Dpto. Sito en la Av. Ramon Copaja Nº 313 .

Tacna, 25 de Mayo del 2018

4.- Elabore una demanda de filiación extramatrimonial y alimentos. Ambos
en una misma demanda juntos. (Vale 4 puntos)

EXPEDIENTE:
ESP.LEGAL :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y
ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

VANESSA SARMIENTO TORRES, identificada con DNI Nº 47048766, con

domicilio real en señalando domicilio procesal para efectos legales en la Mz B
Lt 08 P.J. Villa el Polvorín, distrito de Carabayllo, a usted en derecho expongo:
I.- PETITORIO:
Acudo a vuestra judicatura a efectos de INTERPONER
DEMANDA DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL Y
ACUMULATIVAMENTE SOLICITO ALIMENTOS, contra HERNAN
JOHNER MEDINA CORRO (23 años), a quien se le deberá de notificar en la
Mz. A Lt. 24 Urb. LA Margaritas Km 21 Av. Túpac Amaru, distrito de
Carabaylo, a fin que reconozca la paternidad de mi hijo DERECK MARTIN
MEDINA AGUIRRE de 3 meses de edad y se me otorgue una pensión de
alimentos ascendiente a S/ 800.00 (OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES) y todo
concepto y beneficios económicos que perciba mensualmente), como
trabajador en mecánica, por los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación expongo:

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

2.1. DE LA FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

PRIMERO.- Debo afirmar, que la recurrente conocí al

demandado JONHER HERNAN MEDINA CORRO en una campo deportivo
cuando tenía tan solo 17 años de edad en el año 2009, nos hicimos amigos, al
poco tiempo éramos enamorados, y tuvimos relaciones sexuales cuando tenía
18 años en el año 2010, luego por problemas de pareja terminamos nuestra
relación de enamorados y estuvimos separados 2 años. En el mes de enero del
2012 decidimos regresar y tuvimos relaciones sexuales como 15 veces hasta el
mes de mayo del año 2012, la recurrente mantuvo relaciones sentimentales y
sexuales con el demandado JONHER HERNAN MEDINA CORRO, y que
producto de dicha relación nació mi menor hijo DERECK MARTIN MEDINA
AGUIRRE, quien a la fecha cuenta con un mes (01) de edad
aproximadamente. el me compraba mis pastillas del día siguiente de allí nunca
más me compro, en el mes de junio del año 2012 me sentí un poco mal, decidí
recurrir en una clínica para sacarme una prueba de embarazo, el cual resulto
positivo. Cuando le comente el demandado que estaba embarazada él se negó
después del 10 de junio decidió sacarme una ecografía y resulto que tenía 3
mes de embarazo.
SEGUNDO.- Su hermana LEYSI MEDINA CORRO quería que yo aborte
él bebe de su hermano que llevaba en mi vientre, su hermana conocía un lugar
donde practicaban abortos clandestinos, yo me negué, y le roge que lo
deseaba tener al demandado, le dije que si el me hacía eso 8 abortar a la
fuerza ) mii vida no tendría sentido, después se conformó me dijo que me iba a
conversar con mis padres para que me haga cargo del bebe, pero paso dos
meses cambio de opinión y me dijo que ese bebe no es su hijo, quería una
prueba de ADN , pero que yo lo pague, me dijo si quieres hazlo, pero por mi
precaria situación económica no pude hacerlo, además él decía solo de palabra
pues siempre me prometió reconocerlo pero no cumplió hasta el día de hoy.
TERCERO.- Es así que una vez que nació mi menor hijo, el demandado
se ha desentendido de la recurrente y de mi menor hijo, hasta el colmo de no
querer reconocerlo, pese haberle requerido en varias oportunidades, es por
este motivo y estando al tiempo trascurrido, me he visto en la obligación de
inscribirlo sola, todo ello a efecto de que no se le recorte su derecho de
lactancia y atención a su seguro.
CUARTO.- Solicito se le practique la prueba del ADN a efecto de que se
le tomen las muestras necesarias del demandado y de mi menor hijo para
acreditar la paternidad, para lo cual se desarrollará dicha prueba en el
laboratorio que su despacho designe en el caso que el demandado niegue ser
padre biológico de mi menor hijo.
QUINTO.- Que, su despacho deberá de ordenar de conformidad con lo
prescrito por el artículo 2º de la Ley 28457, que reconozca o en todo caso
tiene derecho a OPONERSE, pero dicha oposición deberá de ser seguido por
el ofrecimiento de realizarse la prueba del ADN, dentro de losDIEZ días
siguientes a la contestación.
 SEXTO.- Que, en caso de que no conteste el demandado NO
CONTESTE, u oponiéndose no tenga el interés de realizarse el Examen de
ADN. Su despacho deberá de apercibirle que de conformidad con lo
establecido por el artículo 1 y 2 de la Ley 28457, su despacho expedirá
Resolución declarando la filiación entre el demandado y el menor.
Por tales consideraciones señor Juez, solicito de DECLARE FUNDADA
MI DEMANDA Y SE DISPONGA LA FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL, del demandado frente a mi menor hijo.

2.2 DE LOS ALIMENTOS:

PRIMERO.- El demandado señor juez, hasta la actualidad no ha

cumplido con asistir económicamente a mi menor hijo con una pensión de
alimentos que sea decorosa para su subsistencia, pese habérselo exigido en
varias oportunidades y considerando la corta edad con que cuenta nuestro
menor hijo.
SEGUNDO.- A la fecha el demandado cuenta con un trabajo conocido,
que le permite sufragar los gastos de alimentos solicitados, pues en su
condición de mecánico, percibe una remuneración mensual superior a los S/.
1,500.00 (MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES), cantidad dineraria que
resulta suficiente para que pueda atender su obligación de padre.
TERCERO.- Que, el demandado ha omitido cumplir con su obligación de
asistir económicamente a su menor hijo. Sola como madre he venido
sosteniendo de forma muy limitada los gastos en educación, alimentación y
vestido para mis menores hijos; llegando incluso a verse afectada la salud e
integridad física de los mismos por cuanto no acceden a una nutrición
adecuada.
CUARTO.- Que el demandado se encuentra en condiciones de acudir a
los alimentistas, puesto que en la actualidad es mecánico conociéndose que
percibe un ingreso mayor a S/. 1,500.00 NUEVOS SOLES MENSUALES, por
lo que no existe razón o excusa alguna para que no cumpla con su
responsabilidad de asistir a sus menores hijos, reiterándole que soy yo la única
que viene haciendo los esfuerzos necesarios para afrontar dichas necesidades
a pesar de mis limitaciones económicas ya expresadas anteriormente.

Por ello, a usted señor Juez solicito se DECLARE también

acumulativamente FUNDADA MI PRETENSION DE ALIMENTOS A FAVOR
DEL HIJO EXTRAMATRIMONIAL, por encontrarse acreditado el
entroncamiento filial del demandado con mi menor hijo.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Amparo la presente demanda en lo que ordena la Ley Nº 28457
modificado por la Ley Nº 29821, que regula el proceso de filiación de
paternidad extramatrimonial, y los artículos 472º y 560º del Código Procesal
Civil.
Que, amparo la presente en lo prescrito por el artículo 1, 2, y demás
siguientes pertinentes de la Ley 28457, artículo 402 inciso 6, del Código Civil,
respecto del derecho sustantivo y la parte adjetiva en lo prescrito por el artículo
53 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley 28457.
IV. VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda debe sustanciarse como proceso especial
establecido en la Ley Nº 28457.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. El mérito del original de la partida de nacimiento de mi menor
hijo DERECK MARTIN MEDINA AGUIRRE, con los que demuestro que no se
encuentra reconocido por el demandado.
2. El mérito de (02) fotografías, con lo que demuestro el estado de mi
menor hijo.
3. Recibo de luz a nombre de mi padre JUSTINIANO AGUIRRE
ESPINOZA en el domicilio: Pasaje Santa Rita M 31 Lt. 05 P.J. El Progreso,
distrito de Carabayllo.
4.- Recibo de agua a nombre de mi madre MARCELINA AQUINO
CHUCO en el domicilio. Pasaje Santa Rita M 31 Lt. 05 P.J. El Progreso, distrito
de Carabayllo.
5.- Boleta de venta Nº 1418629 por la compra de BABYLAC F1 FVO
Lata 400 G
6.- Boleta de venta Nº 10279020800, expedida por Botica FARMA
SALUD.
7.- Boleta de venta Nº 001624, expedida por Boticas Alpamayo.
8.-Boleta de Venta Nº 3146423, expedida por la Dirección de Salud V
Lima Ciudad U.E. 045 Red de Salud Túpac Amaru.
9.- Boleta de venta Nº 3146519, expedida por la Dirección de Salud V
Lima Ciudad U.E. 045 Red de Salud Túpac Amaru.
 10.- Nota de pedido Nº 000329 por la compra de un paquete de pañales
Huggies, expedido por Comercial Emanuel.
11.- En mérito del Pliego interrogatorio que deberá absolver la testigo
doña RUTH KATERIN SUAREZ FERRER, identificada con DNI Nº 605181167
quien domicilia en Pasaje Santa Rita Mz 31 Lt 01, el Progreso, distrito de
Carabayllo, de ocupación su casa, declaración de suma importancia ya que
dará testimonio de que conoció mi relación sentimental con el emplazado con
el demandado entes que nazca mi menor hijo, conociendo además al
demandado.
12.- En mérito del Pliego interrogatorio que deberá absolver la testigo
doña JESSICA YESSENNIA CASTRO CASTRO, identificada con DNI Nº
48555857, quien domicilia en la Jr. Cuzco Mz. 31 Lt. 02, distrito de Carabayllo,
de ocupación su casa, declaración de suma importancia ya que dará testimonio
de que conoció mi relación sentimental con el emplazado con el demandado
entes que nazca mi menor hijo, conociendo además al demandado.
13.- Prueba de ADN.

VI. ANEXOS:
1. A.- Copia de DNI.
1.B.- El mérito del original de la partida de nacimiento de mi menor
hijo DERECK MARTIN MEDINA AGUIRRE, con los que demuestro que no se
encuentra reconocido por el demandado.
1.C.- El mérito de (02) fotografías, con lo que demuestro el estado de mi
menor hijo.
1.D.- Recibo de luz a nombre de mi padre JUSTINIANO AGUIRRE
ESPINOZA en el domicilio: Pasaje Santa Rita M 31 Lt. 05 P.J. El Progreso,
distrito de Carabayllo.
1.E.- Recibo de agua a nombre de mi madre MARCELINA AQUINO
CHUCO en el domicilio. Pasaje Santa Rita M 31 Lt. 05 P.J. El Progreso, distrito
de Carabayllo.
1.F.- Boleta de venta Nº 1418629 por la compra de BABYLAC F1 FVO
Lata 400 G
1.G.- Boleta de venta Nº 10279020800, expedida por Botica FARMA
SALUD.
1.H.- Boleta de venta Nº 001624, expedida por Boticas Alpamayo.
 1.I.-Boleta de Venta Nº 3146423, expedida por la Dirección de Salud V
Lima Ciudad U.E. 045 Red de Salud Túpac Amaru.
1.J.- Boleta de venta Nº 3146519, expedida por la Dirección de Salud V
Lima Ciudad U.E. 045 Red de Salud Túpac Amaru.
Q.K.- Nota de pedido Nº 000329 por la compra de un paquete de
pañales Huggies, expedido por Comercial Emanuel.
1.L.- En mérito del Pliego interrogatorio que deberá absolver la testigo
doña RUTH KATERIN SUAREZ FERRER, identificada con DNI Nº 605181167
quien domicilia en Pasaje Santa Rita Mz 31 Lt 01, el Progreso, distrito de
Carabayllo, de ocupación su casa, declaración de suma importancia ya que
dará testimonio de que conoció mi relación sentimental con el emplazado con
el demandado entes que nazca mi menor hijo, conociendo además al
demandado.
1.LL.- En mérito del Pliego interrogatorio que deberá absolver la testigo
doña JESSICA YESSENNIA CASTRO CASTRO, identificada con DNI Nº
48555857, quien domicilia en la Jr. Cuzco Mz. 31 Lt. 02, distrito de Carabayllo,
de ocupación su casa, declaración de suma importancia ya que dará testimonio
de que conoció mi relación sentimental con el emplazado con el demandado
entes que nazca mi menor hijo, conociendo además al demandado.
1.K.- Prueba de ADN.
POR LOS EXPUESTO:

A usted pido Señor Juez admita la presente demanda, por estar arreglada a
derecho.

Tacna, 15 de marzo del 2018

5.- ELABORE UNA DEMANDA UNA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS
SOLICITADA POR EL PADRE BIOLÓGICO. ASIMISMO, LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR LAS DOS MADRES DE SUS
HIJOS DEL PADRE BIOLÓGICO. EN TOTAL SON 3 DEMANDAS POR
SEPARADO QUE TIENE QUE REDACTAR EN LA PRESENTE PREGUNTA
(VALE 4 PUNTOS).

Secretario : Dr.
Expediente Nro. :
Escrito Nro. : 01
INTERPONE DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

ALEX NINA TORRES, identificado con D.N.I. Nro. 00542144, con domicilio real
en la Asociación Los Olivos MZ “N2” LT 06 del distrito de San Juan y señalando
como mi domicilio procesal en el Jr. Los portales Nro. 101 primer piso ambos
de esta ciudad, a Ud. atentamente digo:

Que, por derecho propio y acreditado mi legitimidad para obrar con mi

Documento Nacional de Identidad y al amparo de lo dispuesto por el Art. 477º
del Código Civil acudo a su Despacho con la finalidad de interponer demanda
de PRORRATEO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS dirigiendo la acción
contra doña ALEJANDRA MAMANI CHINO a quien se deberá emplazar en la
asociación los olivos MZ “N2” LT 06 del distrito de san juan quien es
beneficiaria con el 40 % de mi remuneración a mis menores alimentista; y
contra doña ;ROSA AMELIA RODRIGUEZ SALAS, a quien se emplazara en el
Jr. Paseo de los Incas s/n del distrito del Alto quien es beneficiaria con el 30%
de mi remuneración y por último contra la señora, ROSA CHOQUE MAMANI
en calidad de representante de mi menor hija a quien se le emplazara en el Jr.
Mariano Nro. 242 del distrito de Alcamenta, quien se ve beneficiado 30% de mi
remuneración mensual.

PETITORIO:
Solicito que su Despacho disponga el prorrateo al Sesenta por ciento (60%) de
mi remuneración mensual que percibo como enfermero, a fin de que se
establezca el monto de la pensión de los alimentos debiendo fijarse
prudencialmente atendiendo a las necesidades de todos los alimentistas, por
cuanto, a la fecha por resoluciones judiciales y transacción se me ordena el
descuento que sumados ascienden a más del 100% de mi remuneración
mensual.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero.- Que, en mérito a la sentencia de fecha del 4 de julio del 2017 recaído
en el Exp. Nro. 00294-2012 cuya copia adjunto al presente, seguido por doña
ALEJANDRA MAMANI CHINO en representación de los menores alimentistas
con una pensión de alimentos a favor de los mismos, con el 40% de mi
remuneración mensual, el mismo que hasta la fecha se me viene descontado.
Segundo.- Que, en mérito a la sentencia de fecha 17 de enero del 2013 recaído
también en el Exp. Nro. 00031-2007 cuya copia también adjunto al presente,
seguido por ROSA AMELIA RODRIGUEZ SALAS en representación de mi
menor hija alimentista, se dispuso que el recurrente acuda con una pensión de
alimentos a favor de la misma, con el 30% de mi remuneración mensual.
Tercero.- Que, en mérito a la transacción extra judicial N°0016_2012 de fecha
24 de febrero del 2018, copia también adjunto al presente, entre doña ROSA
CHOQUE MAMANI en calidad de representante de mi menorhija alimentista,
ante la Notaria Publica de esta ciudad del doctor, se llegó a un acuerdo, en la
que el recurrente acuda con una pensión de alimentos del 30% de mi
remuneración mensual a favor de mi menor hija antes indicada.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi pedido en el Art. 481º del Código Civil, de cuyo primer párrafo se
desprende que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
Además en el Art. 571º del Código Procesal Civil.

MONTO DEL PETITORIO:

Para efectos del prorrateo de la presente demanda solicito que su juzgado,

determine la distribución equitativa hasta el 60% de mi remuneración mensual
que percibo como enfermero, entre todos los alimentistas.

VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso debe tramitarse en la Vía del Proceso Único

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia certificada de la sentencia de fecha del 5 de julio del 2017 Exp. Nro.
00294-2017, ante el juzgado, en el que se dispuso el descuento del el 40% de
mi remuneración mensual, con el cual acredito la preexistencia de dicho
proceso.
02.- Copia certificada de la sentencia de fecha 17 de enero del 2013
Exp. Nro. 00031-2007, ante el juzgado de paz San Juan, en el que se dispuso
el descuento del 30% de mi remuneración mensual, con el cual acredito la
preexistencia de dicho proceso.
03.- Copia certificada de la transacción extra judicial N°0016_2013 de fecha 21
de febrero del 2012, en el que se dispuso que el recurrente acuda con una
pensión de alimentos de 30% de mi remuneración mensual a favor de mi
menor hija.

ANEXOS:
01. Copia simple de mi D.N.I.
02.- Copia certificada de la sentencia de fecha del 5 de julio del 2012 Exp. Nro.
00294-2012, ante el juzgado de fffffffff , en el que se dispuso el descuento del
el 40% de mi remuneración mensual, con el cual acredito la preexistencia de
dicho proceso.
03.- Copia certificada de la sentencia de fecha 17 de enero del 2013 Exp. Nro.
00031-2007, ante el juzgado de paz ddddddd, en el que se dispuso el
descuento del 30% de mi remuneración mensual, con el cual acredito la
preexistencia de dicho proceso.
04.- Copia certificada de la transacción extra judicial N°0016_2013 de fecha 21
de febrero del 2012, en el que se dispuso que el recurrente acuda con una
pensión de alimentos de 30% de mi remuneración mensual a favor de mi
menor hija.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase admitir la presente demanda declarándola fundada
en su oportunidad.

Tacna, 20 de Mayo del 2018

EXPEDIENTE N° 00405-2016-0-1411-JP-FC-01

ESPECIALISTA Dra. Nanie Dantas

ESCRITO N° 01

SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA.

AL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA.

EVELIN NEREIDA ESCOBAR YERÉN, con D.N.I. Nº 45479268 y domicilio en

calle Los Laureles Nº 216, Pisco Pueblo, señalando domicilio procesal en la
calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, casilla SINOE Nº 7821, en los autos por
cambio en la forma de prestar alimentos y reducción de alimentos, interpuesta
por ALEJANDRO AYBAR MANRIQUE, dice:

Que habiendo sido notificada, el 5 de los corrientes, con la Resolución Nº 2,

del 27 de julio de 2016, que corre traslado de la demanda, la absuelvo
solicitando se declare improcedente, por los siguientes fundamentos:

1º.- Se ha violado la Ley Nº 29486, que incorporó el artículo 565-A al C.P.C.

que dispone: “Es requisito para la admisión de la demanda de reducción,
variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante
obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de
la pensión alimentaria.” Lo que no consta en el expediente y por el contrario,
con todo el cinismo imaginable, el demandante afirma en el ítem 5.j de la
demanda: “Copia de la última liquidación de pensiones devengadas por
alimento, cuando ya me encontraba sin trabajo y debieron equiparar el 25% a
la suma de S/. 300.00 suma que a la fecha se me hace imposible acudir ya que
no me encuentro en posibilidades económicas.” Que acredita que NO SE
ENCUENTRA AL DÍA EN EL PAGO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS, que
por ser declaración propia, que reconoce el hecho, no requiere de mayor
probanza, sin embargo se ha admitido a trámite, con el agravante que se ha
mutilado los anexos entregados con la resolución Nº 2, de fecha 27/07/2016,
dejando sólo el auto admisorio de la demanda y copia de la misma, sin anexos,
para que no pueda conocer el contenido de los medios probatorios que
acompañan la demanda y de esta forma hacerme más difícil la defensa de mis
derechos e intereses, como por ejemplo, no saber qué contiene la declaración
jurada de ingresos, el contrato de alquiler de movilidad y de la última liquidación
de pensiones devengadas por alimentos que se menciona en los medios
probatorios 5.c, 5.d, y 5.j de la demanda, ni consta si el demandante ha
cumplido el pago de los aranceles judiciales, ni la constancia de habilitación del
abogado, de lo que fluye que no solo se ha violado la ley, de manera
irrazonable y desproporcionada, sino también el debido proceso, en mi
perjuicio.

2º.- En el petitorio de la demanda, no se sabe cuál es la pretensión principal y

cuál la acumulada, y en qué calidad, dándose el caso que la pretensión es a la
misma vez, simultánea y sucesiva, por lo que el petitorio es físicamente y
jurídicamente imposible, ya que, si el demandante no sabe lo que quiere, mi
parte no sabe qué es lo que tengo que contradecir, sin embargo se ha admitido
la demanda, por lo que se me hace difícil el ejercicio del derecho a la defensa,
de lo que se desprende la violación del debido proceso en mi agravio.

3º.- Niego y contradigo cada uno de los fundamentos de hecho de la demanda.

3.1 En efecto, en el numeral 2, de los fundamentos de hecho de la demanda,

se aprecia que la actora no es la única que cuenta con sentencia favorable,
constando que también hay otros alimentistas, favorecidos: Ellen Caroline
Villaverde Mendoza, Saúl Jesús Aybar Villaverde, y consta que el monto
sentenciado ha sido equiparado al promedio de sus ingresos en la cantidad de
S/. 300.00 que no ha sido cuestionado por el demandante en este proceso, de
lo que fluye que NO SE ENCUENTRA AL DÍA en el pago de las pensiones
ordenadas por el juzgado.

3.2 Se contradice el demandante en lo que afirma en el numeral 3 de los

hechos que fundamentan la demanda, afirmando por un lado que no tiene un
trabajo estable y más adelante afirma que labora como chofer de taxi colectivo,
sin que demuestre cuál es la ruta para la cual hace colectivo, sin demostrar
cómo obtiene ingresos de 20.00 y 25.00 soles diarios, siendo imposible que
con tales ingresos pueda pagar un alquiler del vehículo por S/. 30.00 diarios,
como sostiene.

3.3 El demandante no ha acreditado los préstamos que afirma en el numeral 4

de los fundamentos de hecho de la demanda, y se contradice afirmando que
los préstamos son para cumplir sus obligaciones como padre, y que no rehúsa
cumplir, cuando lo cierto es que de los S/. 300.00 que el juez ha ordenado
pagar en ejecución de la sentencia, sólo ha depositado S/. 100.00 por mes,
debiendo S/. 200.00 por cada mes. LO QUE ACREDITA QUE NO ESTÁ AL
DÍA EN EL PAGO. Y además, afirma que la demandada no es la única persona
a la que debe demandar, sino también a los otros alimentistas, SAUL JESÚS
AYBAR VILLAVERDE y ALEJANDRO VICTOR AYBAR VILLAVERDE, de lo
que fluye que la demanda es un acto simulado, para eludir su obligación de
pago –conforme a lo ordenado por el juez- a favor de mi hijo EDITHSON
RICARDO AYBAR ESCOBAR, que se demuestra con el proceso fraudulento
de pensión de alimentos con su madre, en el expediente 417-2015, sec. Nanie
Dantas, que revela que existe previa vinculación para demandar por ante el
mismo juzgado y la misma secretaría, la presente demanda, constando que se
prefiere dar S/. 300.00 para su madre, y para su hijo S/. 100.00, pervirtiendo el
orden de prelación de las pensiones de alimentos y dejando en evidencia que
tiene posibilidades económicas para satisfacer las demandas de toda su
familia, menos para atender las necesidades de mi hijo.

3.4 Es así que el demandante viola el artículo 196º del C.P.C. haciendo
afirmaciones gaseosas, sin prueba que las corrobore, en la confianza que
podrá obtener sentencia favorable del juez, en base a presunciones subjetivas,
por cuanto, debe obedecer su propia invocación del artículo 235º del Código
Civil, actuando con objetividad y respetando el derecho a la igualdad de todos
sus hijos, y no actuar según su conveniencia y con una motivación que oculta
sus fines y pervierte los valores a su capricho, esto es, dando preferencia a
unos hijos y a su madre, en detrimento del hijo al que le sustrae el monto
ordenado en el proceso, del orden de S/. 300.00, que omite cumplir.

3.5 Estando acreditado que la demanda tiene motivación fraudulenta, para

escatimar la obligación de pensión de alimentos de S/. 300.00 a favor de mi hijo
y con preferencia a su otro hijo y a su madre, a conciencia que NO ESTÁ AL
DÍA EN EL PAGO DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS, y pretendiendo con
la sentencia a favor de su madre, eludir su responsabilidad penal por omisión
de la asistencia familiar, no es posible, jurídicamente, pretender la reducción de
alimentos, sin demandar a todos los beneficiados con sentencia judicial, que
ordena pagar pensión de alimentos, y no demandar sólo a mi menor hijo, por lo
que contradigo la pretensión de reducir la pensión, sólo de mi hijo, al monto de
S/. 100.00, sin afectar los montos de los otros alimentistas, lo que demuestra la
falta de veracidad de la demanda y violación del derecho a la igualdad en las
pensiones de alimentos[1], que acredita la intención ilícita del demandante, por
lo que la demanda es improcedente, por perseguir fines ilícitos.

3.6 Asimismo, contradigo el numeral 8 de los hechos que sustentan la

demanda, por ser evidente la temeridad y mala fe de la demanda,
pretendiendo, por medios fraudulentos, reducir el monto obligado a pagar, por
sentencia judicial en el expediente Nº 2011-1441, de S/. 300.00 a S/. 100.00
fingiendo aceptar el pago de S/. 300.00 a favor de su madre, lograda en este
mismo juzgado y ante la misma especialista, en el expediente Nº 00417-2015-
0-1411-JP-FC-01, como consta en el cuadro de búsqueda de expedientes del
Poder Judicial.

3.6 Es así que el demandante ha efectuado un proceso fraudulento signado

como expediente Nº 00417-2015-0-1411-JP-FC-01, logrando sentencia de
alimentos a favor de su madre, por S/. 300.00, porque en dicho proceso hizo
aparecer a su madre como una pobrecita ancianita enferma y sin ingresos, y
como si él fuera el único hijo, obligado a mantenerla, ocultado que tiene otros
hermanos y que posee propiedades inmuebles y que ella le compró el carro a
nombre de su tía JANET MATTA LA TORRE, para que no quede evidencia que
cuenta con medios económicos suficientes, de lo que se desprende su falta de
motivación para demandar la reducción de alimentos, lo que acarrea la
improcedencia de la demanda.

4.-. FUNDAMENTOS DEDERECHO:

4.1 Invoco el artículo 27 numeral 2, de la Convención sobre los Derechos del

Niño de Naciones Unidas y ratificada por Perú, que establece: “2. A los padres
u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial
de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.” Que es
norma de superior jerarquía que la obligación de mantener a la madre, por lo
que no puede pretender reducir la pensión de S/. 300.00 obligado a pagar a mi
menor hijo, al monto diminuto de S/. 100.00, para cubrir la pensión a favor de
su madre por S/. 300.00, en detrimento de la pensión de alimentos para mi hijo,
por disponerlo así el numeral 3, de la citada convención[2]

4.2 Invoco los artículos 4º y 43º de nuestra Constitución Política que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la
familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado Democrático y
Social de Derecho, acorde con el tercer pleno casatorio civil, que entre sus
considerables considerando, concuerda “En los procesos de familia, en donde
muchas veces una de las partes es notoriamente débil, la aplicación del
principio de socialización del proceso resulta de vital trascendencia para evitar
que las desigualdades puedan afectar el proceso, sea en su curso o en la
decisión final misma.” Y, más adelante sostienen: “Las finalidades
fundamentales tuitivas que se asignan a la familia trascienden los intereses
estrictamente individuales, de modo que su cumplimiento no puede dejarse al
arbitrio individual. Consecuencia de ello es que, así como los poderes jurídicos
que se atribuyen a la persona en el campo patrimonial son de ejercicio libre –y
por ello son estrictamente derechos subjetivos–, los poderes derivados de las
relaciones jurídico-familiares son instrumentales y se atribuyen al titular para
que mediante su ejercicio puedan ser cumplidos los fines previstos por el
ordenamiento jurídico”. Por lo que de conformidad con los artículos 4º y 43º de
nuestra constitución, atendiendo al derecho tutelado de mi menor hijo, la
demanda se debe declarar improcedente.

4.4 Invoco el artículo 103º in fine de nuestra Constitución, concordante con el

artículo II del Título Preliminar del C.C. que dispone: “La ley no ampara el
ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho” con lo que acredito que la
demanda debe declararse improcedente, por violación del derecho a la
igualdad de todos los hijos.

4.5 Invoco el artículo 235 del C.C. que dispone: “todos los tienen iguales
derechos”, que ha sido vulnerado por el padre, en agravio de mi hijo, para
preferir a su otro hijo y a su madre, en el otorgamiento de pensión de
alimentos.

4.6 Invoco el artículo 476º del C.C. que dispone: “Entre los descendientes y los
ascendientes se regula la gradación por el orden en que son llamados a la
sucesión legal del alimentista”. Por lo que se prefiere el pago de pensiones a
favor del hijo, con exclusión de la madre, conforme al derecho de sucesiones.

4.7 Invoco el artículo 482º del C.C. que dispone: “La pensión alimenticia se
incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”. Y como
el demandante no ha probado la disminución que experimentan las
necesidades de mi hijo alimentista, opera de pleno derecho la norma legal, por
lo que la demanda carece de fundamentos jurídicos.

4.8 No habiendo probado la disminución de las necesidades de mi menor hijo,

ni los extremos de su demanda, opera el artículo 200º del C.P.C. por no haber
cumplido con la carga de la prueba, que justifique la reducción de los
alimentos.
5º.- RELACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS Ofrezco el mérito
de los siguientes, en fotocopia, conforme al artículo 234º del C.P.C.:

5.1 Resolución Nº 01 de fecha 27 de abril de 2016 recaída en el expediente Nº

00349-2016-0-1411-JR-PE-01, del primer juzgado de investigación preparatoria
de Pisco, con objeto de probar que el demandante pretende librarse de la
responsabilidad penal por delito de omisión de asistencia familiar, utilizando la
presente demanda para tal efecto. ( 5 folios)

5.2 Sentencia -resolución Nº 13- de fecha 28 de noviembre de 2012 que

declara fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos, expedido por el
juez del primer juzgado de paz letrado de Pisco, con objeto de probar que el
demandante tiene obligación de alimentos a favor de Edithson Ricardo Aybar
Escobar, Saúl Jesús Aybar Villaverde y Ellen Caroline Villaverde Mendoza,
además de su madre, con lo que demuestro que la demanda es improcedente,
por no haber demandado la reducción de alimento a todos los alimentistas,
limitándose a demandar la reducción de alimentos de mi hijo alimentista, que
acredita la mala intención y temeridad procesal de perjudicar a uno de todos los
alimentistas a que está obligado. (8 fs)

5.3 Certificado de Inscripción de GARY ANTHONY AYBAR MANRIQUE

expedido por RENIEC, con objeto de probar que la madre del demandante
tiene otros hijos solteros, que pueden asumir el pago de alimentos para
ayudarla y que el demandante no es el único hijo, lo que a su vez demuestra
que la demanda a favor de su madre, es un acto simulado para burlar los
alimentos de mi menor hijo.

5.4 Estados de Cuenta de Ahorros Moneda Nacional correspondiente a Evelin

Nereida Escobar Yerén con cuenta Nº 4-035-686172, expedido por el Banco de
la Nación, con objeto de probar que el demandante no está al día en el pago de
las pensiones por S/. 300.00, apareciendo depósitos por S/. 100.00 o S/.
150.00, según su capricho. (2 folio)

5.5 Registro de Predios a nombre de MARIA ELENA MANRIQUE LA TORRE

quien registra una propiedad inmueble ubicado en Manz. Z DB Lote 20 Urb.
Los Jardines de San Andrés Etapa 1, expedido por SUNARP, con objeto de
probar que la madre del demandante no está en la miseria, sino que tiene
propiedad registrada a su nombre, que acredita solvencia económica. (4 fs.)

5.6 Los medios probatorios ofrecidos con la demanda, con objeto de probar
que ninguno logra demostrar la disminución de los ingresos del obligado ni de
la menor alimentista, por lo que la demanda es improcedente, al no reunir los
requisitos necesarios, que contiene el artículo 482º del C.C. norma que exige
se cumplan las condiciones y causales expuestas, no pudiendo pedir la
reducción en caso que ni la necesidad del alimentista, ni las posibilidades
económicas del obligado, hayan sufrido una disminución pasible de ser
probada.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido se tenga por bien absuelto el traslado de la demanda.

OTROSI DIGO: No se anexa aranceles judiciales por encontrarme en la

condición de alimentista demandada, obligada a defender los derechos del
alimentista abusivamente demandado por su padre, para reducir los alimentos.

ANEXO:

1.A Fotocopia de la Resolución Nº 01 de fecha 27 de abril de 2016 recaída en

el expediente Nº 00349-2016-0-1411-JR-PE-01, del primer juzgado de
investigación preparatoria de Pisco ( 5 folios)

1.B Fotocopia de la Sentencia -resolución Nº 13- de fecha 28 de noviembre de

2012 que declara fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos,
expedido por el juez del primer juzgado de paz letrado de Pisco (8 fs)

1.C Fotocopia de Certificado de Inscripción de GARY ANTHONY AYBAR

MANRIQUE expedido por RENIEC.

1.D Fotocopia de Estado de Cuenta de Ahorros Moneda Nacional

correspondiente a Evelin Nereida Escobar Yerén con cuenta Nº 4-035-686172,
expedido por el Banco de la Nación, (2 folio)

1.E Registro de Predios a nombre de MARIA ELENA MANRIQUE LA TORRE

quien registra una propiedad inmueble ubicado en Manz. Z DB Lote 20 Urb.
Los Jardines de San Andrés Etapa 1, expedido por SUNARP

1.F Fotocopia de mi D.N.I.

1.G Habilitación del abogado.

Tacna, 24 de Mayo del 2018

6. REDACTE UNA DEMANDA SOBRE ALIMENTOS, EN EL CASO QUE LA
MAMÁ LA DEMANDANTE, HA SIDO ABANDONADA POR SU
CONVIVIENTE, Y SU BEBE ACABA DE NACER, TIENE 15 DÍAS DE
NACIDO. Y EL PADRE SI LO HA RECONOCIDO. ASIMISMO, SOLICITE LA
ASIGNACIÓN ANTICIPADA O MEDIDA CAUTELAR. RECOMIENDO QUE
TRATE DE CONSULTAR A ABOGADOS QUE LITIGAN O ALGÚN
CONOCIDO, QUE TRABAJA EN EL PODER JUDICIAL. REVISE LAS
LEYES. (VALE 4 PUNTOS).

Especialista :N
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01

Sumilla : DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE……………………..

MARIA SUFRIDA DE PENDEIBIS, identificada con DNI Nº 00000001, con

domicilio real en Av. Los Portales 300 – Comas, señalando como domicilio procesal
para los efectos de la presente causa en CASILLA NRO. 555 DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE TACNA; a Ud. atentamente digo:

I.- PETITORIO:

Como pretensión principal: Que, el demandado nos asista con una pensión alimenticia
mensual adelantada a favor de nuestro hijo de dos años y once meses de nacido y a mi
favor, por un monto no menor al 60% del total de sus ingresos, haberes, bonificaciones,
etc.; que percibe en su calidad de trabajador de INDUSTRIAS PURO FLORO;
debiéndose de entender de la siguiente manera:

1. El 30% del total de sus ingresos, haberes, bonificaciones, etc.; que percibe en su
calidad de trabajador de INDUSTRIAS PURO FLORO SA. Esto como pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo Coco Pendeibis Junior.

2. El 30% del total de sus ingresos, haberes, bonificaciones, etc.; que percibe en su
calidad de trabajador de INDUSTRIAS PURO FLORO SA. Esto como pensión
alimenticia a mi favor en calidad de cónyuge del demandado.

Como pretensión accesoria: El pago de las costas y costos del proceso.

DEMANDADO.-

La presente demanda se dirigirá en contra de mi cónyuge PENDEBIS MUCHO

FLORO, identificado con DNI nro. 10000000, a quien se le notificara con la presente
demanda de alimentos a su centro de trabajo que se encuentra ubicado en AV. LOS
JUGADORES nro. 600, COMAS - LIMA (INDUSTRIAS PURO FLORO), a fin de
que absuelva mi pretensión con arreglo a ley.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- A que, con el demandado nos conocimos en el mes enero del año 2000
trabajando como ordenadores de limpieza en la fábrica Industrias PURO FLORO, es así
que en el año 2005 iniciamos una relación como enamorados, la cual fue
consolidándose y posteriormente nos comprometimos en los primero meses del año
2006.

SEGUNDO.- A que, con fecha 30 de abril de 2006, contrajimos matrimonio resultando

luego de ello una relación conyugal con armonía y afecto.

TERCERO: A que, con fecha 20 de marzo de 2007, nació nuestro hijo PENDEIBIS
JUNIOR, quien a la actualidad tiene la edad de 5 años, y se encuentra estudiando en el
colegio particular Mi padre es un jugador.

CUARTO: A que, con fecha 20 de 12 de 2010 mi cónyuge hizo abandono del hogar
conyugal, por cuya razón procedí en solicitar a la comisaria del sector proceda en
realizar la constatación policial correspondiente.

QUINTO: En ese sentido, debo manifestar que interpongo la demanda como

consecuencia del incumpliendo por parte del alimentante en otorgar una pensión de
alimentos a favor de mi menor hijo y a mi favor (a pesar de tener una remuneración
mensual lucrativa); es más, el demandado a la fecha me amenaza y agrede verbalmente
cada vez que le pido dinero para los alimentos de nuestro hijo.

SEXTO: Señor juez debo mencionar que a la actualidad el padre de mi hijo percibe una
remuneración mensual ascendentes a los s/. 4 000.00 nuevos soles, como gerente
general de la empresa PURO FLORO S.A. No obstante, el demandado con falta de
sensibilidad hacia su hijo y hacia mi persona, nos abandono y no ha cumplido con su
obligación de padre y cónyuge. Aunado a ello, me encuentro desempleada y al cuidado
de mi menor hijo, quien por su corta edad necesita mucho de mi cuidado por lo cual a la
fecha me encuentro impedida a buscar empleo, y cada vez se me hace más difícil poder
correr con los gastos del colegio, alimento, vestido, entre otros; por lo cual me veo en la
imperiosa necesidad de interponer la presente acción a efectos que el demandado
cumpla con brindarnos una presión de alimentos acorde a la remuneración que el
percibe como trabajador de LA EMPRESA PURO FLORO SA.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Que, mi demanda se encuentra amparada en los siguientes cuerpos de leyes:

1. Artículo 472 del Código Civil, numeral que prescribe que se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situa¬ción y posibilidades de la familia.

2. Artículo 473 del Código Civil, de cuyo primer párrafo se desprende que el
mayor de die¬ciocho años tiene derecho a alimentos cuando no se encuentra en aptitud
de atender su subsistencia por causa de incapacidad física debidamente comprobada.
3. Artículo 474 del Código Civil, que establece en su inciso 1) que se deben
alimentos recí¬procamente los cónyuges.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL.-

Que, la presente demanda le corresponde la vía del PROCESO ÚNICO.

V.- COMPETENCIA.

Corresponde el conocimiento de su causa a su señoría, porque existe prueba indubitable

del vínculo familiar entre las partes y así lo dispone el segundo párrafo del artículo 547
del Código Procesal Civil. (Es de destacar que la compe¬tencia corresponderá a los
Jueces de Familia en caso de no existir prueba indubitable del vínculo familiar y si a la
pretensión de alimentos se hubiese acumulado otras pretensio¬nes en la demanda: arto
547 -segundo párrafo- del C.P.C.).

Por domiciliar el demandante dentro de la competencia territorial del Juzgado y

establecerlo así el artículo 560 del Código Procesal Civil. (Es de resaltar que
corresponde el conocimiento del proceso de alimentos al Juez del domicilio del
demandado o del de¬mandante, a elección de éste: arto 560 -primer párrafo- del
C.P.C.).

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el mérito de las copias simples de los siguientes documentos:

1. Partida de matrimonio, de fecha 01 de octubre de 2011, expedida por la

RENIEC; con la que se acredita que la demandante está casada con el demandado.

2. Partida de nacimiento, de fecha 10 de octubre de 2011 , expedida por la

RENIEC; con la que se acredita la paternidad del demandado con nuestro hijo.

3. Copia certificada de la constatación policial por abandono de hogar.

4. Exhibición de las boletas de pagos, gratificaciones, bonos, sobre tiempo, haber y

otros; que la empleadora deberá presentar ante su judicatura y que correspondan al
demandado, para lo cual su judicatura deberá oficiar al domicilio de la empleadora a fin
de que proporcione dicha información, bajo responsabilidad penal.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite
que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

ANEXOS: Que adjuntamos los siguientes anexos:

NEXO 1-A.- Fotocopia del DNI de la recurrente y su hijo.

ANEXO 1-B.- Partida de matrimonio.

ANEXO 1-C.- Partida de nacimiento.

ANEXO 1-D.- Copia certificada de la constatación policial por abandono de hogar.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 562 del C.P.C., solicito se
me conceda auxilio judicial toda vez que si no fuera así peligraría mi subsistencia y la
de mi hijo.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el artículo 80º del CPC, delego
la representación general, en el presente proceso, al abogado que autoriza el presente
escrito con las facultades del artículo 74º del mismo cuerpo legal para lo cual cumplo
con señalar domicilio con antelación, y declaro estar instruido de la delegación que
otorgo.

TERCER OTROSI DIGO: Que, autorizo a la señorita Inocencia Virgen de Palo y al

señor Varón Macho lo Tumbo a fin que puedan revisar los actuados judiciales, así como
autorizados para recoger anexos, copias certificadas, oficios, consignaciones judiciales,
notificaciones, partes regístrales, entre otros.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, habiendo la demandante ofrecido como medio

probatorio el infor¬me que deberá prestar el representante legal del centro de trabajo del
demandado, y de acuerdo a lo normado en el artículo 564 del Código Procesal Civil,
solicito al Juzgado se sirva exigir el dicho de la empleadora en el acto de la notificación
y que se extienda el acta respectiva, así como también que, en caso de incumplimiento,
se haga el requerimiento del caso para que dicho informe se presente por escrito bajo
apercibimiento de denunciar al empleador por el delito previsto en el artículo 371 del
Código Penal (delito de negativa a colaborar con la administración de justicia).

CUARTO OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 133 del C.P.C. se adjunta copia
simple del escrito y anexos para los fines de ley.

Tacna, 20 de Mayo del 2018