Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
“Mario
Urteaga
Alvarado”
DOCENTE : RUTH PACHARRES CHAVEZ
ESPECIALIDAD : MUSICA
AREA : PSICOLOGIA
CICLO : IV
AÑO : 2017
I. EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Las teorías de procesamiento de la información hacen referencia a una
corriente que considera al sujeto como activo en términos de explicar su conducta.
Una conducta, en principio, no está centrada en conceptos externos sino en la forma
de procesar, abordar o analizar la información. Es un sistema de procesamiento a
partir del cual algunos elementos son capaces de interactuar con su entorno, un
sistema capaz de comparar, clasificar, almacenar y crear nuevas estructuras de
pensamiento.
Las teorías de procesamiento de la información implican una superación de la
visión conductista. Implican elementos y acontecimientos que hacen que se aborden
los conocimientos de manera diferente.
Surge la Escuela de Ginebra con Piaget, y también aparecen Eysenck, Cattell,
Chomsky… Todos estos autores ponen en tela de juicio el conductismo, la explicación
que se hacía con anterioridad sobre la conducta humana. Consideran la conducta
humana no solo como algo externo y objetivo, sino también como algo interno y
subjetivo. Se crea un momento de crisis que provoca observar al sujeto desde otra
perspectiva porque la conducta humana debe ser explicada por algo más que una
respuesta a un estímulo. Se deja de considerar la conducta humana como algo
externo y objetivo y se empieza a valorar como algo interno y subjetivo. Se crean
varias corrientes de contraposición al conductismo:
Escuela de Ginebra: Defensores de PIAGET.
Grupo de Factorialistas: Defensores de CATTEL y EYNSENCK.
Escuela Soviética: Defensores de LURIA y VIGOTSKY.
Para los factorialistas serían estructuras mentales, para los piagetanos serían
estructuras cognitivas (esquemas) y para los vygotskyanos son estructuras mentales y
complejas condicionadas por el lenguaje y el contacto con el entorno. Todos ellos
desean explicar la conducta humana confiriéndole una estructura subjetiva (un
determinado tipo de mente que opere con representaciones), considerando que la
conducta se elabora por medio y en función de las representaciones. Para los
factorialistas esa estructura estará formada por las facultades mentales, para Piaget
serán estructuras cognitivas (esquemas, disonancia cognitiva, equilibrio,
desequilibrio…). Sin embargo, para Vigotsky las estructuras estarán determinadas por
el lenguaje y el contexto social.
En el año 1948, una serie de autores, entre ellos, Simon y Lashley, en un simposium
indican que la unión a los cánones conductistas implica la imposibilidad del estudio
científico de la conducta humana. Las conductas han de ser organizadas y planeadas,
no pueden proceder del exterior del sujeto, sino que proceden del interior del mismo.
En este punto es el momento en el que surgen corrientes cognitivas y la inteligencia
artificial poniéndose en tela de juicio todo lo anterior.
En Hixon, en 1948, Kiener, Laslhey y Simon plantean que la corriente conductista no
tiene una básica científica suficiente para explicar la conducta humana y que esta
conducta debería estar planificada, lo cual no debería proceder del exterior sino del
interior del sujeto. Esto dio paso a la aparición de la inteligencia artificial. Las teorías
del procesamiento de la información hacen referencia a la formación de una serie de
redes.
ESTRATEGIAS METACOGNITIVAS:
Las fuentes impredecibles tienden a captar nuestra atención. Las fuentes muy
predecibles no captan nuestra atención, ya que se produce habituación gradual a los
estímulos continuos.
Las personas con trastornos de atención NO PUEDEN DESHECHAR CON
EFICIENCIA LOS ESTÍMULOS IRRELEVANTES, con lo que sobrecargan su sistema
de procesamiento y la tarea principal queda perdida en medio de entradas que
rivalizan.
MODELO DE BUFFER
.
III. TEORÍAS ESPECÍFICAS DEL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN:
PROCESAMIENTO DE ANDERSON:
Se trata de la teoría del control adaptativo del pensamiento o teoría de la
activación Encuadrada en la segunda metáfora. La idea es que los procesos cognitivos
superiores (memoria, lenguaje…) son manifestaciones diferentes de un mismo
sistema. Este sistema está formado por tres memorias relacionadas entre
sí: memoria declarativa, memoria procedimental y memoria operativa o de trabajo.
La idea central es que todos los procesos cognitivos (memoria, lenguaje, solución de
problemas, inducción y deducción…) son manifestaciones diferentes de un mismo
sistema, un sistema formado por 3 memorias: Una declarativa, procedimental o
procedural y otra memoria de trabajo o a corto plazo.
1. MEMORIA DECLARATIVA:
(Aporta información acerca de cómo está organizado el mundo y lo que sucede en él.
La memoria declarativa nos indica cómo está organizada la información del mundo y lo
que sucede en él. Anderson diferencia tres tipos de memoria). La memoria
declarativa aporta información acerca de cómo es el mundo y cómo hay que
organizarlo, hace referencia al conocimiento, a qué es algo, al conocimiento del mundo
y distingue tres tipos de memoria declarativa:
Cadenas temporales
Imágenes
Proposiciones
Es una memoria con carácter estático, más lenta de activar que la procedural y
ocurre a un nivel más consciente que la procedimental o procedural, a través de tareas
de recuerdo o reconocimiento, es la memoria que proporciona información para hacer
un procedimiento. En las tareas que la miden es necesario utilizar pruebas
de reconocimiento o de recuerdo. Esta memoria se mantiene en la MLP para ser
activada cuando en la MCP aparece una información relacionada, y se representa a
través de redes proposicionales, se activa a través de redes proposicionales, a lo
que Broadbent llamó esquemas de flujo. Representan el conocimiento que cada sujeto
tiene e intenta unir el conocimiento antiguo con el nuevo ampliando las redes de
información. Es decir, se mantiene activa en la memoria a largo plazo para que la
memoria a corto plazo la pueda recuperar cuando hay una información que parece
relacionarse. Esta información se representa mediante redes proposicionales o redes
de flujo (según Broadbent) y la idea se basa en el aprendizaje después significativo de
Ausubel y así ampliar las redes (el objetico de las redes es aumentar los nódulos).
2. MEMORIA PROCEDIMENTAL:
Contiene información para la ejecución de destrezas. Se encuentra activada
por la memoria declarativa. Es una memoria dinámica, cuando se activa transforma la
información almacenada. Una vez que se activa esta memoria opera de manera muy
rápida y automática. En el desarrollo de esta memoria interviene un componente
evolutivo.
TRANSFORMACIÓN DE CONOCIMIENTO:
Transforma el conocimiento declarativo es procedimental; Hace referencia a la
compilación o transformación de la información en procesos. Se lleva a cabo a través
de dos subprocesos:
Recuperación:
Tareas de recuerdo o de reconocimiento que activan esquemas ya integrados
en la memoria. Es más fácil la tarea de reconocimiento que la de recuerdo. A través de
tareas de recuerdo o conocimiento que hacen que se activen los esquemas que ya
tenía.
Guías de la comprensión
Compuesto por hipótesis e inferencias. El esquema se dedica a codificar,
recuperar información y darle un sentido. Las hipótesis y las inferencias son las vías
de la comprensión.
¿Los esquemas de Rummelhart representan el conocimiento y cómo este puede
almacenar y recuperar?
Son estructuras de conocimiento que poseen información de los valores que puede
adoptar una variable o un concepto para favorecer la comprensión.
Tienen capacidad para encajarse unos en otros mediante la formación de una
jerarquía.
Representan conceptos genéricos.
Representan conocimientos episódico y semántico.
Se activan sólo si una parte de ellas lo hacen.
Crecimiento:
Mecanismo básico por el que el sistema adquiere datos. Pero la información
que se está aprendiendo no modifica por sí misma la estructura de los conocimientos
que ya tengo. Para eso necesita procesos integrados, el ajuste y la reestructuración.
Es un aprendizaje de hechos, no modifica la estructura interna de los esquemas ni
genera esquemas nuevos. Para ello necesita los otros dos procesos.
Ajuste:
Por un lado es el mecanismo de evaluación o de modificación de los
esquemas. Se lleva a cabo cuando la información del exterior no puede encajarse tal
cual en el esquema que ya tengo. Se produce el ajuste cuando el nódulo lo puedo
encajar en diferentes contextos, en diferentes situaciones, El ajuste es el resultado de
la práctica. Activa la evaluación de los sistemas disponibles modificando los valores
que tiene asignado el esquema, generalizando la información almacenada. El ajuste
es resultado de la práctica, tiene consecuencia fundamental la modificación o
ampliación del campo en el que ese esquema era utilizado.
Reestructuración:
Elaboro una nueva red de conocimiento como resultado del proceso de ajuste.
Consiste en la formación de nuevos esquemas de conocimiento. Se elabora o modifica
el esquema. Intervienen procesos de analogía o de inducción-reducción. Consiste en
la formación de nuevas estructuras. Se hace a través de la inducción y analogía (hace
referencia a conceptos semejantes).
Rummelhart entiende que el aprendizaje es como un proceso constructivo en la
medida en que no solo encuentra un hueco en los esquemas que ya tiene, sino que
genera una nueva estructura de conocimiento.
Las imágenes son representaciones analógicas que permiten trabajar con la máxima
información posible porque la capacidad de la MCP es limitada. En ocasiones se
activan automáticamente y en otras personas hay que hacerlas conscientes. Son
representaciones analógicas que permiten trabajar con la máxima información posible
dada la capacidad limitada de la MCP. *Ej: metáfora.
Los esquemas son estructuras organizadoras del conocimiento. Pueden utilizarse de
forma consciente o activarse de forma automática. Son mecanismos que permiten
organizar el conocimiento. Pueden ser conscientes (guían la recuperación del
conocimiento almacenado) o inconscientes o automáticos.
El experto tiene un mayor número de redes proposicionales, utiliza muchos esquemas
y analogías porque tiene un análisis profundo de la información. En el caso del novato
tiene unas redes proposicionales más ligeras, no utiliza esquemas ni analogías y se
queda con la información más superficial.