CUESTIONARIO FINAL DE LOGICA JURIDICA

QUINTO SEMESTRE
MAXIMILIANO ROMERO ACEBEDO, MAURICIO MOLL

Lógica Jurídica

La lógica y el derecho

¿A qué nos ayuda la lógica jurídica?

Nos ayuda a detectar la verdad o falsedad, validez o invalidez de un juicio.
¿Cómo operan o se manifiestan la lógica y el derecho?
A través de discursos
¿Qué es la lógica de los juristas?
Es un análisis subjetivo y objetivo que realizan los estudiosos del derecho. (art 10 ley
del O.J)
¿Qué es la lógica del derecho?
Estudia la estructura del derecho para brindar una correcta interpretación de las
normas jurídicas.
¿Cuáles son los 3 principios de la lógica jurídica señalados por Norberto?
1. La exigencia de un adecuado razonamiento jurídico: esto debido a que solo un
razonamiento riguroso está en condiciones de garantizar la imparcialidad y
objetividad de un juicio
2. La observación fundada del razonamiento jurídico: está debe de estar
constituida por juicios analíticos, dirigidos a inferir conclusiones verdaderas de
premisas puestas como verdaderas y no a emitir juicios de valor a verdades
fácticas
3. La concepción del derecho como orden de acciones
¿Qué es la lógica Alética? Von Wright
En griego verdad se dice Alétheia
Es la lógica que tiene por objeto proposiciones que pueden ser verdaderas o falsas Ej:
la proposición “el cielo está nublado” puede ser verdadera o falsa
¿Qué es la lógica deóntica?
En griego debo se dice deontich
(Lo debido. lo necesario). Esta lógica parte de los presupuestos de que las normas
tanto en lo general como en lo particular no pueden ser verdaderas o falsas sino
solamente validas e invalidas, no se puede determinar si una norma es verdadera o
falsa sino que sólo podemos analizar la validez o la invalidez de la norma.
Norberto Bobbio: la lógica deóntica debería constituir el capítulo introductorio de una
teoría general de la norma y del ordenamiento jurídico. (la lógica que aplican los
estudiosos del derecho en la actualidad es la lógica deóntica)
 Alética: Aletheia (verdad)

 Deóntica: Deóntic: (debo)

¿Cuál es la función primordial de la lógica jurídica?
Es establecer las reglas del pensamiento correcto, así como determinar los métodos para
que nuestro pensamiento sea adecuado a la realidad objetiva

Campo de aplicación de la lógica jurídica

 La lógica general es una disciplina filosófica (debido a que se aplica a todas las
ciencias) cuya función primordial es establecer reglas del pensamiento correcto,
así como determinar los métodos para que nuestro pensamiento sea adecuado a
la realidad objetiva. ( Porque la lógica jurídica es una disciplina filosófica?
Porque se aplica a todas las ciencias)

 Es indispensable hacer acopio a la lógica dialéctica, material o científica y la lógica

Lógica formal o lógica dialéctica

 La lógica general posee dos grandes vertientes: (la lógica formal y la lógica
dialéctica)
LOGICA FORMAL
 Kant: la razón pura, esta tiene que ver con la corrección o incorrección de nuestros
discursos mentales y concretamente con la manera en que definimos los
conceptos, elaboramos juicios o razonamos a partir de premisas generales
(deducción), a los a interiormente citado lo denominaremos lógica formal
LOGICA DIALECTICA
  es relacionada con la metodología necesaria para alcanzar la verdad, para
distinguir lo cierto de los falso, en suma para adecuar nuestro pensamiento a la
realidad objetiva, esta rama de la lógica debe utilizar procedimientos más
sofisticados e instrumentos analíticos certeros. Hasta la utilización del método
dialéctico (lógica dialéctica).

¿Cuál es el campo de aplicación de la lógica jurídica?

Va desde el estudio analítico de las normas y leyes hasta el de las formas de
razonamiento manifiestas en la elaboración de autos, decretos y sentencias de los
tribunales (art 141 L.O.J) y en el estudio de los problemas sociales.
¿Con qué fin se aplica la lógica jurídica a la investigación de problemas jurídicos?
Con el fin de establecer sus causas y proponer soluciones
Método científico y ciencia jurídica

 Por método se entiende genéricamente el conjunto de procedimientos pasos o

medios para llegar a un fin determinado; en el caso de las ciencias este conjunto
de procedimientos es siempre de carácter rigurosos y tiene por finalidad esencial
la producción de conocimientos ( es la transposición ideal de la realidad objetiva
de la conciencia humana, con base en la práctica o conocimiento cotidiano)

 El conocimiento científico es el conjunto de informaciones o noticia y datos

ciertos acerca de los objetos materiales e ideales, sus elementos o propiedades,
de sus relaciones internas o esenciales y externas, de sus funciones y procesos
de desarrollo captados por el pensamiento humano.

 Funciones esenciales de la ciencia: la descripción, la explicación y la predicción.

FUNCIONES ESENCIALES DE LA CIENCIA

 Conocimiento descriptivo: es esencialmente analítico (destrucción de elementos

simples) y sintético (reconstrucción comprensiva del objeto conocido) ;

 Conocimiento explicativo: es de naturaleza causal, utiliza las categorías de causa

y efecto como instrumentos indispensables en su labor;

 Conocimiento predictivo; tiene a establecer pautas futuras de comportamiento o

líneas de evolución de los fenómenos y acaeceres, sean naturales o sociales y
que generalmente se expresan en leyes o pronósticos.
 LOS RAZONAMIENTOS LOGICOS (DEDUCCION E INDUCCION)

 Deducción: es el razonamiento lógico formal que se basa en premisas de carácter

general (juicios universales) para obtener o inferir conclusiones de naturaleza
particular en el derecho.

 Inducción: tiene por objeto obtener conclusiones de tipo general, es decir que es
inverso a la deducción, de lo particular a lo general; juega un papel de primer
orden en la abstracción y generalización en el proceso del conocimiento

 La inducción se divide en: completa e incompleta.

 Completa: es la que consiste en analizar todos y cada uno de los elementos de la

clase dada, esta es de gran incertidumbre y no queda duda de la generalización

 Incompleta; esta se divide en:

o Por simple enumeración: consiste en tomar una muestra y los resultados

del estudio de esta se traslada o se aplica a la totalidad: el resultado es
lógicamente posible, pero no necesario, permite formular hipótesis.

 Científica: se recurre al procedimiento de abstracción, proceso lógico

del pensamiento, a través del cual se aíslan los elementos esenciales
de los objetos que se conocen, no es un procedimiento material: la
abstracción se hace por medio del método científico.

Ambos son de naturaleza lógica y consecuentemente científicos, se emplean

constantemente científicos, se emplean constantemente en el mundo de lo jurídico: se
ha establecido que comúnmente la deducción se emplea en el estudio de leyes y
procesos y la inducción en la investigación de problemas con relevancia jurídica.

LA INVESTIGACION CIENTIFICA
Todo proceso de investigación científica parte de la formulación de un problema, esto es,
de la formulación de interrogantes acerca de las causas que provocan una determinada
situación cuya naturaleza es actuar sobre ella a fin de cambiarle, modificar o
transformarla.
Por ejemplo en el derecho penal el problema de la no rehabilitación del delincuente, es
decir que las penas resultan ser exageradamente represivas en los establecimientos
penitenciarios: a este aspecto resultaría indispensable un estudio para determinar las
causas (diagnosticar) y consecuentemente formular determinadas hipótesis con la
finalidad de orientar determinado proceso de investigación.
¿De qué se encarga la investigación científica?
De diagnosticar y formular determinadas hipótesis con el fin de orientar determinado
proceso de investigación

METODO DIALECTICO

METODO DIALECTICO
Este método es inherente a la lógica dialéctica, esto es que debe entenderse que la
lógica dialéctica opera siempre con el método dialectico.
Dialéctica: su significado nos remite al concepto del dialogo
Hegel concibe a la dialéctica no solo como un método de discurso lógico, sino también
como un reflejo o expresión del movimiento de lo real, es decir, las cosas y los objetos
del mundo material, tanto como de los procesos y fenómenos del mundo social.
Está íntimamente ligado al desarrollo de las ciencias y que estas últimas no pueden
prescindir del mismo.
El método dialectico está íntimamente ligado al desarrollo de las ciencias y que esta
ultimas no pueden prescindir del mismo, tampoco pueden prescindir de la lógica formal.
Categorías dialécticas: se utilizan en toda investigación científica juntamente con los
principios y leyes dialécticas.
1. Contenido
2. Forma
3. Causa
4. Efecto
5. Necesidad
6. Esencia
7. Fenómeno
¿Cómo se desarrolló el materialismo dialéctico?
Cómo una concepción científica de la filosofía
¿Quiénes son los creadores y principales exponentes del materialismo dialéctico?
Karl Marx y Fredy Engels
¿De qué trata la corriente del materialismo dialéctico?
Esta corriente niega la existencia de cualquier realidad metafísica como Dios, el destino,
el alma, el cielo, plantea que la unidad del mundo no se encuentra en un ser sino en su
materialidad afirma que el carácter evolutivo, dinámico, histórico de la materia, el ser
humano como el producto más desarrollado de esta evolución permanente se convierte
en consciente de la misma, su aparición en la escala se convierte en un salto para la
misma en donde la materia puede adquirir un rumbo consciente y acorde a sus
necesidades ya no es sólo objeto sino sujeto de la historia es Quién hace la historia y
puede cambiarla.
¿Que señala Marx del conocimiento?
Marx señala que el conocimiento No se construye a partir de una idea preconcebida y
voluntaria de la unidad por lo contrario esa idea unitaria es una construcción realizada al
captar los rasgos esenciales de los casos y reproducirlos en el pensamiento como un
proceso de síntesis (lo concreto es concreto porque es la síntesis de múltiples
determinaciones) por lo tanto las unidades del pensamiento aparecen como resultado no
como un Punto de partida y representación
¿Según Marx Cuáles son las 3 características generales del conocimiento?
1. Práctico: empieza con la experiencia y nos pone en contacto con las realidades
objetivas
2. Social: es producto de la influencia recíproca entre seres humanos. el
conocimiento individual es transmitido en condiciones sociales
3. Histórico: se construye, todo sujeto inicia siendo ignorante y se va construyendo
en la medida que se va desarrollando
Funciones del lenguaje

Lenguaje es el vehículo de expresión del conocimiento. Percepciones, descripciones,

entre otras.
Función expresiva: permite manifestar expresiones y sentimientos.
Función directiva: consiste en transmitir órdenes o mandatos. La finalidad de esta orden
es orientar o dirigir la conducta de las personas.
Función informativa: transmitir conocimientos se puede dar en dos modalidades y son
“oral y escrita”

Del lenguaje natural al lenguaje lógico

Las ciencias tienen como propósito fundamental la producción de conocimientos que
luego son transmitidos precisamente a través del lenguaje.
El objeto de estudio de la lógica es el pensamiento.

Principios lógicos aplicados al derecho

Principio: razón, fundamento u origen.
Lógico: ciencia de leyes, modos y formas del pensamiento humano y del conocimiento
científico.
¿Qué es un principio lógico?
Es una verdad evidente y la forma de ella a ella es a través del conocimiento empírico.
(Basado en la experiencia y percepción)
 Principios de la lógica:
1. Principio de identidad
2. Principio de contradicción
3. Principio de exclusión
4. Principio de razón suficiente
Principio de identidad
Este principio fue formulado como parte de la teoría de la realidad del SER, esta teoría
afirma que todo objeto es igual a sí mismo; ejemplo.
 A es A
 Existe una A que no sea A
 El hombre es una animal racional
 ¿existe un hombre que no sea animal racional?

Principio de no contradicción
Este principio se basa en la imposibilidad de contradicción en el pensamiento. Es
imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo.
Este principio se refiere concretamente a la no contradicción entre dos juicios.
Este principio se funda en el ser y expresa su oposición en el no ser.
¿Será posible que en un mismo lugar sea de día y de noche?
¿Los alumnos de la facultad de Derecho pueden ser declarados inocentes y culpables a
la vez?
Principio de tercero excluido
  Este principio es complementario al principio de contradicción, establece que no
existe término medio entre el “ser” y el “no ser”.

 Todo debe ser o no ser.

 Este principio afirma que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos falsos.

 Si una mujer está embarazada, no puede estar medio embarazada.

 Los alumnos de la facultad de Derecho son inocentes o culpables,
pero no las dos. El juez declara inocentes o culpables.
Principio de razón suficiente
 Leibniz afirmó que para nuestro pensamiento solo son verdaderos aquellos
conocimientos que podemos probar con un número suficiente de razones, para
que lleven al convencimiento de la verdad de lo afirmado

 Todos los objetos deben tener una razón suficiente que los explique.

 Es imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido.

 La causa no debe reducirse a una simple razón, porque es por si misma un hecho
y distingue cuatro fuentes para el principio de razón suficiente:

 Todo devenir tiene su causa

 Toda afirmación exige una justificación
 Todo ser tiene su razón
 Toda acción tiene su motivación

Métodos para entender el principio de la razón suficiente

 Como “razón de ser”

 Como “razón de llegar a ser”
 Como “razón de conocer”

Segundo parcial de lógica jurídica

 1. que es concepto: es toda unidad ideal de significación proveniente del
pensamiento, los conceptos son significaciones a objetos.
2. que es juicio: proposición que determina un conocimiento alcanzado
3. cuáles son los dos elementos que compone la estructura del concepto: la
intención o contenido y la extensión
4. que es la intención o contenido: es el reflejo mental del conjunto de caracteres o
propiedad del objeto u objetos
5. que es la extensión: es el reflejo mental del conjunto de los objetos o de los
diferentes estados de un objeto único a que se refiere el concepto.
6. como puede existir el concepto: solo existe en la intención y extensión unidas
entre si
7. a través de que se precisa o determina el contenido de un concepto: a través de
la definición
8. como se clasifican los conceptos jurídicos:
-desde el punto de vista de los objetos a que se refiere
-desde el punto de vista de su extensión
-desde el punto de vista de su contenido
-desde el punto de vista de sus relaciones reciprocas
9. cuáles son las características por los objetos a que se refiere: los objetos son
lógicos, se refiere a conceptos, juicios o raciocinios jurídicos, carecen de un
correlativo objetivo de tipo físico mental concreto, su naturaleza es de índole
abstracta.(normas jurídicas lógicas abstractas)
10. como se clasificas los conceptos jurídicos desde el punto de vista de su extensión:
Singulares, plurales y universales
10. a que se refieren los conceptos jurídicos singulares: se refieren a un objeto que existe
y es único, no es general, no es particular, ejemplo: cargo, carta de la ONU
11. a que se refieren los conceptos jurídicos plurales: designan varios objetos, cuando la
reunión de estos es de carácter numérico ejemplo: el juez dará un plazo para que se
pongan de acuerdo y de no hacerlo se tomara la decisión por la mayoría (la mayoría se
refiere a varias personas)
12. a que se refiere los conceptos jurídicos universales: se refieren a todos los miembros
de una clase. Ejemplo. El comprador debe pagar el precio al vendedor, (es una clase
dada, los compradores y vendedores son tomados en sentido genérico)
13. como se clasifican los conceptos jurídicos desde el punto de vista de su contenido:
conceptos simples, conceptos complejos o compuestos
14. cuál es la definición de los conceptos simples: son los que se componen de un solo
termino, su composición gramatical es de una sola palabra, ejemplo. Trabajador, patrono,
contratos, juez, derecho querellante
15. cuál es la definición de los conceptos complejos o compuestos: son los que necesitan
de varios términos, su composición gramatical es de varias palabras para expresarse
ejemplo. Sociedad anónima, escritura pública.
16. como se clasifican los conceptos jurídicos desde el punto de vista de sus relaciones
reciprocas: compatibles e incompatibles y en supra o subordinados y coordinados
17. como se dividen las significaciones: posibles (compatibles) imposibles
(incompatibles)
18. cuál es la definición de las significaciones posibles o compatibles: les corresponde
una esencia cuya materia es idéntica a la suya ejemplo: derecho subjetivo
Preguntas que dicto el auxiliar
19. como se clasifican los conceptos jurídicos: naturaleza formal y naturaleza real
20. cual es aquella clasificación de elementos igualmente esenciales que constituyen el
contendió de la propia norma: clasificación de conceptos jurídicos en su naturaleza real
21. que es la teoría del concepto jurídico: idea o conjunto de ideas que refleja n los
elementos reales en un conjunto de objetos
22. que es juicio: preposición que determina un conocimiento alcanzado
23. cuál es la diferencia entre concepto y juicio: el concepto es la unidad de significación
y el juicio es el conocimiento alcanzado
24. que es la realidad material: cuando vemos algo y lo podemos determinar ir por su
existencia física
25. que es la realidad mental: lo determinamos a través de un razonamiento
26. que es norma: aquella de cumplimiento obligatorio y sirve para obtener un resultado
27. que es el conocimiento científico: serie de conocimientos y datos ciertos sobre una
cosa
28. según manes como se divide el concepto jurídico: formales y reales
29. según Maines el concepto jurídico según preciado Hernández el concepto
formal son los elementos que jurídico formal como se divide:
 constituyen la estructura logica de
la norma. Cuales son:

-supuesto jurídico supuesto jurídico

-consecuencia de derecho consecuencia de derecho
-hecho jurídico y acto jurídico de relación
-derecho subjetivo derecho subjetivo
-deber jurídico deber jurídico
-sanción sanción

30. según Maines el concepto jurídico según preciado Hernández el concepto

real; son los elementos esenciales y jurídico real como se divide:
que constituyen el contenido
permanente de la propia norma
juridica. Cuales son
persona, estado, coacción y acción persona, sociedad, autoridad, coerción,
fines jurídicos y deber de justicia

31. que es el supuesto jurídico: es la hipótesis que se plantea en una norma y que
derivado de ello se genera una consecuencia jurídica
32. que es consecuencia del derecho: consecuencia establecida en una norma
propiamente dicha
33. que es hecho jurídico y acto jurídico: la facultad de una persona para actuar o no
actuar
34. que es deber jurídico: es lo que la norma establece como obligación
35. que significa sujeto de derecho: las personas sujetas a determinadas aplicaciones de
una norma
36. a que se refiere la teoría del juicio jurídico: el concepto es la primera razón del
entendimiento, el juicio es la segunda razón.
37. como se expresa un juicio: por medio de una proposición, ya sea utilizando palabras
o símbolos, e implica la negación o afirmación de un objeto de conocimiento.
38. cuáles son los elementos fundamentales en todo juicio:
-sujeto: sobre el cual se niega o afirma algo
-predicado: se llama así a lo que se afirma o niega con respecto al sujeto
-copula: es el enlace entre sujeto y predicado
39. cuales es la estructura del juicio jurídico:
-las proposiciones o envolturas lingüísticas
-juicios propiamente dichos
-contenidos objetivos
40. que es el juicio jurídico: es una estructura hipotética racional pero no necesariamente
enunciativa que afirme o niegue algo sin condicionar la expresión, de tal modo que el
juicio jurídico es la norma, de donde nacerá la consecuencia.
Ejemplo: juicio jurídico=norma=hipótesis=supuesto jurídico=consecuencia
41. cuáles son las posibilidades para la acción del derecho:
-lo prohibido
-lo permitido
-lo obligatorio
-lo potestativo
42. qué diferencia hay entre
juicios jurídicos juicios ordinarios
su validez e invalidez verdaderos o falsos
debido que fue creada de acuerdo con Estos sean adecuados a la realidad
la forma prescrita, por el ordenamiento objetiva.
jurídico y no haber sido derogada

PARTE FINAL
1. ¿Qué es Silogismo?
Es el argumento en el cual están establecidas ciertas proposiciones, se sigue una
Proposición distinta, que es su necesaria conclusión. (Aristóteles).
2. ¿Es el esquema formal del razonamiento deductivo?
El silogismo
3. ¿Qué es una premisa?
Aquella proposición que antecede a la conclusión
4. ¿Son las premisas de las que se parte?
Las Proposiciones establecidas
5. ¿Cuáles son las proposiciones establecidas?
 Premisa mayor (Norma, se obtiene de esta)
 Premisa menor (hecho jurídico, se obtiene del examen del expediente en litigio)
6. ¿Cómo se le denomina a la proposición distinta que sigue de las proposiciones
establecidas?
Conclusión
7. ¿Qué es conclusión?
Es el producto de la combinación de los términos medio y mayor de las premisas
Anteriores
8. ¿Para elaborar correctamente un silogismo es necesario razonar conforme a?
Los Cánones de la lógica art. 10 LOJ (regla o precepto)
9. INTERPRETACION DE LA LEY art. 10 LOJ
Las normas se interpretaran conforme: A su texto, según el sentido propio de sus
Palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales.
Cuando una ley es clara, no se desatenderá su tenor literal con el pretexto de consultar
Su espíritu.
El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes,
Pero los pasajes de la misma se podrán aclarar atendiendo al orden siguiente:
 A la finalidad y al espíritu de la misma
 A la historia fidedigna de su institución
 A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas
 Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios generales del
derecho
10. ¿Son los juicios que constituyen en el antecedente del razonamiento?
Las premisas
11. ¿Es el juicio que constituye en el consiguiente del razonamiento?
La conclusión
12. ¿Cómo define Jaime M. Mans Puigarnau a los juicios que constituyen en el
antecedente y en el consiguiente del razonamiento? (en su Libro: lógica para juristas)
Elementos próximos del silogismo
13. ¿Cuáles son los 3 conceptos o términos que combinan con estos juicios y como se
Denominan?
1. Término Medio = M
(El más importante, sirve de enlace para conectar los otros dos términos de la
conclusión)
2. Termino Mayor = P
(Predicado de la conclusión)
3. Termino Menor = S
(Sujeto en la conclusión)
14. Formula del silogismo
M. P. (Premisa mayor) S. M. (Premisa menor)
S. P. (Conclusión)
Ejemplo de Silogismo Jurídico:
1. El arrendatario debe pagar la renta
2. Juan es el arrendatario
3. Juan debe pagar la renta
Premisa Mayor (se obtiene de una norma)
El arrendatario Debe pagar la renta
El arrendatario | Debe pagar la renta
Término Medio (M) Término Mayor (P)
Premisa Menor (se obtiene de examen del expediente en el litigio)
Juan es arrendatario
Juan | Es arrendatario
Término Menor (S) Término Medio (M)
Conclusión (es el producto de la combinación de los términos medio y mayor de las
premisas
Anteriores)
Juan Debe pagar la renta
Juan | Debe pagar la renta
Término Menor (S) Término Mayor (P)
15. ¿Supuestos que pueden darse para la formación de una premisa mayor de silogismo
jurídico?
 Por el texto de la norma jurídica
 Por la integración de la norma jurídica
 Por dos preceptos legales
 Por una norma consuetudinaria
 Por el método de integración de la norma
 ¿Por el texto de la norma jurídica?
La norma es clara y por lo mismo no existe necesidad, ni de aclarar su sentido ni
Completarlo en otro precepto.
17. ¿Por la interpretación de la norma jurídica?
Supuesto en que la premisa mayor se forma con el juicio normativo que es el resultado
Del trabajo de interpretación realizado por el juzgador.
18. ¿Por 2 preceptos legales?
Supuesto en el que el juzgador fusiona en una sola proposición dos o más normas
Jurídicas.
19. ¿Por una norma consuetudinaria?
Por disposición de la ley, la costumbre puede ser fuente del derecho y que la misma se
Encuentra debidamente probada. En este caso la norma consuetudinaria, integraría la
Premisa mayor del silogismo
20. ¿Por el método de integración de la norma?
El juzgador debe integrar ya sea por analogía o conforme a los principios generales del
Derecho.
21. ¿Qué es Silogismo Jurídico?
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma, es decir adecuar
Hechos que existe en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento sirve
Efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación.
22. ¿Cómo está compuesto el silogismo jurídico?
 Premisa mayor
 Premisa menor
 Conclusión
23. ¿Se dice que la CONCLUSIÓN es válida, SI?
Las premisas lo son
24. ¿Desde qué punto de vista no importa la corrección o verdad material, verdadera o
falsa de las premisas?
FORMAL
25. ¿Cuáles son los Tipos de Silogismos?
1. Aristotélico
2. Concretico
26. ¿Cuáles son las ventajas del Silogismo Jurídico?
Este sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de los hechos a la norma, nos
Permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su
Resultado.
Ejemplo 1:
Premisa Mayor: El divorcio en el matrimonio católico, solo podrá ser demandado por el
cónyuge que no haya
Dado lugar a los hechos que lo motivan.
Premisa Menor: Juan y Carolina se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia
católica; Juan solicita
Por medio de un apoderado judicial ante un juez el divorcio por la supuesta infidelidad,
causal que es
Comprobada por la parte demandante.
Conclusión: El Juez con base a las pruebas presentadas por el apoderado judicial de
Juan dicta sentencia de
Fondo en la que decreta el divorcio entre Juan y Carolina.
Ejemplo 2:
Premisa Mayor = Si el imputado, su defensor, o víctima, solicitan copias de las
actuaciones de la
Averiguación previa del MP debe abstenerse de extenderlas.
Premisa Menor = El defensor de un imputado solicita copias de la averiguación previa.
Conclusión = Respecto al defensor el MP debe abstenerse de expedir las copias.
Ejemplo 3:
PREMISA MAYOR: Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga
para con otra a dar,
Hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas.
PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se
compromete con Luis a
Entrégale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis se compromete con
Ricardo a pagarle una
Determinada suma de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante un Juez de la
Republica la resolución de
Dicho contrato y la correspondiente indemnización por los daños causados por Luís a
causa de su
Incumplimiento.
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la
resolución del contrato y
Condena a Luís a pagar los daños y perjuicios causados al demandante.