Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Las diferencias más importantes serian que se utilizan diferentes objetos para realizar el
muestreo ya que en una planta concentradora se emplean las mallas ya que se trabaja con
sólidos y en una planta de refrescos se usan tubos o pipetas y reactivos que marquen un
color determinado en presencia de compuestos definidos, esto es debido a que se trabaja con
líquidos.
5.3.- Las técnicas de cuarteo manual, tienen vigencia actual ¿Por qué? Explicar.
El método que tiene mayor precisión sería el tamizaje pero cuando se realiza con material
húmedo para evitar la adición de partículas pequeñas a las grandes para que no se
contaminen. El método más errático sería cono y cuarteo ya que se pueden presentar el
error humano cuando se está homogeneizando el material.
-Parte de la muestra del material queda atrapada en la malla con la consecuente pérdida
del material analizado.
% en peso vs # de malla
50
45
40
35
% EN PESO
30
25
20
15
10
5
0
1 3 5 10 14 25 42 80 <80
# DE MALLA
% en peso vs # de malla
50
45
40
35
% EN PESO
30
25
20
15
10
5
0
1 3 5 10 14 25 42 80 <80
# DE MALLA
50
40
30
20
10
0
1 3 5 10 14 25 42 80 <80
5.7.- Interpretar cada gráfico y discutir los resultados.
Hay una gran cantidad de material de tamaño entre la malla 1 y 3 es decir, tenemos una gran
cantidad de material mediano.
5.8.- Cuales serían los posibles errores en el análisis de malla realizado en el laboratorio.
Algunos posibles errores serian que parte del material se quedó en las mallas así como que
no se halla homogeneizado el material, además que no se haya calibrado previamente la
balanza para el pesaje así como que la balanza no esté funcionando adecuadamente
5.9.- Representar gráficamente la secuencia completa para efectuar un análisis de malla a
partir de 20 kg de una muestra de relave (mineral molido), incluyendo las etapas de
muestreo y suponiendo que este análisis se efectuara con 200 gramos de relave.
Para este caso se nos da 200 gramos de una muestra, suponiendo que hacemos los
procedimientos que se vio en el laboratorio, asumiremos los siguientes resultados:
GRAFICAS:
% peso parcial retenido vs tamaño malla
9
8
7
6
%PESO
5
4
3
2
1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
TAMAÑO(u)
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
LOG TAMAÑO DE LA MALLA
6
5
4
3
2
1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
LOG TAMAÑO DE MALLA