ESCUELA:

Univer Milenium

DOCENTE:

Riestra Álvarez Miguel Ángel

MATERIA:

Derecho civil IV

NOMBRE DE LOS ALUMNO:

Norma Beatriz Vazquez Ravelo

Mendoza Monter Melany Aylin
Albisures Mendoza José Antonio
Ortiz Pulido Amaya Guadalupe
Sánchez Reséndiz Lizeth

LICENCIATURA:

Derecho

CUATRIMESTRE:

Sexto

GRUPO:

MDE-602

1
 INTRODUCCION

La responsabilidad objetiva es un tipo de responsabilidad civil que se produce

con independencia de toda culpa por parte del sujeto responsable. Si la
responsabilidad subjetiva se funda exclusivamente en la existencia de culpa
por parte de un sujeto, la responsabilidad objetiva no exige tal requisito. Por
ejemplo, en el caso de que el Código Civil de un estado permita exigir
indemnización al propietario de un árbol por los daños causados por la caída
fortuita de una rama del mismo sobre la cabeza de un transeúnte, incluso en
el caso en el cual el propietario haya sido diligente y podara frecuentemente
el árbol, se dice que su responsabilidad es objetiva.

Frente a la tradicional responsabilidad civil que exige como requisito para que
surja la obligación de indemnizar la culpa o negligencia del autor, hoy día
avanzan las tesis que defienden la responsabilidad objetiva o responsabilidad
por riesgo, en que basta que concurran los demás requisitos (acción, nexo
causal y daño) sin necesidad de imputar una actuación dolosa al culpable. Se
pretende de esta manera proteger a los perjudicados por aquellas actividades
que implican cierto riesgo aunque no haya incurrido en culpa su autor.

En el presente trabajo analizaremos diversas situaciones desde el punto de

vista teórico, legal y social que enmarcan diversos acontecimientos de hecho
y que tiene consecuencias jurídicas.

Así observaremos como es que aquel que hace uso de cosas peligrosas, debe
reparar los daños que cause, aun cuando haya procedido lícitamente por
ejemplo, y así sucesivamente.

2
 DESARROLLO

Responsabilidad objetiva en la Doctrina Mexicana

La responsabilidad objetiva se presenta cuando el adquiriente de un bien o de una

negociación debe responder por disposición de la ley como sujeto pasivo obligado
directo de las contribuciones o tributos que haya dejado insolutos el propietario
anterior y que graven a dicho bien o negociación.

Definición y Caracteres de Responsabilidad Objetiva en Derecho Mexicano

Concepto de Responsabilidad Objetiva que proporciona el Diccionario Jurídico

Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: (escrito por María
Carreras Maldonado ) Se planteó a través de la teoría del riesgo creado que
postulada por Saleilles y Josserand a fines del siglo XIX, ensanchó el ámbito de la
responsabilidad civil aplicándola no sólo a casos en que se causaban daños como
consecuencia de hechos culposos o realizados con imprudencia, sino también a
todos aquellos en que el autor del daño obraba lícitamente. Por primera vez se fundó
la responsabilidad fuera de toda culpa, por el solo hecho de causar el daño,
surgiendo así la idea de responsabilidad objetiva por basarse en un hecho material
que es el causar el daño independientemente de todo elemento subjetivo como es
la culpa, o sea una conducta antijurídica. Para fundar la responsabilidad se requiere
sólo que el daño se cause por haber creado el autor un riesgo a través del empleo
de aparatos o substancias que son peligrosos en sí mismos, a pesar de que se
hayan utilizado con las precauciones necesarias. Hubo así una sustitución de la idea
de culpa por la del riesgo que origina la responsabilidad. Se sostuvo que todo el que
cause un daño, por ser responsable de sus propios actos debe indemnizar al
perjudicado, debe soportar el riesgo haya o no culpa, en virtud de que ese autor del
hecho de alguna manera se beneficia con el empleo de cosas peligrosas y por ello
su patrimonio debe sufrir la disminución equivalente a la indemnización que debe
recibir el perjudicado, quien sólo tendrá que demostrar el hecho, el daño y la relación
de causa a efecto entre uno y otro. Fue aproximadamente a partir de 1880 en que,
con la aparición del maquinismo y el consecuente desarrollo industrial, se pensó
que el que maneja líquidos inflamables, explosivos, gas, electricidad, herramientas,

3
máquinas o conduce un vehículo que puede marchar a gran velocidad, aunque lo
haga con los cuidados necesarios, crea un riesgo, y como cada vez es mayor el
empleo de substancias, objetos o mecanismos que por sí mismos son peligrosos,
la responsabilidad debe ser soportada por quien los utilizó. Sucedía anteriormente
que cuando un obrero sufría un accidente de trabajo, y esto era frecuente, estaba
impedido para reclamar una indemnización, a menos que probara que se había
producido por culpa del patrón, lo cual resultaba además de difícil, injusto, puesto
que éste obtenía provecho con el empleo de los objetos peligrosos, situación que
necesariamente debía resolverse y los juristas encontraron la solución excluyendo
de la responsabilidad el elemento culpa, ya fuera intencional o por imprudencia o
negligencia, y concluyendo que se es responsable independientemente de toda
culpa. Desde el momento en que se crea el riesgo, debe indemnizarse cuando el
daño se produce. Así el riesgo creado se convierte en el fundamento de la
responsabilidad, sin necesidad del análisis de elementos subjetivos.

Más sobre el Significado de Responsabilidad Objetiva

Varias objeciones se formularon en contra de ésta teoría, tales como que tendría
consecuencias peligrosas e injustas porque mataría la iniciativa del hombre en sus
actos en general, pero especialmente en cuanto se refiere a la industria. Se dijo que
es equitativo repartir riesgos, pero también que es necesario un sacrificio en favor
de la producción y que no se podía declarar al hombre responsable en todo caso,
aun de sus actos lícitos ejecutados sin ninguna culpa ni imprudencia. Igualmente se
objetó que se pretendía aplicar al mundo jurídico una ley física de causalidad y
además que la teoría no debe generalizarse porque se hace responsable al que
actúa por la sola razón de su actuación y si la víctima no debe sufrir, tampoco el
autor que ha actuado en forma irreprochable, pues el daño se causa tanto por la
actividad de la víctima como por la del autor. A pesar de las objeciones, la teoría del
riesgo creado ha sido sostenida por muchos juristas que influenciaron en la
jurisprudencia y en los legisladores. En México la teoría es recogida por el legislador
hasta la Constitución de 1917 en que se responsabiliza a los patrones por los
accidentes de trabajo aun sin existir culpa de su parte de acuerdo con la fracción

4
XIV del apartado A del artículo 123. Posteriormente la Ley Federal del Trabajo
establece la responsabilidad objetiva en su título noveno, en el cual determina qué
debe entenderse por riesgo, accidente y enfermedad de trabajo, la forma de fijar el
monto de la indemnización en cada caso, y que es a cargo del patrón, así como
otras prestaciones a que tiene derecho el trabajador y que están enumeradas en el
artículo 487 de la propia Ley Federal del Trabajo. Hay casos, sin embargo, en que
a pesar de ocurrir el daño, el patrón está exento del pago de la indemnización en
virtud de concurrir las circunstancias señaladas en el artículo 488 Ley Federal del
Trabajo.

Desarrollo

II. En materia civil, el legislador de 1928 adoptó también la teoría del riesgo creado,
consignándola en el Código Civil para el Distrito Federal, en el artículo 1913. De
acuerdo con esta disposición: “Cuando una persona hace uso de mecanismos,
instrumentos, aparatos o substancias peligrosos por sí mismos, por la velocidad que
desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente
eléctrica que conduzcan o por otras causas análogas, está obligada a responder del
daño que cause, aunque no obre ilícitamente”. Sin embargo, existe la circunstancia
de que el autor del daño está excluido de responsabilidad a pesar de que se haya
causado un daño, cuando se “demuestre que ese daño se produjo por culpa o
negligencia inexcusable de la víctima” y puede agregarse que también existe
excluyente en el caso de que el daño se produzca por caso fortuito o fuerza mayor
de acuerdo con el artículo 2111 del Código Civil para el Distrito Federal. Es criticable
la ubicación del artículo 1913, en que se funda la responsabilidad objetiva, por
encontrarse en el capítulo que se titula “De las obligaciones que nacen de los
hechos ilícitos” puesto que dicha responsabilidad presupone la no existencia de
culpa.

Responsabilidad objetiva o riesgo creado

La responsabilidad objetiva o teoría del riesgo creado, es una fuente de

obligaciones reconocida en algunos códigos de este siglo, por virtud de la cual,
aquel que hace uso de cosas peligrosas, debe reparar los daños que cause, aun

5
cuando haya procedido lícitamente. En el caso de la responsabilidad objetiva, se
parte de la hipótesis de que la fuente de obligaciones es el uso lícito de cosas
peligrosas, que por el hecho de causar un daño, obligan al que se sirve de ellas,
que puede ser el propietario, el usufructuario, el arrendatario, o el usuario en
general, a reparar el daño causado.

Elementos de la responsabilidad objetiva.

Los elementos que podemos precisar en esta nueva fuente, producto

principalmente del maquinismo y de la industria moderna, son los siguientes:

 El uso de cosas peligrosas.

 La existencia de un daño de carácter patrimonial,

 La relación de causa a efecto entre el hecho y el daño.

Tomando en cuenta que exclusivamente se parte de esta relación causal entre el

hecho, o sea, el uso de cosas peligrosas, y el daño producido, se le ha llamado
teoría de la responsabilidad objetiva, para distinguirla de la responsabilidad
subjetiva, en la cual se parte de un elemento estrictamente personal, o sea, la
negligencia, la culpa o dolo.

En la teoría del riesgo creado se exige para que nazca la responsabilidad:

 El uso de una cosa peligrosa o el ejercicio de actividades reputadas por la

ley como peligrosas.

 La realización de un daño.

 Una relación de causa a efecto entre la cosa o actividad peligrosas y el daño

causado. No se toma en cuenta en esta teoría el elemento subjetivo de la
culpa imputable al agente”.

Por otra parte, hay cosas que por su naturaleza inflamable o explosiva son de muy
peligroso manejo y aunque se proceda cuidadosa y diligentemente, pueden producir

6
efectos dañosos no sólo para el que los usa, sino también para los demás, creando
así un riesgo para todos.

A. Responsabilidad civil subjetiva: La responsabilidad civil subjetiva es la

responsabilidad civil tradicional, conocida por la doctrina desde épocas remotas y
estructuradas desde los tiempos de Roma, según la cual sólo deben ser reparados
los daños que el agente cause por su propia culpa. Si el agente que causa el daño
no incurrió en culpa al ocasionarlo, debe quedar exonerado de la reparación. Sólo
existe responsabilidad civil si el agente procede con culpa. La responsabilidad civil
depende de la condición subjetiva de actuación culposa.

B. Responsabilidad civil objetiva:La responsabilidad civil objetiva parte de la idea

de que todo daño debe ser reparado, independientemente de que el agente actúe
o no con culpa en el momento de causarlo. No es necesaria ninguna actuación
culposa -subjetiva- del agente, basta con que el daño se ocasione para que deba
repararse. Se crea así una “objetivación de la responsabilidad”, que cobra cada vez
mayor vigencia en los ordenamientos jurídicos positivos modernos.

Responsabilidad objetiva

La responsabilidad objetiva es un tipo de responsabilidad civil que se produce

con independencia de toda culpa por parte del sujeto responsable. Si la
responsabilidad subjetiva se funda exclusivamente en la existencia de culpa por
parte de un sujeto, la responsabilidad objetiva no exige tal requisito. Por ejemplo,
en el caso de que el Código Civil de un estado permita exigir indemnización al
propietario de un árbol por los daños causados por la caída fortuita de una rama del
mismo sobre la cabeza de un transeúnte, incluso en el caso en el cual el propietario
haya sido diligente y podara frecuentemente el árbol, se dice que su responsabilidad
es objetiva.

1. La responsabilidad objetiva es un tipo de responsabilidad civil que se

produce con independencia de toda culpa por parte del responsable. Es
decir, la persona que provoque un daño, aunque éste no sea intencionado ni
pudo ser evitado, tiene que pagar la reparación del mismo.

7
 2. La responsabilidad subjetiva es un tipo de responsabilidad en que se exige
que el comportamiento imprudente o culpable de la persona por parte del
responsable para exigirle la reparación del daño causado.

DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA.

Para comprender adecuadamente la diferencia entre ambos tipos de

responsabilidad, es necesario situarnos brevemente en el siglo XIX, época en la que
se concebía a la culpa como único fundamento de la responsabilidad civil. Es decir,
se hablaba de una función resarcitoria, dirigida únicamente a reparar el daño
ocasionado por determinado sujeto. Así, ante un hecho generador del daño, se
acudía inmediatamente a analizar el factor de culpabilidad. No sin razón se afirmaba
que “no existe responsabilidad sin culpa”.

Pese a que formalmente sigue siendo una responsabilidad basada en la culpa, ésta
ha experimentado un proceso de objetivación de la responsabilidad civil subjetiva.
Esta objetivación ha ido encontrando sustento en la inversión de la carga de la
prueba, en las presunciones en contrario, y en la elevación de los estándares de
diligencia, produciendo en consecuencia la dilución de la culpabilidad a la hora de
imputar la responsabilidad.

Toda esta objetivación de la responsabilidad civil subjetiva se ha sustentado en la

visión que tanto la doctrina como la jurisprudencia tienen de la responsabilidad civil,
a la que conciben como una institución meramente reparadora.

Si este aspecto lo conjugáramos con el espíritu de las normas que implantaron la

responsabilidad civil en la época de la codificación, el cual consistía en la reacción
del Ordenamiento jurídico ante una infracción del mismo, con independencia y sin
perjuicio de la finalidad reparadora, la responsabilidad civil subjetiva tiene una
función preventiva y de refuerzo de los deberes de conducta impuestos por dicho
Ordenamiento.

8
Esta concepción se sustenta en que el presupuesto de partida para que opere la
responsabilidad civil subjetiva es la infracción de una norma, por lo que la
consecuencia lógica del Ordenamiento es reprobar dicha infracción. Entonces,
surgirá la imposición del deber de indemnizar el daño producido, lo que supone una
transferencia del daño de un patrimonio a otro.

• La responsabilidad objetiva se caracteriza por prescindir del requisito de la

infracción como punto de partida y por no recurrir a la culpabilidad como criterio de
imputación subjetiva.

• La primera de las características es que establece como indemnizable

cualquier daño, aunque provenga de un acto perfectamente normal, legal y jurídico.
La segunda característica es la relación de causalidad entre el acto y el daño.

• De esta forma, las normas de responsabilidad civil objetiva imponen la

obligación de reparar los daños que se produzcan como consecuencia de los
riesgos de determinadas actividades, con independencia de la diligencia del agente.

Estamos ante un supuesto de responsabilidad civil subjetiva, dentro del ámbito de

la responsabilidad extracontractual o aquiliana, cuando el sujeto ocasionó un daño
a otro producto de una negligencia o imprudencia. Aquí lo que se analiza es el
comportamiento del sujeto, ya sea porque debió actuar con precaución o con la
diligencia necesaria.

Por otro lado, la responsabilidad civil objetiva, también dentro del ámbito de la
responsabilidad extracontractual o aquiliana, es aquella que tiene como sustento el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa (más allá del riesgo normal existente
en todas las actividades del ser humano)

9
 RESPONSABILIDAD OBJETIVA CODIGO CIVIL

CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE CODIGO CIVIL FEDERAL

MEXICO CAPITULO V DE LAS
TITULO SEXTO DE LA OBLIGACIONES QUE NACEN DE
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y LOS ACTOS ILICITOS
OBJETIVA
CAPITULO I Artículo 1910.- El que obrando
DE LAS OBLIGACIONES QUE NACEN ilícitamente o contra las buenas
DE LOS HECHOS ILICITOS Y DEL costumbres cause daño a otro, está
RIESGO DE TRABAJO. obligado a repararlo, a menos que
demuestre que el daño se produjo
Obligaciones que originan los hechos como consecuencia de culpa o
ilícitos negligencia inexcusable de la víctima.

Artículo 7.145.- El que obrando Artículo 1912.- Cuando al ejercitar un

ilícitamente o contra las buenas derecho se cause daño a otro, hay
costumbres, aún cuando sea incapaz, obligación de indemnizarlo
cause daño a otro, está obligado a si se demuestra que el derecho sólo
repararlo, a menos que pruebe que el se ejercitó a fin de causar el daño, sin
daño se produjo como utilidad para el titular del
consecuencia de culpa o negligencia derecho.
inexcusable de la víctima.
Artículo 1913.- Cuando una persona
Daño causado por el ejercicio de un hace uso de mecanismos,
derecho instrumentos, aparatos o substancias
peligrosas por sí mismos, por la
Artículo 7.146.- Cuando al ejercitar un velocidad que desarrollen, por su
derecho se cause daño a otro, hay naturaleza explosiva o inflamable, por
obligación de indemnizarlo si

10
 se prueba que sólo se ejerció a fin de la energía de la corriente eléctrica que
causarlo, sin utilidad para el titular. conduzcan o por otras causas
análogas, está obligada a
Obligaciones derivadas de la responder del daño que cause,
responsabilidad civil objetiva o riesgo aunque no obre ilícitamente, a no ser
creado que demuestre que ese daño se
produjo por culpa o negligencia
Artículo 7.147.- Cuando una persona inexcusable de la víctima.
hace uso de mecanismos, instrumentos,
aparatos o sustancias Artículo 1914.- Cuando sin el empleo
peligrosas por sí mismos, por la velocidad de mecanismos, instrumentos, etc., a
que desarrollen, por su naturaleza, que se refiere el artículo
explosiva o inflamable, por anterior, y sin culpa o negligencia de
la energía de la corriente eléctrica que ninguna de las partes se producen
conduzcan o por otras causas análogas, daños, cada una de ellas los
está obligada a soportará sin derecho a
responder del daño que cause, aunque indemnización.
no obre ilícitamente, a no ser que
demuestre que ese daño se
produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima.

Daños recíprocos

Artículo 7.148.- Cuando sin el empleo de

mecanismos, instrumentos u otros
objetos, a que se refiere el
artículo anterior, y sin culpa o negligencia
de ninguna de las partes, se producen
daños, cada una de
ellas los soportará.

11
 Responsabilidad Civil Objetiva Ejemplos:

Riesgos profesionales

En el derecho mexicano, tanto la Constitución en su artículo 123, fracción XIV,

como la Ley Federal del Trabajo en sus artículos 473, 488, 489 y 514; y el C.C
en sus artículos 1935 al 1937, regulan la responsabilidad objetiva de los
patrones en los casos de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
que sean sufridas por el mismo trabajo que realicen o en el ejercicio de la
profesión.

La utilización de objetos peligrosos

Muchos autores lo manejan como sinónimo de responsabilidad objetiva, la cual se

ha definido como una fuente de obligaciones "por virtud de la cual, aquel que hace
uso de cosas peligrosas, debe reparar los daños que cause, aun cuando haya
procedido lícitamente."

La relación de causa-efecto entre el uso de las cosas peligrosas y el daño

ocasionado.

Es decir, que el daño sea atribuible a dicha utilización.

En la responsabilidad objetiva la ilicitud no es un elemento necesario, para que surja

la responsabilidad civil, en virtud de lo cual, basta con que se haya ocasionado un
daño para que el sujeto que hizo uso del instrumento o mecanismo, sea responsable
por los daños causados.

12
 CONCLUSIÓN

La tendencia objetivante de la doctrina y la jurisprudencia modernas, sobrepasando

los casos de responsabilidad objetiva expresamente regulados por el legislador,
como asimismo la diversa configuración de estos, en especial por la falta de un
criterio uniforme para la introducción de límites cuantitativos a la responsabilidad,
así como por la introducción de casos genéricos objetivos, ha generado diferentes
incoherencias sistémicas que hoy pueden apreciarse.

La responsabilidad civil consiste en la obligación que tiene una persona de resarcir

los daños y perjuicios causados a otra persona, por una conducta contraria al
derecho, a las buenas costumbres, o por un riesgo creado. La responsabilidad
puede ser contractual si deriva de la violación de una disposición establecida en un
contrato, o extracontractual cuando la norma violada es de observancia general.
Asimismo, la responsabilidad civil se clasifica en responsabilidad subjetiva, cuando
tenga su fundamento en la culpa, y en responsabilidad objetiva, cuando se imponga
sin importar que el responsable haya actuado con culpa o no sin ella.

La imposición de la responsabilidad objetiva se suele justificar con razones distintas,

siendo éstas una nueva realidad social, el riesgo abstracto, el riesgo concreto
(Konkrete Mangelgefahr), correlación entre el beneficio individual y riesgo, la idea
de comunidad de riesgo, el interés general, pro damnato o la dificultad probatoria
estructural de la víctima. Estos fundamentos de la responsabilidad sin culpa no
tienen carácter de distintas alternativas, sino más bien coexisten el uno con el otro,
o incluso varios a la vez, reforzándose recíprocamente e incidiendo en que la
introducción de este régimen estricto de la responsabilidad es todavía más
justificada. No obstante, el análisis conducido en este trabajo lleva a la conclusión
de que el fundamento que determina la imposición de la responsabilidad objetiva en
casi todos los supuestos aquí analizados y que por sí constituye una justificación
suficiente de la responsabilidad sin culpa es la idea del riesgo abstracto e inevitable.

13
 BIBLIOGRAFÍA

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3496/8.pdf

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/responsabilidad-
objetiva/responsabilidad-objetiva.htm

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/32/7.pdf

14