Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Mecánica
------------------------------------
Laboratorio N° 01:
“Deformación en frío”
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
INTRODUCCION
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
OBJETIVOS
Identificar las propiedades que pueden cambiar en un material luego de ser sometido
a un proceso de deformación en frio a distintos porcentajes de deformación.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
FUNDAMENTO TEÓRICO
GENERALIDADES:
Deformación en caliente:
La deformación se realiza a una temperatura por encima de la temperatura de
recristalización, es decir, creación de nuevos granos libre de tensiones internas a
partir de los granos deformados.
Deformación en tibio:
La deformación se realiza a una temperatura por debajo de la temperatura de
recristalización, pero cercana a esta.
Deformación en frio:
La deformación se realiza por debajo de la temperatura de recristalización.
Los conceptos de alta o baja temperatura son relativos puesto que son fijados por la
temperatura de recristalización del metal.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
DEFORMACIÓN EN FRIO
Esta deformación es debida a la deformación individual de sus granos que ocurre cuando
es sometido a esfuerzos de compresión o tracción.
Ensayos de Tracción:
Sean estos los valores del ensayo de tracción para una pieza sin deformar (línea
gris) y los valores luego de la deformación (línea azul):
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Donde
𝜎𝐹 > 𝜎𝑂
Ensayos de Dureza:
deformar. 𝐻𝑓 > ℎ𝑓
Dureza en la probeta
Probeta
deformada es mayor.
deformada.
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Examen Metalográfico:
La cantidad de
grano en la
dirección vertical se
incrementa.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probetas de cobre
Equipo para realizar desbastado de material al agua.
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Un microscopio
metalográfico
Máquina
Máquina de medición de dureza
pulidora y polvo
abrasivo marca: WILSON INSTRUMENTS
(alúmina) DIVISION
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
2. Ensayo de dureza.
3. Examen metalográfico.
1. Deformación de probetas
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
2. Ensayo de dureza
B
A
Vale aclarar que se dejara una cara intacta pues a esta se le realizara el
examen metalográfico.
e. Con los datos obtenidos se trazará una gráfica dureza versus deformación.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
3. Examen metalográfico:
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
CALCULOS Y RESULTADOS
Resultados de las mediciones de las probetas:
Datos de la Deformación.
l inicial %
l final mm Presión Punto A Punto B Punto C
mm Deformación
0 17.6 17.6 0 0 55.23 60.43 56.03
1 17.87 16.47 7.83% 80 72.07 72.13 54.63
2 17.88 13.97 21.87% 142 86.90 87.53 75.87
3 18.00 9.13 49.28% 191 94.57 93.57 89.37
4 17.23 7.40 57.05% 241 96.93 95.63 82.73
5 16.29 7.73 52.55% 286 95.27 92.47 89.20
6 17.00 5.86 65.53% 345 96.03 93.90 94.10
Gráfica de la Dureza.
120.0
100.0
80.0
PUN. A
DUREZA
PUN. B
60.0
PUN. C
Linear (PUN. A)
40.0
Linear (PUN. B)
Linear (PUN. C)
20.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60
DEFORMACION
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 0:
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 1.049
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 1
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.938
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 2
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.721
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 3
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.696
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 4
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.589
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 5
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.559
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Probeta 6
∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑉
𝐷𝑉 ∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝑉
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = = = 0.48
𝐷𝐻 ∑ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝐻
∑ 𝑁° 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠𝐻
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Grado de
N° Probeta %deformación
Distorsión
0 0 1.049
1 8.3 0.938
2 18.5 0.721
3 20.2 0.696
4 31.6 0.589
5 41.5 0.559
6 58.4 0.48
1.2
GD
1
0.8
0.6
Series1
0.4
0.2
0 % Def.
0 10 20 30 40 50 60 70
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
% Deformación Presión
0 0
7.83% 80
21.87% 142
49.28% 191
57.05% 241
52.55% 286
65.53% 345
400
350
300
250
PRESION
200
150
100
50
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
DEFORMACION
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
120.0
100.0
80.0
PUN. A
DUREZA
PUN. B
60.0
PUN. C
Linear (PUN. A)
40.0
Linear (PUN. B)
Linear (PUN. C)
20.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60
DEFORMACION
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
CUESTIONARIO
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
Según la gráfica del cobre se observa que la dureza va a variar según la deformación
aplicada; aumentando la dureza cuando se aumenta la deformación.
5.- Una probeta cilíndrica de cobre ha sufrido una deformación en frío por
aplastamiento. La deformación sufrida ha sido de 26% en longitud. Si su radio
después de la deformación en frío es de 21,4 mm ¿Cuál era su radio antes de la
deformación? (Asumir que la probeta se mantiene cilíndrica y de radio uniforme)
Para poder resolver este problema tenemos que recordarnos de la ESTRICCIÓN, pero
en este caso se denomina “% trabajo en frio”; la fórmula es la misma que la de la
estricción, entonces tenemos:
𝐴0 − 𝐴𝑓
%𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑒𝑛 𝑓𝑟𝑖𝑜 =
𝐴0
En este problema nos dan como dato el porcentaje de deformación y el radio final de la
probeta, entonces de la fórmula:
𝜋(𝑟0 )2 − 𝜋(21.4)2
%𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑒𝑛 𝑓𝑟𝑖𝑜 =
𝜋(𝑟0 )2
𝜋(𝑟0 )2 − 𝜋(21.4)2
32 = × 100
𝜋(𝑟0 )2
𝑟0 = 25.9513𝑚𝑚.
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
6.- Explique brevemente por que los metales HC (Hexagonal compacto) son
típicamente más frágiles que los metales FCC (Cubo centrado en las caras) y BCC
(. Cubo centrado en el cuerpo).
Los metales con estructuras cristalinas FCC y BCC tienen varios sistemas de
deslizamientos (por lo menos 12), estos metales son bastante dúctiles debido a la
extensa deformación plástica que pueden seguir en los sistemas. Por lo contrario los
metales HC disponen de menor número de sistemas de deslizamiento por lo que son
frágiles.
Este cambio se debe a que por definición: “la resistividad es la resistencia al paso de la
corriente eléctrica por una zona de área”, y como sabemos que el área va disminuyendo
y la longitud del material va creciendo, la resistencia al paso de la corriente aumenta, por
este motivo la resistividad aumenta.
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
RECOMENDACIONES
Se debe tener cuidado cuando vamos a aplicar el ácido nítrico, ya que es muy
corrosivo.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
CONCLUSIONES
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
BIBLIOGRAFÍA
https://www.uam.es/docencia/labvfmat/labvfmat/practicas/practica4/grano.htm
http://www.monografias.com/trabajos67/metalografia/metalografia.shtml
http://www.struers.com/es-ES/Knowledge/Hardness-testing
29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO
ANEXO 1: Probeta 0
30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 2: Probeta 01
31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 3: Probeta 02
32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 4: Probeta 03
33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 5: Probeta 04
34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 6: Probeta 05
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Mecánica
Informe de laboratorio N° 1
ANEXO 7: Probeta 06
36