CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA CIVÍL

CENTRALES HIDROELÉCTRICAS.

INFORME DE ESTUDIOS DE IDENTIFICAIÓN PARA EL DISEÑO DE UNA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN LA PROVINCIA DE COTOPAXI.

CRISTHIAN CÁRDENAS

NOVENO NIVEL

PARALELO 1

QUITO, 15 DE MAYO DEL 2017

 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

Contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 3
2. OBJETIVO ..................................................................................................................... 3
3. DESARROLLO .............................................................................................................. 4
3.1 UBICACIÓN GENERAL DE LA CUENCA ................................................................ 4
3.2 HIDROLOGÍA .......................................................................................................... 4
3.3 AREAS DE DRENAJE.............................................................................................. 4
4. CARACTERIZACIÓN METEREOLÓGICA DE LA MICROCUENCA .............................. 7
4.1 INTRODUCCCIÓN ................................................................................................... 7
4.2 PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA .............................................................. 7
5. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DE LA MICROCUENCA .................................... 7
5.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 7
5.2 AÑO MEDIO DIARIO PROMEDIO ........................................................................... 8
3. ANÁLISIS ENERGÉTICO DEL PROYECTO.................................................................. 9
6.1 PERFIL LINEAL DEL RÍO ........................................................................................ 9
6.2 ANÁLISIS ENERGÉTICO Y POTENCIAL DEL RÍO ................................................. 9
3. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 12
3. RECOMENDACIONES ................................................................................................ 12
3. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 13
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

1. INTRODUCCIÓN
Desde los inicios de la humanidad, el hombre ha buscado maneras de aprovechar
las diferentes fuerzas de la naturaleza, siendo la fuerza hidráulica una de las más
usadas por el hombre, como fuerza motora para molinos, y para el riego de cultivos.
Desde la revolución industrial el aprovechamiento de la fuerza hidráulica como un
recurso para la generación eléctrica tomo fuerza, con el uso de ruedas hidráulicas
para la generación eléctrica; pero en el año de 1880 se construyó la primera central
hidroeléctrica conocida como tal, esta se construyó en Gran Britania, misma que fue
sujeto de varios cambios a medida del aumento de la demanda de la energía del
nombrado país.
En general, estas centrales aprovechan la energía potencial gravitatoria que posee
la masa de agua de un cauce natural en virtud de un desnivel, también conocido
como salto geodésico. El agua en su caída entre dos niveles del cauce se hace
pasar por una turbina hidráulica la cual transmite la energía mecánica a un
generador donde se transforma en energía eléctrica.
Es decir, una central hidroeléctrica es una instalación que permite aprovechar las
masas de agua en movimiento que circulan por los ríos para transformarlas en
energía eléctrica, utilizando turbinas acopladas a los generadores.
En el Ecuador la empresa pública INECEL fue la encargada de la realización de los
primeros estudios para la determinación del potencial hidráulico, planificación y
desarrollo de los primeros proyectos hidroeléctricos en el país, proyectos tales como
Paute, Aboyan, y el reciente Coca Codo Sinclair tienen como objeto satisfacer la
actual demanda de energía en el país. La iniciativa de cambio de matriz energética
tomada por el gobierno central de la República del Ecuador derivo en el mayor
desarrollo de los estudios y diseños definitivos de centrales hidroeléctricas
aprovechando el potencial hidráulico del país.

2. OBJETIVO
o Evaluar si la quebrada es apta para el emplazamiento de una central
hidroeléctrica.
o Establecer caudales máximos, medios y mínimos del río el sitio de captación,
que permita evaluar la disponibilidad de agua para el proyecto.
o Conformar una base de datos que soporte todo los análisis y cálculos
hidrológicos.
o Analizar un río con la finalidad de conocer sus características más
importantes para decidir si es o no factible la construcción de una central
hidroeléctrica en el río analizado.
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

3. DESARROLLO
3.1 UBICACIÓN GENERAL DE LA CUENCA
La quebrada analizada la cual se encuentra conformada por el río Mocata, Q.
Ushpasigsig, Q. Tumbusu Yacu y Q. Nivelero se encuentra ubicado en la provincia
de Cotopaxi, cantón La Mana.
3.2 HIDROLOGÍA
Para analizar las características, de la micro cuenca establecida, se utilizó cartas
topográficas de la cuenca de Quindigua, específicamente del río Mocata, Q.
Ushpasigsig, Q. Tumbusu Yacu y Q. Nivelero se encuentra ubicado en la provincia
de Cotopaxi, cantón La Mana., obtenidas del Instituto Geográfico Militar (IGM) EN
ESCALA 1:25000.
3.3 AREAS DE DRENAJE
AREAS DE APORTACIÓN
COTA (M)
PUNTO AREA (M2) AREA (KM2)
1 267148.832 0.267 4260
2 120379.281 0.120 4230
3 248376.108 0.248 3980
4 315220.164 0.315 4000
5 4324151.45 4.324 3780
6 6570040.19 6.570 3720
7 7655319.97 7.655 3450
CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS
CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

4. CARACTERIZACIÓN METEREOLÓGICA DE LA MICROCUENCA

4.1 INTRODUCCCIÓN
Es importante definir las características climáticas en la cuenca, enfocándonos en las zonas
aledañas de la cuenca del río, poniendo el mayor interés a la sub cuenca donde se dónde
se planea la implementación de obra del Proyecto Hidroeléctrico.
Los datos meteorológicos registrados en el INAMHI datan desde el año 1990 hasta el 2011;
y los hidrológicos desde 1990 hasta 2011. Con estos se busca analizar el comportamiento
de la cuenca.
ESTACIÓ NOMBRE DE LA TIP ZONA ALTITUD PROVINCI
CÓDIGO LATITUD LONGITUD
N N° ESTACIÓN O HIDRO (M) A
0°56´37´´ 78°59´42´´
M0122 PILALO CO 130 2504 COTOPAXI
1 S W
0°54´59´´ 79°14´44´´
M0124 SAN JUAN LA MANÁ CO 130 215 COTOPAXI
2 S W
78°35´41´´
M0004 RUMIPAMBA-SALCEDO AP 260 1°1´12´´ S 2685 COTOPAXI
3 W

4.2 PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA

Es necesario determinar la precipitación media mensual de la cuenca ya que esta influye
directamente en el caudal que alimentará la central hidroeléctrica en proyecto.
Los datos utilizados fueron los obtenidos por los registros anuales mensuales del INAMHI.
A continuación se detalla la información procesada:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PROMEDIO ESTA. 1 196.85 209.52 215.13 208.52 83.85 35.03 18.10 12.24 41.01 52.13 70.97 141.34
PROMEDIO ESTA. 2 461.42 560.32 599.17 577.01 287.01 92.08 49.30 34.44 25.27 38.27 49.84 174.84
PROMEDIO ESTA. 3 48.04 56.50 66.30 78.40 52.19 31.66 19.06 15.82 30.45 48.65 73.67 62.05

5. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DE LA MICROCUENCA

5.1 INTRODUCCIÓN
El Río en estudio se encuentra ubicado en la micro cuenca Quindigua, este a su vez forma parte de
la cuenca del Río Mocata.

El Instituto Nacional Meteorológico e Hidrológico cuenta con registros del río en estudio. La estación
VERDE AJ PASTAZA registra datos mensuales desde el año 1991 hasta 2011.

La estación VERDE AJ PASTAZA registra como caudal máximo de 390 m3/s; y mínimo de 0.1 m3/s.
Dando un promedio de 195.05m3/s. Se debe tomar en cuenta que existen algunos datos faltantes,
esto puede ser debido a que no haya existido registro de ese mes por falla de equipos o a que el
clima en esa época haya ocasionado que el caudal del río disminuya considerablemente.

CÓDIGO NOMBRE DE LA ESTACIÓN TIPO ZONA HIDRO LATITUD LONGITUD ALTITUD PROVINCIA

M0122 PILALO EN LA ESPERANZA CO 130 9901879 714931 920 M COTOPAXI

 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

5.2 AÑO MEDIO DIARIO PROMEDIO

AÑO MEDIO DIARIO PROMEDIO

DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1 85 115 145 148 124 107 90 81 74 72 71 73

2 84 123 145 148 124 106 90 81 74 72 70 74
3 82 120 144 147 124 106 89 81 73 72 71 74
4 88 124 147 148 124 106 88 80 73 72 71 72
5 86 125 149 145 125 105 88 80 73 71 71 73
6 86 130 145 146 122 104 88 80 74 71 71 73
7 89 127 152 146 119 103 87 79 73 71 73 73
8 93 127 151 145 118 102 87 79 73 71 73 74
9 93 127 149 149 118 101 87 79 73 71 72 73
10 92 127 149 149 118 101 86 79 73 71 71 73
11 90 127 148 149 120 100 86 79 73 71 72 73
12 90 128 147 151 118 97 85 78 73 71 73 72
13 89 127 149 151 118 99 84 78 73 71 72 71
14 89 129 151 151 115 99 84 78 73 70 72 74
15 94 129 152 151 114 98 84 78 73 70 72 75
16 95 129 151 150 113 97 83 78 73 70 72 76
17 95 133 153 155 112 96 83 77 72 70 70 76
18 95 145 154 150 111 95 83 77 72 70 70 76
19 99 143 152 148 110 95 83 77 72 70 70 78
20 100 147 155 148 109 94 82 77 72 70 71 80
21 99 150 152 152 108 94 82 76 72 71 72 81
22 99 147 153 149 107 93 82 76 72 70 72 80
23 97 142 155 146 106 93 81 76 72 70 72 81
24 96 140 154 144 105 92 81 76 73 70 73 84
25 95 139 152 145 105 92 81 75 73 70 73 86
26 96 144 151 142 107 91 81 75 74 70 73 86
27 99 144 150 142 105 90 80 75 75 70 73 87
28 103 140 150 141 103 90 80 75 75 70 72 88
29 104 27 151 139 103 88 80 74 72 72 71 91
30 108 0 149 138 103 83 79 74 72 73 73 90
31 104 0 147 0 102 0 79 74 0 69 0 91
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

3. ANÁLISIS ENERGÉTICO DEL PROYECTO

6.1 PERFIL LINEAL DEL RÍO
El perfil lineal del rio permite establecer una caracterización topográfica y energética
del funcionamiento del rio para de este modo determinar la mejor opción para la
ubicación del punto de cierre de un proyecto hidroeléctrico. Para el presente
proyecto solo se identificó un rio principal con presencia de ramales secundarios
mismo que funcionan de manera de recolectores de escorrentía superficial, debido
a la longitud y las características topográficas de estos afluentes se consideró solo
colocar el ramal principal como el recolector principal de la escorrentía superficial y
sub superficial para el proyecto.
6.2 ANÁLISIS ENERGÉTICO Y POTENCIAL DEL RÍO
Derivado del perfil longitudinal del rio este permite definir las características
principales para el proyecto teniendo en cuenta el caudal de diseño y la variación
del comportamiento del rio, definiendo así la posición más eficiente para la ubicación
definitiva del cierre para el proyecto hidroeléctrico.

Distancia (km) Desnivel Área

Cota
Punto entre
Parcial Acumulada m.s.n.m. Parcial Acumulada
puntos (m)
1 4275 0.267 0.267
2 4230 0.12 0.12
3 3980 0.248 0.248
4 4000 0.315 0.315
5 3780 4.324 4.324
6 3720 6.57 6.57
7 3450 7.655 7.655
5-1 0.3 0.3 495 3.4 3.4
5-2 0.15 0.15 450 0.92 0.92
6-3 0.1 0.1 260 1.09 1.09
6-4 0.1 0.1 280 0.82 0.82
6-5(1) 0.05 0.2 60 0.34 1.38
6-5(2) 0.05 0.35 60 0.34 4.007
7-6(1) 0.15 0.25 270 1.09 2.428
7-6(2) 0.15 0.25 270 1.09 1.91
7-6(3) 0.15 0.35 270 1.09 2.47
7-6(4) 0.15 0.5 270 1.09 4.83

Una vez definido estas coordenadas longitudinales del rio se derivó la siguiente
grafica que prepuesta le perfil topográfico del rio:
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

PERFIL TOPOGRÁFICO CUENCA

4400

4300
5000, 4275
3500, 4230
4200

4100

4000
1700, 3980
RÍO MECATA P7-P6-P5
COTA [M]

3900 Q. NIVELERO P6-P3

Q. USHPASISIG P5-P2

3800 Q. TUMBUSU YACU P5-P1

2000, 3780
PERFIL P6-P4

3700

3600

3500

3400
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
DISTANCIA [M]
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

Des Potencia con Potencia con Potencia con Energia con Energia con Energia con
Distancia (km) nive Area Caudal al 50% Caudal al 70% Caudal al 90% Grad
Q50 (Mw) Q70 (Mw) Q90 (Mw) Q50 (Gwh) Q70 (Gwh) Q90 (Gwh)
Cot l iente
Pu a entr Ener
nto Par Acum m.s. e Par Acum Parcia Acum Parcia Acum Parcia Acum Par Acum Par Acum Par Acum Par Acum Par Acum Par Acum gético
cial ulada n.m. pun cial ulada l ulada l ulada l ulada cial ulada cial ulada cial ulada cial ulada cial ulada cial ulada (Gwh
tos /km)
(m)
42 0.2 0.0100 0.0100 0.0058 0.0058 0.0030 0.0030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1 0.267 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
75 67 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 00 00 00 00 00
42 0.1 0.0066 0.0066 0.0058 0.0058 0.0052 0.0052 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.12 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
30 2 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 5 m3/s 5 m3/s 00 00 00 00 00 00
39 0.2 0.0138 0.0138 0.0124 0.0124 0.0115 0.0115 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.248 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
80 48 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 00 00 00 00 00
40 0.3 0.0168 0.0168 0.0148 0.0148 0.0140 0.0140 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.315 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
00 15 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 00 00 00 00 00
37 4.3 0.2400 0.2400 0.2300 0.2300 0.2200 0.2200 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 4.324 0.000 0.010 0.001 0.000 0.057 0.003 0.000
80 24 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 10 01 00 57 03
37 6.5 0.3575 0.3575 0.3400 0.3400 0.3250 0.3250 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0
6 6.57 0.000 0.022 0.001 0.000 0.128 0.007 0.000
20 7 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 22 01 00 28 07
34 7.6 0.4000 0.4000 0.3750 0.3750 0.3600 0.3600 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0
7 7.655 0.000 0.028 0.001 0.000 0.164 0.008 0.000
50 55 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 00 28 01 00 64 08
49 0.2500 0.2500 0.2358 0.2358 0.2230 0.2230 1.2 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0
5-1 0.3 0.3 3.4 3.4 1.214 0.008 0.001 7.090 0.046 0.003 0.153
5 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 14 08 01 90 46 03
0.1 45 0.9 0.2466 0.2466 0.2358 0.2358 0.2252 0.2252 1.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0
5-2 0.92 1.089 0.002 0.001 6.358 0.012 0.003 0.083
5 0.15 0 2 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 5 m3/s 5 m3/s 89 02 01 58 12 03
26 1.0 0.3713 0.3713 0.3524 0.3524 0.3365 0.3365 0.9 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0
6-3 1.09 0.947 0.004 0.001 5.531 0.022 0.007 0.220
0.1 0.1 0 9 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 47 04 01 31 22 07
28 0.8 0.3743 0.3743 0.3548 0.3548 0.3390 0.3390 1.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0
6-4 0.82 1.028 0.003 0.001 6.004 0.017 0.007 0.167
0.1 0.1 0 2 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 28 03 01 04 17 07
6-
0.0 0.3 0.5975 0.8507 0.5700 0.8116 0.5450 0.7755 0.3 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0
5(1 1.38 1.440 0.010 0.005 8.411 0.058 0.030 0.225
) 5 0.2 60 4 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 52 08 05 54 45 27
6-
0.0 0.3 0.5975 0.8575 0.5700 0.8116 0.5450 0.7710 0.3 0.0 0.0 2.0 0.1 0.0
5(2 4.007 1.566 0.016 0.005 9.144 0.091 0.030 0.374
) 5 0.35 60 4 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 52 22 05 54 31 27
7-
0.1 27 1.0 0.7575 1.1426 0.7150 1.0798 0.6850 1.0330 2.0 0.0 0.0 11. 17.24 0.0 0.0
6(1 2.953 0.021 0.009 0.122 0.052 0.398
) 5 0.25 0 9 2.428 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 06 17 08 717 8 99 45
7-
0.1 27 1.0 0.7575 1.1486 0.7150 1.0846 0.6850 1.0380 2.0 0.0 0.0 11. 17.72 0.0 0.0
6(2 3.035 0.020 0.009 0.116 0.052 0.313
) 5 0.25 0 9 1.91 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 06 13 08 717 2 78 45
7-
0.1 27 1.0 0.7575 1.6082 0.7150 1.5266 0.6850 1.4605 2.0 0.0 0.0 11. 20.12 0.1 0.0
6(3 3.447 0.027 0.013 0.157 0.075 0.289
) 5 0.35 0 9 2.47 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 06 17 11 717 9 01 63
7-
0.1 27 1.0 0.7575 1.6150 0.7150 1.5266 0.6850 1.4560 2.0 0.0 0.0 11. 20.86 0.1 0.0
6(4 3.572 0.033 0.013 0.191 0.075 0.396
) 5 0.5 0 9 4.83 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 0 m3/s 06 34 11 717 1 98 63
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

3. CONCLUSIONES
o Por los datos de potencia que generaría la presa en evaluación, se concluye
que sería una presa de dimensiones Micro.
o En la curva de descarga en todos los casos la probabilidad de ocurrencia es
mayor mientras menores sean los caudales.
o De los datos obtenidos de las estaciones meteorológicas se concluye que el
comportamiento general es que mientras más altitud tuvimos, menor fue la
cantidad de lluvias existentes, fue por ello que nuestros caudales llegaron a
ser sumamente bajos, por tratarse de una cuenca con una altitud muy alta.
o Así mismo se pudo concluir que nuestra cuenca no tenía diferencias de
niveles muy altos entre cada punto del río como se muestra en los anexos de
las gráficas de los perfiles longitudinales de los ríos en estudio.
o Como conclusión final, guiándonos de los resultados obtenidos en nuestro
análisis tanto de caudal, potencia, energía y de cotas; se logró concluir que
el río más apto para realizar nuestro estudio del diseño de una central
hidroeléctrica, es en el tramo 7-6(4), por conllevar la mayor cantidad de
caudal teniendo pendientes pronunciadas capaces de facilitar el gradiente
hidráulico necesario, con una capacidad de energía de 0.396 Gwh/km.

3. RECOMENDACIONES
o Se debe tener mucho cuidado con los datos iniciales proporcionados por el
INAMHI, ya que parece que son simples pero hay que determinar que cuenca
es y el área correspondiente para esa cuenca principal.
o Tomar en cuenta las verdaderas áreas y caudales que están cooperando en
cada uno de los ríos, ya que si no se los toma como es debido podemos
desembocar resultados finales muy distintos a los de la realidad,
perjudicando así nuestra central que planeamos diseñar.
 CRISTHIAN JAVIER CÁRDENAS

3. BIBLIOGRAFÍA
o MANUAL DE PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELECTRICAS VOLUMEN III
OBRAS CIVILES, Novillo Barreno M, Bucaramanga, 1985
o TÉMEZ, J. 1978. Cálculo Hidrometeorológico de Caudales máximos en pequeñas
cuencas naturales. Dirección General de Carreteras. Madrid. España.
o Bogotá-Colombia Traducción: Juan Saldarriaga y Germán Santos 465, 466, 467 pp.
o ALLEN BATEMAN 2007. Hidrología Básica y Aplicada. Grupo de Investigación en
Transporte de Sedimentos, GITS.
o VEN TE CHOW, et al. 1994. Hidrología Aplicada. Editorial McGraw-Hill
Interamericana S.A, Bogotá-Colombia Traducción: Juan Saldarriaga y Germán
Santos 465, 466, 467 pp.
o TÉMEZ, J. 1978. Cálculo Hidrometeorológico de Caudales máximos en pequeñas
cuencas naturales. Dirección General de Carreteras. Madrid. España.