UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:

Practica N°2 “Ensayo de corte directo”

N° DEL GRUPO :4
CURSO : LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II
DOCENTE : Ing. MANOLO ROMERO
FECHA DE ENTREGA: 09 Noviembre 2012

INTEGRANTES :
Flores Cardenas Flor Marissela 091355
Quispe Yuca Wilzohon 093137
Gonzales Vargas Danni 091581
Haytara Leon Rocio 090617
Labra Zuñiga Ruth Katerin 093127
Paucar Mamani Jhardy Joel 093131
Callo Palomino Roger 093111

CUSCO – PERÚ
2012
 INTRODUCCION

Este método describe el método de ensayo para la determinación de la

resistencia al corte de una muestra de suelo, sometida previamente a un
proceso de consolidación, cuando se le aplica un esfuerzo de cizalladura o
corte directo mientras se permite un drenaje completo de ella. El ensayo se
lleva a cabo deformando una muestra a velocidad controlada, cerca a un plano
de cizalladura determinado por la configuración del aparato de cizalladura.

Los esfuerzos de cizalladura y los desplazamientos no se distribuyen

uniformemente dentro de la muestra y no se puede definir una altura apropiada
para el cálculo de las deformaciones por cizalladura. En consecuencia, a partir
de este ensayo no pueden determinarse las relaciones esfuerzo-deformación o
cualquier otro valor asociado, como el módulo de cizalladura.

Los resultados del ensayo pueden ser afectados por la presencia de partículas
de suelo o fragmentos de roca, o ambos.

Normalmente el ensayo se realiza sobre tres probetas de un mismo suelo,

sometida cada una de ellas a una presión normal diferente, obteniéndose la
relación entre la tensión tangencial de rotura y la tensión normal aplicada.
La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante del suelo, permite
cuantificar parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con
la resistencia del terreno, que nos permite analizar problemas de la estabilidad
de suelos tales como: el estudio de estabilidad de taludes para carreteras, la
determinación de la capacidad de soporte en cimentaciones, la presión lateral
sobre estructuras de retención de tierras.
El aparato empleado en esta prueba es el ideado por Casa Grande. La muestra
inalterada se coloca en su interior y se somete a un esfuerzo tangencial𝝉 a una
carga P. haciendo variar las cargas P, se van observando los correspondientes
esfuerzos de rupturas 𝝉de y con esos valores se traza la envolvente, de los
círculos de Mohr., que dará a conocer el valor de c, ordenada en el origen, y el
ángulo φ de inclinación de la línea.
1.-OBJETIVOS.

 Determinar la cohesión y el ángulo de fricción interna.

 Determinar las propiedades resistentes de un suelo.
 Determinar bajo diferentes cargas normales el efecto sobre la resistencia
y desplazamiento de un suelo.

2.-BASE TEORICA
Resistencia al corte de un suelo
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la
capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo
contra un muro de contención.
Ecuación de falla de Coulomb
Coulomb observo que si el empuje de un suelo contra un muro produce un
desplazamiento en el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de
deslizamiento. El postulo que la máxima resistencia al corte, τf, en el plano de
falla, está dada por:
𝒕𝒇 = c + σ tg φ…..(1)
Dónde:
σ = Es el esfuerzo normal total en el plano de falla.
φ = Es el ángulo de fricción del suelo (por ejemplo, arena)
c = Es la cohesión del suelo (por ejemplo, arcilla).

Esta es una relación empírica y se basa en la Ley de Fricción de A montón

para el deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término
de cohesión c para incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los
materiales granulares, c = 0 y por lo tanto:

τf = σ tg φ Suelo granular----------(2)
Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, φ = 0, luego:
τf = c Suelo cohesivo puro----------(3)

Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta que

Terzagui publica su expresiónσ = σ’ + U con el principio de los esfuerzos
Efectivos (el agua no tiene cortante). Entonces:
τf = c ‘+ σ’ tg φ’--------------(4)

APARATO DE CORTE DIRECTO

Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el

suelo los análisis deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y φ’, cuyos
valores se obtienen del ensayo de corte directo: Aplicando al suelo una fuerza
normal, se puede proceder a cizallarlo con una fuerza cortante. El movimiento
vertical de la muestra se lee colocando un deformimetro en el bastidor superior.
El molde no permite control de drenaje, que en el terreno pueden fallar en
condiciones de humedad diversas (condición saturada no drenada,
parcialmente drenadas o totalmente drenadas), para reproducir las condiciones
de campo se programa la velocidad de aplicación de las cargas. En arenas,
como el drenaje es libre, el ensayo se considera drenado.

3.-EQUIPOS Y MATERIALES

Muestra de suelo inalterado.-La muestra fue obtenida del distrito de San

Jerónimo, específicamente de las ladrilleras “Latesa” a una profundidad
aproximada de 8.50 metros.

Equipo de Corte.- Proporcionara medios para aplicar un esfuerzo normal a las

caras de la muestra. La máquina debe ser capaz de aplicar una fuerza cortante
a la muestra a lo largo de un plano de corte predeterminado, cabe resaltar que
para este ensayo de utilizo un aparato tradicional.
Caja de Corte.-También llamada como caja de cizalladura está hecha de acero
inoxidable de forma cuadrada.

TAPA
SUPERIOR

CAJA DE
CORTE

Molde.- Tiene una forma cuadrada de dimensiones: 4,9cm de longitud del lado
de la cara interna y 5cm de la cara externa.

Deformímetro.- Nos proporciona los datos de deformación en 0.001pulg que

multiplicado por 25.4 nos da la deformación en milímetros.

Otros materiales.-Como son cuchillo, calculadora, cámara fotográfica.

4.-METODO
PARA SUELO COHESIVO
1. Moldear cuidadosamente tres muestras de mismo tamaño y en lo
posible de la misma densidad, tomadas de una muestra de bloque
grande, o de una muestra de tubo. Utilizar un anillo cortante de manera
que el tamaño pueda ser controlado. Cualquier muestra con un peso
apreciablemente diferente de las otras muestras debe descartarse y en
su lugar moldear otra muestra.

2. Retroceder la separación y el agarre de los tornillos guía en la parte

superior de la caja de corte y ensamblar las dos partes. Asegurarse de
que las piedras porosas están saturadas a menos que se vaya a
ensayar un suelo seco. Medir las dimensiones de la caja de corte para
calcular el área de la muestra

3. Colocar cuidadosamente la muestra dentro de la caja de corte. La

muestra debe ajustar perfectamente en la caja y llenarla hasta cerca de 5
mm de la parte superior de la caja de corte. Colocar el bloque o pistón de
carga en su sitio sobre el suelo, la carga normal P.
4. Separar cuidadosamente las mitades de la caja de corte dejando una
pequeña separación apenas mayor que el tamaño de la partícula más grande
que presente el suelo. Asegurarse de que la carga normal refleje la fuerza
normal más el peso del bloque de carga y la mitad superior de la caja de corte.
Tener cuidado al separar la caja de corte cuando se ensaya arcillas blandas
porque parte del material puede salir de la caja por la zona de separación,
utilizar en estos casos cargas verticales pequeñas.

5. Colocar el deformimetro de deformación cortante, fijar en cero el

deformimetro.

6. Comenzar la carga horizontal (cortante) y tomar lecturas del deformimetro de

carga, desplazamiento de corte. Si el ensayo se hace a deformación unitaria
controlada tomar estas lecturas al desplazamientos horizontales de 5, 10 y
cada 10 o 20 unidades del deformimetro de desplazamiento horizontal. Utilizar
una tasa de deformación unitaria del orden de 0.5-2 mm/min.
5.-RESULTADOS

DATOS OBTENIDOS EN EL LABORATORIO

MUESTRA N°1
CARGA VERTICAL 12.738 Kg
DEFORMACION PESO QUE MARCA LA ESFUERZO
DEL DIAL (mm) ROMANA (Kg) 𝑲𝒈
CORTANTE (𝒄𝒎𝟐)
0 0 0.00
0.127 1.0 0.04
0.254 2.0 0.08
0.381 3.8 0.16
0.508 4.3 0.18
0.635 5.8 0.24
0.762 6.1 0.25
0.889 7.5 0.31
1.016 8.0 0.33
1.143 8.7 0.36
1.27 11.0 0.46
1.397 14.0 0.58
1.524 21.8 0.91
1.651 29.5 1.23
1.778 36.8 1.53
1.905 40.0 1.67
2.032 43.8 1.82
2.159 54.5 2.25

MUESTRA N°2
CARGA VERTICAL 23.888 Kg
DEFORMACION PESO QUE MARCA LA ESFUERZO
DEL DIAL (mm) ROMANA (Kg) 𝑲𝒈
CORTANTE ( 𝟐)
𝒄𝒎
0 0.0 0.0
0.127 4.0 0.2
0.254 6.0 0.2
0.381 8.5 0.4
0.508 10.0 0.4
0.635 12.0 0.5
0.762 13.8 0.6
0.889 16.0 0.7
1.016 18.3 0.8
 1.143 20.0 0.8
1.27 22.8 0.9
1.397 30.5 1.3
1.524 35.0 1.5
1.651 42.0 1.7
1.778 43.5 1.8
1.905 45.0 1.9
2.032 47.8 2.0
2.159 50.0 2.1
2.286 51.5 2.1
2.413 52.0 2.2
2.54 53.0 2.2
2.667 54.5 2.3
2.794 55.8 2.3
2.921 56.0 2.3
3.048 58.0 2.4
3.175 60.0 2.5

MUESTRA N°3
CARGA VERTICAL 32.826 Kg
DEFORMACION PESO QUE MARCA LA ESFUERZO
DEL DIAL (mm) ROMANA (Kg) 𝑲𝒈
CORTANTE ( 𝟐)
𝒄𝒎
0 0.0 0.0
0.127 15.8 0.7
0.254 18.0 0.7
0.381 21.0 0.9
0.508 23.0 1.0
0.635 25.0 1.0
0.762 26.3 1.1
0.889 28.3 1.2
1.016 29.3 1.2
1.143 30.0 1.2
1.27 32.5 1.4
1.397 44.0 1.8
1.524 60.0 2.5
1.651 72.3 3.0
1.778 74.5 3.1
 ESFUERZO CORTANTE VS DEFORMACION
3.5
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm²) 3
2.5
2
MUESTRA 3
1.5
MUESTRA 2
1
MUESTRA 1
0.5
0
0 1 2 3 4
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL(mm)

CARGA VERTICAL ESFUERZO VERTICAL (Kg/cm2) ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)

(kg)
12.738 0.53 2.25
23.888 0.99 2.50
38.826 1.37 3.10

3.5
GRAFICO τ VS σ
3

2.5
τ (kg/cm²)

2
y = 0.9957x + 1.6575
1.5
R² = 0.9191
1

0.5

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

σ(kg/cm²)
6.-OBSERVACIONES

 Como no se contó con piedra porosa se utilizó madera.

 En la muestra de ensayo se utilizó una arcilla parcialmente saturada

7.-CONCLUSIONES
 El ensayo también es usado para dar la resistencia al corte para lo cual
es necesario cortar la muestra de suelo a una velocidad lo
suficientemente lenta para asegurar la disipación inmediata del exceso
de presión intersticial que se produce durante el corte.

 Se determinó la Cohesión (0.6077) y el Ángulo de Rozamiento Interno,

permitiendo (65.608°) establecer la resistencia al corte del suelo.
 Los resultados nos indican que el esfuerzo cortante es ligeramente
menor al del esfuerzo normal, y que su deformación al corte (la curva) es
de falla gradual o progresiva, teniendo una resistencia media al corte.
 El ensayo se hizo en un suelo friccionante-cohesivo (arcilla)

8.-RECOMENDACIONES
 Se tuvo problemas en la máquina de corte se recomienda utilizar los
elementos de seguridad.

FUENTE:
Manual de laboratorios de mecánica de suelos en ingeniería civil de
Joseph E. Bowles