Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Anuario de Filosofía
y Teoría del Derecho 7
Resumen:
El presente artículo reflexiona sobre el papel que desempeña el principio
del “interés superior del niño”, contenido en la Convención Internacional
de Derechos del Niño, en el razonamiento jurídico justificatorio. Dos
ideas fundamentales son defendidas en él. Por un lado, que un uso no
trivial del principio de interés superior significa adjudicación de derechos
preexistentes, lo que implica ubicarse en un contexto de aplicación, es
decir, con uso de los criterios dogmáticos y precedenciales pertinentes.
Por otro lado, que la aplicación del principio y su utilización como premi-
sa de justificación, supone identificar el tipo de norma en que se contie-
ne el derecho adjudicado, lo cual proyecta requerimientos específicos en
la explicitación del argumento justificatorio.
Palabras clave:
Interés superior del niño, razonamiento judicial, argumenta-
ción jurídica, protección de menores-principios, Convención
Internacional de los Derechos del Niño.
Abstract:
A discussion of the principle of the “child’s best interest” in legal adjudica-
tion is the topic of this essay. My main claim is twofold: first, that a
115
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
Keywords:
Child’s Best Interest, Judicial Reasoning, Legal Argumentation,
Child Protection Standards, Convention on the Rights of the
Child.
116
EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
I. INTRODUCCIÓN
enero de 2001, Serie C, No. 71, párrafo 89. Debe tenerse presente que en
el contexto interamericano la Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos ha establecido el control de convencionalidad entendido como: “La
Corte es consciente que los jueces y tribunales internos están sujetos al
imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vi-
gentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha ratificado
un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces,
como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que
les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención
no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y
fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras palabras,
el Poder Judicial debe ejercer una especie de “control de convencionali-
dad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concre-
tos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea,
el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tam-
bién la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana,
intérprete última de la Convención Americana”.
119
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
the Best Interests of the Child. Derecho, infancia y familia, compilado por
Mary Beloff, Barcelona, Biblioteca Yale de Estudios Jurídicos, 2000, pp.
115-129. En el caso de determinar la ubicación y el proceso de ubicación
de los niños cuya custodia es objeto de acción legal, los autores aíslan
las siguientes directrices para dar contenido al interés superior del niño:
1) Las decisiones de ubicación debe rían salvaguardar la necesidad de
continuidad en las relaciones personales, 2) Deberían reflejar el sentido
temporal del niño y no el de los adultos, 3) Deben tener en cuenta la inca-
pacidad de la ley en supervisar las relaciones interpersonales y los límites
del conocimiento para realizar predicciones a largo plazo.
124
EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
general que la ley expresa, la paz social que se consigue como resultado
de la sujeción a criterio compartidos y aceptados por los miembros de la
comunidad e incluso para la justicia, puesto que en una democracia libe-
ral pluralista en lo valorativo, lo que sea “lo suyo, de cada cual” es definido
en asambleas deliberativas en las que las distintas concepciones acerca
de lo que es justo pueden verse enfrentadas (nota del autor).
126
EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
129
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
1973-1979, passim.
133
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
134
EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
135
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
rés Superior del Niño hace pensar en ella como si fuera una
cláusula general o concepto jurídico esencialmente contro-
vertido (CEC) es decir, un concepto fácil de situar pero difí-
cil de aislar conceptualmente porque sus posibilidades in-
terpretativas son amplísimas por no decir infinitas como
libertad, igualdad, orden público, etcétera.
Por lo anterior es conveniente advertir que, a menos que
el juez pueda explicitar el argumento justificatorio de su de-
cisión respecto del niño no hay ninguna garantía de que la
decisión respeta su interés superior. En otras palabras, la
vigencia normativa del interés superior en el contexto de la
CIDN, depende de una correcta explicitación del argumento
justificatorio de la decisión judicial y, en consecuencia, de
la satisfacción de criterios de corrección argumental.
1. Los argumentos
D C
Premisa Conclusión
Ha helado habrá pocas frambuesas
Ley de paso
El hielo destruye las frambuesas
Garantía
(ley científica)
24 Véase supra n. 8.
139
RICARDO GARRIDO ÁLVAREZ
OF
luego NC»
25 Véase supra n. 4.
140
EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
Si X Y
C=X
C Y
X F
M1 F
M2 F
M3 F
C=F
C M1 ó M2 ó M3 F
M2=F
M2 Obligatorio
V. CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
147