SOLUCION:

1) ELEMENTOS DEL DISEÑO EXPERIMENTAL

FACTOR Tipo de arcillas

TRATAMIENTOS TA1, TA2,TA3, TA4
VARIABLE RESPUESTA Densidad
UNIDADA EXPERIMENTAL Elaboración de tabiques

2) VERIFICACION DE SUPUESTOS
A)NORMALIDAD DE RESIDUOS
 HIPOTESIS

SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA

 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE ANDERSON DARLING)

AD= 0.220

 P-VALOR= 0.812
  DECISION
0.812>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA
 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICACNIA DEL 5% SE CONCLUYE QUE
LOS RESIDUOS TIENE DISTRIBUCION NORMAL SE CUMPLE EL
SUPUESTO

B) HOMOCEDASTICIDAD
 HIPOTESIS

H0 : 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 =𝜎42

H1: AL MENOS UNA VARIANZA ES DIFERENTE
 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE BARLET)

BARLET= 4,83

 P-VALOR= 0.185

 DECISION
0.185>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON HOMOGENEAS. SE CUMPLE EL
SUPUESTO

3) ANALISIS DE VARIANZA( PRUEBA DE HIPOTESIS)

 HIPOTESIS
H0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 =𝜇4 ( los promedios de LA
DENSIDAD son iguales para los 4 tipos de
arcilla)
 H1: Al menos 𝜇𝑖 es diferente (al menos un tipo
de arcilla tiene un promedio de densidad
diferente a los demás)

 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA (F DE FISHER)

Análisis de varianza para DENSIDAD, utilizando SC ajustada para

pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

TEMPERATURA 3 4,9598 4,9598 1,6533 58,23 0,000
Error 18 0,5111 0,5111 0,0284
Total 21 5,4709

F= 58,23

 P-VALOR= 0.000

 DECISION
0.000<0.05, SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIOA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE AL
MENOS UN TIPO DE ARCILLA TIENE UN PROMEDIO DE DENSIDAD
DIFERENTE A LOS DEMAS. POR LO TANTO EL TIPO DE ARCILLA
INFLUYE (TIENE EFECTO) EN LA DENSIDAD.
 COMPARACIONES MULTIPLES ( PRUEBA DE TUKEY )

 HIPOTESIS

TA1 VS TA2 TA1 VS TA3 TA1VSTA4 TA2 VS TA3 TA2VSTA4 TA3VSTA4

H0 : 𝜇1 = 𝜇2 H0 : 𝜇1 = 𝜇3 H0 : 𝜇1 = 𝜇4 H0 : 𝜇2 = 𝜇3 H0 : 𝜇2 = 𝜇4 H0 : 𝜇3 = 𝜇4
H1 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 H0 : 𝜇1 ≠ 𝜇3 H0 : 𝜇1 ≠ 𝜇4 H0 : 𝜇2 ≠ 𝜇3 H0 : 𝜇2 ≠ 𝜇4 H0 : 𝜇3 ≠ 𝜇4

 NIVEL DE SIGNIFICACION

∝ = 0.05

 RESULTADOS DE MINITAB

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de

95,0%

TIPO DE ARCILLA N Media Agrupación

TA3 5 22,8 A
TA4 6 21,7 B
TA1 7 21,7 B
TA2 4 21,5 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente

diferentes.

TA2 = TA4=TA1 < TA3

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICACNIA DEL 5% SE CONCLUYE QUE EL TIPO DE
ARCILLA 1 TIENE MAYOR PROMEDIO DE AFECTAR A LA DENSIDAD, EN
COMPARACION A LOS TIPOS DE ARCILLA 2 Y 3 QUE TIENEN IGUAL
PROMEDIO, POR LO TANTO, EL TIPO DE ARCILLA 1 ES EL MAS EFECTIVO
Y DEBE DE SER UTILIZADA PARA LA ELABORACION DE TABIQUES.
SOLUCION:
1) ELEMENTOS DEL DISEÑO EXPERIMENTAL

FACTOR Restaurantes
TRATAMIENTOS R1, R2,R3, R4
VARIABLE RESPUESTA Tiempo
UNIDADA EXPERIMENTAL Servicio de atención al cliente

2) VERIFICACION DE SUPUESTOS
A)NORMALIDAD DE RESIDUOS
 HIPOTESIS

SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA

 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE ANDERSON DARLING)

AD= 0,292

 P-VALOR= 0,572
  DECISION
0.572>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA
 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICACNIA DEL 5% SE CONCLUYE QUE
LOS RESIDUOS TIENE DISTRIBUCION NORMAL SE CUMPLE EL
SUPUESTO

B) HOMOCEDASTICIDAD
 HIPOTESIS

H0 : 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 =𝜎42

H1: AL MENOS UNA VARIANZA ES DIFERENTE
 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE BARLET)

BARLET= 2,34

 P-VALOR= 0.505

 DECISION
0.505>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON HOMOGENEAS. SE CUMPLE EL
SUPUESTO

3) ANALISIS DE VARIANZA( PRUEBA DE HIPOTESIS)

 HIPOTESIS
H0: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 =𝜇4

H1: Al menos 𝜇𝑖 es diferente

  NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05

 ESTADISTICO DE PRUEBA (F DE FISHER)

Análisis de varianza para TIEMPO, utilizando SC ajustada para

pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

RESTAURANTE 3 22,7644 22,7644 7,5881 11,49 0,000
Error 18 11,8833 11,8833 0,6602
Total 21 34,6477

F= 11,49

 P-VALOR= 0.000

 DECISION
0.000<0.05, SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIOA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE AL
MENOS UN RESTAURANTE TIENE UN PROMEDIO DE TIEMPO
DIFERENTE A LOS DEMAS. POR LO TANTO DEPENDIENDO DEL
RESTAURANTE INFLUYE (TIENE EFECTO) EN TIEMPO DE SERVICIO AL
CLIENTE.

SI
 COMPARACIONES MULTIPLES (PRUEBA DE TUKEY )
 HIPOTESIS

R1 VS R2 R1 VS R3 R1VSR4 R2 VS R3 R2VSR4 R3VSR4

H0 : 𝜇1 = 𝜇2 H0 : 𝜇1 = 𝜇3 H0 : 𝜇1 = 𝜇4 H0 : 𝜇2 = 𝜇3 H0 : 𝜇2 = 𝜇4 H0 : 𝜇3 = 𝜇4
H1 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 H0 : 𝜇1 ≠ 𝜇3 H0 : 𝜇1 ≠ 𝜇4 H0 : 𝜇2 ≠ 𝜇3 H0 : 𝜇2 ≠ 𝜇4 H0 : 𝜇3 ≠ 𝜇4

 NIVEL DE SIGNIFICACION

∝ = 0.05

 RESULTADOS DE MINITAB

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una

confianza de 95,0%

RESTAURANTE N Media Agrupación

R3 6 5,4 A
R1 6 5,3 A
R4 5 3,7 B
R2 5 3,0 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente

diferentes.

R2 = R4< (R1 = R3)

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICACNIA DEL 5% SE CONCLUYE QUE EL
RESTAURANTE R3 Y R1 TIENEN MAYOR E IGUAL PROMEDIO EN TIEMPO
DE SERVICIO AL CLIENTE, EN COMPARACION A LOS RESTAURANTES R4 Y
R2 QUE TIENEN IGUAL PROMEDIO, POR LO TANTO, EL RESTAURANTE R3
Y R1 ES EL MAS EFECTIVO Y DEBE SER LOS LUGARES MAS INDICADOS
PARA TENER UN SERVICIO DECENTE.
SOLUCION:
1) ELEMENTOS DEL DISEÑO EXPERIMENTAL

FACTOR PROMOCION
TRATAMIENTOS 1,2,3 Y 4
VARIABLE RESPUESTA VENTAS
UNIDADA EXPERIMENTAL PRESTAMOS DE VENTAS
UNITARIAS

2) VERIFICACION DE SUPUESTOS
A)NORMALIDAD DE RESIDUOS
 HIPOTESIS

SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA

 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE ANDERSON DARLING)

AD= 0.271

 P-VALOR= 0.636
  DECISION
0.636>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA
 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICACNIA DEL 5% SE CONCLUYE QUE
LOS RESIDUOS TIENE DISTRIBUCION NORMAL SE CUMPLE EL
SUPUESTO

B) HOMOCEDASTICIDAD
 HIPOTESIS

H0 : 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 =𝜎42

H1: AL MENOS UNA VARIANZA ES DIFERENTE
 NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA(PRUEBA DE BARLET)

BARLET= 1,77

 P-VALOR= 0.622

 DECISION
0.622>0.05, ENTONCES NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON HOMOGENEAS. SE CUMPLE EL
SUPUESTO

3) ANALISIS DE VARIANZA( PRUEBA DE HIPOTESIS)

 HIPOTESIS
H0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 =𝜇4

H1: Al menos 𝜇𝑖 es diferente

  NIVEL DE SIGNIFICACION
∝ = 0.05
 ESTADISTICO DE PRUEBA (F DE FISHER)
Análisis de varianza para VENTAS, utilizando SC ajustada para
pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

PROMOCION 3 612,15 612,15 204,05 9,69 0,001
Error 16 336,80 336,80 21,05
Total 19 948,95

F=9,69

 P-VALOR= 0.001

 DECISION
0.001<0.05, SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 CONCLUSION
CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIOA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE AL
MENOS UN TIPO DE PROMOCION TIENE UN PROMEDIO DE VENTAS
DIFERENTE A LOS DEMAS. POR LO TANTO LAS PROMOCIONES
INFLUYE (TIENE EFECTO) EN LAS VENTAS.

SI

No es necesario