Gobierno de Alberto Fujimori destrozó la economía con la

corrupción e intervencionismo

Los especialistas dicen que fujimoristas se equivocan al decir que su

gobierno fue el mejor de la historia. Explican que millones de dólares se
destinaron para engordar cuentas personales y negocios ilícitos. Piura

En el libro del fallecido historiador Alfonso W. Quiroz, “La historia de la

corrupción en el Perú”, se reafirma que la economía en la década que
gobernó el ex presidente Alberto Fujimori no fue la que salvó el país,
como siempre aseguran hasta el cansancio los fujimoristas .

Y es que no se puede hablar de ello si las investigaciones confirman que

cerca de seis mil millones de dólares “desaparecieron” del erario
nacional, pues solo se utilizaron mil millones de los siete mil millones
producidos por las privatizaciones.
No podemos agradecerle algo a un gobierno que destinó 14,091
millones de dólares a depredar instituciones del Estado, a corromper
medios de comunicación y proponer reformas económicas
distorsionadas.
Economistas e investigadores públicos, coinciden en decir que aparte de
la terrible corrupción se agudizaron el desempleo, subempleo, la
informalidad, la pobreza y el asistencialismo.

GOLPEÓ A POBRES
Para el experto en investigación pública de la Universidad Nacional de
Piura (UNP), Percy Lozano, Alberto Fujimori engañó al país porque ni
bien asumió el poder aplicó los paquetazos ; todo lo contrario de su
discurso populista que se oponía al plan transparente de Mario Vargas
Llosa .

“Si bien se controló la crisis económica, el golpe destrozó a los pobres

que no estaban preparados; es decir, se generaron problemas sociales
que hasta hoy no se solucionan. El problema es que Fujimori se rodeó
de los grandes del FMI, a quienes no les importaba el lado social”,
explicó.

Asimismo, el consultor detalló que la pobreza se situó en un 60% , se

desapareció a los sindicatos y gremios laborales, y los despidos masivos
generaron un alto nivel de informalidad que hoy lo vivimos en el
transporte público y comercio.
“La industria nacional quedó relegada porque las importaciones
ingresaban con aranceles muy bajos (de 66% a 13%) y eso es
competencia desleal”, dijo.

ES UN MITO

A su turno el economista de la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos (UNMSM), Jorge Manco, calificó como un mito el que por
Fujimori el Perú le debe el auge económico, pues el Perú no empieza a
surgir con Fujimori o por Fujimori, sino en la recuperación de la
democracia.
“Fujimori gana las elecciones con un discurso de izquierda, pero
privatizó las empresas públicas a precio de huevo roto, y gracias a la
lucha de Talara la refinería no se privatizó. En esa medida el Perú se
convirtió en un atractivo porque en ningún lugar se encontraban
empresas tan baratas y con salarios controlados”, refirió.
Sin embargo, Jorge Manco sostiene que desde el lado social, el Estado
financió una política en donde los programas sociales solo defendieron
la figura política de Fujimori; es decir, se utilizó la lucha contra la
pobreza como política.

“El pueblo recuerda de Fujimori el asistencialismo y el dicho ‘no importa

que robe, pero que haga obra’, entonces el núcleo de población que
apoya a Keiko Fujimori es por eso, pero no recuerdan que pervirtió las
instituciones del Estado para beneficiar a sus allegados”, resaltó.

ESTADO PERDEDOR
Por su parte el ex decano del Colegio de Economistas de Piura, Williar
Hidalgo, comentó que el Estado perdió mucho a través de los convenios
de estabilidad tributaria aplicados sobre todo a las mineras que ya no
tributaban.

“Fue un gobierno interventor y los méritos económicos no son del

gobierno sino del esfuerzo de la gente, y eso no valora el fujimorismo.
Por eso creo que Keiko Fujimori sería la continuidad de la corrupción
porque no ha habido un mea culpa de todos los errores y abusos que se
cometieron”, sostuvo.
Además, el economista recordó que la agricultura fue abandonada y su
auge se debe a las exportaciones y al trabajo de las cooperativas y el
sector privado, pues en realidad nunca existió una verdadera política
agraria.

“El gobierno de Fujimori agudizó el subempleo porque se trabajaba más

y se pagaban miserias. Un claro ejemplo es que menos de tres millones
de peruanos gozan de beneficios laborales; el resto es informal”,
puntualizó.