UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU

CARRERA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TRABAJO DE CRIMINOLOGÍA

COMENTARIO A LA “TEORÍA DEL CRIMINAL NATO”,

CESARE LOBROSO.

30-11-2017
No es bueno juzgar por las apariencias, pero hay personas que a primera vista nos
parecen peligrosas. En el siglo XIX, el científico Cesare Lombroso desarrolló una
teoría que define a posibles delincuentes por algunos de sus rasgos físicos.

Cesare Lombroso, un criminólogo y médico italiano nacido en 1835, fue uno de los
precursores de la criminología moderna en cuanto a que se puede nacer
predispuesto a ser un criminal por causas biológicas. Su legado continúa presente,
aunque sus estudios y publicaciones causaron y siguen causando bastante
polémica.

Este italiano, que durante su carrera publicó veinticinco libros que combinan la
ciencia biológica con la criminología, fue uno de los exponentes más importantes
del positivismo criminológico.

Se trata de una corriente que, en vez de exponer sanciones para determinado acto
lo hace para un delincuente estudiando sus características, delito y forma de
cometerlo, para luego buscar un castigo jurídico que se ajuste a cada caso.

Lombroso creía que la evolución humana y la forma en que el hombre fue

cambiando, eran las claves para estudiar los actos criminales y, de cierta forma,
evitar que ocurrieran trabajando sobre el individuo. Sus estudios, lo llevaron a
elaborar la llamada “teoría del criminal nato", que describe características físicas
y biológicas de aquellos que nacen pre-dispuestos a ser criminales.

LA TEORÍA DEL CRIMINAL NATO

Una de las enseñanzas y postulados más importantes de la carrera de Cesare
Lombroso, fue buscar aquellas señales que den con aquellas personas que, ya sea
por causas biológicas o errores de la evolución, están predestinadas a ser
criminales.

A esa teoría se le conoce como la del criminal nato o atávico. Para Lombroso, los
criminales natos son un error evolutivo que se saltó la selección natural y pertenece
a etapas primarias del desarrollo humano.
Esos delincuentes por naturaleza, según Cesare, presentaban una serie de signos
no sólo físicos, sino que también de moralidad, comportamiento y socialización.
Algunas de las características del llamado criminal nato, son:

 Asimetrías en el rostro y cráneo de apariencia irregular, con una frente chata.

 Sobre desarrollo de la mandíbula inferior.
 Orejas grandes y brazos más largos de los habitual.
 Mayor fuerza en el lado izquierdo del cuerpo.
 Vista aguda.
 Menor sensibilidad al dolor y al tacto.
 Falta de capacidad de remordimiento, control de impulsos y vergüenza.
 Tendencia a los vicios como la bebida, tabaco y drogas.

La teoría del criminal nato fue evolucionando y Lombardo llegó a crear

clasificaciones según el tipo de delito que tenían mayores posibilidades de cometer.
Para él no existía remedio para el criminal nato adulto y lo mejor era encerrarlos en
lo que llamaba defensa social, ya que se protegía a la sociedad de estas personas
peligrosas.

Hoy en día no se juzga a alguien considerando la teoría del criminal nato, pero
existen estudios que demuestran, por ejemplo, la existencia del gen asesino y, los
sociólogos y sicólogos son capaces de detectar a los sociópatas y psicópatas.

Nuestro Sistema juridico no respalda una aseberacion de ningun tipo al culpar a

alguien tan solo por su apariencia fisica. Imaginemos cuan ridiculo seria que los
jueces se pusieran en cada esquina, y a cualquier persona que pase por la acera
que presente las caracteristicas del criminal nato se le restrinja de su libertad y
puesto en la carcel.

Si bien el delincuente concurrente en actos indevidos presenta ciertas

caracteristicas que hace suponer su mal habito (indigentes productos del excesivo
consumo de drogas, ), existe Tambien un tipo de personas que no se puede predecir
su mal proceder, ellos no presentan caracteristicas “comunes”, sino, son personas
que a simple vista son dignos de creer, asi como los estafadores, las peperas, etc.
hay Tambien otro tipo de delincuentes, mas conocidos como, delincuentes de
“cuello blanco”, osea, un tipo de fraude cometido por profesionales de los negocios
y del gobierno. Esto incluye el fraude empresarial, el fraude de cuidados a la salud,
el fraude hipotecario, fraude de valores y materias primas, fraude de seguros, el
fraude comercial masivo, el decomiso de activos y lavado de dinero, fraude de
quiebra y fraude de fondos de cobertura. Todas estas personas por mas que
delinquen, no presentan las caracteristicas del criminal nato de Lombroso, por lo
tanto esta teoria no tiene mucho sustento en la practica.

Como explicación teórica la noción de delincuente nato carece hoy de aceptación.

Es explicable que así sea, pues su base empírica es considerada insuficiente para
demostrar lo que Lombroso, y otros afirmaban. Actualmente el concepto de
delincuente nato no es considerado aplicable ni siquiera a estos fenómenos
criminales especialmente conmovedores. Las investigaciones basadas en
mediciones corporales, rasgos específicos, proporciones del cuerpo, etc. no fueron
sometidas al contraste de grupos de supuestos no criminales, ni se supo en qué
medida esos datos se reproducían en la población general.

Lombroso, a mi entender, nos muestra algo asi como si tales personas estuarian
predestinadas a cometer un delito, sino mas bien aquel que tenga la predisposicion.
hay que hacer una clara diferencia entre predestinación y predisposición. A lo único
que estamos predestinados es a la muerte, fuera de este destino hay una serie de
factores que pueden influir. Así como hay personas que están predispuestas por
sus facultades físicas y mentales a ser buenos arquitectos o grandes atletas, hay
sujetos que tienen predisposición a ser criminales. Lombroso hace una clara
diferencia entre el criminal nato real y el criminal nato latente. El criminal nato real
es el que ya cometió un crimen, el que ya mató, violó o robó; mientras que el criminal
nato latente es el que tiene una fuerte predisposición a delinquir, pero que todavía
no delinque; el sujeto podrá ser un epiléptico, violento, y con predisposición al
crimen, pero no es un delincuente, y sólo lo será cuando cometa el delito. Este es
un pensamiento que comparto en parte con Lombroso, si bien Podemos juzgar a
las personas por el hecho cometido, mas no asi por sus caracteristcas del criminal
nato.

A mi entender, en el Peru, no existe una referencia de sancion por el derecho penal

tan solo por su apariencia de criminal nato, si bien en el caso del “monstruo de
almendariz” algunos querian justificar el crimen por la apariencia fisica del sujeto,
no fue algo relevante.

Es notable el esfuerzo del gobierno en su lucha contra la delincuencia, y loable

Tambien los estudios criminologicos de los profecionales entendidos en la materia.
Considero que las instituciones encargadas en impartir justicia, avanzan hacia un
buen sendero de protejer el derecho y la justiciar.