1.

Describe la situación actual de la constructora incluyendo las emisiones totales anuales de

la tecnología contemplada en tCO2-eq

Con el diseño original de la constructora se estarían emitiendo 108,540 tCO2e por año (81,000
tCO2e por consumo de gas natural y 27,540 tCO2e por consumo de electricidad) por el total del
proyecto (10,000 casas), teniendo un costo total de $209,880,000 al año por consumo de
electricidad y gas natural ($119,880,000 por consumo de gas natural y $90,000,000 por consumo
de electricidad), lo cual se traduce a $20,988 por casa al año.

2. Indica la tecnología alternativa elegida para la propuesta y justifica su elección

Se decidió implementar calentadores solares y estufas eléctricas, las cuales tienen un
consumo de 400 Wh, eliminando así la totalidad el consumo de gas natural en las casas;
adicionalmente, se sustituyeron los focos/bombillos por focos LED, mismos que suponen un
88% de ahorro en el consumo de electricidad con respecto a los focos incandescentes.

3. Calcula e incluye la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2-eq de la tecnología

propuesta, misma que debe estar por debajo del umbral de emisiones permitido

Considerando que se las estufas eléctricas tienen un uso promedio de 4 h al día, cada casa
consumiría 48 kWh (400 Wh X 4 h/d X 30 X 0.001 W/kW) al mes por el uso de la estufa; por
otra parte, considerando que los 500 kWh de consumo de electricidad por casa corresponden
a en su totalidad al uso de focos para iluminación, utilizando focos LED el consumo por
iluminación sería de 60 kWh al mes (500 kWh/mes X [1-0.88]).
Bajo estos supuestos, el consumo de electricidad al mes por casa sería de 108 kWh. Esto se
traduciría en 5,949 tCO2e emitidas al año por el total del proyecto (10,000 casas), teniendo un
costo total de $19,440,000 al año por consumo de electricidad, lo cual se traduce a $1,944 por
casa al año.

4. Indica el costo total de la inversión para implementar la tecnología alternativa propuesta

Considerando 14 focos por casa a un precio de $120 c/u, un calentador solar de $9,000 y una
estufa eléctrica de $4,500 por casa, la inversión por casa sería de $15,180, traduciéndose en
un total de $151,800,000 por el total del proyecto.

5. Señala el ahorro económico asociado al consumo de energía eléctrica y de gas natural de

la tecnología alternativa propuesta
El ahorro económico correspondería a $190,440,000 por el consumo de gas natural y
electricidad ($119,880,000 por gas natural y $70,560,000 por electricidad) al año por el total
del proyecto.
6. Señala la cantidad de emisiones reducidas por la tecnología alternativa propuesta en tCO2-
eq
Considerando un consumo de 108 kWh al mes por casa, entonces se estarían emitiendo
5,949 tCO2e al año por el total del proyecto, lo cual supondría una reducción de 102,591
tCO2e al año.

7. Incluye el ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas

Considerando que la constructora se queda con 25,000 tCO2e, las emisiones reducidas serían
83,540 tCO2e (102,591 tCO2e – (25,000 tCO2e – 5,949 tCO2e ), el ingreso por emisiones
reducidas sería de $120,297,600 al año.

8. Indica el tiempo de recuperación de la inversión, mismo que debe ser menor a 2 años
Considerando que la constructora se queda con 19,051 tCO2e de la emisiones totales reducidas
(25,000 tCO2e – 5,949 tCO2e [que son las emisiones generadas totales]), esto se traduciría en
una ganancia de $27,433,958 al año, más el ahorro de $190,440,000 al año por las nuevas
tecnologías, y considerando una inversión total de $151,800,000, la recuperación de la
inversión se realizaría a los 8 meses y 11 días ($151,800,000/$217,873,958).